কিভাবে রেগুলেশন আপনার ব্যবসাকে সুপারচার্জ করতে পারে

আমরা সকলেই সেই বিশ্বের উপর নির্ভর করি যা নিয়ন্ত্রণ তৈরি করে – তবুও আমরা ভয়ঙ্কর 'লাল ফিতার' উল্লেখ করেই হাহাকার করি।  

পেমেন্ট রেগুলেশনের প্রতিটি নতুন বিবর্তনের সাথে, যেমন PSD2 প্রবর্তনের মতো, আমরা অনেকগুলি ধ্বংসাত্মক নিবন্ধ দেখতে পাই যে এটি কীভাবে শিল্প, এর স্টেকহোল্ডারদের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে, উদাহরণস্বরূপ, অর্থপ্রদানের প্রক্রিয়াতে সম্ভাব্য ঘর্ষণ সৃষ্টি করবে। একইভাবে,
ক্রিপ্টো শিল্পে, রাষ্ট্রহীন ব্যক্তিগত সার্বভৌমত্বের সীমাহীন স্বাধীনতাবাদী আদর্শের উপর প্রতিষ্ঠিত, ক্রিপ্টোকে অন্যান্য আর্থিক উপকরণের মতো আচরণ করে এমন প্রবিধানের প্রবর্তন হতাশার হাহাকারের সাথে মিলিত হয়েছে।

যাইহোক, আমরা গত 20 বছরে যা দেখেছি তা হল যে প্রবিধানগুলি, সামগ্রিকভাবে, FinTech শিল্পের জন্য ইতিবাচক হয়েছে, এবং এমনকি RegTech-এর মতো ব্যবসার নতুন ফর্মগুলির ভিত্তি স্থাপন করেছে৷

প্রবিধানগুলি কখনই নিখুঁত হয় না, কারণ PSD PSD2 হয়ে গেছে এবং শীঘ্রই PSD3 প্রমাণ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, কিন্তু তারা আমাদের সকলকে সোজা এবং সংকীর্ণ রাখতে সাহায্য করেছে, এবং যদিও প্রবিধান অবশ্যই জটিলতা বাড়ায় যখন একটি অসম্ভবের তুলনায়
laisse faire সিস্টেম, এটি একটি এমনকি খেলার মাঠে এটি করে – প্রত্যেকেরই জটিলতার একই স্তর রয়েছে।

ফিনটেক প্রবিধান, তখন এবং এখন

যদিও নিয়ন্ত্রণ খুব কমই জনপ্রিয় এবং আর্থিক সংস্থাগুলিও প্রায়শই সেগুলিকে এড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে, আমাদের কাছে জীবন্ত স্মৃতি থেকে একটি উদাহরণ রয়েছে যখন খাতটি অনিয়ন্ত্রিত হয়; 2008 আর্থিক বিপর্যয়
ঘটেছে, বড় অংশে, কার্যকর নিয়ন্ত্রণের অভাবের কারণে. সেই সময়ে, ঋণদাতাদের টাকা ধার দেওয়া যেতে পারে যাদের তা ফেরত দেওয়ার ক্ষমতা ছিল না (তথাকথিত 'সাব-প্রাইম' বন্ধক) এবং ব্যাঙ্কগুলি
কার্যকরভাবে জুয়া খেলার জন্য ডলারে পেনিসের জন্য তাদের ঋণ কিনতে পারে। যখন তাদের বাজি ব্যর্থ হয়,

বড় প্রতিষ্ঠানগুলো ভেঙে পড়ে এবং অন্যদের ট্রিলিয়ন ডলারের জন্য জামিন হতে হয়েছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ডড-ফ্রাঙ্ক আইনের সাথে সাড়া দিয়েছিল, অন্যত্র অনুরূপ প্রবিধানের সাথে, যার ফলে

মার্কিন ইতিহাসে দ্বিতীয় দীর্ঘতম ষাঁড়ের দৌড়: 132 মাস, 400.5% এর S&P রিটার্ন সহ। যদি সাম্প্রতিক মহামারীটি কখনই ধরে না নেয়, তবে একটি ভাল সম্ভাবনা রয়েছে যে আমরা এখনও সেই ষাঁড়ের দৌড়ে থাকতে পারি। ডড-ফ্রাঙ্ক কি উদ্ভাবনকে বাধা দেয়? অবশ্যই না: সম্পূর্ণ ফিনটেক
শিল্প যেমন আমরা জানি এটি একটি পোস্ট-ডডস পরিবেশে বিকশিত হয়েছিল।

লাল টেপ কাটা সম্পর্কে সমস্ত আলোচনার জন্য, কিছু, যদি থাকে, তর্ক করবে যে আর্থিক বিশ্বের হওয়া উচিত
সম্পূর্ণরূপে অনিয়ন্ত্রিত এটা বেশি হয় যে লোকেরা কম প্রবিধান চায়, কিন্তু যে প্রবিধানগুলি বিদ্যমান তা নিখুঁত হওয়া দরকার। স্পষ্টতই একটি প্রায়-অসম্ভব কাজ, বিশেষ করে যখন ডিজিটাল রূপান্তর অর্থকে দ্রুতগতিতে আরও জটিল করে তুলেছে।
পরিবর্তে, কার্যকর প্রবিধান সেক্টরের উন্নতির জন্য উদ্ভাবনকে সহজতর করা উচিত, এবং আমাদের এই ধারণাটি প্রদান করা উচিত যে প্রবিধান উদ্ভাবনকে দমিয়ে দেয় - এটি শুধুমাত্র দুর্বল নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রেই সত্য।

একটি সরকারের লাগাম ছেড়ে দেওয়ার আগ্রহ জাতীয় সীমানা জুড়ে কাজ করা সংস্থাগুলির জন্য খুব বেশি পার্থক্য করে না। PSD2 ট্রান্সন্যাশনাল হতে পারে, কিন্তু এখন যেহেতু ইউকে ইইউ থেকে বেরিয়ে গেছে আমাদের কোম্পানিগুলিকে বিভিন্ন নিয়মের সাথে মোকাবিলা করতে হবে
চ্যানেলের উভয় পাশে, এবং আরও দূরে এই প্রবিধানগুলি বহুগুণ বেড়ে যায়।

আমি আশা করব যে 2008 সালের স্কেলে কোন অর্থনীতি-ধ্বংসকারী কেলেঙ্কারী নেই, এবং সেই যুগের পুনরুদ্ধারের একটি প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল শূন্য-সুদের হার নীতিগুলি অর্থনীতিকে খুব খারাপভাবে বিকৃত করার আগে শেষ হয়ে যেতে শুরু করেছে। ফলে,
আমাদের জানা উচিত ছিল যে প্রবিধানগুলি প্রত্যেকের উপকার করে, এবং এখনও ক্রিপ্টো প্রবিধানের প্রবর্তন হিসাবে দেখা গেছে, এখনও এমন কিছু লোক আছে যারা নিয়ম বা কোনো নিয়ম মেনে খেলতে চায় না।

জটিলতা কমাতে প্রবিধান

প্রবিধানের বিরুদ্ধে যুক্তি হল যে তারা জটিলতা তৈরি করে, যার ফলে প্রবেশের অতিরিক্ত বাধা তৈরি করে, বৃহত্তর পরিচালন ব্যয় এবং উদ্ভাবনকে দমিয়ে দেয়, কিন্তু এটি একটি অতিমাত্রায় যুক্তি যা এটি তৈরি করতে পারে এমন সুযোগগুলিকে উপেক্ষা করে এবং ছাড় দেয়।
ভোক্তাদের সুরক্ষার গুরুত্ব এবং সুবিধা উভয়ই। যখন একটি নির্দিষ্ট এলাকায় প্রতিটি কোম্পানি একই মান থেকে কাজ করে তখন একটি ন্যায্য এবং এমনকি খেলার ক্ষেত্র তৈরি করে এবং পরিষেবাগুলির চাহিদা চালিত করে যা প্রবিধান দ্বারা সৃষ্ট যেকোনো জটিলতার সমাধান করে। থাকা
দৃঢ়, কিন্তু ভাল-লক্ষ্যযুক্ত প্রবিধানগুলি RegTech-এর জন্য পথ প্রশস্ত করে যা ব্যবসা এবং ভোক্তা উভয়ের জন্য সরাসরি জটিলতা তৈরি করতে পারে না। সবাই জয়ী হয়।

উদাহরণস্বরূপ, অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং (এএমএল) এবং আপনার গ্রাহককে জানুন (কেওয়াইসি) প্রবিধান জটিলতা বাড়াতে পারে, তবে তারা আরও বড় অটোমেশনের সুযোগ তৈরি করে। PSD2 এর মাধ্যমে চালু হওয়া ওপেন ব্যাঙ্কিং, যেখানে নিয়ন্ত্রক পরিবর্তনগুলি তৈরি হয়েছে তার আরেকটি উদাহরণ
শিল্পের একটি সম্পূর্ণ নতুন বিভাগ।

3DSecure সম্ভবত এটির সবচেয়ে বহুল ব্যবহৃত উদাহরণ: প্রতিটি পেমেন্ট কোম্পানি এবং মার্চেন্টকে তাদের নিজস্ব সিস্টেমের মাধ্যমে কার্ড পেমেন্টের জন্য SCA প্রমাণীকরণ করার দায়িত্ব দেওয়ার পরিবর্তে, 3DSecure তাদের একটি সমাধান দেয় যা সহজেই করতে পারে
প্লাগ ইন করুন - অনেক ছোট বণিকদের PSD2 সম্মতি সম্পর্কে ভাবতে হবে না কারণ এটি কতটা সহজ হয়ে উঠেছে। কিন্তু এটি শুধু জটিলতা কমায় না - এটি জালিয়াতি পরিচালনা করতে সাহায্য করে এবং চার্জব্যাকের সম্ভাবনা কমায়, যার ফলে গ্রাহককে রক্ষা করে
এবং ব্যবসার জন্য আরও নির্ভরযোগ্য রাজস্ব স্ট্রীম তৈরি করা।

সম্ভাবনা সেখানে থামে না। প্রবিধান, ভালভাবে সম্পন্ন, অটোমেশনের জন্য ভিত্তি প্রদান করে, যা উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধি করে। স্বতন্ত্র প্রবিধানগুলি তাদের নিজস্ব যোগ্যতার উপর বিতর্ক করা যেতে পারে, তবে নিয়ন্ত্রণের ধারণাটি বারবার প্রমাণিত হয়েছে
ফাইন্যান্স স্পেস এবং বৃহত্তর বিশ্বের জন্য একটি সুবিধা হবে.

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
• প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://www.finextra.com/blogposting/25872/how-regulation-can-supercharge-your-business?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs