জন ডেটন ব্যাখ্যা করেছেন কেন এসইসি ডিজিটাল সম্পদ সিকিউরিটিজ কল করতে পারে না

• জন ডেটন কেন ডিজিটাল সম্পদকে সিকিউরিটি হিসাবে গণ্য করা যায় না সে বিষয়ে তার একটি পুরানো পোস্ট পুনর্বিবেচনা করেছেন। 
• আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডিজিটাল সম্পদের মাধ্যমিক বিক্রয় সিকিউরিটি হতে পারে না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন আদালতের সিদ্ধান্তের দিকে ইঙ্গিত করে। 
• তার পোস্টটি কার্ডানোর চার্লস হসকিনসনের বিনিয়োগ চুক্তির নিয়মের SEC-এর আবেদন সম্পর্কে অভিযোগের প্রতিক্রিয়া হিসাবে আসে।

<!–

->

একটি সাম্প্রতিককালে পোস্ট X-তে, জন ডেটন কেন ডিজিটাল সম্পদকে সিকিউরিটি হিসাবে গণ্য করা যায় না তা নিয়ে তার একটি পুরানো পোস্ট পুনর্বিবেচনা করেছেন। 

আমি XRP সম্পর্কে চার্লসের ভিডিওতে কয়েকটি ম্যাক্সিসের উত্তর দেখেছি যে তারা XRP সম্পর্কে করেছে – একই যুক্তিগুলি SDNY-তে বসে থাকা একজন ফেডারেল বিচারক প্রত্যাখ্যান করেছেন। এখানে আমার একটি 🧵 যা সফ্টওয়্যার কোডকে নিরাপত্তা বলতে ভালোবাসেন তারা প্রশংসা করেননি। 👇 https://t.co/3diT2oDf8H

- জন ই ডিটন (@ জনডিটোন 1) নভেম্বর 27, 2023

তার পোস্টটি কার্ডানোর প্রতিষ্ঠাতা চার্লস হসকিনসনের একটি ভিডিও অনুসরণ করে, ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের বিনিয়োগ চুক্তি তত্ত্বের প্রয়োগ নিয়ে তার হতাশা প্রকাশ করে। 

Charles Hoskinson SEC এবং Bitcoin বন্ধ করে কার্ডানোর সময় পাস পাচ্ছেন $ ADA- এর & crypto ভোগ করতে হবে. 👇 pic.twitter.com/Vm1u9jGrIr

- অল্টকয়েন ডেইলি (@ অল্টকয়েনডাইলিও) নভেম্বর 27, 2023

এপ্রিলে পোস্ট করা একটি থ্রেডে, ডিটন যুক্তি দিয়েছিলেন যে "বিনিয়োগ চুক্তি" হল সবচেয়ে ভুল বোঝাবুঝি আইনি শর্তগুলির মধ্যে একটি। 

"বিনিয়োগ চুক্তি"

আইনের সবচেয়ে ভুল বোঝাবুঝি আইনী পদগুলির মধ্যে একটি। সোশ্যাল মিডিয়াতে হাউই টেস্টটি অবশ্যই সবচেয়ে বেশি অপপ্রয়োগ করা আইনি পরীক্ষা বা মতবাদ হতে হবে।

"বিনিয়োগ চুক্তি" হল শিল্পের একটি আইনি শব্দ যা কংগ্রেস কর্তৃক রাষ্ট্রীয় আইন থেকে গৃহীত হয়েছিল যখন এটি 1933 আইন প্রণয়ন করেছিল।

- জন ই ডিটন (@ জনডিটোন 1) এপ্রিল 2, 2023

1933 সালের সিকিউরিটিজ অ্যাক্টে অন্তর্ভুক্ত সংজ্ঞা উল্লেখ করে, ক্রিপ্টো আইনজীবী উল্লেখ করেছেন যে ডিজিটাল সম্পদ বা সফ্টওয়্যার কোড সিকিউরিটিজ হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়নি। 

রিপলের সাম্প্রতিক বিজয় এবং টেলিগ্রামের বিরুদ্ধে SEC-এর মামলা সহ মার্কিন আদালত ডিজিটাল সম্পদগুলিকে সিকিউরিটিজ হিসাবে যোগ্য নয় বলে রায় দিয়েছে এমন মামলাগুলির তালিকা করে তিনি চালিয়ে যান। তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই ক্ষেত্রে মূল শব্দটি ছিল "বিনিয়োগ চুক্তি"।

এছাড়াও পড়ুন: ইউকে চ্যান্সেলর একটি ডিজিটাল সিকিউরিটিজ স্যান্ডবক্স (DSS) এর জন্য একটি আইনী প্রস্তাবের প্রস্তাব করেছেন

ডিটন আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডিজিটাল সম্পদের আইসিও যদি সিকিউরিটিজ হিসাবে যোগ্য হয়, তবে সেকেন্ডারি বিক্রয় একই বিষয়ে অনুষ্ঠিত হতে পারে না। 

তিনি হাওয়ের ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের উল্লেখ করে এটি সমর্থন করেছিলেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিকিউরিটিজের জন্য একটি আইনি সংজ্ঞা প্রতিষ্ঠা করেছিল। সেখানে, আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে একটি সম্পদের পরবর্তী বিক্রয়, শূন্য সম্পৃক্ততা বা যে কোম্পানি এটি জারি করেছে তার জ্ঞানের সাথে, একটি নিরাপত্তা হিসাবে গণ্য করা যাবে না।

ডেটন চলতে থাকে, “প্রতিটি Altcoin তর্কযোগ্যভাবে নিরাপত্তা হিসাবে শুরু হয় যখন এটি প্রথম বিতরণ করা হয়, ICO বা না। যখন সাতোশি #Bitcoin এর একমাত্র খনি ছিলেন (বা কয়েকটির মধ্যে একজন) এবং তিনি যদি $100K USD-এর জন্য 100K #BTC বিক্রয়ের প্রস্তাব দিতেন, তাহলে এটি একটি অনিবন্ধিত সিকিউরিটিজ অফার হতো।" 

এদিকে, ক্রিপ্টো আইনজীবী বলেছেন যে শুধুমাত্র বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিস্টরা এসইসির সাথে হসকিনসনের হতাশা নিয়ে একটি সমস্যা বেছে নেবে। "আমি XRP সম্পর্কে চার্লসের ভিডিওতে কয়েকটি ম্যাক্সিসের উত্তর দেখেছি যে তারা XRP সম্পর্কে করেছিল - একই যুক্তিগুলি SDNY তে বসে থাকা একজন ফেডারেল বিচারক প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।"

ডিটনের মতে, মার্কিন সিকিউরিটিজ আইনের প্রয়োগে আরও স্পষ্টতা এবং সুসংগততা প্রয়োজন। প্রকৃতপক্ষে, সিকিউরিটিজ আইনের আবেদনটি ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের মধ্যে হতাশার একটি বিন্দু হয়ে দাঁড়িয়েছে, সদস্যরা এসইসিকে তার আবেদনকে অতিরিক্ত প্রসারিত করার জন্য অভিযুক্ত করেছে।