বিচারক নেটবার্ন রিপলের আইনি যোগাযোগে এসইসি অ্যাক্সেস অস্বীকার করেছেন

সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) এর পরে একটি বিশাল ধাক্কা খেয়েছিল নেটবার্নের বিচারক রিপলের আইনি যোগাযোগ অ্যাক্সেস করার জন্য তার গতি অস্বীকার করা।

রিপল অন এ রোল

চলতি মাসের শুরুতে মার্কিন সিকিউরিটিজ নিয়ন্ত্রক ড "যেকোনও আইনি পরামর্শ গঠন, প্রেরণ, বা আলোচনা করার জন্য রিপল XRP-এর অফার এবং বিক্রয় ফেডারেল সিকিউরিটিজ আইনের অধীন ছিল বা হবে কিনা সে বিষয়ে রিপল চাওয়া বা প্রাপ্ত সমস্ত যোগাযোগের অ্যাক্সেসের জন্য একটি প্রস্তাব দাখিল করেছে।"

কিন্তু রিপলের আইনি দল এই গতিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল কারণ এসইসি দ্বারা চাওয়া যোগাযোগগুলি এর অধীনে সুরক্ষিত অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকার, যা তারা মওকুফ করেনি।

বিচারক নেটবার্ন বিন্দুর সাথে একমত, বলেছেন অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট বিশেষাধিকার "এর নীতির যুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সংকীর্ণ সম্ভাব্য সীমার মধ্যে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত।"

তদনুসারে, তিনি এসইসির প্রস্তাব অস্বীকার করেন।

সিদ্ধান্তের বিষয়ে মন্তব্য করে, অ্যাটর্নি জেরেমি হোগান বিচারক নেটবার্ন বলেছেন যে রিপল সরল বিশ্বাসে কাজ করেছেন। এতে তারা বিশ্বাস করে যে তারা আইন অনুযায়ী কাজ করছে। অতএব, কোম্পানীর অ্যাটর্নি যোগাযোগগুলি যাচাই করার বিষয় নয়।

পরিবর্তে, SEC-এর আইনি স্মারকলিপির গতি অস্বীকার করে, বিচারক নেটবার্ন রিপলের ন্যায্য নোটিশের প্রতিরক্ষাকে SEC-এর কর্ম বা নিষ্ক্রিয়তার উপর এবং কীভাবে একজন যুক্তিযুক্ত ব্যক্তি জিনিসগুলিকে ব্যাখ্যা করবেন তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন।

"বিচারক রিপলের আইনজীবীর মতামত পত্র উৎপাদন করতে বাধ্য করার জন্য SEC-এর গতিকে অস্বীকার করেছেন। অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ বিচারক বলেছে যে রিপলের বিষয়গত বিশ্বাসগুলি পুনঃ XRP ফেয়ার নোটিস ডিফেন্সের সাথে প্রাসঙ্গিক নয়, এসইসি যে রাস্তাটি প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে লড়াই করতে ব্যবহার করতে চেয়েছিল তা ব্লক করে।"

ন্যায্য নোটিশ প্রতিরক্ষা

রিপল দাবি করে যে আইনের অধীনে তাদের বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে স্পষ্টতা এবং ন্যায্য বিজ্ঞপ্তির অভাব ছিল। তারা বলে যে আইনী প্রয়োগের পদক্ষেপ নিতে আট বছরের বিলম্ব, এমনকি 200 টিরও বেশি এক্সচেঞ্জে XRP-এর তালিকা, যার মধ্যে SEC এর সম্পূর্ণ জ্ঞান ছিল, XRP একটি নিরাপত্তা নয় বলে ধরে নেওয়ার ভিত্তি ছিল।

যেমন, ন্যায্য নোটিশ ডিফেন্স দাবি করে যে এসইসির পক্ষ থেকে নিষ্ক্রিয়তাকে সিকিউরিটিজ আইনের লঙ্ঘন নয় বলে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।

এসইসি যুক্তি দেয় যে এই সঠিক পরিস্থিতিতে একটি ন্যায্য নোটিশ প্রতিরক্ষা ব্যবহার করা যাবে না বলে এমন নজির রয়েছে। তারা কিক ইন্টারঅ্যাকটিভ মামলার উদ্ধৃতি দেয় যেখানে ক মার্কিন আদালত রায়ে প্রবেশ করেছে যে কিকের কিন টোকেনগুলি সিকিউরিটিজ আইন লঙ্ঘন করেছে৷

তবে মামলাটি পড়ে, অ্যাটর্নি জেরেমি হোগান তার মতামতের সাথে ওজন করে বলেন, দুটি মামলা ঠিক একই পরিস্থিতিতে পড়ে না।

"যদিও বিচারক শেষ পর্যন্ত কিকের বিরুদ্ধে রায় দেন, এটি "অভিযোগে" নয়, পরে সংক্ষিপ্ত রায়ে। এবং সেখানেই আমি মনে করি রিপলের ফেয়ার নোটিস প্রতিরক্ষার সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।”

হোগান বিচারক হেলারস্টেইনের প্রতিও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, যিনি কিক মামলার তত্ত্বাবধান করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি "উন্নত বয়সের" ছিলেন, তাই প্রযুক্তি বোঝার সাথে জড়িত সূক্ষ্মতা সম্পর্কে অজ্ঞ।

তিনি যোগ করেছেন যে বিচারক নেটবার্ন এবং টরেসের ক্ষেত্রে এটি নয়, রিপল মামলার তত্ত্বাবধান করছেন, যারা যুক্তি সম্পর্কে দুর্দান্ত সচেতনতা প্রদর্শন করেছেন।

সূত্র: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to লহরী-আইনি-যোগাযোগ