Ooki DAO-এর বিরুদ্ধে মামলা CFTC কমিশনার ভিন্নমতের রায় হিসাবে নতুন মোড় নেয়

কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন (সিএফটিসি) এর বিরুদ্ধে একটি মামলা করেছে Ooki DAO প্ল্যাটফর্ম এমন ক্রিয়াকলাপে নিয়োজিত যা শুধুমাত্র ফিউচার কমিশন মার্চেন্টস (FCM) নামে নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলি সম্পাদন করতে পারে৷

নিয়ন্ত্রক বলেছে যে ডিএও ডিজিটাল সম্পদে বেআইনিভাবে লিভারেজড এবং মার্জিনড খুচরা পণ্য লেনদেনের প্রস্তাব দিয়েছে এবং কেওয়াইসি নামে পরিচিত গ্রাহক সনাক্তকরণের প্রয়োজনীয়তা গ্রহণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

ওয়াচডগ যুক্তি দিয়েছিল যে প্রতিষ্ঠাতারা (বিন এবং কিস্টনার) DAO-এর কথিত অবৈধ আচরণের জন্য দায়বদ্ধ কারণ তারা Ooki টোকেন ধারণ করেছিল এবং DAO কীভাবে কাজ করে সে বিষয়ে প্রশাসনিক প্রস্তাবে ভোট দিয়েছে।

"অর্ডারটি আবিষ্কার করে যে DAO ছিল একটি অসংগঠিত সমিতি যার বিন এবং কিস্টনার সক্রিয়ভাবে সদস্য ছিলেন এবং Ooki DAO-এর [কমোডিটি এক্সচেঞ্জ আইন] এবং CFTC প্রবিধান লঙ্ঘনের জন্য দায়ী," কমিশন বলেছে,

ফলস্বরূপ, CFTC DAO-এর বিরুদ্ধে জরিমানা চাইছে, যার মধ্যে বিচ্ছিন্নতা, জরিমানা, এবং সম্ভাব্য ট্রেডিং এবং নিবন্ধন নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।

যাইহোক, সিএফটিসি কমিশনার সামার মারসিঞ্জার নিয়ন্ত্রকের রায়ের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন, এই পদক্ষেপটিকে "প্রয়োগকারী দ্বারা নির্লজ্জ প্রবিধান" বলে অভিহিত করেন এবং বলেন যে এটি (শাসক) কমিশনের আদেশের "আইনি কর্তৃত্বের উপর নির্ভর করতে" ব্যর্থ হয়েছে। "আমি DAO টোকেন হোল্ডারদের জন্য দায়বদ্ধতা নির্ধারণের জন্য কমিশনের পদ্ধতির সাথে একমত হতে পারি না যেটি বিভিন্ন কারণে গভর্নেন্স ভোটে তাদের অংশগ্রহণের উপর ভিত্তি করে," Mersinger লিখেছেন।

যেভাবে CFTC Ooki DAO কে একটি অসংগঠিত অ্যাসোসিয়েশন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছে এবং প্রতিষ্ঠাতাদের দায় নির্ধারণ করেছে তা DeFi এবং DAO-এর বিশ্বে সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলতে পারে৷

এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন ইতিমধ্যেই কিছু DAO-এর উপর উদ্বেগজনক প্রভাব ফেলছে। শনিবার, ডেলফি ল্যাবসের জেনারেল কাউন্সেল গ্যাব্রিয়েল শাপিরো টুইট করেছেন: "ইতিমধ্যে ডিএও প্রতিনিধিদের তাদের ভূমিকা ছেড়ে দেওয়ার বিষয়ে কথা বলছে।"

ডিএও বিতর্ক

ডিএও ক্রিপ্টো ল্যান্ডস্কেপে এত বড় হয়ে উঠেছে যে একটি বিশ্বাস আছে যে সমস্ত ভোক্তা ভবিষ্যতে তাদের জন্য কাজ করবে। 4,000 টিরও বেশি বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান রয়েছে এবং তাদের কোষাগারে $8 বিলিয়নেরও বেশি ধারণ করে, তারা কর্পোরেট সংস্থাগুলির একটি নতুন তরঙ্গের প্রতিনিধিত্ব করে যা উপেক্ষা করা যায় না।

যাইহোক, কিছু লোক ডিএওকে নৈরাজ্যবাদী বলে অভিহিত করে কারণ এই ধরনের সংস্থাগুলির একটি প্রকৃত অনুক্রম নেই, কোন সিইও নেই, কোন সুপারভাইজার নেই, কোন পরিচালক বোর্ড নেই এবং কোন বস নেই। পরিবর্তে, DAOs ব্লকচেইন প্রযুক্তিতে যৌথ হিসাবে কাজ করে যেখানে প্রথাগত নিয়োগকর্তার প্রশাসনিক কাজগুলি, যেমন রেকর্ডিং ঘন্টা, অর্থ প্রদান, এবং চুক্তি অনুমোদন এবং কার্যকর করা, সমস্ত কম্পিউটার দ্বারা সম্পন্ন হয়। মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে DAO সম্পর্কে সমস্ত নেতিবাচক মতামত থাকা সত্ত্বেও, এই সংস্থাগুলি ঠিকাদার, বিনিয়োগ ক্লাব, দাতব্য সংস্থা, ফ্রিল্যান্স নেটওয়ার্ক, ভেঞ্চার ফান্ড এবং জনহিতকরদের জন্য জনপ্রিয় কাঠামো হয়ে উঠেছে।

কিন্তু DAO সম্পর্কে একটি বিরক্তিকর প্রশ্ন যার সম্পূর্ণ উত্তর কেউ দিতে পারে না তা হল: কিছু ভুল হলে DAO-এর ভিতরে কে দায়ী?

ক্রমবর্ধমান ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হতে শুরু করা অ্যাটর্নিরা সম্মত হন যে এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন এবং এটি একটি গুরুতর বিতর্ক তৈরি করে, তবে এটি নিষ্পত্তি করা অনেক দূরে।

যেহেতু DAO বিকেন্দ্রীকৃত, সমস্ত প্রস্তাব এবং সিদ্ধান্ত সদস্যদের দ্বারা করা হয়, যারা ঐতিহ্যগত আইনি অর্থে অংশীদার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে বা নাও হতে পারে।

যদি আদালতে একটি DAO কে একটি সাধারণ অংশীদারিত্ব হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তাহলে DAO-এর প্রতিটি সদস্যকে তাদের সমস্ত ব্যক্তিগত সম্পদের সাথে, এর বিরুদ্ধে যেকোন রায়ের জন্য 100% দায়ী হিসাবে গণ্য করা হবে। 

চিত্র উত্স: শাটারস্টক