ফাঁসের পরে জীবন: হাই ফ্লাক্স বিম রিঅ্যাক্টর বন্ধ থেকে শিক্ষা

1997 সালে, ঠিক এক চতুর্থাংশ আগে, একটি উত্পাদনশীল বৈজ্ঞানিক গবেষণা চুল্লি ব্রুকহেভেন ন্যাশনাল ল্যাবরেটরি আপটন, নিউ ইয়র্ক, একটি ভয়ঙ্কর এবং অকালমৃত্যুতে তার স্লাইড শুরু করে। কিভাবে এটি ঘটেছে অক্টোবরে প্রকাশিত একটি বইয়ের বিষয় যা আমি সহ-লিখেছি পিটার বন্ড, যিনি তখন ল্যাবের অন্তর্বর্তীকালীন পরিচালক ছিলেন। যদি এই গল্পটি কল্পকাহিনী হয় তবে এর চরিত্র, প্লট টুইস্ট এবং বিদ্রূপাত্মকতা বিনোদনমূলক হবে। কিন্তু কারণ এটা বাস্তব, এটা একটা ট্র্যাজিকমেডি।

অধিকারী দ্য লিক: ব্রুকহেভেন ন্যাশনাল ল্যাবরেটরিতে রাজনীতি, সক্রিয়তা এবং বিশ্বাসের ক্ষতি, বইটি প্রায় শেষের দিকে উচ্চ ফ্লাক্স বিম রিঅ্যাক্টর (HFBR)। এটি 1965 সালে জন্মগ্রহণ করেছিল, মার্কিন সরকারের স্পুটনিক-পরবর্তী একটি পণ্য বৈজ্ঞানিক প্রকল্পগুলির জন্য অর্থায়নে বিস্ফোরিত হয়েছিল। এইচএফবিআর ছিল নিউট্রন বিক্ষিপ্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বোত্তম সুবিধা, গবেষকরা পদার্থ বিজ্ঞান এবং চিকিৎসা নির্ণয় থেকে শুরু করে পারমাণবিক পদার্থবিদ্যা এবং আইসোটোপ উত্পাদন সবকিছুর জন্য এটি ব্যবহার করেছিলেন। মূল্যবান এবং ওভার-সাবস্ক্রাইবড, এটি নিরাপদে যারা এটি তৈরি করেছিল তাদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। এইচএফবিআর এর "ঘটনা রিপোর্ট" - অস্বাভাবিক ঘটনার বিবরণ - নিস্তেজ পড়া।

পরমাণু বিরোধী কর্মীরা চুল্লি আক্রমণ করার জন্য জাল তথ্য ব্যবহার করে এবং চেরনোবিলের সাথে ওভার-দ্য-টপ তুলনা করে।

তারপর, 1997 সালে, যখন এইচএফবিআরের বয়স ছিল 32 বছর, যে পুলটিতে এটির ব্যয়িত জ্বালানী রডগুলি সংরক্ষণ করা হয়েছিল তা ছিল ফাঁস পাওয়া গেছে. মোটামুটি 3 মিটার চওড়া, 14 মিটার লম্বা এবং 8-10 মিটার গভীর, পুলটিতে প্রায় 260 কিউবিক মিটার জল রয়েছে যার মধ্যে ট্রিটিয়াম রয়েছে। হাইড্রোজেনের একটি তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ, ট্রিটিয়াম নিম্ন-শক্তি বিটা বিকিরণ (ইলেকট্রন) নির্গত করে যা কাগজের টুকরো দ্বারা বন্ধ করা যায়। সঙ্গে একটি তুলনামূলকভাবে 12.3 বছরের সংক্ষিপ্ত অর্ধ-জীবন, এটি স্ব-আলোকিত "প্রস্থান" চিহ্নগুলিতে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়।

সার্জারির HFBR এর খরচ জ্বালানী পুল দিনে প্রায় 30 বা তার বেশি লিটার ট্রিটিয়ামযুক্ত জল বের হতে দেখা গেছে। তবে লিকটি পানীয় জলের কোনও উত্সে যায় নি এবং প্রায় সমস্ত ট্রিটিয়াম ভূগর্ভস্থ জল এটিকে ল্যাবের সীমানায় নিয়ে যাওয়ার আগে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়ে যেত। ফেডারেল, রাজ্য এবং স্থানীয় কর্মকর্তারা সকলেই ঘোষণা করেছেন যে ফাঁসটি কোনও স্বাস্থ্যের ঝুঁকি তৈরি করেনি। এবং এখনও, প্রকাশ যে চুল্লি ফাঁস একটি মিডিয়া এবং রাজনৈতিক আগুনের ঝড় জ্বালিয়েছে.

মিথ্যা তথ্য

পারমাণবিক বিরোধী কর্মীরা তাদের কারণকে এগিয়ে নিতে প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি এবং বিশেষজ্ঞের পরামর্শকে বাইপাস করে, চুল্লি আক্রমণ করার জন্য জাল তথ্য ব্যবহার করে এবং ওভার-দ্য-টপ তুলনা করে। চারনোবিল. মিডিয়া কঙ্কালের স্যুট এবং মাশরুমের মেঘ পরিহিত প্রতিবাদকারীদের ছবি দেখানোর এবং মুখরোচক শিরোনাম ছাপানোর সুযোগ পছন্দ করেছিল। রাজনীতিবিদরা সবচেয়ে জোরে এবং সবচেয়ে হুমকিমূলক কণ্ঠে দলগুলোর প্রতি সাড়া দিয়েছিলেন।

ব্রুকহেভেনের বিজ্ঞানীদের সামান্য রাজনৈতিক প্রভাব ছিল এবং তারা সাধারণত জনসাধারণের আলোচনার জন্য প্রস্তুত ছিল না; তারা সংবাদপত্র প্রকাশের জন্য খুব দীর্ঘ এবং প্রযুক্তিগত চিঠি লিখেছিল এবং জনসভায় তাদের ব্যাখ্যাগুলি সমস্ত আবেগপ্রবণ এবং উস্কানিমূলক অভিযোগ মোকাবেলা করার জন্য অত্যন্ত সতর্ক এবং বিবেকপূর্ণ ছিল। বিজ্ঞানীরা যা বলেছেন তার সত্যতা, রাজনৈতিক প্রভাব দ্বারা বিচার করা হয়েছিল বলে মনে হয়েছিল। প্রশাসকরা তাদের রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষাকে আরও এগিয়ে নিতে পদক্ষেপ নিয়েছে।

আরও খারাপ, ল্যাব সম্পর্কে প্রচার আরও প্রচার তৈরি করেছে। ল্যাবের কার্যক্রম ছিল exhaustively dissected এবং এর প্রতিটি ভুল এবং অস্বাভাবিক ঘটনা প্রচারিত হয়েছে, ব্রুকহেভেন অনিরাপদ এবং নিয়ন্ত্রণের বাইরে ছিল এমন ধারণাকে শক্তিশালী করে। ফাঁস আবিষ্কারের পরের মাসগুলিতে, এমনকি ফাঁসের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন ঘটনাগুলির জন্য প্রেস রিলিজের প্রয়োজন হয়৷ যখন একজন নন-কর্মচারী নির্মাণ শ্রমিক দুঃখজনকভাবে কিন্তু দুর্ঘটনাক্রমে অন্য নির্মাণ শ্রমিকের দ্বারা চালিত একটি খননকারীর দ্বারা নিহত হয়, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শক্তি বিভাগ (DOE) - এখন এই অভিযোগের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল যে এটি ল্যাব তত্ত্বাবধানে ব্যর্থ হয়েছে - এই ঘটনাটিকে ট্রিটিয়াম লিকের মতো একই ছবিতে এঁকেছে।

ঘটনা রিপোর্ট এখন তুচ্ছ ঘটনা সম্পর্কে জারি করা হয়. একটি, একটি মেডিকেল ক্লিনিকে, একটি পোকা দংশন জন্য ছিল. "পোকাটি একটি ওয়াপ বলে মনে হয়েছিল," এটি উল্লেখ করা হয়েছিল। "ঘাড়ের ডান পাশের দিকে একটি 0.3 সেমি ব্যাসের এরিথেমেটাস প্লেক ছিল...একটি বরফের প্যাক প্রয়োগ করা হয়েছিল এবং রোগীকে কয়েক মিনিট ধরে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল।"

ইতিমধ্যে, একটি সেলিব্রেটি-চালিত, ভালভাবে অর্থায়ন করা পারমাণবিক বিরোধী গোষ্ঠী, যার সদস্যদের মধ্যে ছিলেন অভিনেতা অ্যালেক বাল্ডউইন এবং মডেল ক্রিস্টি ব্রিঙ্কলি, তৎকালীন DOE সেক্রেটারিকে লবিং করেছিলেন বিল রিচার্ডসন চুল্লি বন্ধ করার জন্য, এটি সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়ানো। 15 নভেম্বর, গ্রুপের সাথে একটি বৈঠকের পরপরই, রিচার্ডসন - ল্যাবকে আগে থেকে না জানিয়ে - সিদ্ধান্ত নেন চুল্লি বন্ধ.

এটা একটা পাগলের গল্প তাই এখন আবার বলবেন কেন? সর্বোপরি, ফাঁস হওয়ার পর থেকে ত্রৈমাসিক শতাব্দীতে, বেশ কয়েকটি ল্যাব পরিচালক - সেইসাথে অনেক মার্কিন শক্তি সচিব - এসেছেন এবং চলে গেছেন৷ Brookhaven এর মিশন পরিবর্তন হয়েছে আরো ফোকাস ভারী আয়ন পদার্থবিদ্যা এবং পদার্থ বিজ্ঞান, নিউট্রন বিক্ষিপ্ত গবেষকদের এখন তাদের কাজ করার জন্য অন্য কোথাও যেতে হবে। এই ব্যক্তির মৃত্যুর পিছনের সিদ্ধান্তকে পুনর্বিবেচনা করার পরিবর্তে আরও নিউট্রন-স্ক্যাটারিং সুবিধা তৈরির জন্য বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে ফোকাস করা কি আমাদের বইয়ের পক্ষে আরও কার্যকর হবে না - বা কীভাবে এই ধরনের সিদ্ধান্তগুলি দার্শনিক বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করা যায়? কর্তব্য তৈরি করা?

সমালোচনামূলক পয়েন্ট

ফুটো ঐতিহাসিক লেখার তিনটি কার্য সম্পাদনের লক্ষ্য। প্রথমটি হল আমরা কীভাবে আমাদের বর্তমান অবস্থায় পৌঁছেছি সে সম্পর্কে সচেতনতা প্রদান করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিউট্রন-বিক্ষিপ্ত গবেষণার অপারেশন চালানো সত্ত্বেও স্তব্ধ হয়ে গেছে স্প্যালেশন নিউট্রন উৎস - 2006 সালে সম্পন্ন হয়েছে, এবং নিজেই ওভারসাবস্ক্রাইব করেছে - এবং কোনও নতুন গবেষণা চুল্লি তৈরি করা হয়নি, আংশিকভাবে HFBR সমাপ্তির ফলে।

দ্বিতীয়টি হল গল্পের গতিশীলতা প্রকাশ করা। একই ধরনের চক্রান্তের অনেক উদাহরণ আজ উন্মোচিত হচ্ছে, যেমন জলবায়ু পরিবর্তন বা নির্বাচনের ফলাফল অস্বীকার করার প্রচেষ্টা, এবং ফুটো ব্রুকহেভেন প্লটটি কী সফল করেছে তার বিশদ বিবরণ। প্লটের গতিশীলতার মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা, সেলিব্রিটি প্রভাব, অপ্রতিরোধ্য ফটো-অপস সহ প্রতিবাদী প্রতিযোগিতা, ভাল অর্থায়িত স্বার্থ গোষ্ঠী, গুজব এবং জাল খবর। এই গতিশীলতাগুলিকে পৃষ্ঠে আনার মাধ্যমে, আমাদের গল্পটি তাদের মূল্যায়ন এবং সমালোচনার জন্য উন্মুক্ত করে তোলে।

অবশেষে, কীভাবে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠান ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল সে সম্পর্কে একটি বাধ্যতামূলক এবং নাটকীয় যথেষ্ট গল্প ভবিষ্যতে এই ধরনের চক্রান্ত রোধ করার জন্য অনুপ্রেরণা প্রদান করতে পারে। নিশ্চয়ই ব্রুকহেভেনে যা ঘটেছে তা নয় যে আমরা কীভাবে আমাদের স্বাস্থ্য, সুরক্ষা এবং পরিবেশ সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে চাই?