লুইস বুয়েনভেন্তুরা দ্বিতীয়: প্রুফ-ওয়ার্ক (পিওডাব্লু) বনাম প্রুফ-অফ-স্টেক (পিওএস)

এই নিবন্ধটি 24 মে, 2021 এর সকালে লেখা হয়েছিল।

শুভ সকাল, ক্রিপ্টোফাম! চীনের শুক্রবার সন্ধ্যায় "ক্রিপ্টো মাইনিং ক্র্যাকডাউন" এর ঘোষণা বাজারে আজ নিম্নমুখী চাপ প্রয়োগ করছে, যেখানে $BTC এবং $ETH যথাক্রমে $35k এবং $2k এর উপরে অবস্থান করছে।

এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে সপ্তাহান্তে ট্রেডিং একটি "খুচরা গ্রাহক" ব্যাপার — প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবসায়ীদের কেউই অফিসে নেই। এর মানে হল যে এটি হাইপ বা FUD দ্বারা অনেক বেশি মাত্রায় প্রভাবিত হতে থাকে, তাই ক্রমাগত বিক্রি বন্ধ।

আজকে #crypto ব্রিফিং তখন সংবাদ সম্পর্কে হবে না যেহেতু সেখানে বেশি কিছু নেই (যদি না আপনি পেন্টাগনের ইউএফও ঘোষণায় আগ্রহী হন)। প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী, আমরা প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক ($BTC, $ETH) বনাম প্রুফ-অফ-স্টেক ($ADA, $ETH2, ইত্যাদি) ব্লকচেইনগুলির তুলনা করতে যাচ্ছি।

ব্লকচেইন কিভাবে কাজ করে

আপনি যদি এই শব্দগুলির অর্থ কী তা না জানেন তবে এখানে একটি দ্রুত রিফ্রেশার রয়েছে: ব্লকচেইনগুলি হাজার হাজার অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে নিজের হাজার হাজার অনুলিপি বজায় রেখে কাজ করে। এখন যদি আপনার কাছে অনেকগুলি লাইভ কপি থাকে, তাহলে আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে কোন সংস্করণটি সঠিক তা নিয়ে তারা সবাই একমত। সেই চুক্তিকে আমরা বলি "ঐক্যমত্য" এবং PoW এবং PoS হল "ঐক্যমত্য প্রক্রিয়া" এর উদাহরণ, অর্থাত্, একটি ব্লকচেইন কীভাবে সিদ্ধান্ত নেয় কোন কপিটি সঠিক। বিটিসি লেনদেন থেকে শুরু করে এনএফটি মিন্টিং থেকে ডিইএক্স ট্রেড পর্যন্ত সবকিছু নির্ধারণ করতে আমরা ঐকমত্যের উপর নির্ভর করি; এটি প্রতিটি ব্লকচেইনের একেবারে হৃদয়ে।

PoW বনাম PoS বিতর্ক সম্পর্কে আপনাকে প্রথম যে জিনিসটি বুঝতে হবে তা হল এটি চিরকাল চলছে। PoS মেকানিজম ব্যবহার করা প্রথম কয়েন — পিয়ারকয়েন — বিটকয়েনের চেয়ে মাত্র তিন বছরের ছোট, তাই এটা খুব একটা নতুন ধারণা নয়। Ethereum 2 এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে হাই-প্রোফাইল বাস্তবায়ন হবে, যখন এটি চালু হবে।

এই পোস্টের সঙ্গী হিসাবে, আমি একটি সাধারণ ইনফোগ্রাফিক তৈরি করেছি যা PoW এবং PoS-এর মধ্যে কিছু পার্থক্য তালিকাভুক্ত করে, তাই অনুগ্রহ করে ফটোগুলিতে এটি পরীক্ষা করে দেখুন এবং আপনার নিজের FB গ্রুপগুলিতে এটিকে নির্দ্বিধায় শেয়ার করুন৷ আমি এখানে এই পার্থক্যগুলির প্রতিটি সম্পর্কে লিখতে যাচ্ছি না, তবে পরিবর্তে আমি বিতর্কের দুটি অংশে শূন্য করব যা আমি সবচেয়ে সমালোচনামূলক বলে মনে করি।

PoS কি PoW এর চেয়ে কম নিরাপদ?

যেহেতু PoS প্রায়ই PoW-এর প্রতিস্থাপন হিসাবে বিপণন করা হয়, তাই আমাদের জিজ্ঞাসা করা দরকার যে এটি প্রতিস্থাপন করা জিনিসের মতো অন্তত নিরাপদ কিনা। আমরা এখানে "নিরাপদ" বলতে কি বুঝি? মূলত আমরা বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় আক্রমণের জন্য এটি কতটা প্রতিরোধী তা নিয়ে কথা বলছি।

দুর্ভাগ্যবশত, সেই প্রশ্নের উত্তর নির্ভর করে আপনি বিকেন্দ্রীকরণকে কতটা গুরুত্ব দেন তার উপর। ব্যাখ্যা করার জন্য, এখানে একটি মূল পরিস্থিতি যা PoW এবং PoS এর মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরে:

যখন একজন নতুন অংশগ্রহণকারী নেটওয়ার্কে আসে তখন কী হয়? PoW এ, এটা সোজা। নতুন অংশগ্রহণকারী ব্লকচেইনের দীর্ঘতম কপিটি কী তা দেখেন (আক্ষরিকভাবে এটিতে ব্লকের সংখ্যা গণনা করে), এবং জানেন যে এটি সঠিক কপি। কারণ PoW চেইনের দৈর্ঘ্য দ্বারা সঠিকতা নির্ধারণ করে। একটি দীর্ঘ শৃঙ্খল মানে হল যে এটিতে আরও কাজ করা হয়েছে (অতএব "কাজের প্রমাণ" মনিকার), তাই এটি সঠিক। PoW-এর শক্তি-নিবিড় প্রকৃতির জন্য এটি একটি জাল অনুলিপি তৈরি করা খুব ব্যয়বহুল করে তোলে যাতে এটিতে আরও ব্লক রয়েছে। বিটকয়েনে, অন্তত, এটি অত্যন্ত অসম্ভব।

PoS সিস্টেমে, যাইহোক, একজন নতুন ব্যবহারকারীকে কোন কপি বিশ্বাস করতে হবে তা বেছে নিতে হবে এবং তারপর তাদের পরবর্তী সমস্ত লেনদেন সেই কপির উপর ভিত্তি করে করতে হবে। তারা কেবল ব্লকের সংখ্যা গণনা করতে পারে না, কারণ PoW এর বিপরীতে, একটি PoS ব্লকচেইনে ব্লক তৈরি করতে কোনও খরচ নেই। তাই দূষিত অংশগ্রহণকারীদের পক্ষে তাদের পক্ষে লেনদেনগুলিকে সুইং করার প্রয়াসে চেইনটির অসীম সংখ্যক ভিন্ন ভিন্ন কপি তৈরি করা সম্ভব। এটিকে "দুর্বল সাবজেক্টিভিটি" সমস্যা হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

এই দুটি অনবোর্ডিং পদ্ধতির বৈসাদৃশ্য করার প্রযুক্তিগত উপায় হল PoW বিশ্বাসহীন এবং উদ্দেশ্যমূলক, যখন PoS-এর জন্য *কিছু* বিশ্বাস প্রয়োজন এবং তাই বিষয়ভিত্তিক।

এখন, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি সম্পূর্ণরূপে সৌম্য এবং মোটেও দূষিত নয়: যদি একজন নতুন ETH2 অংশগ্রহণকারী নেটওয়ার্কে যোগদান করেন, তাহলে তারা Ethereum Foundation বা Consensys দ্বারা সম্প্রচারিত অনুলিপিটি দেখতে পারেন এবং নিশ্চিত হন যে এটি সঠিক। কিন্তু সেখানে আপনার বিকেন্দ্রীকরণের সমস্যা রয়েছে। যদি ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশনকে কখনও ভিতর থেকে আক্রমণ করা হয় তবে পুরো জিনিসটি ভেঙে যায়। এবং সম্ভবত আরও "বড় ছবি," যদি আমরা সকলেই ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন যা কিছু বলে তার উপর ভিত্তি করেই আমাদের লেজার রাখি, তাহলে আমরা আবার পেপ্যাল ​​তৈরি করছি, তাই না?

এটি একটি অসম্ভব সমস্যা নয়, তবে, সবসময় একটি নিরাপত্তা ট্রেডঅফ আছে। উদাহরণস্বরূপ, ETH2 এটির সমাধান করার উপায় হিসাবে তার চেইনের জীবনে "চেকপয়েন্ট" ব্যবহার করে: (https://notes.ethereum.org/@adiasg/weak-subjectvity-eth2), যা অতীতের সাম্প্রতিক মুহূর্ত পর্যন্ত একটি "গ্যারান্টিড" সঠিক কপির মতো। এটি কেবলমাত্র শেষ কয়েকটি ব্লকে প্রশ্নবিদ্ধ ডেটাসেটের আকার হ্রাস করে দুর্বল সাবজেক্টিভিটির প্রভাবকে হ্রাস করে, তবে এটি সম্পূর্ণভাবে সমস্যার সমাধান করে না।

তাহলে কি PoW থেকে PoS বেশি নিরাপদ? আদর্শ বিকেন্দ্রীভূত অর্থে নয়, তবে আপনি যদি বন্ধুত্বপূর্ণ তৃতীয় পক্ষের উপর নির্ভর করতে ইচ্ছুক হন তবে এটি সম্ভবত ভাল। এটি যথেষ্ট ভাল কিনা তা কেবল সময়ই বলে দেবে।

PoS কি ধনীদের আরও ধনী করে?

আসুন PoW এবং PoS দ্বারা ব্যবহৃত প্রাথমিক সংস্থানগুলি দেখি। PoW-তে, খনি শ্রমিকরা ব্লকচেইন রক্ষা করার জন্য প্রচুর এবং প্রচুর বিদ্যুৎ খরচ করে এমন মেশিন কেনে। PoW মূলত বিশ্বের সবচেয়ে সস্তা বিদ্যুত খোঁজার দৌড়, যে কারণে আপনি চীনে এটির অনেক কিছু ঘটতে দেখেন, যেখানে বিদ্যুতের উদ্বৃত্ত রয়েছে, এবং বিপরীতভাবে, আফ্রিকাতে নেই, কারণ সেখানে ঘাটতি রয়েছে। মেশিনের মূলধন খরচ + বিদ্যুতের চলমান খরচ হিসাবে PoW-এর মোট খরচ বর্ণনা করা সহজ।

PoS-এ, খরচ অস্বচ্ছ, কারণ প্রাথমিক সম্পদ হল ক্রিপ্টোকারেন্সি। PoS যেভাবে কাজ করে তা হল অংশগ্রহণকারীরা লেনদেন ফি উপার্জনের সুযোগের জন্য তাদের ক্রিপ্টো (তাদের "স্টেক") কিছু পরিমাণ জমা করে। এখানে ধারণাটি হল যে একটি নেটওয়ার্কের একজন অংশগ্রহণকারী সম্ভবত এটিতে তাদের অংশীদারিত্বের আকারের সরাসরি অনুপাতে নেটওয়ার্কটির যত্ন নেয়। আমরা প্রায়ই এটিকে "খেলার মধ্যে ত্বক" হিসাবে উল্লেখ করি এবং এটি সাধারণত কাজ করে।

ধরা যাক যে স্টেক করা ETH এর মোট পরিমাণ ছিল 1,000,000, এবং আপনার ব্যক্তিগত অংশীদারি ছিল 10,000 ETH। প্রতিটি ব্লকের জন্য লেনদেন ফি প্রদান করার 1% সম্ভাবনা রয়েছে। ETH2-এর বর্তমান অনুমান হল আপনার স্টেক করা কয়েনের 7% বাৎসরিক রিটার্ন, যদিও এই সংখ্যা অবশ্যই কমে যায় কারণ আরও বেশি সংখ্যক স্টেক যোগ দেয়। (https://launchpad.ethereum.org/en/)

এখন যদি নেটওয়ার্কের প্রতিটি অংশগ্রহণকারী 10,000 ETH স্টক করে থাকে তাহলে সবকিছুই ঠিক হয়ে যাবে; এটি একটি সম্পূর্ণ ন্যায্য ব্যবস্থা যেখানে 100 জনের প্রত্যেকের লেনদেন ফি অর্জনের 1% সুযোগ রয়েছে। তবে অবশ্যই অনুশীলনে এটি অসম্ভব। একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে যে 80% স্টেকড ETH শুধুমাত্র 20% অংশগ্রহণকারীদের অন্তর্গত হবে, একটি সুপরিচিত অর্থনৈতিক প্রপঞ্চ হিসাবে পরিচিত পেরেটো নীতি.

যদিও খারাপ কেন? ঠিক আছে, যদি এই ধনী সংখ্যালঘুদের লটারি জেতার সম্মিলিত 80% সম্ভাবনা থাকে, তাহলে একটি অস্বাস্থ্যকর চক্র আবির্ভূত হয়। তারা তাদের উপার্জনকে নেটওয়ার্কে ফেরত চালিয়ে যেতে পারে এবং তাদের অংশীদারিত্ব আরও বাড়াতে পারে, যা তাদের লটারি জেতার সম্ভাবনা আরও বাড়িয়ে দেবে, এবং তাই, বিজ্ঞাপন অসীম। (ইওএস স্রষ্টা ড্যান ল্যারিমার সমস্যাটি এখানে আরও বিশদে বর্ণনা করেছেন:https://bytemaster.medium.com/decentralizing-in-spite-of-pareto-principle-eda86bb8228b 

বলা হচ্ছে, একই "ধনী আরও ধনী হচ্ছে" যুক্তিটি PoW-এর জন্যও সত্য, অন্তত এই অর্থে যে এটি কার্যকর করার জন্য আপনারও যথেষ্ট মূলধন প্রয়োজন। যাইহোক, বিটকয়েন মাইনিং ইন্ডাস্ট্রি অনেক বেশি উদ্যোক্তা, কারণ সেই জায়গায় প্রচুর উদ্ভাবন রয়েছে যা এটিকে আরও টেকসই করার চতুর উপায় নিয়ে আসছে (দেখুন কোম্পানিগুলি UpstreamData.com উদাহরণ স্বরূপ).

PoS সিস্টেমের সাথে, ইতিমধ্যে, আপনাকে মূলত এগিয়ে যাওয়ার জন্য ধনী হতে হবে।

TLDR; PoS কি PoW এর চেয়ে ভালো?

অনিবার্যভাবে কেউ আমাকে জিজ্ঞাসা করবে যে আমি এইগুলির মধ্যে কোনটি (PoW বা PoS) পছন্দ করি, এবং আমি আমার উত্তরটি মোকাবেলা করতে যাচ্ছি না। আমি মনে করি যে, PoW-এর সাথে, সাতোশি একটি অসম্ভব সমস্যার একটি মার্জিত সমাধান নিয়ে এসেছিল, এবং এগারো বছর পরে এটি আমাদের সর্বোত্তম উপলব্ধ ঐকমত্য প্রক্রিয়া বলে মনে হচ্ছে যার সত্যিকারের বিকেন্দ্রীকরণের সুযোগ রয়েছে।

আমি বিশ্বাস করি না যে এটি বর্তমানে PoS এর ক্ষেত্রে। আমি চার্ট সম্পর্কে সচেতন যে ইঙ্গিত করে যে ETH2 স্টেকিং বর্তমানে আমি উপরে বর্ণিত 80/20 প্যারেটো দৃশ্যের তুলনায় অনেক বেশি বিকেন্দ্রীভূত দেখাচ্ছে, কিন্তু (1) ETH2 এখনও লেনদেনগতভাবে কার্যকর নয়, এবং (2) কেন এটিকে প্যারেটো বলা হয় *নীতি* হল কারণ সিস্টেমগুলি সেই অনুপাতের দিকে প্রবণতা রাখে এমনকি যখন অংশগ্রহণকারীরা এটি সম্পর্কে সচেতন থাকে।

সব কিছু বলা এবং সম্পন্ন করার পরে, এটি খুব ভাল ক্ষেত্রে হতে পারে যে PoW-এর শক্তি খরচ কমানোর একমাত্র উপায় হল PoS-এর মাধ্যমে "ট্রাস্ট" নামক সমস্ত-অতি-মানব সম্পদ দিয়ে প্রতিস্থাপন করা। এটি অগত্যা একটি খারাপ জিনিস নয়, এবং আমি আশা করি যে অনেক লোক সেই ট্রেডঅফ করতে পুরোপুরি ইচ্ছুক হবে।

পুষ্প

www.bloomx.app 

অতিরিক্ত পড়া:

এই নিবন্ধটি মূলত একটি ফেসবুক পোস্ট হিসাবে প্রকাশিত হয়েছে এবং বিটপিনাসের অনুমতি নিয়ে পুনঃপ্রকাশিত: লুইস বুয়েনভেন্তুরা দ্বিতীয়: প্রুফ-ওয়ার্ক (পিওডাব্লু) বনাম প্রুফ-অফ-স্টেক (পিওএস)

সূত্র: https://bitpinas.com/feature/luis-buenaventura-ii-proof-of-work-pow-vs-proof-of-stake-pos/