না, কস্তুরী, নোংরা শক্তির জন্য বিটকয়েনকে দোষ দিবেন না - সমস্যাটি আরও গভীর

ইলন মাস্ক অবশ্যই ডিজিটাল মুদ্রায় আগ্রহী, কিন্তু মনে হচ্ছে তিনি এটি বুঝতে চান না। অন্তত, আমি উদ্বিগ্ন যে তার বিটকয়েন সম্পর্কে যথেষ্ট গভীর ধারণা নেই (BTC) এবং সাধারণভাবে বিকেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা।

একটি বিকেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা সুরক্ষিত হতে হবে, এবং বিটকয়েনের ডিজিটাল সম্পদ সুরক্ষিত করার জন্য প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) হল সমাধান। বিটকয়েন যত বেশি সফল হবে, নেটওয়ার্ক সুরক্ষিত করতে PoW-এর জন্য তত বেশি শক্তির প্রয়োজন হবে। অন্য কথায়, বিটকয়েন ডোজকয়েনের চেয়ে অনেক বেশি বিদ্যুৎ ব্যবহার করার কারণ (DOGE), উদাহরণস্বরূপ, কারণ BTC DOGE থেকে অনেক বেশি সুরক্ষিত৷

সম্পর্কিত: বিশেষজ্ঞদের উত্তর: এলন কস্তুরী কীভাবে ক্রিপ্টো স্থানকে প্রভাবিত করে?

ইলন মাস্কের বিদ্রুপ

শক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, বিটিসি বিটকয়েন মাইনিংয়ে আরও শক্তি ব্যবহার করে। এটি বিটকয়েনের নেতৃত্বের অবস্থানে থাকার কারণে। পরিহাসের বিষয় হল যে বিদ্যুৎ নিরাকার - এই অর্থে নিরাকার যে আপনি জানেন না এটি কোথা থেকে আসে। শুধু আপনার কাছে প্রেরিত এক কিলোওয়াট বিদ্যুৎ দেখে, যদি কেউ আপনাকে না বলে, আপনি জানেন না এটি কোথা থেকে আসে। আপনাকে উত্সের উত্সটি ট্র্যাক করতে হবে, যেখানে কখনও কখনও উত্সটি সবুজ এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য হয় — যেমন সৌর, বায়ু, জল বা জিওথার্মাল — তবে কখনও কখনও শক্তিটি নোংরা কয়লা, পারমাণবিক এবং অন্যান্য নোংরা শক্তির সরবরাহ যা সেখানে থাকে।

প্রধান সমস্যা হল যে শক্তি নিজেই নিরপেক্ষ। শক্তি কোথা থেকে এসেছে তা জানে না। শক্তি কেবল শক্তি - বিদ্যুৎ। সুতরাং, বিদ্রুপের বিষয় হল ইলন মাস্কের সাথে, তিনি টেসলায় যে বৈদ্যুতিক গাড়িগুলি বিক্রি করেন সেগুলি একই শক্তি দ্বারা চালিত হয় যা কয়লা চালিত বিটিসি খনির মেশিনগুলিতে ব্যবহৃত হয়। এটা পরিহাস যে তিনি মাইনিং মেশিনের সমালোচনা করছেন প্রচুর শক্তি ব্যবহার করার জন্য, যেহেতু টেসলা গাড়িগুলি বিশ্বজুড়ে প্রচুর শক্তি ব্যবহার করে চালিত হয়। আপনি যদি 10 মিলিয়ন গাড়ি তৈরি এবং বিক্রি করতে পান তবে তারা একটি নীতি হিসাবে প্রচুর শক্তি ব্যবহার করতে চলেছে।

কে সঠিক, কে ভুল?

সত্যিকার অর্থে নোংরা শক্তি থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার উপায় হল উৎসে উৎপাদন বন্ধ করা: বিদ্যুৎ কেন্দ্র। শক্তির টেকসই উৎস থেকে মুক্তি পাওয়ার এটাই একমাত্র উপায়। যদি বিটকয়েন মাইনিং প্রয়োজন হয়, আপনি ভাবতে পারেন যে ক্রিসমাস লাইট ঠিক আছে বা এয়ার কন্ডিশনার চালু করা ঠিক আছে যখন বাস্তবে, ক্রিসমাস লাইট — আমার মতে — সত্যিই অপ্রয়োজনীয়৷ আমি এও যুক্তি দিতে পারি যে এয়ার কন্ডিশনারও অপ্রয়োজনীয়। অন্যদিকে, ওয়াশিং মেশিন এবং ড্রায়ারগুলি প্রয়োজনীয়, তবে আপনি যদি সত্যিই চান তবে আপনি প্রাকৃতিকভাবে হাত দিয়ে এবং আপনার বাড়ির পিছনের খাঁড়িতে লন্ড্রি করার চেষ্টা করতে পারেন।

কি সঠিক বা ভুল, বা কীভাবে কেউ তাদের বিদ্যুৎ ব্যবহার করে সে সম্পর্কে এই বিষয়গত উদ্বেগগুলি সমাজে নেমে আসে। আমরা কি সমাজ এবং সেখানে বসবাসকারী পরিপক্ক প্রাপ্তবয়স্কদের তারা কীভাবে বিদ্যুৎ ব্যবহার করতে চান তা বেছে নেওয়ার অনুমতি দিই? কিছু মান, নিয়ম বা এমনকি আইন থাকা উচিত যা এটি নিয়ন্ত্রণ করবে?

আপনি যদি ওয়াশিং মেশিন বা এয়ার কন্ডিশনার ব্যবহার করতে পারেন তবে কেন আপনি বিটকয়েন মাইনিং মেশিন ব্যবহার করতে পারবেন না? এই সমস্ত যন্ত্রপাতি শক্তির অপচয় করছে, কিন্তু এই উদাহরণগুলি আমাদের জীবনকে সহজ এবং উন্নত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷

এটা কিনা প্যারিস চুক্তি বা অন্য কিছু গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক ডিক্রি, লক্ষ্য হতে হবে তার উৎস থেকে নোংরা শক্তি নির্মূল করা, পাওয়ার প্লান্টে, যেমন পূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে। সম্পূর্ণরূপে ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, অন্যান্য অনেক শিল্প প্রচুর বিদ্যুত ব্যবহার করে: অ্যালুমিনিয়াম, ইস্পাত, সোনা এবং রৌপ্য খনির - তারা সবই প্রচুর বিদ্যুৎ গ্রহণ করে এবং প্রচুর শক্তি ব্যবহার করে, তা বিদ্যুৎ বা জীবাশ্ম জ্বালানী শক্তিই হোক না কেন। শেষ পর্যন্ত, কোন কার্যকলাপটি ভাল বা খারাপ তা বিচারের বিষয়। এখানে উত্তরটি সম্পূর্ণরূপে বিষয়ভিত্তিক হবে: কারো কারো জন্য, সোনার খনি বা ইস্পাত প্রক্রিয়া করা ভাল, যখন বিটকয়েন খনি পরিবেশগতভাবে ধ্বংসাত্মক। বিপরীতভাবে, আমি তর্ক করব যে বিটকয়েন খনি ভাল, এবং সোনা এবং ইস্পাত প্রক্রিয়াকরণ অর্থ, শক্তি এবং সম্পদের অপচয় করছে। সর্বোপরি, এটি বিষয়গত।

মাস্ক কেন Dogecoin বেছে নিলেন?

ইলন মাস্ক বিখ্যাত হতে পছন্দ করেন এবং তিনি ক্ষমতা পছন্দ করেন - সম্ভবত অনেকেই তা করেন। মজার বিষয় হল বিটকয়েনের সাথে, বিটকয়েনের ইতিমধ্যেই শক্তিশালী অনুসরণের কারণে তার এতে প্রভাব নেই। অন্য কথায়, তিনি বিটকয়েন গ্রহণ করতে পারেননি এবং এটির জন্য দিকনির্দেশ নির্ধারণ করতে পারেননি, কারণ এটি ইতিমধ্যেই এর জন্য খুব শক্তিশালী।

বিটকয়েন বাদে কিছু শীর্ষ ক্রিপ্টোকারেন্সি দেখুন: আমার ভাই, চার্লি লি, Litecoin এর সর্বজনীন মুখ (LTC) ইথার (ETH) একটি খুব পাবলিক প্রতিষ্ঠাতা আছে, ভাত্তিক বুরিরিন. টিথারের পিছনে (USDT) হয় জিন-লুই ভ্যান ডের ভেল্ডে. বিনান্স মুদ্রা (BNB) আছে Changpeng ঝাও, এবং আরও অনেক কিছু, এবং তাদের দখল করা যাবে না কারণ ড্রাইভারের আসনে উল্লেখযোগ্য লোক রয়েছে, তাই কথা বলতে। অবশেষে, আপনার কাছে Dogecoin আছে, যা একটি শখের প্রকল্পের মতো তৈরি করা হয়েছিল, কিন্তু তারপরে Dogecoin-এর প্রতিষ্ঠাতারা অদৃশ্য হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে, এবং DOGE সক্রিয়ভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়নি।

এখানে একটি আকর্ষণীয় তত্ত্ব রয়েছে: এলন মাস্ক ডোজকয়েনের ট্র্যাজেডি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন যে এটি এমন কিছু হতে পারে যা তিনি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। তিনি Dogecoin এর নতুন প্রধান হতে পারেন. (তাই আমি মনে করি তিনি অন্য কোনো ক্রিপ্টোকারেন্সি বেছে নেননি, কারণ তাদের নিজেদের প্রিয় প্রতিষ্ঠাতা এবং নেতা ছিলেন)। ডোজকয়েনের এমন একজন শক্তিশালী, বিখ্যাত নেতার সাথে, দাম আকাশচুম্বী। এটা আমার তত্ত্ব, কিন্তু সাধারণভাবে, আমি কেন্দ্রীভূত ডিজিটাল মুদ্রা পছন্দ করি না। আপনি যে Dogecoin দখল করতে পারেন এবং এককভাবে দিকনির্দেশ সেট করতে পারেন তা Dogecoin-এর জন্য একটি খারাপ লক্ষণ। আমার কাছে, এটি খুব আকর্ষণীয় নয়।

এই নিবন্ধটি অনুষ্ঠিত একটি সাক্ষাৎকার থেকে নেওয়া হয়েছে ম্যাক্স ইয়াকুবোস্কি সঙ্গে ববি লি. এটি ঘনীভূত এবং সম্পাদনা করা হয়েছে।

এই নিবন্ধটিতে বিনিয়োগের পরামর্শ বা সুপারিশ নেই। প্রতিটি বিনিয়োগ এবং ট্রেডিং মুভ ঝুঁকির সাথে জড়িত এবং কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পাঠকদের তাদের নিজস্ব গবেষণা চালানো উচিত।

এখানে প্রকাশিত মতামত, চিন্তাভাবনা এবং মতামত লেখকদের একা এবং অগত্যা Cointelegraph এর মতামত এবং মতামত প্রতিফলিত বা প্রতিনিধিত্ব করে না।

সূত্র: https://cointelegraph.com/news/no-musk-don-t-blame-bitcoin-for-dirty-energy-the-problem-lies-deeper