প্যারাডাইম ল্যান্ডমার্ক সিএফটিসি মামলায় ওকি ডিএওকে রক্ষা করতে ছুটে গেছে

Web3 ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্ম প্যারাডাইম কমোডিটিস অ্যান্ড ফিউচার ট্রেডিং কমিশনের (সিএফটিসি) অভূতপূর্ব প্রয়াসের ক্রমবর্ধমান চঞ্চল জলের মধ্যে চলে গেছে ফেডারেল আদালতে একটি DAO মামলা করুন. 

সোমবারের শেষের দিকে, ফার্মের অ্যাটর্নিরা Ooki DAO-এর বিরুদ্ধে CFTC-এর চলমান মামলায় একটি সংক্ষিপ্ত আবেদন করেছেন, বিকেন্দ্রীভূত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থা বিকেন্দ্রীভূত ফিনান্স কোম্পানি bZeroX এর সাথে অনুমোদিত। সিএফটিসি সম্প্রতি bZeroX জরিমানা করা হয়েছে "অবৈধভাবে ডিজিটাল সম্পদে লিভারেজড এবং প্রান্তিক খুচরা পণ্য লেনদেনের প্রস্তাব" এবং এর পরিষেবাগুলি ব্যবহার করে গ্রাহকদের সম্পর্কে বাধ্যতামূলক তথ্য সংগ্রহ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য৷ 

যদিও bZeroX-এর সাথে একটি বন্দোবস্ত পাওয়ার পরে, CFTC তারপরে আরও ধাক্কা দেয়, Ooki DAO-এর বিরুদ্ধে মামলা করে, একটি বেনামী সমষ্টি যা bZeroX-এর ক্রিয়াকলাপের কিছু দিক পরিচালনা করে, সংস্থা থেকে সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার প্রয়াসে এবং ভবিষ্যতের কার্যক্রম থেকে এটিকে নিষিদ্ধ করার প্রয়াসে।

প্যারাডাইম, এই সপ্তাহে তার ফাইলিংয়ে, CFTC-এর পদক্ষেপটিকে বেআইনি, ভুল তথ্য, বিপজ্জনক এবং ইচ্ছাকৃতভাবে আদালতে অপ্রতিদ্বন্দ্বী হওয়ার জন্য ডিজাইন করা বলে নিন্দা করেছে। 

যদিও প্যারাডাইম bZeroX বা ​​Ooki DAO-এর সাথে সম্পর্কহীন, কোম্পানিটি একটি মামলা করেছে অ্যামিকাস কিউরিয়া, বা "আদালতের বন্ধু" এই সপ্তাহে মামলার সংক্ষিপ্ত বিবরণ, যার অর্থ প্যারাডাইম বিশ্বাস করে যে মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলির উপর এটির বিশেষ অন্তর্দৃষ্টি বা দক্ষতা রয়েছে যা মামলার বিচারকের বিবেচনায় নেওয়া উচিত। 

গত সপ্তাহে, মামলার বিচারক, ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের নর্দার্ন ডিস্ট্রিক্ট অফ ক্যালিফোর্নিয়ার উইলিয়াম অরিক প্রকৃতপক্ষে এটি করেছিলেন। গ্রহণ করা অ্যামিকাস দুটি বহিরাগত সত্তা থেকে সংক্ষিপ্ত, LeXpunK, ক্রিপ্টো আইনজীবী এবং বিকাশকারীদের একটি সমষ্টি এবং DeFi শিক্ষা তহবিল, একটি বিকেন্দ্রীভূত অর্থ-কেন্দ্রিক লবিং গ্রুপ। 

এই সপ্তাহের ফাইলিংয়ে, প্যারাডাইম যুক্তি দিয়েছিল যে CFTC-এর স্যুট আমেরিকায় DAO-এর ভবিষ্যত গ্রহণকে স্থায়ীভাবে লাইনচ্যুত করতে পারে, ঠিক যেমন সংগঠনের কাঠামোটি বিভিন্ন সেক্টর জুড়ে জনপ্রিয়তায় বিস্ফোরিত হয়েছে। বিনোদন, বিকেন্দ্রীভূত অর্থ, এবং সংস্কৃতি. 

"কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন দায়বদ্ধতার একটি তত্ত্ব অনুসরণ করছে যা অগণিত অসতর্ক প্রযুক্তি ব্যবহারকারীদের ফাঁদে ফেলবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে DAO-এর কার্যকারিতাকে গুরুতরভাবে হুমকির মুখে ফেলবে - এই প্রতিশ্রুতিশীল প্রযুক্তির বিকাশ এবং এর পরিচর্যাকারী সুবিধাগুলি বিদেশে ঠেলে," প্যারাডাইমের অ্যাটর্নিরা লিখেছেন কোম্পানির সংক্ষিপ্ত।

প্যারাডাইমের আর্গুমেন্টের কেন্দ্রবিন্দু হল CFTC-এর প্রয়াসের সাথে এর ইস্যু যে প্রত্যেক ব্যক্তিকে তার মামলায় উকি ডিএও প্রস্তাবে ভোট দিয়েছে। 

“কমিশন মনে হচ্ছে...উকি ডিএও-তে একটি ভোট দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে ভোটার ওকি ডিএও-এর অন্যান্য বর্তমান এবং ভবিষ্যতের অংশগ্রহণকারীদের সকলের সাথে সব সময় এবং সব উদ্দেশ্যে"সংক্ষিপ্ত পড়া. 

সংক্ষিপ্ত তর্ক করতে গিয়েছিলাম যে যুক্তি দিয়ে, একজন ব্যক্তি যিনি ভোট দিয়েছেন বিরুদ্ধে যদি পরবর্তীতে বেআইনি বলে গণ্য করা হয় তবে সেই ক্রিয়াকলাপের জন্য এখনও দায়বদ্ধ থাকবে৷

"একটি প্রযুক্তিগত সরঞ্জামকে এর কিছু ব্যবহারকারীর ক্রিয়াকলাপের জন্য দায়ী করা তার সুবিধাজনক অসদাচরণের জন্য 'ইন্টারনেট'কে দায়ী করার চেয়ে বেশি অর্থবোধ করে না," সংক্ষিপ্ত যুক্তি দিয়েছিল। 

আরও উদ্বেগের বিষয়, প্যারাডাইম অনুযায়ী, যে পদ্ধতিতে CFTC চেষ্টা করেছে-বা সম্ভাব্য, ইচ্ছাকৃতভাবে চেষ্টা করতে ব্যর্থ হয়েছে-একটি বেনামী সমষ্টির বিরুদ্ধে তার মামলাকে আদালতে তাদের পক্ষে যুক্তি দিতে সক্ষম প্রকৃত আসামীদের বিরুদ্ধে মামলায় রূপান্তর করতে। 

CFTC দাবি করে যে এটি কোনো Ooki DAO সদস্যদের পরিচয় জানে না, এবং এইভাবে শুধুমাত্র একটি অনলাইন ফোরামে পোস্ট করার মাধ্যমে মামলার সম্ভাব্য বিবাদীদের সেবা করেছে। বিচারক অরিক গত সপ্তাহে রায় দিয়েছিলেন যে এটি একটি সঠিক পরিষেবার মাধ্যম, যদিও একটিও উকি ডিএও সদস্য ফোরাম পোস্টে প্রতিক্রিয়া জানায়নি।

প্যারাডাইম যুক্তি দিয়েছিল যে এই কৌশলটি সিএফটিসি-র পক্ষ থেকে একটি উদ্দেশ্যমূলক চক্রান্ত হতে পারে যাতে ল্যান্ডমার্ক মামলায় কোনও বিরোধী যুক্তির মুখোমুখি না হয়।

"স্বীকার করে যে এটি Ooki DAO-তে কোনো স্বতন্ত্র টোকেন হোল্ডার খুঁজে পায়নি যখন টোকেন হোল্ডারদের যৌথভাবে এবং বিভিন্নভাবে দায়বদ্ধ রাখার হুমকি দেয়, কমিশন যে কেউ উপস্থিত হতে এবং এই ক্রিয়াকলাপকে রক্ষা করার জন্য একটি দৃঢ় নিরুৎসাহ তৈরি করেছে," সংক্ষিপ্ত বিবরণে বলা হয়েছে। "এবং প্রকৃতপক্ষে, এখনও কোন আসামী হাজির হয়নি।"

দৃষ্টান্তে, এটি ইঙ্গিত দেয় যে CFTC-এর স্যুট "আপাতদৃষ্টিতে অপ্রতিদ্বন্দ্বী হওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।"

প্যারাডাইম তার সংক্ষিপ্ত বিবরণে কোনো সময়েই দাবি করেনি যে, যদি কোনো DAO-এর মাধ্যমে বেআইনি কার্যকলাপ ঘটতে থাকে, তাহলে এই ধরনের কার্যকলাপ বিচারযোগ্য হবে না। এটি কেবল যুক্তি দেয় যে CFTC-এর বর্তমান পদ্ধতি - এজেন্সি বা এর গঠনকারী সদস্যদের উদ্দেশ্যগুলির কোনও বিবেচনা ছাড়াই সম্পূর্ণরূপে Ooki DAO-কে অনুসরণ করা - বেপরোয়া এবং অযৌক্তিক৷

"যখন পূর্বনির্ধারিত কম্পিউটার কোডের মাধ্যমে অ্যাকশনগুলি ঘটতে থাকে - অজ্ঞাতনামা ভোটারদের সেট স্থানান্তর করা থেকে মাঝে মাঝে ইনপুট সহ - কোনো নির্দিষ্ট কর্মের জন্য দায়িত্ব অর্পণ করা ব্যবহারিক অসুবিধার কারণ হতে পারে," সংক্ষিপ্তভাবে উপসংহারে বলা হয়েছে৷ "কিন্তু এই অসুবিধাগুলি দায়বদ্ধতার জন্য শটগান পদ্ধতির পক্ষে নিষ্পত্তিকৃত আইনী ধারণার সাথে বিতরণের নিশ্চয়তা দেয় না।"

একটি শুনানি 30 নভেম্বরের জন্য নির্ধারিত হয়েছে, এই সময় আদালত উভয় পক্ষের যুক্তি শুনবে - এবং সম্ভাব্য প্যারাডাইম, যদি অরিক কোম্পানির কথা স্বীকার করে অ্যামিকাস CFTC যে পদ্ধতিতে Ooki DAO সদস্যদের পরিবেশন করেছে তা যথেষ্ট ছিল কিনা সে বিষয়ে সংক্ষিপ্ত। 

মামলাটি এমন এক সময়ে আসে যখন ক্রিপ্টো কোম্পানি এবং সংস্থাগুলিকে লক্ষ্যবস্তুতে আমেরিকান নিয়ন্ত্রকদের উদ্যোগ একটি জ্বরের পিচের দিকে আসছে বলে মনে হচ্ছে। সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) সম্প্রতি একথা জানিয়েছে এটি সমস্ত বৈশ্বিক Ethereum লেনদেনকে তার এখতিয়ারের অধীনে বিবেচনা করে; মাত্র গত সপ্তাহে, খবর ফাঁস যে SEC বর্তমানে প্রভাবশালী NFT সংগ্রহ বোরড এপ ইয়ট ক্লাব সিকিউরিটিজ লঙ্ঘনের জন্য তদন্ত করছে৷ 

কিছু বিশেষজ্ঞ এই খবরে মতামত দিয়েছেন SEC নিজেই ফাঁস হতে পারে, ক্রিপ্টো স্পেস নিয়ন্ত্রণের উপর আধিপত্যের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান টার্ফ যুদ্ধে CFTC এর মতো প্রতিযোগী ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে আটকানোর প্রয়াসে।