সার্বজনীন মৌলিক আয় বাস্তবায়নের সম্ভাব্য ফলাফল

সার্বজনীন মৌলিক আয় বাস্তবায়নের সম্ভাব্য ফলাফল

আপল্যান্ড: বার্লিন এখানে!আপল্যান্ড: বার্লিন এখানে!

ইউনিভার্সাল বেসিক ইনকাম (ইউবিআই) প্রায়শই স্বাধীনতা এবং সুখের জন্য প্যানেসিয়া হিসাবে বিবেচিত হয় - আধুনিক সময়ে অগ্রগতির পর থেকে কৃত্রিম গোয়েন্দা (এআই) চাকরির জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য হুমকি প্রদর্শন করুন।

যুক্তরাজ্যের দারিদ্র্যবিরোধী দাতব্য সংস্থা জোসেফ রাউনট্রি ফাউন্ডেশন বলেন যে নিয়মিত নগদ অর্থ প্রদান, আয়, বিদ্যমান সম্পদ, বা অন্যান্য শর্ত নির্বিশেষে, দারিদ্র্য হ্রাস করতে, আয় নিরাপত্তা উন্নত করতে এবং সুস্থতা বাড়াতে সাহায্য করতে পারে।

মৌলিক আয়ের ধারণা নতুন নয়; উদাহরণস্বরূপ, কানাডার প্রদেশ ম্যানিটোবা 1974 এবং 1979 এর মধ্যে একটি মৌলিক গ্যারান্টিযুক্ত আয় পাইলট নিয়ে পরীক্ষা করা হয়েছে। যাইহোক, আধুনিক সাংস্কৃতিক পরিবর্তন, বিশেষ করে এআই অগ্রগতি থেকে, ইউবিআইকে ক্রমশ প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়েছে।

এটি উল্লেখ করার মতো যে লকডাউনের সময় একটি গণ মৌলিক আয়ের পাইলট কার্যকরভাবে সংঘটিত হয়েছিল, যেখানে যোগ্য ব্যক্তিরা "কোভিড পেমেন্ট" পেয়েছেন। এটি লোকেদের "বিনামূল্যে অর্থ" এর অভিজ্ঞতা দিয়েছে, যা UBI কে একটি কার্যকর সম্ভাবনার মত করে তুলেছে।

যাইহোক, উল্লেখযোগ্য উদ্বেগগুলি UBI-এর অর্থায়ন এবং সম্ভাব্য অনাকাঙ্ক্ষিত পরিণতিগুলি নিয়ে রয়ে গেছে, যেমন ব্যক্তিগত দায়িত্ব এবং আত্মনির্ভরশীলতা হ্রাস করা এবং প্রত্যাশার বিপরীতে, বৃহত্তর সামাজিক বৈষম্য তৈরি করা।

একইভাবে, স্বাস্থ্য সঙ্কটের প্রতি সরকারের প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করার সময়, উদ্বেগের আরেকটি কারণ হল কর্তৃত্ববাদী হাতিয়ার হিসেবে এর সম্ভাব্য অপব্যবহার - যেটি সেন্ট্রাল ব্যাংক ডিজিটাল কারেন্সি (CBDC,) এর সাথে মিলিত হলে তা মেনে চলার চাপ দ্বারা চালিত নির্ভরশীলতার একটি সিস্টেম গঠিত হতে পারে। কেটে যাওয়ার ভয়ে।

UBI-এর জন্য মামলা

থিঙ্ক ট্যাঙ্ক অটোনমি-এর গবেষকরা সম্প্রতি একটি পরীক্ষা করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছেন দুই বছরের কর্মসূচি ইংল্যান্ডের উত্তর পূর্ব এবং উত্তর লন্ডনের 1,600 জন অংশগ্রহণকারীদের প্রতি মাসে £2,040 ($30) প্রদান করা হচ্ছে।

সংস্থাটি বলেছে যে পাইলট "যুক্তরাজ্যে একটি মৌলিক আয়ের সম্ভাব্যতা সম্পূর্ণরূপে বোঝার জন্য একটি জাতীয় মৌলিক আয় এবং আরও ব্যাপক ট্রায়ালের জন্য মামলা করতে চান।"

অটোনমির রিসার্চ ডিরেক্টর, উইল স্ট্রঞ্জ, যোগ করেছেন যে একটি UBI দারিদ্র্য হ্রাস করবে এবং লক্ষ লক্ষ মানুষের মঙ্গলকে বাড়িয়ে তুলবে, সম্ভাব্য সুবিধাগুলিকে "অপেক্ষা করার মতো খুব বড়" করে তুলবে৷

নৃবেজ্ঞানী ডেভিড গ্রেবার যুক্তি দিয়েছিলেন যে পশ্চিমা সমাজে অর্থহীন চাকরির প্রচলন মানসিক সুস্থতার ক্ষতি করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই "বুল্শ*টি কাজগুলি" মনস্তাত্ত্বিক ক্ষতি করে এবং নৈতিক ও আধ্যাত্মিকভাবে ক্ষতিকারক।

গ্রেবার অনুমান করেছেন যে উন্নত দেশগুলিতে প্রায় অর্ধেক চাকরি এই বিভাগে পড়ে। এই ধরনের ভূমিকাগুলি প্রাথমিকভাবে তাদের প্রভাবের অভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যার অর্থ যদি চাকরিটি বন্ধ হয়ে যায়, তাহলে বিশ্বটি কোন স্পষ্ট পরিণতি ছাড়াই চলতে থাকবে।

গ্রেবার প্রশাসক সহকারী, টেলিমার্কেটার্স এবং মিডল ম্যানেজমেন্ট পজিশনগুলিকে অন্যদের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করেছেন বুল্শ*টি চাকরির উদাহরণ।

এর ভিত্তিতে, UBI অর্থের জন্য অর্থহীন কাজ করার প্রয়োজনীয়তা থেকে মানুষকে মুক্ত করতে পারে। এটি সম্ভবত নিজেদের এবং অন্যদের প্রতি আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে গভীর ইতিবাচক পরিবর্তন আনবে, কারণ বেঁচে থাকার সংগ্রাম আর বিবেচনা করা হবে না।

লকডাউন চলাকালীন, অনেক লোক তাদের সময় কীভাবে ব্যয় করবে তা সিদ্ধান্ত নিতে স্বাধীন ছিল, যার ফলে শখ বৃদ্ধি, হাঁটা, পড়া, এবং ব্যায়াম জনপ্রিয় পছন্দ হচ্ছে. তদুপরি, এই সময়কালে নতুন ব্যবসা গঠনও দেখা গেছে 13% 2020-এ পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে যে UBI উদ্যোক্তাকে উৎসাহিত করতে পারে।

UBI এর অসুবিধা

প্রত্যাশার বিপরীতে রাজনৈতিক ও আর্থিক লেখক ড স্টিফেন বুশ যুক্তি দিয়েছিলেন যে UBI বৃহত্তর বৈষম্য সৃষ্টি করবে, আরও সমতাবাদী সমাজ নয়।

তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে UBI তাদের পরিস্থিতি নির্বিশেষে প্রত্যেককে অর্থ প্রদান করা হয়, তাই উচ্চ উপার্জনকারীরা তাদের "তাদের সুবিধার জন্য আর্থিক ফায়ার পাওয়ার" বৃদ্ধির অভিজ্ঞতা লাভ করবে। এর অর্থ হতে পারে সম্পত্তিতে বিনিয়োগের জন্য আরও বেশি পুঁজি, বেসরকারি শিক্ষায় অধিকতর প্রবেশাধিকার, এবং এই ধরনের অন্যান্য সুবিধার পরিবর্ধন।

সকলের জন্য নিয়মিত, ন্যূনতম মাসিক অর্থ প্রদানের নিশ্চয়তা দেওয়ার মানবিক দিকটির বিরুদ্ধে খুব কমই তর্ক করতে পারে। কিন্তু বাস্তবে, এই ধরনের ব্যবস্থা ব্যয়-নিষেধমূলক – যা UBI-এর সম্ভাব্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে।

যদিও জোসেফ রাউনট্রি ফাউন্ডেশন প্রধানত একটি মৌলিক আয় প্রকল্পের সমর্থনে ছিল, তারা এও সতর্ক করেছিল যে UBI একটি "সিলভার বুলেট" নয়, কারণ এটির জন্য সমাজ এবং অর্থনীতির একটি আমূল পরিবর্তনের প্রয়োজন হবে, উল্লেখ্য যে ট্যাক্স বৃদ্ধির ফলে এটি প্রমাণিত হয়েছে স্টিকিং পয়েন্ট, এমনকি সমর্থকদের মধ্যেও।

"যখন UBI সম্পর্কে সরাসরি জিজ্ঞাসা করা হয়, কিছু গবেষণায় দেখায় যে জনগণের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যালঘু ধারণাটি গ্রহণ করে, অন্তত একজন পাইলটের, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই এবং অর্থের খরচ এবং ব্যবহার সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য উদ্বেগ নেই, এমনকি সমর্থকদের মধ্যেও।"

যুক্তরাজ্যভিত্তিক এক প্রতিবেদনে নর্থামব্রিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ড ম্যাথু জনসন, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে 70-80% প্রতি মাসে £995 ($1,270) একটি মৌলিক আয় সমর্থন করে – স্বায়ত্তশাসন প্রতি পরিমাণের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম।

কিন্তু সংখ্যা কমিয়ে, এমনকি কম হারে, আনুমানিক খরচ বার্ষিক £480 বিলিয়ন হবে - যা 22% এর সমান যুক্তরাজ্যের জিডিপি - যা দেশের অর্থনৈতিক উৎপাদনের একটি বড় অংশ।

সরকারের সংশ্লিষ্টতা নিয়ে উদ্বেগ

CBDCs এর উন্নয়ন অভিজ্ঞতা হয়েছে a উল্লেখযোগ্য আপটিক সম্প্রতি, বেশিরভাগ দেশই তাদের প্রোগ্রাম চালু করছে বা সক্রিয়ভাবে অগ্রসর হচ্ছে।

CBDCs প্রতিষ্ঠানের হাতে নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রীকরণের চারপাশে সমালোচনা করেছে – বিরোধিতাকারীরা সতর্ক করে যে কর্তৃপক্ষ সম্ভাব্যভাবে নির্দিষ্ট কেনাকাটা এবং বণিকদের, এমনকি প্রোগ্রামিং এর মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখগুলিও সংরক্ষণ রোধ করতে পারে।

স্বাস্থ্য সঙ্কটের বিষয়ে সরকারী প্রতিক্রিয়া দেখায় যে, যখন সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, কর্তৃপক্ষ তাদের আদেশ অতিক্রম করেছে, কঠোর লকডাউন আরোপ করেছে এবং ভিন্নমত দমন করেছে, এমনকি যদি তা কেবল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করাই থাকে।

দুই বছর পরে, স্বাস্থ্য সংকটকে ঘিরে প্রচলিত আখ্যানটি উন্মোচিত হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, "পার্টিগেট" কেলেঙ্কারিতে, যেটিতে যুক্তরাজ্যের কনজারভেটিভ পার্টির সদস্যরা সামাজিক দূরত্বের নিয়ম লঙ্ঘন করে এবং সমাবেশের বিধিনিষেধ লঙ্ঘন করে জমায়েত হয়েছিল, সংসদ সদস্য অ্যান্ড্রু ব্রিজেন সম্প্রতি মন্তব্য করেছেন, "তারা হেসেছিল এবং পাত্তা দেয়নি।" তিনি আরও মন্তব্য করেছেন যে এই রাজনীতিবিদরা জানতেন যে এই রোগটি 99.8% বেঁচে থাকার হার ছিল এবং তারা তাদের পরিবারে এটি সংক্রমণ করতে ভয় পায় না।

দ্বারা সংকলিত তথ্য পিউ রিসার্চ দেখা গেছে যে সরকারের প্রতি জনগণের আস্থা প্রায়-ঐতিহাসিক নিম্ন স্তরে নেমে গেছে - মাত্র 20% আমেরিকান বলেছে যে তারা সবসময়/বেশিরভাগ সময় যা সঠিক তা করতে তাদের সরকারকে বিশ্বাস করবে। এটি ষাটের দশকের মাঝামাঝি, রাষ্ট্রপতি জনসনের অধীনে, যখন একই প্রশ্নটি 77% প্রতিক্রিয়া পেয়েছিল তার সাথে সম্পূর্ণ বিপরীত।

বারবার দেখা গেছে সরকারি উদ্যোগগুলো প্রায়ই প্রত্যাশা পূরণে ব্যর্থ হয়। জনস্বাস্থ্যের নামে নাগরিক স্বাধীনতাকে পদদলিত করার ইচ্ছার সাথে মিলিত হলে, অন্ধ গ্রহণের পরিবর্তে সতর্কতার সাথে CBDCs এবং UBI-এর সাথে যোগাযোগ করা অপরিহার্য হয়ে ওঠে।

যদিও UBI অসমতার প্রতিশ্রুতিশীল সমাধান বলে মনে হতে পারে, আমাদের মনে রাখা উচিত যে কিছুই বিনামূল্যে পাওয়া যায় না।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো ক্রিপ্টোস্লেট