কী Takeaways
- ক্রিপ্টো ব্রিফিং Zcash, অন-চেইন গোপনীয়তা, CBDCs এবং আরও অনেক কিছু নিয়ে আলোচনা করতে ইলেকট্রিক কয়েন কোম্পানির নির্বাহী জোশ সুইহার্টের সাথে বসেছে।
- সুইহার্ট বিশ্বাস করে যে Zcash ক্রিপ্টো বাজারের বাকি অংশকে ছাড়িয়ে যেতে পারে একবার অংশগ্রহণকারীরা বুঝতে পারে যে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা শুধুমাত্র একটি সুন্দর জিনিস নয়, বাণিজ্য এবং জাতীয় নিরাপত্তার একটি অপরিহার্য উপাদান।
- তিনি যুক্তি দেন যে গোপনীয়তা একটি গ্রেডিয়েন্ট এবং এমন কিছু পদক্ষেপ রয়েছে যা লোকেরা তাদের অনলাইন গোপনীয়তা উন্নত করতে পারে।
এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন
জোশ সুইহার্ট হলেন ইলেকট্রিক কয়েন কোম্পানির প্রবৃদ্ধি, পণ্য কৌশল এবং নিয়ন্ত্রক বিষয়ের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট, প্রাইভেসি কয়েন জেডক্যাশের পিছনে প্রতিষ্ঠান। পূর্বে, সুইহার্ট অ্যাস্পেনওয়্যার এবং ডেল ইএমসি (পূর্বে ইএমসি কর্পোরেশন) সহ বিভিন্ন সফ্টওয়্যার কোম্পানির হোস্টের জন্য কাজ করেছিল। প্রকৃতপক্ষে, তিনি 1996 সাল থেকে বিশ্বব্যাপী বিপণনে সফ্টওয়্যার বিকাশের সাথে জড়িত ছিলেন—অর্থাৎ আপনার গড় ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীর তুলনায় তার অনেক বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে। ক্রিপ্টো ব্রিফিং ক্রিপ্টো ল্যান্ডস্কেপ সম্পর্কে তার চিন্তাভাবনা সম্পর্কে সুইহার্টের সাক্ষাৎকার নেওয়ার সুযোগ ছিল। কথোপকথনের সময়, তিনি এ সম্পর্কে দীর্ঘ কথা বলেছেন জেডক্যাশ গ্রহণ, টর্নেডো ক্যাশ, ইউএস ক্রিপ্টো রেগুলেশন, সিবিডিসি এবং জাতীয় নিরাপত্তা বৃদ্ধিতে ব্যক্তিগত গোপনীয়তা যে ভূমিকা পালন করে।
ক্রিপ্টো ব্রিফিং: ইলেকট্রিক কয়েন কোম্পানি সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছে একটি রোডম্যাপ এটি ইঙ্গিত করে যে এটি Zcash আগামী তিন বছরের মধ্যে একটি শীর্ষ 10 ক্রিপ্টোকারেন্সি হতে চায়, যা গ্রহণে একটি বিশাল বৃদ্ধির প্রয়োজন হবে। আপনি এই সম্ভাবনা কি মনে করে তোলে?
জোশ সুইহার্ট: কিছু ক্রমবর্ধমান গ্রহণ হতে চলেছে কারণ আরও বেশি লোক [Zcash সম্পর্কে] সচেতন হবে এবং প্রযুক্তি আরও ব্যবহারযোগ্য হয়ে উঠবে। আমাদের মনে রাখতে হবে যে শিল্ডেড Zcash ব্যবহার করাটা সম্প্রতি পর্যন্ত কঠিন ছিল কারণ অন্তর্নিহিত ক্রিপ্টোগ্রাফি খুবই ব্যয়বহুল। প্রমাণ তৈরি করা ব্যয়বহুল। কিন্তু এখন আপনার কাছে নেটিভ শিল্ডিং সাপোর্ট যোগ করার জন্য আরও এক্সচেঞ্জ আছে এবং কিছু হার্ডওয়্যার ওয়ালেট প্রোভাইডার নেটিভ শিল্ডিং সাপোর্ট যোগ করছে।
কিন্তু আমার অনুমান যে অনেক ব্যবহারকারী একবারে আসবে। ইন্টারনেট জগতে, 90 এর দশকে, খুব বেশি গোপনীয়তার প্রত্যাশা ছিল না। ওয়েবে স্থানান্তরিত ডেটা স্পষ্ট পাঠ্যে ছিল, মূলত, এবং প্রত্যেকে সেই ট্র্যাফিক দেখতে পারে। এবং একটি স্বীকৃতি ছিল যে ওয়েবে বাণিজ্য করার জন্য আমাদের এনক্রিপশন থাকা দরকার। তাই আমি যদি Amazon থেকে কিছু কিনছি, অবশ্যই, Amazon আমি কি কিনছি তা দেখতে পাবে, কিন্তু ইন্টারনেটে থাকা সমস্ত হ্যাকার এবং স্নুপস সেই লেনদেনটি দেখতে পাবে না কারণ এটি এনক্রিপ্ট করা আছে৷ তারা ক্রেডিট কার্ড চুরি করতে পারে না।
আজ পাবলিক ব্লকচেইনের সমস্যা হল যে সেই সমস্ত লেনদেন সংক্রান্ত ডেটা একটি পাবলিক চেইনে রয়েছে যা সকলের সর্বদা দেখার জন্য। এটা অপরিবর্তনীয়। এটা পরিবর্তন করা যাবে না. আপনার ইতিহাস আছে. এবং আমাদের "মুহূর্তগুলি" থাকবে, আমি মনে করি। ঐতিহ্যগত ওয়েবে, ছিল ফায়ারশিপ মুহূর্ত, যেখানে প্রত্যেকে গোপনীয়তা এবং এনক্রিপশনের প্রয়োজনে তাদের চোখ খুলেছে। আমি মনে করি ব্লকচেইনের সাথে একই জিনিস ঘটবে। এবং আমি মনে করি এটি বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষের জন্য অস্বস্তিকর হবে যে আপনার সম্পূর্ণ লেনদেনের ইতিহাস সেখানে রয়েছে এবং এই লেনদেনের ইতিহাসটি আপনার বাকি সামাজিক ডেটার সাথে একত্রিত।
এটা নিরাপদ নয়. ব্যবসাগুলি এইভাবে কার্যকরভাবে [ব্লকচেইন] ব্যবহার করতে পারে না। আমি যদি কোনো ব্যবসায়িকভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি গ্রহণ করি, কোনো তৃতীয় পক্ষের মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে নয়, আমি আমার প্রতিযোগীদের সেই সমস্ত তথ্য দেখতে দিতে পারি না। শুধু আমার ব্যবসার তথ্যই নয়—কী আসছে এবং বের হচ্ছে—কিন্তু আমার গ্রাহকদের সম্পর্কে তথ্য যারা আমার সাথে অনলাইনে লেনদেন করছেন বা ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার করছেন। তাই আমি আশা করি সেখানে একটি টিপিং পয়েন্ট থাকবে যেখানে চাহিদার বন্যা থাকবে।
সিবি: ঠিক। আমি যেভাবে এটি দেখি, প্রথম দিনগুলিতে, লোকেরা আরও সুরক্ষিত ছিল কারণ চেইনে কী ঘটছে তা পড়ার জন্য কম সরঞ্জাম উপলব্ধ ছিল। কিন্তু সেটা বদলে গেছে।
জেএস: হ্যাঁ। আপনার ব্লক এক্সপ্লোরার ছিল, কিন্তু ট্যাগ করা ডেটা অনেক ছিল না। সুতরাং এখন আপনার কাছে সমস্ত ধরণের ক্রিপ্টো নজরদারি সংস্থা, চেইন্যালাইসিস এবং অন্যান্য রয়েছে, যেগুলি কেবল প্রবাহ দেখার জন্য লেনদেন ট্র্যাক করে না, তারা ঠিকানাগুলি ট্যাগ করে৷ সুতরাং মানুষ এবং কার্যকলাপের খুব সমৃদ্ধ ডেটাসেট আছে. এবং লোকেরা এটি করতে ইচ্ছুক - আপনার Ethereum ঠিকানার নামকরণ অন্য লোকেদের ভিতরে যেতে এবং সেই সম্পূর্ণ লেনদেনের ইতিহাস দেখতে দেয়৷ কিছু লোক বলে যে তারা পাত্তা দেয় না, কিন্তু আমি মনে করি এটি পরিবর্তন হবে।
CB: এই পরিস্থিতিতে যেখানে Zcash বাজারের বাকি অংশকে ছাড়িয়ে যায়, আপনি কোন প্রকল্পগুলি থেকে বাজারের শেয়ারকে সিফন করবে বলে মনে করেন? অথবা Zcash ক্রিপ্টোতে ব্যবহারকারীদের একটি সম্পূর্ণ নতুন সেট অনবোর্ড করবে?
JS: আমি মনে করি না যে Zcash গ্রহণকারীরা এখনও এখানে আছে। অথবা হয়তো তারা এখানে আছে, কিন্তু তারা কেবল ক্রিপ্টো-কৌতুহলী: তারা কয়েনবেসে কিছু কিনছে, এবং তারা সেখানে বসতে দেয়, এবং তারা লেনদেন করে না কারণ সেখানে লেনদেনের জন্য অনেক দুর্দান্ত সরঞ্জাম নেই— অন্তত অন্যান্য বিক্রেতাদের সাথে না। এটি একটি আনন্দদায়ক চিন্তা. আমরা এটাকে শূন্য-সমষ্টির খেলা হিসেবে দেখি না যেখানে Zcash-কে বিস্তৃতভাবে গ্রহণের জন্য অন্যান্য কয়েন থেকে বাজারের শেয়ার নিতে হবে। এটি বৃদ্ধির একটি পথ। আমরা নিশ্চিত করতে চাই যে Zcash বিশ্বের কোটি কোটি মানুষের কাছে উপলব্ধ। আমি মনে করি ক্রিপ্টো মূলত অনুমানমূলক চ্যানেলের বাইরে একটি পণ্যের বাজার খুঁজে পায়নি, তবে এটি পরিবর্তন হওয়ার সাথে সাথে... ঠিক আছে, এটিই আমরা ফোকাস করছি।
সিবি: মার্কিন ট্রেজারি বিভাগnt এর OFAC কয়েক মাস আগে সিদ্ধান্ত নিয়েছে টর্নেডো ক্যাশ নিষিদ্ধ করুন. Zcash এবং অন্যান্য গোপনীয়তা প্রোটোকল পরবর্তী হতে পারে একটি ভয় আছে?
জেএস: আমি জানি না ভয় আছে। নিয়ন্ত্রক কথোপকথন কোন দিকে যাচ্ছে সে বিষয়ে স্বাস্থ্যকর উদ্বেগ রয়েছে। আমি মনে করি OFAC যা করেছে তা একটি ব্যাপক ওভাররিচ ছিল। এর বিরুদ্ধে আদালতে মামলা রয়েছে। আমি মনে করি এটি একটি আকর্ষণীয় কথোপকথনের প্ররোচনা দেবে যে কিনা আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এখনও বিশ্বাস করি যে কোডটি বক্তৃতা বা বক্তৃতা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
[ইলেকট্রিক কয়েন কোম্পানি] সফটওয়্যার ডেভেলপারদের একটি দল। তাই আমরা একই জিনিস করছি. আমরা কোড তৈরি করছি এবং এটি বিশ্বের কাছে উপলব্ধ করছি। এটি মার্কিন আইনের অধীনে সুরক্ষিত। আমার ভয় নেই যে হঠাৎ নিয়ন্ত্রকরা [আমাদের] কোড নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করবে। কিন্তু আমার উদ্বেগ রয়েছে যে নিয়ন্ত্রকরা বিভিন্ন অভিনেতা এবং এর প্রভাবগুলিকে সহজে সনাক্ত করার উপায় খুঁজছেন।
আমরা কয়েকটি জিনিস দেখেছি। আমরা ইতিমধ্যে এই "ক্রিপ্টো যুদ্ধ" এর মধ্য দিয়েছি। কিছু লোক এটি সম্পর্কে কথা বলে "ক্রিপ্টো ওয়ারস 2.0," কিন্তু আমি মনে করি এটি একই। এটা একই অভিনেতা অনেক. আমরা আগে এই কথোপকথন করেছি যেখানে সরকার ক্রিপ্টোগ্রাফি নিষিদ্ধ করতে চেয়েছিল কারণ এটি গোলাবারুদ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। একটি লড়াই শুরু হয়, যার ফলে আইনি কোডিফিকেশন হয় যে কোডটি হল স্পিচ। কিন্তু সেই প্রক্রিয়া চলাকালীন, সমস্ত ধরণের স্কিম চালু করা হয়েছিল যা বিভিন্ন এজেন্সিগুলিকে কী এসক্রো এবং অন্যান্য জিনিস সহ মানুষের ব্যক্তিগত তথ্য অ্যাক্সেস করতে দেয়। কী এসক্রো হল ধারণা যে আপনার কাছে তৃতীয় পক্ষের কাছে একটি চাবি সংরক্ষিত আছে, এবং যদি একটি সাবপোনা থাকে, তাহলে নিয়ন্ত্রক তার পরে যেতে পারে।
এখন একই ধরনের কথোপকথন ঘটছে। আমি মনে করি নিয়ন্ত্রক সম্প্রদায়ের মধ্যে বিস্তৃত স্বীকৃতি রয়েছে যে গোপনীয়তা একটি অধিকার, এটি মানুষের নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয়, এবং এটি তাদের এখতিয়ারের ব্যবসার নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয়। শেষ পর্যন্ত, এটি এমনকি জাতীয় নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয়। কারণ যদি আপনার সমস্ত নাগরিক এবং ব্যবসার লেনদেনের ইতিহাস একটি পাবলিক চেইনে থাকে, হ্যাঁ, আপনি তাদের একটি নিয়ন্ত্রক হিসাবে দেখতে পারেন৷ কিন্তু একটি বিদেশী সরকার যা আপনার ক্ষতি করতে পারে বা হ্যাকার করতে পারে।
গোপনীয়তা প্রয়োজনীয়, কিন্তু আমরা আগের মতোই একই ধরনের কথোপকথন করছি—কী এসক্রো, বা ব্যাকডোর, বা নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলিকে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেওয়ার জন্য বিভিন্ন প্রক্রিয়ার মতো বিষয়গুলি সম্পর্কে প্রশ্ন, যা অন্যান্য সমস্ত ধরণের সমস্যা তৈরি করে। কী এসক্রোগুলি কেবল মধুর পাত্র হিসাবে কাজ করে। আমরা আমাদের কোনো ডেটা রক্ষা করতে পারিনি, এমনকি সরকারের সর্বোচ্চ স্তরেও। এই সমস্ত কীগুলিকে "নিরাপদভাবে রাখা" এবং তারপরে কিছু সময়ে আপস করার অর্থ কী? এটি একটি দুর্যোগ হবে।
সুতরাং, আপনার প্রশ্নে ফিরে, Zcash এর পরের হতে পারে বা ইলেকট্রিক কয়েন কোম্পানির পরে একটি নিয়ন্ত্রক আসবে এমন আশঙ্কা নেই। এটা অবশ্যই সম্ভব। আমি এটা সম্ভব বলে মনে করি না. তবে তারা যে পদক্ষেপ নিয়েছে তা অবশ্যই উদ্বেগজনক।
সিবি: আপনি কি মনে করেন কয়েন সেন্টার?'গুলি মামলা নিয়ন্ত্রণ এবং গোপনীয়তার অধিকারের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনবে?
JS: আমি মনে করি তারা উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন আনতে যাচ্ছে। এটা অনেকটা নাচের মত। আপনার কাছে এমন একটি নিয়ন্ত্রক আছে যে আমার মতে, তাদের কর্তৃত্বকে ছাড়িয়ে গেছে কোড অনুমোদন করে যা হাজার হাজার লোক বৈধ কারণে ব্যবহার করেছিল, খারাপ কারণে নয়। আমি মনে করি [কয়েন সেন্টার ডিরেক্টর অফ রিসার্চ] পিটার ভ্যান ভালকেনবার্গ এমন কিছু বলেছেন, এটি ফাইল স্টোরেজের মতো ইন্টারনেটে ইমেল বা অন্য কোনও টুল অনুমোদন করার সমতুল্য কারণ কেউ খারাপ কাজ করছে। তারা সারগর্ভ পরিবর্তন করতে সক্ষম কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে। কয়েন সেন্টার ব্যর্থ হলে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যেকের জন্য একটি চমত্কার ভীতিকর নজির স্থাপন করে - এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি চমত্কার দীর্ঘ বাহু রয়েছে। যদি মামলা ব্যর্থ হয়, আমি সন্দেহ করি যে আরও বেশি শিল্প প্রতিক্রিয়া হবে এবং আদালতের সামনে নেওয়ার জন্য বিভিন্ন প্রক্রিয়া একত্রিত হবে। কিন্তু আমি মনে করি না তারা ব্যর্থ হবে। আইন পরিষ্কার।
"আপনি ফিরে যেতে এবং একটি স্তর 1 গোপনীয়তা যোগ করতে পারবেন না।"
CB: আর্থিক গোপনীয়তার বিষয়ে মার্কিন সরকারের বর্তমান অবস্থান বিবেচনা করে, আপনি যারা বিশ্বাস করেন যে ক্রিপ্টো ডেভেলপারদের অ্যাপ্লিকেশন তৈরির জন্য মার্কিন এখতিয়ারের বাইরে চলে যাওয়া উচিত তাদের কি বলবেন?
JS: ঠিক আছে, বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত ধরণের সমস্যা রয়েছে যা গোপনীয়তার বাইরে যায়। স্পষ্টতই, গোপনীয়তা একটি উদ্বেগের বিষয়। তবে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনও একটি উদ্বেগের বিষয়। কোনটি নিরাপত্তা বলে বিবেচিত সে বিষয়ে কোন নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা নেই-যদিও এটি মনে হয় যে SEC মনে করে বিটকয়েন ছাড়া সবকিছুই একটি নিরাপত্তা।
সুতরাং স্পষ্টতা প্রদানের জন্য SEC-এর জন্য কংগ্রেসের কাছ থেকে প্রচুর কল এসেছে। কিন্তু এসইসি যদি স্পষ্টতা প্রদান করে, তার মানে এই নয় যে এটি নতুন উন্নয়ন এবং নতুন ধারণার বিকাশ ঘটতে দেবে। এক পর্যায়ে একটা ধারণা ছিল—আমার মনে হয় এসইসি-র মধ্যেও, ভ্যালেরি স্জেপানিকের অধীনে—একটি স্যান্ডবক্সের মতো এমন কিছু চালু করার যাতে এমন একটি সময় ছিল যেখানে আপনি পরীক্ষা করতে পারেন, আপনি ধারণাগুলি চেষ্টা করতে পারেন, আপনি ভাল বিশ্বাসে ছিলেন এসইসির সাথে জড়িত। বর্তমান প্রশাসন ক্ষমতা গ্রহণের সময় সেই ধারণাটি বাষ্প হয়ে যায়।
যে পরিমাণে লোকেরা প্রকল্পগুলি চালু করতে চাইবে, এবং তারা নিশ্চিত হবে না যে এটি এসইসি দ্বারা ভালভাবে দেখা হবে কিনা, আমার অনুমান তারা সম্ভবত অন্য কোথাও অন্তর্ভুক্ত করবে। এবং আমি সেই প্রকল্পগুলি সম্পর্কে সচেতন যেগুলি সেই রুটটি বেছে নিয়েছিল: তারা এখন এমন জায়গায় তৈরি করছে যেখানে তারা মনে করে না যে সেখানে নিয়ন্ত্রক ঝুঁকি রয়েছে।
আমি এই মুহূর্তে গোপনীয়তা-ভিত্তিক সমাধানগুলিকে ঝুঁকিপূর্ণ হিসাবে দেখছি না [নিয়ন্ত্রক দৃষ্টিকোণ থেকে]। আপনি যদি মানি সার্ভিস ব্রোকার হিসেবে কাজ করতে চান, তাহলে আপনাকে লাইসেন্স পেতে হবে [এবং] আপনাকে যথাযথ চ্যানেলের মধ্য দিয়ে যেতে হবে, কিন্তু আপনি যদি গোপনীয়তা-সংরক্ষণ প্রযুক্তি তৈরি করেন, তাহলে কিছু যাচাই-বাছাই করা হবে। যদি এটি বন্ধ হয়ে যায় এবং কোনও ধরণের দত্তক নেওয়া হয় তবে সরকারের সর্বোচ্চ স্তরে কথোপকথন হবে। আমরা যারা কিছু হাঁটু গভীর করছি. কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই মুহূর্তে তাদের বিকাশকে নিষিদ্ধ করার মতো কিছুই নেই। খোদা যেন এমন না হয়।
সিবি: আপনি সরকারের উচ্চ পর্যায়ে কথোপকথনের কথা বলছেন। আপনি যে সম্পর্কে আরো কিছু শেয়ার করতে পারেন? কি'আপনি জানেন যে সবচেয়ে আকর্ষণীয় চলমান আলোচনা এক?
JS: আমরা বিভিন্ন মিটিং করেছি, এবং আমি বিস্তারিত জানাতে পারছি না, তবে আমরা হোয়াইট হাউস এবং ন্যাশনাল সাইবার ডিরেক্টরের অফিসের সাথে বৈঠক করেছি। পরেরটি ক্রিপ্টোকারেন্সিতে খুব আগ্রহী। আমরা FinCEN-এর সাথে মিটিং করেছি এবং বিচার বিভাগের সাথে কথোপকথন করেছি—এর মতো এজেন্সিগুলি, যাদের প্রযুক্তি কীভাবে কাজ করে, এর পিছনের উদ্দেশ্য, ব্যবহারের ক্ষেত্রে এবং তাদের জন্য সুযোগ আছে কিনা তা আরও ভালভাবে বোঝার বিষয়ে উচ্চ মাত্রার আগ্রহ রয়েছে। ব্লকচেইনে উপলব্ধ ডেটা অ্যাক্সেস করতে।
সিবি: ভবিষ্যতে, আপনি কি বিশ্বাস করেন যে সমস্ত প্রধান প্রোটোকল এবং স্মার্ট চুক্তি প্ল্যাটফর্মে গোপনীয়তা বৈশিষ্ট্যগুলি বাস্তবায়িত হবে? নাকি এখনও গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী প্রোটোকল এবং স্বচ্ছদের মধ্যে একটি বিভাজন থাকবে?
JS: আচ্ছা, বিড়ালটা ব্যাগ থেকে একটু বেরিয়েছে। আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি ফিরে যেতে পারবেন না এবং একটি লেয়ার 1 [ব্লকচেন]-এ গোপনীয়তা যোগ করতে পারবেন না, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি না যে লেয়ার 1গুলি এখনই চলে যাচ্ছে। এখন, সেগুলি কেবল বন্দোবস্তের জন্য ব্যবহার করা হয় বা না হয়, এবং কিছু গোপনীয়তা স্ট্যাকের সাথে যোগ করা হয়... এটি ঘটতে পারে। এটি আসলে কতটা ব্যক্তিগত তা নিয়ে তর্ক রয়েছে। এটি বাস্তবায়ন এবং হুমকি মডেলের উপর নির্ভর করে। সমস্ত ধরণের গোপনীয়তা-সংরক্ষণকারী সরঞ্জাম রয়েছে যা আপনার মাকে আপনি অনলাইনে যা করছেন তা দেখতে থেকে বিরত রাখে—কারণ এটি খুব কঠিন—কিন্তু সম্ভবত একটি জাতি-রাষ্ট্র নয়। তাই বিভিন্ন ধরণের সমাধানের মধ্যে গোপনীয়তার বিভিন্ন স্তর থাকবে। কিন্তু যদি আপনার হুমকির মডেল সত্যিই উচ্চ হয়, আপনি যদি সত্যিই অন্য কোনো জাতি তথ্য দেখে উদ্বিগ্ন হন, অথবা আপনি কর্পোরেট গুপ্তচরবৃত্তি বা এই জাতীয় কিছু সম্পর্কে খুব উদ্বিগ্ন হন, তাহলে আপনি গোপনীয়তা চাইবেন গোড়া পর্যন্ত। স্তর
CB: লোকেরা ব্লকচেইনের আকারে পরিচয় বৈশিষ্ট্যগুলি বাস্তবায়নে কাজ করছে সোলবাউন্ড টোকেন. কিছু যাচাইকৃত শংসাপত্র উকিল, অন্যদিকে, গোপনীয়তার কারণে আপনার কখনই অপরিবর্তনীয় লেজারে ব্যক্তিগত ডেটা রাখা উচিত নয় বলে দাবি করেন। আপনি এই বিতর্ক একটি বিশেষ গ্রহণ আছে?
JS: এটা সত্যিই আকর্ষণীয়. সুতরাং এই সমস্ত সম্ভাব্য সমাধান রয়েছে যেখানে আপনাকে এখনও আপনার PII [ব্যক্তিগত শনাক্তযোগ্য তথ্য] তৃতীয় পক্ষের কাছে ছেড়ে দিতে হবে এবং আপনি আশা করছেন যে তারা এটিকে সুরক্ষিত রাখবে। আপনি এটি করতে পারেন এবং হয়ত একটি টোকেন জারি করা হতে পারে যা একটি শূন্য-জ্ঞানের প্রমাণ যে, উদাহরণস্বরূপ, আপনি বিশেষভাবে মনোনীত নাগরিক এবং অবরুদ্ধ ব্যক্তিদের তালিকায় নেই, বা একজন দোষী সাব্যস্ত অপরাধী বা এরকম কিছু, এবং সেই প্রমাণটি সর্বত্র ব্যবহার করুন বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশন। প্রতিটি ধাপে Know Your Customer সীমাবদ্ধতা সহ এই সমস্ত বিভিন্ন অ্যাপ্লিকেশান জুড়ে PII প্রতিলিপি করার চেয়ে এটি আরও আকর্ষণীয় — এবং ভাল৷ শূন্য-জ্ঞানের চারপাশে কিছু সত্যিই আকর্ষণীয় জিনিস বেরিয়ে আসছে। কিন্তু তাত্ত্বিকভাবে, যদি কেউ নিয়ন্ত্রিত এখতিয়ারে কেওয়াইসি করে থাকে, তবে তাদের সেই তথ্যের জন্য সাবপোইন করা যেতে পারে। তাই ব্যবহারকারীদের এ বিষয়ে সচেতন হতে হবে।
মানবতার প্রমাণের মতো অন্যান্য পরিচয় সমাধানও থাকতে পারে, যা কারও পরিচয়ের সামাজিক প্রমাণ তৈরি করে এমনকি যদি সেই ব্যক্তির যে কোনও কারণেই কোনও নির্দিষ্ট এখতিয়ারে আইনি পরিচয় না থাকে। এই পরিস্থিতিতে বিশ্বজুড়ে কোটি কোটি মানুষ আছে, তাই তাদের আবার [সমাজে] অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেওয়া, PII-এর সাথে তৃতীয় পক্ষকে বিশ্বাস না করেই তাদের পরিচয় প্রমাণ করতে সক্ষম হওয়া… গোপনীয়তার দিক থেকে এটি হলি গ্রেইল।
"আপনার ক্রিপ্টো এমন কিছুতে সংরক্ষণ করুন যা স্থানীয়ভাবে ব্যক্তিগত।"
সিবি: ক্রিপ্টো স্পেস এবং গোপনীয়তা সমর্থকদের মধ্যে অনেক ভয় রয়েছে কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রা এবং সরকারের পক্ষে জনগণ তাদের অর্থ ব্যয় করার উপায় নিয়ন্ত্রণ করার সম্ভাবনা। আপনি কি মনে করেন যে ভয় জায়েজ?
JS: একেবারে, 100%, উদ্বেগ আছে। কিন্তু বিভিন্ন ধরনের CBDC এর চারপাশে কথোপকথন আছে। আমি একজন সিনেটরের সাথে কথা বলেছিলাম, দুই [বা] তিন মাস আগে, এবং তারা বলেছিল যে এই মুহূর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুচরা CBDC-এর জন্য কোনও ক্ষুধা নেই। একটি নিষ্পত্তির জন্য একটি ক্ষুধা থাকতে পারে CBDC-এখনও একটি ডিজিটাল মুদ্রা। আমি জানি যে MIT-এর ডিজিটাল কারেন্সি ইনিশিয়েটিভ বোস্টন ফেডের সাথে সম্ভাব্য ডিজাইনের উপর কাজ করছে, এবং সেই ডিজাইনগুলি নগদ ব্যবহারের মতোই একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের লেনদেনের অনুমতি দিতে পারে যাতে পরিচয়ের প্রয়োজন হয় না। 1970 সালের ব্যাঙ্ক সিক্রেসি অ্যাক্টের অধীনে, আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং ব্যবসার নির্দিষ্ট লেনদেনের থ্রেশহোল্ডের উপর FinCEN-এর কাছে সন্দেহজনক কার্যকলাপ রিপোর্ট ফাইল করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। সুতরাং আপনি যদি ব্যাঙ্ক থেকে $10,000 এর বেশি উত্তোলন করেন, একটি প্রতিবেদন FinCEN-এ দায়ের করা হয়। এটি, আমার মতে, চতুর্থ সংশোধনীর লঙ্ঘন করে ওয়ারেন্টলেস নজরদারি।
সুতরাং লোকেরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে খুচরা সিবিডিসিতে এটি করার উপায় আছে কিনা তা দেখছে এবং ইইউ এবং অন্যান্য জায়গাগুলিতেও অনুরূপ কথোপকথন ঘটছে। আমি মনে করি এটি একটি ভয়ানক ধারণা, ব্যক্তিগতভাবে। Zcash-এর মাধ্যমে, উদ্দেশ্য হল কোনো মুদ্রার প্রতিস্থাপন করা নয়, এমনকি CBDC-এর প্রতিস্থাপন করাও নয়। Zcash হল লোকেদের এমন কিছু ব্যবহার করার বিকল্প দেওয়া যা রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত বা রাষ্ট্র দ্বারা নজরদারি করা হয় না। এবং তাই যে পরিমাণে আমরা এই বিকল্পটিকে একটি বিকল্প হিসাবে প্রদান করতে পারি, এবং এই বিকল্পটি সুরক্ষিত এবং সমর্থিত, আমি মনে করি শেষ পর্যন্ত এটি মানুষের কাছে দরকারী এবং আরও আকর্ষণীয় হবে।
কিন্তু, হ্যাঁ, প্রোগ্রামেবল অর্থের এই ধারণা… মানে, নিয়ন্ত্রকরা বলেছেন যে সবাই অসন্তুষ্ট ছিল কারণ আমরা COVID-19 এর মধ্য দিয়ে গিয়েছিলাম এবং লোকেরা তাদের উদ্দীপনা চেক পেয়েছিল, এবং তারা সেগুলিতে বসেছিল। এবং সরকার এমন ছিল, "আচ্ছা, আমরা যা চাইছিলাম তা নয়। আমরা বাজার লুব্রিকেট করার চেষ্টা করছিলাম।" তাহলে কী হবে যদি সরকার বলে যে আপনাকে সেই পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে হবে এমন কিছুতে যা এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ঠিক বলে মনে করে, অথবা আপনি অর্থ হারাবেন? এটা শুধু সরকার পুতুল মাস্টার খেলছে। আমরা কেউই সেই শাসনে থাকতে চাই না।
CB: মহামারী শুরু হওয়ার সময় আমি যুক্তরাজ্যে ছিলাম এবং আমি যে সমস্ত ফার্লো টাকা পেয়েছি তা সরাসরি বিটকয়েনে রেখেছিলাম। একটি CBDC এর সাথে এটি ঘটছে তা কল্পনাও করা যায় না।
জেএস: এটা খুবই অরওয়েলিয়ান। সরকারের বাইরে আমাদের অধিকাংশই একমত যে এটি খুব অরওয়েলিয়ান এবং ভীতু, এবং আমরা কেউই তা চাই না। আমরা যা চাই এবং বিশ্বাস করি তার জন্য দাঁড়ানো এবং এই সরঞ্জামগুলির বিকাশের সময় বসে থাকা এবং নিষ্ক্রিয় না হওয়া নাগরিক এবং দেশ হিসাবে আমাদের জন্য একটি দায়িত্ব।
সিবি: চূড়ান্ত প্রশ্ন। আপনার কাছে কি পাঠকদের জন্য কোন নির্দিষ্ট টিপস আছে যারা তাদের অনলাইন গোপনীয়তা উন্নত করতে চান?
JS: এটা একটি মহান প্রশ্ন. আমরা আমাদের ওয়েবসাইট সব সময় কন্টেন্ট উত্পাদন. এটি বেশিরভাগই Zcash-কেন্দ্রিক। আপনার প্রশ্নের সরাসরি উত্তর না দেওয়ার জন্য আমাকে ক্ষমা করুন। কিন্তু একটি সমস্যা আছে কারণ গোপনীয়তা বাইনারি নয়। এটা একটা গ্রেডিয়েন্ট। দেখুন: এই কথোপকথনটি যে আমরা করছি, আপনি এবং আমি এই মুহূর্তে, এটি কি ব্যক্তিগত নাকি ব্যক্তিগত নয়?
সিবি: ব্যক্তিগত নয়। কম্পিউটারে যা ঘটে তা ব্যক্তিগত নয়। আমি শুধু অনুমান করছি যে আমি 16 টি ভিন্ন সরকার দ্বারা গুপ্তচরবৃত্তি করা হচ্ছে।
JS: আপনি গুপ্তচরবৃত্তি হতে পারে. কিন্তু আমরা যদি ব্যক্তিগতভাবে দেখা করি, সেই ঘরে যা কিছু চলছে, তাতে পাল্টাপাল্টি ঝুঁকি রয়েছে। আপনি আমাকে দেখতে পাচ্ছেন, আমি আপনাকে দেখতে পাচ্ছি, আপনি আমার অফিসে কী আছে তা দেখতে পাচ্ছেন… সব ধরণের ডেটা ফাঁস রয়েছে। আমরা যদি এই কথোপকথনের জন্য একটি কফি শপে যাই, যে কেউ আমাদের পাশে বসে আছে, বা যে কোনও নজরদারি ক্যামেরা দেওয়ালে লাগানো আছে - এর সবই গোপনীয়তার ক্ষতি।
সুতরাং আপনি নিজেকে কী রক্ষা করার চেষ্টা করছেন এবং কীভাবে আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করছেন তার একটি প্রশ্ন। জুকো [উইলকক্স-ও'হ্যার্ন] একটি ছিল মহান উপস্থাপনা যেখানে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে গোপনীয়তা লেনদেনের স্তরে ঘটে না; এটা ঘটে যেখানে আপনি আপনার সম্পদ সঞ্চয় করেন। যদি আমরা লেনদেন করি, তবে এই সমস্ত ডেটা ফাঁস রয়েছে, যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি। কিন্তু এখানে আমার মোবাইল ফোনে আমার Zcash ওয়ালেট আছে, এবং এটি সুরক্ষিত, তাই আমি যদি আপনাকে 1 ZEC পাঠাই, আপনি আমার ব্যালেন্স দেখতে পাবেন না, এবং আপনি আমার লেনদেনের ইতিহাস দেখতে পাবেন না। আমরা যদি শিল্ডড-টু-শিল্ডেড লেনদেন করি, তবে আপনি এবং আমি ছাড়া কেউ এটি ঘটতে দেখতে পাবে না এবং আপনি অগত্যা দেখতেও পারবেন না যে অর্থ কোথা থেকে আসে।
এখন, কেউ কি তাত্ত্বিকভাবে আইপি ঠিকানাগুলি ট্র্যাক করতে পারে বা কিছু ঘটেছে এমন ইঙ্গিত পেতে অন্য কিছু করতে পারে? হ্যাঁ. কিন্তু সবচেয়ে নিরাপদ উপায়, ক্রিপ্টোকারেন্সির পরিপ্রেক্ষিতে, এমন কিছুতে আপনার সম্পদ সংরক্ষণ করা যা স্থানীয়ভাবে ব্যক্তিগত। তারপরে আপনি সেই উত্স থেকে সবচেয়ে ব্যক্তিগত উপায়ে নিযুক্ত বা ব্যয় করতে পারেন। টর্নেডো ক্যাশ এবং অন্যান্য মিক্সারগুলির সাথে একটি সমস্যা রয়েছে৷ লোকেরা Zcash এর সাথেও এটি করেছে। তারা বলে, "ঠিক আছে, আমি আমার ট্র্যাকগুলি লুকানোর চেষ্টা করতে যাচ্ছি। আমি 1.23 ZEC নিতে যাচ্ছি, এটিকে ঢাল হিসাবে সংরক্ষণ করব, এবং তারপর আগামীকাল আমি কিছুতে 1.23 ZEC ব্যয় করতে যাচ্ছি, এবং কেউ এটির সন্ধান করতে পারবে না।" ঠিক আছে, তারা কেবল একটি হিউরিস্টিক বিশ্লেষণ করতে পারে। 1.23 ZEC এসেছে, এটি একটি বেশ নির্দিষ্ট পরিমাণ, এবং 1.23 ZEC বেরিয়ে এসেছে—হয়তো সেই একই ব্যক্তি। এটা সম্ভাব্য. এটা সম্ভবত সেই ব্যক্তি. আর এভাবেই অনেক নজরদারি কাজ করে। তাই আপনি যখন আপনার লেনদেন সম্পর্কে চিন্তা করছেন, তখন শুধু মিক্সারের মাধ্যমে জিনিসগুলিকে সেভাবে সরান না৷ আপনার পরিচয় সম্পর্কে সম্ভাব্য সংকল্প করার জন্য আপনি যে সমস্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করেন তা একত্রিত করা জিনিসগুলির একটি টেপেস্ট্রি যা জেনে রাখুন।
দাবিত্যাগ: লেখার সময়, এই অংশটির লেখক BTC, ETH এবং অন্যান্য ক্রিপ্টো সম্পদের মালিক ছিলেন।
এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন
- Bitcoin
- blockchain
- ব্লকচেইন সম্মতি
- ব্লকচেইন সম্মেলন
- কয়েনবেস
- coingenius
- ঐক্য
- ক্রিপ্টো ব্রিফিং
- ক্রিপ্টো সম্মেলন
- ক্রিপ্টো খনির
- cryptocurrency
- বিকেন্দ্রীভূত
- Defi
- ডিজিটাল সম্পদ
- ethereum
- সাক্ষাতকার
- জোশ সুইহার্ট
- মেশিন লার্নিং
- অ ছত্রাকযুক্ত টোকেন
- Plato
- প্লেটো এআই
- প্লেটো ডেটা ইন্টেলিজেন্স
- প্লেটো ব্লকচেইন
- প্লেটোডাটা
- প্লেটোগেমিং
- বহুভুজ
- গোপনীয়তা মুদ্রা
- ঝুঁকি প্রমাণ
- টর্নেডো নগদ
- W3
- Zcash
- zephyrnet
