প্রবিধানগুলি পরিপক্কতার লক্ষণ বলে tZERO চিফ অফ লিগ্যাল৷

BeinCrypto কথা বলেছেন অ্যালান কোনেভস্কি, tZERO-এর আইন প্রধান। সে কথা বলেছিল প্রবিধান সম্পর্কে ক্রিপ্টোকারেন্সির জন্য, বিশেষ করে যখন স্থান "বড় হয়।"

সম্প্রতি, একটি নতুন সিনেট বিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের মাধ্যমে একটি শকওয়েভ পাঠানো হয়েছে। 2,000 পৃষ্ঠার এই বিলটিতে ক্রিপ্টো ট্যাক্স এবং রিপোর্টিং সংক্রান্ত একটি ছোট অংশ ছিল। বিলটিতে তার ছোট, অপ্রত্যাশিত উপস্থিতি সত্ত্বেও, এর প্রভাব ব্যাপক হত। 

বিলের অস্পষ্ট ভাষা ক্রিপ্টো শিল্পের মধ্যে প্রায় প্রতিটি ধরনের অংশগ্রহণকারীকে একই ট্যাক্স এবং রিপোর্টিং বন্ধনীতে গোষ্ঠীভুক্ত করে। সম্ভাব্য এমনকি বন্ধুর কাছ থেকে বিটকয়েনের একটি সাধারণ স্থানান্তরও আইআরএস-এর কাছে রিপোর্টযোগ্য হবে। 

প্রস্তাব করা সত্ত্বেও সংশোধনী, একটি সরকারী মান জায়গায় না হওয়া পর্যন্ত সম্প্রদায়ের অধিকাংশই প্রান্তে থাকে।

ক্রিপ্টো-ফরোয়ার্ড সিনেটর সিন্ডি লুমিস অবিলম্বে মূল বিলের বিরোধিতায় আরও যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপের প্রস্তাব করেছিলেন। সে টুইট যে আরো কাজ করতে হবে. 

“লড়াই চলছে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি সম্ভবত মহাকাব্য হবে - 12 রাউন্ডের প্রত্যাশা করুন, "লুমিস বলেছেন। 

বড় হওয়া ক্রিপ্টো স্পেসের জন্য প্রবিধান

tZERO, যেখানে Konevsky কাজ করে, সিকিউরিটিজ সম্মতি আইনের সাধারণ কাঠামোর মধ্যে থাকাকালীন টোকেন তারল্য সমস্যাগুলির সমাধান প্রদান করে।

ফিনটেক সেক্টর এবং আইনি পেশাদারদের মধ্যে তার বছরের অভিজ্ঞতা বর্তমান পরিস্থিতির অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। 

কোনেভস্কির জন্য, প্রবিধানের জন্য চাপ ক্রিপ্টো শিল্পের পরিপক্কতা দেখায়। 

"ক্রিপ্টো এমনভাবে খুঁজে পেয়েছে যে হঠাৎ করেই বড় হয়ে উঠেছে, এবং হঠাৎ করেই, আমরা নিজেদেরকে একটি জাতীয় রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার স্পটলাইটে খুঁজে পাই, একটি খুব অর্থপূর্ণ একটি সম্পর্কহীন আইনের মাঝখানে, যেখানে রাজস্ব উৎপাদনের জন্য ক্রিপ্টোকে পরিমাপ করা হয়। প্রাসঙ্গিক, কারণ এটি বড় হয়েছে এবং আয়ের একটি আকর্ষণীয় উৎস।"

তিনি এই ধরনের নীতিমালার মাধ্যমে আইন প্রণেতাদের প্রকৃত উদ্দেশ্য বোঝার গুরুত্বের ওপর জোর দেন। 

“নীতিনির্ধারকরা রিপোর্টিং এবং তাই রাজস্ব থেকে যে উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করার চেষ্টা করছেন, সেগুলি কি ক্রিপ্টোর জন্য সঠিকভাবে পরিচালনা করা হচ্ছে? অথবা লোকেরা কি প্রথাগত অর্থায়নের সাথে অভ্যস্ত হয়ে উঠেছে এমন সরঞ্জামগুলি প্রয়োগ করছে এবং ক্রিপ্টো শিল্পের সমস্ত বর্তমান অংশগ্রহণকারীদের চিন্তাভাবনা করে, ঐতিহ্যবাহী ব্যাঙ্ক, প্রথাগত ব্রোকার-ডিলার, ঐতিহ্যবাহী স্থানান্তর এজেন্ট এবং পোলিং ফার্ম এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠান? যখন আসলে, ডিএনএ দ্বারা ক্রিপ্টো এবং ফাংশন খুব আলাদা," তিনি বলেছেন।

"এটাই বিতর্কের মূল বিষয়।"

কোনেভস্কি বিধানটিকে বিস্তৃত বলেছেন এবং এর মূল সংস্করণটিকে ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের জন্য অকার্যকর হিসাবে দেখেছেন। 

“ক্রিপ্টোতে প্রত্যেকের সাথে একটি প্রথাগত আর্থিক প্রতিষ্ঠানের মতো আচরণ করা কার্যকর নয়, তারা যতই আলাদা হোক না কেন, এবং তাদের কাছে যে ডেটা নেই, থাকতে পারে না, থাকা উচিত নয় এবং আইআরএস-এর কাছে তথ্য রিপোর্ট করতে বাধ্য করা পেতে পারে না কংগ্রেস আপনার কাছ থেকে টাকা না চাওয়া পর্যন্ত আপনি সত্যিই বড় হচ্ছেন না।”

বিশ্বের মধ্যে বোঝাপড়া তৈরি করা

প্রবিধানগুলি কীভাবে তৈরি করা হয়েছিল তা বিবেচনা করে, কোনেভস্কি এই সমস্যাগুলিকে একাধিক পক্ষের সাথে এক হিসাবে দেখেন। একদিকে, এটি অজ্ঞতার একটি আদর্শ ক্ষেত্রে হতে পারে। অন্যদিকে এটি অর্থপূর্ণ ব্যস্ততার একটি আনাড়ি প্রচেষ্টা হতে পারে। যাইহোক, তিনি এটিকে কঠোরভাবে এক বা অন্য হিসাবে দেখেন না।

"এটা কিছু জিনিসের সমন্বয়। এক, এটি আইন প্রণয়নের প্রতি দৃষ্টি নিবদ্ধ করার প্রতিফলন। আপনি যদি রাজস্ব বাড়ানোর দিকে মনোনিবেশ করেন, তাহলে আমরা অতীতে আয় বাড়ানোর উদ্দেশ্যে প্রতিবেদনের প্রয়োজনীয়তাগুলিকে এভাবেই মোকাবেলা করেছি৷ তাই আমরা এখানে একই জিনিস করতে যাচ্ছি. ঠিক? এটা এক নম্বর।”

"দুই নম্বর, মূল্যের বিভিন্ন নেটিভলি ডিজিটাল উপস্থাপনা সম্পর্কে অবিরত শিক্ষার প্রয়োজন যা একটি একক প্রযুক্তি স্তরে বসে নিয়ন্ত্রিত আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং অন্যান্য মধ্যস্থতাকারীদের অগত্যা জড়িত না করে।"

কোনেভস্কির জন্য, এই সমস্ত শিল্পকে একটি ব্রাশ দিয়ে পেইন্ট করা একটি দুর্বল পদ্ধতি এবং এটি কাজ করবে না।

“একই ধারণা প্রয়োগ করা কাজ করে না। আপনি যদি ডেটা চান, যদি আপনি প্রতিবেদন চান, আপনি কার কাছ থেকে এটি পাবেন? ঠিক? কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ থেকে আপনি সবাই কেন্দ্রীয় অভিভাবকদের পিছনে যেতে পারবেন না, আপনি সবার পিছনে যেতে পারবেন না। তাই এটি শিক্ষার একটি কাজ।" 

প্রবিধানের জন্য ক্রিপ্টো-ফরোয়ার্ড উকিল

যাইহোক, সাম্প্রতিক বিলের সমস্যা থাকা সত্ত্বেও, কোনেভস্কির অভিজ্ঞতায়, উচ্চ-প্রোফাইল বিধায়করা সাধারণত বিকেন্দ্রীভূত সম্প্রদায়গুলি থেকে উদ্ভাবনের বিষয়ে উত্সাহী।

“অনেক লোক রয়েছে যারা শিল্পের সমর্থক যারা শিল্প সম্পর্কে অনেক কিছু বোঝে, সদস্য এবং আমাদের কর্মী উভয়ই। কিন্তু এটি একটি বিকশিত প্রকল্পও। সুতরাং, এটি ঘটতে হবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মহাকাশে প্রতিযোগিতামূলক থাকতে হয়, যা সংজ্ঞা অনুসারে, বিশ্বব্যাপী।"

তবুও, কোনেভস্কি উল্লেখ করেছেন যে তিনি মনে করেন প্রবিধানগুলি সমস্ত পক্ষকে পরিবেশন করতে পারে। সঠিক ভারসাম্য থাকা দরকার। 

"আপনি জানেন, বিতর্ক কতটা নিয়ন্ত্রণ করা উপযুক্ত? আমি মনে করি না এটি সঠিক উত্তর, এটি কোনটি নয়। না যে বাস্তবসম্মত উত্তর. আপনি জানেন, আর্থিক পরিষেবাগুলি সামাজিক মিথস্ক্রিয়ার সবচেয়ে নিয়ন্ত্রিত অংশ। এটা দীর্ঘদিন ধরে হয়েছে এবং চলবে। আমি মনে করি বাস্তবতা হল বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা, ভোক্তাদের সুরক্ষা, ব্যবহারকারীদের সুরক্ষা, বাজার সুরক্ষার ক্ষেত্রে খুব বৈধ উদ্দেশ্য এবং খুব বৈধ স্বার্থ রয়েছে, "তিনি বলেছেন।

“এদিকে, সরকারের আর্থিক নীতি এবং রাজস্ব নীতির উপর নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য প্রচুর আগ্রহ রয়েছে। অর্থ বৈদেশিক এবং অভ্যন্তরীণ নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ উপকরণ হয়ে উঠেছে, যেমনটি আমরা দেখেছি, বেশ কয়েকটি বিদেশী বিনিয়োগ নীতি।"

“এটি একটি অত্যন্ত কার্যকরী হাতিয়ার, এবং সরকার এটি সংরক্ষণের জন্য যা করতে পারে তা করবে৷ সুতরাং বিভিন্ন কারণের একটি গুচ্ছ রয়েছে যা এটিকে রাতারাতি নিয়ন্ত্রণ থেকে শূন্যে চলে যাবে বলে অনুমান করা সঠিক বা সম্ভব নয়,” তিনি বলেছেন।

প্রবিধান, একটি পাথর এবং একটি কঠিন জায়গা মধ্যে

উকিলদের সত্ত্বেও, যদি কোনও ক্রিপ্টো-ফরোয়ার্ড পরিবর্তন না হয়, কোনেভস্কি সম্প্রদায়ের অনেককে একটি কঠিন পরিস্থিতিতে আটকে থাকতে দেখেন।

“আমি বলব রাজনৈতিক প্রক্রিয়াটি এখনও সিনেটে উভয় ক্ষেত্রেই নিজেকে কার্যকর করতে পারেনি, যেখানে ভাষার কয়েকটি সংশোধনী আছে, সম্ভবত একটি দম্পতিরও বেশি, তাদের মধ্যে অন্তত একটি ভাল ছিল, সেনেটর দ্বারা সহ-স্পন্সর হয়েছিল লুমিস। সেখানে, বাড়িতে এমন অনেক লোক রয়েছে যারা ব্লকচেইন প্রযুক্তির সুবিধার দুর্দান্ত উকিল ছিল,” তিনি বলেছেন,

"কিন্তু দিনের শেষে, আপনি যদি ধরে নেন যে নিয়মটি একটি আইন পায়, আইন প্রণয়ন করা হয়, সক্রিয় প্রবিধানগুলি গৃহীত হয় এবং এখনই একটি বিষয় পরিচালনা ও প্রয়োগ করা হয়, এটি ক্রিপ্টোকারেন্সিতে অনেক অংশগ্রহণকারীকে রাখবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি শিলা এবং একটি কঠিন অবস্থানে পরিচালিত আর্থিক বাস্তুতন্ত্র বিতরণ করা হয়েছে।"

মার্কিন ব্লকচেইন সাম্রাজ্য পতন হতে পারে?

তাই শেখার বক্ররেখা এবং এমনকি হাতের বিতর্কের মধ্যে আটকে থাকার সময়, কোনেস্কি একটি সতর্কতা প্রদান করে যাতে ক্ষতিকারক আইন পাস হয়। এই আইনপ্রণেতারা যদি তাদের বিরুদ্ধে আক্রমনাত্মক পদক্ষেপ নেয় তাহলে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের সম্ভাব্য বহির্গমনের পূর্বাভাস দেন।

“আমি মনে করি না যে আপনি যদি কাউকে বিটকয়েন দেন তাহলে আপনাকে ডেটা সংগ্রহ এবং রিপোর্ট করার অবস্থানে রাখা যাবে। আমি মনে করি না ডেটা মাইনার বা ডেটা বা বিকাশকারীরা এটি করতে পারে। কেউ কেউ তখন প্রশ্ন করবে, আমি কি বিদেশে যাব? এটি একটি খুব তরল স্থান, সংজ্ঞা অনুসারে, আপনি জানেন, প্রধান সুবিধাগুলির মধ্যে একটি হল এটি মূল্যের একটি বিশ্বব্যাপী নেটওয়ার্ক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে ইতিমধ্যে অনেক উদ্ভাবন ঘটছে। এটা চলতেই থাকবে।”

উদাহরণ হিসেবে তিনি চীনের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে সরকার একটি ভিন্ন পন্থা নিয়েছে। ডিজিটাল কারেন্সি স্পেসে নিজেদের উদ্যোগে তারা কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ডিজিটাল মুদ্রায় চলে গেছে।

“উন্নয়নের দৃষ্টিকোণ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বাধা দেওয়া কি সঠিক? আমি এটা বিশ্বাস করি না. এটি একটি ঝুঁকি যেখানে আপনি এখানে যা কিছু করেন তা এত নমনীয়, এটি এত নমনীয়, এত বৈশ্বিক, এটির অনেক কিছুই ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে ঘটছে,” তিনি ব্যাখ্যা করেন।

"এর মতো একটি ক্রমবর্ধমান পরিমাপ নেতিবাচক উপায়ে খুব প্রভাবশালী হতে পারে। শিল্পটি বেঁচে থাকবে এবং এই চ্যালেঞ্জগুলি কাটিয়ে উঠবে, তবে এটি একটি নেতিবাচক কারণ হতে চলেছে। এই প্রযুক্তির বিকাশের সূক্ষ্ম পর্যায়ে একটি নেতিবাচক কারণ গুরুত্বপূর্ণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে থাকা নিয়ে উত্তেজিত হওয়া লোকদের জন্য এটি একটি খুব কঠিন জলবায়ু হয়ে উঠছে"

সীমাবদ্ধতার ভারসাম্য

সামগ্রিকভাবে, প্রবিধানের ক্ষেত্রে আইনপ্রণেতারা কতটা বৃদ্ধি এবং উদ্ভাবনকে সীমাবদ্ধ করছেন তা নিয়ে আলোচনা হয়।

কোনেভস্কির জন্য, নিয়ন্ত্রণ এবং নিয়ন্ত্রণের মধ্যে একটি ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া সম্ভব এবং এটি সবই সংলাপে নেমে আসে।

"নিয়ন্ত্রণের অন্যান্য ভেক্টরগুলি পেতে এবং মানুষকে এমনভাবে পিয়ার-টু-পিয়ারের সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম করা কি সম্ভব যা এখনও সমাজ সম্পর্কে মূল মূল্যবোধ এবং ধারণাগুলি সংরক্ষণ করে। এটা সম্ভব. আমি মনে করি, শিল্পের সঙ্গে মিলিয়ে আরও অনেক কিছু ঘটতে হবে। মানুষের আরও কথা বলা দরকার। মানুষকে আরও শুনতে হবে। আপনি জানেন, হ্যাং-আপগুলি থেকে দূরে সরে যেতে ইচ্ছুক, তারা যাই হোক না কেন, প্রতিটি পক্ষের একটি এজেন্ডা থাকে – যখন তারা বলে যে তারা তা করবে না,” তিনি বলেছেন।

“সুতরাং একটি সংলাপ করা এবং অন্যান্য শিল্পের মতো আরও অর্থপূর্ণ শিল্পের অংশগ্রহণ রয়েছে। এটি আর্থিক পরিষেবা, স্বয়ংচালিত, যাই হোক না কেন, আইন প্রণয়ন এবং নীতি নির্ধারণের নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ একেবারেই গুরুত্বপূর্ণ। ঘটনার পরে আমাদের ক্যাচ আপ খেলতে হবে না।”