আদালত থেকে ব্যক্তিগত কী সংরক্ষণ করা হচ্ছে

এটি ব্লকচেইন কমন্সের অগ্রগামী এবং নেতা প্রধান ক্রিস্টোফার অ্যালেনের একটি মূল্যায়ন প্রকাশনা।

*এই নিবন্ধ থেকে উদ্ধৃতি সূত্র থেকে আসে এখানে এবং এখানে.

ক্রমবর্ধমানভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনজীবীরা অনুরোধ করছেন যে আদালতগুলি প্রকাশ বা অন্যান্য প্রাক-প্রাথমিক আন্দোলনের বৈশিষ্ট্য হিসাবে ক্রিপ্টোগ্রাফিক গোপনীয় কীগুলির প্রকাশকে বাধ্য করে এবং ধীরে ধীরে আদালতগুলি সেই দাবিগুলিতে সম্মতি দিচ্ছে৷

যদিও এটি কিছুটা চলমান অদ্ভুততা, এটি ক্রিপ্টোগ্রাফির গৌণ প্যাসেজগুলিকে পুলিশিং করার একটি বড় ইস্যুতে অপরিহার্য যা মূলত মার্কিন সরকারের বোমা হামলার উপস্থাপনায় ফিরে আসে। ক্লিপার চিপ 1993 মধ্যে.

দুর্ভাগ্যবশত, আদালতে গোপনীয় কীগুলির উপর বর্তমান আক্রমণগুলি আরও কার্যকর হয়েছে, যা কম্পিউটারাইজড কীগুলির দ্বারা সুরক্ষিত উন্নত সংস্থান, তথ্য এবং অন্যান্য ডেটার জন্য একটি অস্তিত্বের বিপদ তৈরি করেছে৷ এই বিপদটি এই প্রশিক্ষণ এবং নিরাপত্তার জন্য পাবলিক-কী ক্রিপ্টোগ্রাফিকে প্রভাবিত করে এমন অগ্রগতির আসল কারণগুলির মধ্যে একটি মূল বিচ্ছিন্নতা থেকে উদ্ভূত হয়: ব্যক্তিগত-কী এক্সপোজার ক্ষতির কারণ হতে পারে, সম্পদের ঘাটতি এবং কম্পিউটারাইজড পরিচয়ের বিকৃতি সহ।

ফলাফল হিসাবে, আমরা সত্যই এমন নিয়ন্ত্রণে সাহায্য করতে চাই যা কম্পিউটারাইজড কীগুলিকে সুরক্ষিত করবে যখন আদালতগুলিকে ডেটা এবং সংস্থানগুলি পেতে অনুমতি দেবে যাতে সেই আসল কারণগুলি আরও ভালভাবে উপলব্ধি করা যায়। ব্যক্তিগত-কী উদ্ঘাটন প্রবিধান বর্তমানে ওয়াইমিং-এ বিবেচনা করা হচ্ছে আমাদের কম্পিউটারাইজড রিসোর্স এবং পরিচয়ের জন্য যথাযথ নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য আমরা যে ধরনের প্রবিধানের জন্য অগ্রসর এবং সমর্থক হতে পারি তার একটি দুর্দান্ত দৃষ্টান্ত।

ওয়াইমিং সেনেট ফাইলিং 2021-0105

"কোন ব্যক্তিকে একটি প্রাইভেট কী তৈরি করতে বা এই রাজ্যের যেকোনো সিভিল, প্রশাসনিক, আইন প্রণয়ন বা অন্যান্য কার্যধারায় অন্য কোনো ব্যক্তিকে একটি ব্যক্তিগত কী জানাতে বাধ্য করা হবে না যা একটি ডিজিটাল সম্পদ, অন্যান্য স্বার্থ বা অধিকার যার সাথে ব্যক্তিগত কী একটি পাবলিক কী অনুপলব্ধ বা ডিজিটাল সম্পদ, অন্যান্য স্বার্থ বা অধিকার সংক্রান্ত প্রয়োজনীয় তথ্য প্রকাশ করতে অক্ষম না হলে অ্যাক্সেস প্রদান করে। এই অনুচ্ছেদটি এমন কোনও আইনানুগ কার্যধারাকে নিষিদ্ধ করার জন্য ব্যাখ্যা করা হবে না যা একজন ব্যক্তিকে একটি ডিজিটাল সম্পদ, অন্যান্য স্বার্থ বা অধিকার যা একটি ব্যক্তিগত কী অ্যাক্সেস প্রদান করে, বা ডিজিটাল সম্পদ, অন্যান্য স্বার্থ বা অধিকার, প্রদত্ত তথ্য সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করতে বা প্রকাশ করতে বাধ্য করে। যে কার্যক্রমের জন্য ব্যক্তিগত কী উৎপাদন বা প্রকাশের প্রয়োজন নেই।"

প্রাইভেট কী এর বাস্তবতা

প্রাইভেট কীগুলির সীমাবদ্ধ এক্সপোজার গভীরভাবে অনিরাপদ কারণ এটি একটি খুব প্রাথমিক স্তরে ব্যক্তিগত কী কীভাবে কাজ করে তার সাথে বিরোধে চলে। আইনজীবীরা (এবং আদালত) সাধারণত ডেটার এক্সপোজার বা (পরে) সম্পদের আত্মসমর্পণ চালানোর চেষ্টা করে, তবুও তারা ব্যক্তিগত কীগুলির সাথে এমন আচরণ করছে যেমন তারা আসল কী যা তারা আগ্রহ, ব্যবহার এবং বিনিময়ে অফার করতে পারে।

প্রাইভেট কী এই প্রকৃত কারণগুলির কোনোটির সাথে মেলে না। ওয়াইমিং রাজ্য আইনসভা সিনেট সংখ্যালঘু নেতা হিসাবে ক্রিস রথফাস বলেছেন:

“আধুনিক ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রাইভেট কী-এর জন্য বিদ্যমান আইন বা মামলার আইনে কোনো নিখুঁত এনালগ নেই; এটা তার ফর্ম এবং ফাংশন অনন্য. যেহেতু আমরা ডিজিটাল সম্পদের চারপাশে একটি নীতি কাঠামো তৈরি করি, এটি অপরিহার্য যে আমরা অন্তর্নিহিত পাবলিক/প্রাইভেট কী এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রযুক্তির বৈশিষ্ট্যগুলি যথাযথভাবে চিনতে পারি এবং প্রতিফলিত করি। ব্যক্তিগত কী-এর পবিত্রতার জন্য স্পষ্ট, দ্ব্যর্থহীন আইনি সুরক্ষা ছাড়া, সংশ্লিষ্ট ডিজিটাল সম্পদ, তথ্য, স্মার্ট চুক্তি এবং পরিচয়ের অখণ্ডতা নিশ্চিত করা অসম্ভব।"

সেই উপযোগী স্বীকৃতি এবং প্রতিফলনের জন্য আমাদের বুঝতে হবে যে:

1. ব্যক্তিগত কী সম্পদ নয়।

প্রাইভেট কীগুলি হল মৌলিকভাবে যেভাবে আমরা ডিজিটাল স্পেসে কর্তৃত্ব প্রয়োগ করি, আমাদের শারীরিক বাস্তবতা এবং ডিজিটাল বাস্তবতার মধ্যে একটি ইন্টারফেস। তারা আমাদের একটি ডিজিটাল সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা দিতে পারে: এটি সংরক্ষণ করতে, এটি পাঠাতে বা এটি ব্যবহার করতে। একইভাবে, তারা আমাদেরকে সুরক্ষিত ডেটা ডিক্রিপ্ট করার বা ডিজিটাল পরিচয় যাচাই করার ক্ষমতা দিতে পারে। যাইহোক, তারা সম্পদ, তথ্য বা নিজের পরিচয় নয়।

এটি আপনার গাড়ি এবং আপনার ইলেকট্রনিক কী ফোবের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য। একটি সম্পদ, অন্যটি আপনাকে সেই সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়।

ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (ইএফএফ) এর প্রযুক্তি প্রকল্পের পরিচালক জন ক্যালাস বলেছেন:

“তারা চাবিও চায় না, তারা ডেটা চায়; চাবি চাওয়া ফাইলের চেয়ে ফাইলিং কেবিনেট চাওয়ার মতো।"

2. ব্যক্তিগত কী আবিষ্কারের জন্য উপযুক্ত হাতিয়ার নয়।

তথ্যের আবিষ্কার নিশ্চিত করার জন্য ব্যক্তিগত কীগুলিকে একটি হাতিয়ার হিসাবে বিবেচনা করা মৌলিকভাবে তাদের উদ্দেশ্যকে ভুল বোঝায়। প্রাইভেট কীগুলি আমরা ডিজিটাল স্পেসে কীভাবে কিছু দেখি তা নয়, বরং আমরা কীভাবে ডিজিটাল স্পেসে কর্তৃত্ব প্রয়োগ করি!

তুলনার দিকে ফিরে গেলে, এটি একটি খাতা এবং একটি কলমের মধ্যে পার্থক্য। আপনি যদি অ্যাকাউন্টিং তথ্য চান, আপনি খাতা চাইতে হবে; আপনি কলমটির জন্য জিজ্ঞাসা করবেন না - বিশেষত যদি এটি এমন একটি কলম হয় যা আপনাকে হিসাবরক্ষকের হাতের লেখায় অজ্ঞাতভাবে লিখতে দেয়!

প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর মেরি বেথ বুকানান, যখন প্রস্তাব সাক্ষ্য Wyoming এর ব্যক্তিগত-কী প্রকাশ আইনের পক্ষে, বলেছেন:

“আদালত ধারণ করা সমস্ত ডিজিটাল সম্পদের একটি প্রকাশ বা অ্যাকাউন্টিংয়ের আদেশ দিতে পারে এবং তারপরে সেই সম্পদগুলি প্রকাশ করা যেতে পারে এবং সেগুলি বিভিন্ন প্ল্যাটফর্ম বা এমনকি বিভিন্ন ওয়ালেট জুড়ে রয়েছে কিনা তার অবস্থান। কিন্তু চাবি দেওয়া আসলে সেই সম্পদগুলিতে অ্যাক্সেস দেওয়া। এটাই পার্থক্য।"

সৌভাগ্যবশত, একটি ইলেকট্রনিক টুল আছে যা আবিষ্কারের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে: পাবলিক কী।

Wyoming তাদের স্বীকৃতি দিয়েছে যে আইন, যা বলে যে একটি প্রাইভেট কী কখনই প্রয়োজন হবে না যদি একটি পাবলিক কী কাজটি করে (এবং তারা শুনানির সময় বালিকারভাবে উল্লেখ করেছে যে তাদের বর্তমান উপলব্ধি হল যে একটি সর্বজনীন কী সর্বদা কাজ করবে)। যদি আমাদের উদ্বেগ এমন তথ্য প্রকাশ করে যা অপরাধীদের ধরতে এবং বিচার করতে সাহায্য করবে, তাহলে পাবলিক কীই উত্তর।

3. ব্যক্তিগত কীগুলি শারীরিক নয়৷

ইলেকট্রনিক প্রাইভেট কী এবং ফিজিক্যাল কী খুব আলাদা। একটি ভৌত ​​কী অনেক হাতের মধ্য দিয়ে যেতে পারে এবং আশা করা যেতে পারে যে এটি খুব সম্ভবত ডুপ্লিকেট করা হয়নি (বিশেষত যদি এটি একটি বিশেষ কী হয়, যেমন একটি সেফ-ডিপোজিট বক্স কী), এবং যখন চাবিটি আসলটিতে ফিরে আসে। ধারক, তারা আবার সমস্ত লিঙ্কযুক্ত সম্পদের নিয়ন্ত্রণে থাকবে। এটি একটি প্রাইভেট কী-এর ক্ষেত্রেও সত্য নয়, যেটি অনেক হাতের মধ্য দিয়ে যে কোনও হাত দিয়ে সহজেই নকল করা যেতে পারে, যেটি ঘটেছে তা নিশ্চিত করার কোনও উপায় ছাড়াই।

একটি গাড়ির কী ফোবের উদাহরণে ফিরে গিয়ে, একটি গাড়ির ফোবের মধ্যে সংরক্ষিত অনন্য ক্রমিক নম্বরের প্রকাশকে জোর করা উপযুক্ত হবে না একই কারণে একটি ব্যক্তিগত কী প্রকাশে বাধ্য করা উপযুক্ত নয়৷ এটি করলে যে কেউ সেই সিরিয়াল নম্বর পাবে তাকে একটি নতুন ফোব তৈরি করতে এবং আপনার গাড়ি চুরি করার ক্ষমতা দেবে!

4. প্রাইভেট কীগুলি অনেক উদ্দেশ্যে কাজ করে৷

অবশেষে, প্রাইভেট কীগুলির ফিজিক্যাল কীগুলির চেয়ে অনেক বেশি উদ্দেশ্য থাকতে পারে, বিশেষ করে যদি কোনও আদালত শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিগত কী নয়, তবে একটি HD ওয়ালেট বা একটি বীজ বাক্যাংশের মূল কী অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নেয়। রুট কী (এবং বীজ) বিভিন্ন ধরণের সম্পদের পাশাপাশি ব্যক্তিগত ডেটা রক্ষা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এগুলি পরিচয় নিয়ন্ত্রণ করতে এবং অকাট্য প্রমাণ দেওয়ার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে যে মালিক ডিজিটাল স্বাক্ষরের মাধ্যমে কিছুতে সম্মত হয়েছেন।

প্রাইভেট কীগুলির প্রামাণিক ব্যবহারগুলি এতটাই প্রশস্ত এবং সর্বত্র বিস্তৃত যে এটি একটি শারীরিক সমতুল্য নিয়ে আসা কঠিন। সবচেয়ে কাছের উপমা, যা আমি ওয়াইমিং শুনানীর একটিতে ব্যাখ্যা করেছি, এটি এমন হবে যে যদি কোনো আদালত হোটেলের মাস্টার কী প্রয়োজন করে একটি হোটেল রুমে অ্যাক্সেস দাবি করে, যা সমস্ত কক্ষে অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে পারে। কিন্তু, একটি প্রাইভেট কী তার চেয়ে বেশি; এটি এমন হবে যেন আদালত হোটেলে স্বাক্ষরকারী ক্ষমতার অধিকারী কাউকে একগুচ্ছ ফাঁকা চুক্তি এবং ফাঁকা চেক স্বাক্ষর করতে চায়। একটি ব্যক্তিগত কী প্রকাশের সাথে ক্ষতির সম্ভাবনা এমন একজনের জন্য যে এটি বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করছে - এবং ডিজিটাল বিশ্বের গুরুত্ব বৃদ্ধির সাথে সাথে আরও বেশি সংখ্যক লোক তা করবে।

আদালতের বাস্তবতা

একটি প্রাইভেট কী আদালতের জন্য ভুল হাতিয়ার এবং এটি প্রায়শই ভুল উপায়ে ব্যবহার করা হয় এই সত্যের বাইরে গিয়ে, আদালতের সাথে সম্পর্কিত আরও অনেক সমস্যাযুক্ত বাস্তবতা রয়েছে এবং কীভাবে এবং কখন তারা ব্যক্তিগত কীগুলি অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করছে .

5. আদালত ব্যক্তিগত চাবি রক্ষা করার জন্য প্রস্তুত নয়।

শুরুতে, ব্যক্তিগত কীগুলি রক্ষা করার জন্য আদালতের প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা নেই। এই বিপদ আরও খারাপ হয়েছে যে সময়ের সাথে সাথে একটি একক ব্যক্তিগত চাবি বিভিন্ন আদালতের কর্মীদের হাত দিয়ে যেতে পারে।

তবে, এটি কেবল আদালতের বিষয়ে নয়। ব্যক্তিগত কী স্থানান্তর করার নিরাপদ উপায় তৈরির সমস্যাটি অনেক বড়। এটি এমন কিছু যা সম্পূর্ণরূপে ক্রিপ্টোগ্রাফিক ক্ষেত্রের জন্য ভাল উত্তর নেই। আমি ওয়াইমিং-এ প্রত্যয়িত করেছি যে "একটি ব্যক্তিগত কী স্থানান্তর করার বিশাল অসুবিধা হল একটি ঝুঁকি যা মিথ্যা সাক্ষ্য বহন করতে দেয়।" ক্রিপ্টোকারেন্সি বিশেষজ্ঞ ছাড়া আদালতকে সমস্যার মাঝখানে রাখা বিপর্যয়কর হতে পারে।

সম্ভবত ক্রিপ্টোগ্রাফাররা এই সমস্যাগুলি সময়মতো সমাধান করবে, এবং সম্ভবত কোনও দিন আদালতগুলি সেই দক্ষতায় ভাগ করতে সক্ষম হবে যদি তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি করা তাদের সময় এবং সংস্থানগুলির একটি ভাল ব্যবহার, তবে আমাদের কীগুলি বিবেচনা করতে হবে যেগুলির প্রকাশগুলি এখন বাধ্য করা হচ্ছে৷

6. আদালতের অকাল প্রকাশের প্রয়োজন।

মূল প্রকাশের সাথে বর্তমান পরিস্থিতি আরও বেশি সমস্যাযুক্ত কারণ এটি আবিষ্কার বা অন্যান্য প্রাক-ট্রায়াল গতির অংশ হিসাবে ঘটছে। আবিষ্কারের বিধান হল আপিল করা প্রায় অসম্ভব যার মানে হল আজকের পরিবেশে কী হোল্ডারদের ডিজিটাল স্পেসে তাদের নিজস্ব কর্তৃত্বের টোকেন রক্ষা করার জন্য প্রায় কোনও উপায় নেই।

7. আদালতে ভৌত সম্পদের চেয়ে ডিজিটাল সম্পদের চাহিদা বেশি।

আমরা স্বীকার করি যে আদালত একটি চাবি ব্যবহারের প্রয়োজন করতে সক্ষম হওয়া উচিত। বাধ্যতামূলক ব্যবহার নতুন কিছু নয়, তবে এর জন্য ব্যক্তিগত কী প্রয়োজন নেই; একটি সাধারণ আদালতের আদেশই যথেষ্ট।

যদি কেউ আদালতের বাধ্য হয়ে তাদের ব্যক্তিগত কী ব্যবহার করতে অস্বীকার করে, তবে এটি নতুন কিছু নয়। ভৌত জগতে ইতিমধ্যেই প্রচুর উদাহরণ রয়েছে যে লোকেরা এই ধরনের আদেশ প্রত্যাখ্যান করেছে, যেমন সম্পদ লুকিয়ে রাখা বা শুধু বিচার দিতে অস্বীকার করে। তারা আদালত অবমাননার মত নিষেধাজ্ঞার সাথে পরিচালিত হয়।

ইলেকট্রনিক জগত থেকে আরও কিছু চাওয়া হল প্রথাগত বিচারের একটি অতিপ্রকাশ যা অনেক বড় প্রতিক্রিয়াও তৈরি করে।

প্রকাশের প্রতিক্রিয়া

ভুল কারণে ভুল হাতিয়ার ব্যবহার করা এবং এটিকে মোকাবেলা করার জন্য প্রস্তুত না হয়ে হাতে রাখা বিপর্যয়কর ফলাফল হবে। এখানে সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রতিক্রিয়া কিছু আছে.

1. সম্পদ চুরি।

স্পষ্টতই, সম্পদ চুরি হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে, কারণ একটি ব্যক্তিগত কী সেই সম্পদের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ দেয়। এই সম্পদগুলি কীগুলির জন্য বহুবিধ ব্যবহারের কারণে আদালত যা আগ্রহী তার সুনির্দিষ্টতার বাইরে যেতে পারে।

2. সম্পদের ক্ষতি।

উদ্দেশ্যমূলক চুরির সমস্যা ছাড়াও, চাবিগুলি হারিয়ে যেতে পারে এবং তাদের সাথে ডিজিটাল সম্পদ। প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর মেরি বেথ বুকানন তার মধ্যে এই উদ্বেগ উত্থাপন করেছিলেন সাক্ষ্য, বলছে:

"প্রমাণ সব সময় হারিয়ে যায়।" 

যদি সেই প্রমাণটি একটি ব্যক্তিগত চাবি হয়, যা বিভিন্ন সম্পদ, তথ্য এবং পরিচয়ের প্রমাণ ধারণ করতে পারে, তাহলে ক্ষতি অসাধারণ হতে পারে।

3. সমান্তরাল ক্ষতি।

একটি ব্যক্তিগত কী প্রকাশের ফলে চুরি বা ক্ষয়ক্ষতিও আদালতের সামনে একজন ব্যক্তিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। ক্রমবর্ধমানভাবে, একাধিক স্বাক্ষরে সম্পদ রাখা হচ্ছে, যা একই সম্পদের উপর একাধিক ব্যক্তিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। একটি চাবি প্রকাশের প্রয়োজন করে, একটি আদালত নেতিবাচকভাবে কার্যধারার সাথে সম্পূর্ণভাবে সম্পর্কহীন ব্যক্তিদের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।

4. পরিচয় চুরি।

কারণ ব্যক্তিগত কীগুলি ডিজিটাল পরিচয়ের জন্য শনাক্তকারীকেও রক্ষা করতে পারে, তাদের ক্ষতি, চুরি বা অপব্যবহার কারও পুরো ডিজিটাল জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলতে পারে। যদি একটি চাবি অনুলিপি করা হয়, অন্য কেউ ধারক হওয়ার ভান করতে পারে এবং এমনকি ডিজিটাল স্বাক্ষরও করতে পারে যা তাদের জন্য আইনত বাধ্যতামূলক।

এই আইন সমর্থন

Blockchain Commons এ পর্যন্ত কাজ করেছে এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল প্রাইভেট কী রক্ষা করা। আমি যেমন বলেছি:

"আমি এই প্রাইভেট কী ডিসক্লোজার বিলের বীমাগুলি কম্পিউটারাইজড অধিকারের ভবিষ্যতের জন্য জরুরি বলে মনে করি।"

ওয়াইমিং রাজ্য আইনসভা সেনেট সংখ্যালঘু নেতা ক্রিস রথফাস এটি নিশ্চিত করেছেন, যোগ করেছেন:

“ক্রিস্টোফার অ্যালেন আমাদের ব্লকচেইন পলিসি সম্প্রদায়ের একজন অমূল্য সদস্য, আমাদের কমিটির কাজকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য এবং আমাদের আইনী খসড়া সম্পর্কে অবহিত করার জন্য আজীবন প্রযুক্তিগত দক্ষতা নিয়ে এসেছেন। মিঃ অ্যালেন যেকোন প্রকার বাধ্যতামূলক প্রকাশ থেকে ব্যক্তিগত কী রক্ষা করার বিশেষ গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছেন।

এটাকে বাস্তবে রূপ দিতে আমাদের আপনার সাহায্যের প্রয়োজন।

আপনি যদি ক্রিপ্টোকারেন্সি বা ডিজিটাল সম্পদ ক্ষেত্রের একজন অভিজ্ঞ সদস্য হন বা একজন মানবাধিকার কর্মী হন, তাহলে অনুগ্রহ করে আপনার নিজের সাক্ষ্য জমা দিন ব্লকচেইন, আর্থিক প্রযুক্তি এবং ডিজিটাল উদ্ভাবন প্রযুক্তির উপর ওয়াইমিং নির্বাচন কমিটি. বিলটি আরও আলোচনার জন্য 19-20 সেপ্টেম্বর লারামি, ওয়াইমিং-এ আসবে।

কিন্তু, ওয়াইমিং শুধু শুরু। তারা পথের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য একটি দুর্দান্ত কাজ করছে, তবে আমাদের অন্যান্য রাজ্য এবং দেশগুলিকে অনুসরণ করতে হবে। আপনার যদি অন্য আইনসভার সাথে সংযোগ থাকে তবে দয়া করে তাদের সাথে আইন প্রবর্তনের পরামর্শ দিন Wyoming এর বিলের অনুরূপ ভাষা.

এমনকি একটি কাউন্সিলের সাথে কথোপকথন করতে আপনার অস্বস্তিকর বোধ করার সুযোগের ক্ষেত্রেও, আপনি সম্পত্তির চেয়ে অন্য কিছু হিসাবে ব্যক্তিগত কীগুলির সুরক্ষা বজায় রেখে সাহায্য করতে পারেন।

পরিশেষে, আমাদের উন্নত সংস্থান এবং উন্নত ডেটার নতুন মহাবিশ্ব সফল হবে বা আমরা কীভাবে আজকের ভিত্তি স্থাপন করব তা বিবেচনা করে সমতল হবে। এটি আমাদের জন্য আশ্রয়স্থল বা বিপজ্জনক বন্য পশ্চিমে পরিণত হতে পারে।

প্রাইভেট কীগুলিকে যথাযথভাবে সুরক্ষিত করা (এবং প্রকৃত আইনি প্রয়োজনীয়তার জন্য সর্বজনীন কী এবং বিভিন্ন ডিভাইস জড়িত) একটি ভিত্তিপ্রস্তর যা আমাদেরকে একটি শক্ত ভবন তৈরিতে সহায়তা করবে।

এটি ক্রিস্টোফার অ্যালেনের একটি ভিজিটর পোস্ট। যোগাযোগ করা অনুমানগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং BTC Inc বা Bitcoin ম্যাগাজিনের প্রতিফলনের নিশ্চয়তা দেওয়া হয় না।

উৎস লিঙ্ক

#সংরক্ষণ #ব্যক্তিগত #কী #আদালত