এসইসি মনে হচ্ছে "স্ট্র্যাংলি অপেশাদার" পল গ্রাহাম বলেছেন

এসইসি মনে হচ্ছে "স্ট্র্যাংলি অপেশাদার" পল গ্রাহাম বলেছেন

পল গ্রাহাম প্লেটোব্লকচেন ডেটা ইন্টেলিজেন্স বলে এসইসিকে "স্ট্র্যাংলি অপেশাদার" বলে মনে হচ্ছে। উল্লম্ব অনুসন্ধান. আ.

পল গ্রাহাম, সিলিকন ভ্যালি ভিত্তিক স্টার্টআপ ইনকিউবেটর Ycombinator এর প্রতিষ্ঠাতা, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) কে "অপেশাদার" বলে অভিহিত করেছেন৷

"তারা সরকারি সংস্থার জন্য অদ্ভুতভাবে অপেশাদার বলে মনে হচ্ছে," গ্রাহাম প্রকাশ্যে বলেছেন.

এটি ছিল জেসন গটলিবের উত্তরে, একজন আইনজীবী যিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ক্রিপ্টো পণ্য নিবন্ধন করার কোন উপায় নেই যা এসইসি বলে যে সিকিউরিটিজ:

“আমি এসইসি'র 'সমস্ত ক্রিপ্টো প্রজেক্টকে আসতে হবে এবং নিবন্ধন করতে হবে' লাইনটি অবিশ্বাস্যভাবে অপমানজনক বলে মনে করি।

এটি অনুমান করে যে এই বিপুল পরিমাণ অত্যাধুনিক সিকিউরিটিজ আইনজীবীরা ক্লায়েন্টদের পরামর্শ দিচ্ছেন, 'নাহ ম্যান, এসইসি স্ক্রু করুন, ইয়োলো বেবি, আপনি যা চান তা করুন।'

টন প্রকল্প (এবং তাদের আইনজীবী!) মরিয়া *আসতে এবং নিবন্ধন করতে চান। কিন্তু যখন তারা তা করে, তখন তাদের শুধু 'না' বলা হয়। অথবা আরও খারাপ, তারা একটি ওয়েলস নোটিশ আঁকে (বা, হেস্টার পিয়ার্স যেমন বলেছেন, আদালতের তারিখ)।

অনেক ক্রিপ্টো পণ্যের জন্য নিবন্ধন করার কোন পথ নেই। এসইসি বলছে 'শুধু নিবন্ধন করুন।' আমরা বলি 'ঠান্ডা কিন্তু ... কি হিসাবে?' কারণ রেগগুলি ঠিক মানায় না।

জবাবে, আমরা খালি দৃষ্টি, ক্ষমাপ্রার্থী এবং বিড়বিড় করছি যে তারা আমাদের আইনি পরামর্শ দিতে যাচ্ছে না।

যদি নতুন ডি ফ্যাক্টো নিয়ম 'ক্রিপ্টো = না' হয়, তাহলে সেই নিয়মটি কংগ্রেস থেকে বা অন্ততপক্ষে একটি APA প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আসতে হবে। প্রয়োগের মাধ্যমে নয়।

সিএনবিসি-তে গিয়ে বলা যে নিবন্ধন 'আমাদের ওয়েবসাইটের একটি ফর্ম' নিবন্ধন প্রক্রিয়ার একটি বেদনাদায়ক ভুল উপস্থাপন।

আবার: এটা শুধু অপমানজনক। এটি একটি সম্পূর্ণ শিল্পকে (এবং এর আইনজীবীদের!) মশকরা হিসাবে চিহ্নিত করে, যারা বাস্তবতার পরিবর্তে সহজ নিয়ম অনুসরণ করে বিরক্ত করে না: লোকেরা কীভাবে আইনত একটি পণ্য অফার করতে হয় তা খুঁজে বের করার মরিয়া চেষ্টা করে এবং 'না' ছাড়া শূন্য নির্দেশিকা পায়। '

রেজিস্ট্রেশন করা সম্ভব হলে, আমরা তা করব। আমাদের একটি পথ দিন. আমাদের দেখান এটি দক্ষতার সাথে করা যেতে পারে, বা একেবারেই, এবং নিবন্ধনের বন্যা দেখুন।

অথবা, না, এবং শিল্পকে অফশোরে চলে যাওয়া দেখুন এবং ফিনটেকের পরবর্তী তরঙ্গে আমেরিকাকে পিছিয়ে যেতে দেখুন।”

ইউরোপ এবং যুক্তরাজ্যের বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রিপ্টো সংক্রান্ত কোনো আইন বা নিয়ন্ত্রক নির্দেশিকা পাস করেনি বা প্রস্তাব করেনি।

"স্টেবলকয়েন সংক্রান্ত ইইউ-এর নিয়ন্ত্রক ল্যান্ডস্কেপ অনেক বেশি পরিষ্কার," বলেছেন মেমব্রেন ফাইন্যান্সের প্যাট্রিক জোহানসন, EUROe-এর প্রথম EU নিয়ন্ত্রিত স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীর একজন৷ তিনি যোগ করেন:

"ইইউ-ভিত্তিক স্টেবলকয়েন অপারেটরগুলি ইউরোপীয় অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং নির্দেশিকা 5 (AMLD5) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, যা সদস্য রাষ্ট্রগুলির জাতীয় আইনে প্রয়োগ করা হয়৷

যাইহোক, ই-মানি স্টেবলকয়েন, যেমন EUROe, ইউরোপীয় ই-মানি নির্দেশিকা এবং অর্থপ্রদান পরিষেবা নির্দেশিকা 2 (PSD2) এর অধীনে নিয়ন্ত্রিত হয়।

এই স্পষ্ট নিয়ন্ত্রক নির্দেশিকাগুলি নিশ্চিত করে যে ইলেকট্রনিক মানি স্টেবলকয়েন, যেমন EUROe, ধূসর এলাকায় কাজ করছে না এবং তাদের ব্যবহারকারীরা নিশ্চিত হতে পারে যে আইনি কাঠামোর অধীনে এই ধরনের স্টেবলকয়েনগুলি নিয়ন্ত্রিত হয়।"

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবর্তে এসইসি বিশেষ করে কংগ্রেস এবং একটি বিডেনের নির্বাহী ক্রিপ্টো অর্ডারকে সামগ্রিক পদ্ধতিতে এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করছে, এসইসি এখন মনে করে এমনকি স্টেবলকয়েনও তাদের এখতিয়ারের অধীনে একটি নিরাপত্তা।

টোকেনাইজড ডলার যদিও ডলার, এবং এটি ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্কগুলিরই ফিয়াটের উপর নজরদারি রয়েছে, SEC নয়।

কিভাবে এই ধরনের ডলার নিয়ন্ত্রিত করা যায় তা বিতর্কের যোগ্য, কিন্তু SEC-এর পদ্ধতিটি মনে হচ্ছে শুধু এটিকে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে bUSD-কে মিন্টিং বন্ধ করার নির্দেশ দিয়ে।

এটি ইউরোপীয় ভিত্তিক স্টার্টআপগুলির জন্য একটি অনন্য সুযোগ প্রদান করে, যেখানে আইনি নিশ্চিততা রয়েছে, বিডেন প্রশাসন এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি প্রতিকূল ক্রিপ্টো পরিবেশ তৈরির কৃতিত্ব গ্রহণ করছে।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো ট্রাস্টনোডস