Taproot বিটকয়েনে আসছে: এটি কীভাবে কাজ করে, এর ইতিহাস এবং প্রভাব

Taproot এবং Schnorr স্বাক্ষর 709,632 ব্লকে বিটকয়েনে লাইভ হচ্ছে। ভবিষ্যতে বিল্ডিং চালিয়ে যাওয়ার জন্য এটি একটি বিশাল ভিত্তিগত অর্জন হতে চলেছে। সেগ্রিগেটেড উইটনেস নেটওয়ার্কে লাইভ হওয়ার চার বছর হয়ে গেছে, আমাদের শেষ বড় প্রোটোকল আপগ্রেড। এটি একটি অর্ধেক চক্র হিসাবে দীর্ঘ!

সেইটার জন্য ভাবেন. SegWit থেকে Taproot পর্যন্ত চার বছর লাইভ যাচ্ছে। ধীর, পদ্ধতিগত ধৈর্য, ​​যেমনটি হওয়া উচিত। কিন্তু Taproot/Schnorr এর ইতিহাস তার চেয়ে অনেক বেশি পিছনে যায়।

Taproot ইতিহাস

যারা কিছুক্ষণ এখানে এসেছেন তাদের কেউ কেউ হয়তো এই বিদ্রূপাত্মক বলে মনে করতে পারেন, কিন্তু Schnorr স্বাক্ষরের প্রথম উল্লেখ যেটা আমি জানি তা আসলে প্রাক্তন Bitcoin Core ডেভেলপার হয়ে এন্টারপ্রাইজ ব্লকচেইন নির্মাতা মাইক হার্নের কাছ থেকে এসেছে। 2012 সালে, তিনি প্রতিপালিত নোডের বৈধতা কম গণনামূলকভাবে ব্যয়বহুল করার জন্য স্বাক্ষরগুলির ব্যাচ যাচাইকরণের সাথে সম্পর্কিত একটি নতুন ক্রিপ্টোগ্রাফিক বক্ররেখার ধারণা। শেষ পর্যন্ত, তিনি যে স্কিমটি প্রস্তাব করেছিলেন তা Schnorr স্বাক্ষরের উপর নির্ভরশীল ছিল।

অ্যাডাম ব্যাক নিষ্পাপ আলোচনা করছিল স্কিম Schnorr স্বাক্ষর ব্যবহার করে, 2014 সালে একটি একক সিঙ্গেলের মতো দেখতে একটি মাল্টিসিগ ঠিকানা করতে। এমনকি গেভিন আন্দ্রেসেনও অন্তর্ভুক্ত ECDSA এর পরিবর্তে Schnorr তার ইচ্ছার তালিকায় যে পরিবর্তনগুলি তিনি বিটকয়েনে করতে পারেন যদি তিনি একটি জাদুর কাঠি চালাতে পারেন।

বিটকয়েনের একেবারে শুরুর কাছাকাছি থেকে, বিটকয়েন কোরে সক্রিয়ভাবে জড়িত বেশিরভাগ বিকাশকারীরা শ্নোর স্বাক্ষর চেয়েছিলেন এবং ECDSA স্বাক্ষরের জন্য তাদের শ্রেষ্ঠত্বের বিষয়ে সর্বদা একটি সুন্দর ঐক্যমত রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে ECDSA বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছিল কারণ Schnorr স্বাক্ষর স্কিমটি পেটেন্ট করা হয়েছিল, এবং পেটেন্ট দ্বারা ভারপ্রাপ্ত নয় এমন একটি ওপেন-সোর্স ক্রিপ্টোগ্রাফিক স্বাক্ষর প্রকল্পের ব্যাপক প্রয়োজন ছিল।

ECDSA-এর তুলনায় Schnorr অনেক বেশি দক্ষ এবং সহজে হেরফেরযোগ্য (জিনিসগুলি স্বাক্ষর থেকে যোগ করা, বিয়োগ করা ইত্যাদি, এবং সঠিকভাবে করা গেলে, ব্যবহারকারীদের কাছে বৈধ স্বাক্ষর রেখে যেতে পারে যখন তাদের সেগুলি থাকা উচিত)। ইসিডিএসএ ব্যবহার করা বছরের পর বছর ধরে বেশিরভাগ ক্রিপ্টোগ্রাফিক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে ইচ্ছার পরিবর্তে প্রয়োজনীয় বিষয় ছিল।

মার্কেলাইজড অ্যাবস্ট্রাক্ট সিনট্যাক্স ট্রিস (MAST), এই আসন্ন ট্যাপ্রুট আপগ্রেডের অর্ধেক ট্যাপ্রুট, একই রকম দীর্ঘস্থায়ী ইতিহাস রয়েছে। আমি উদ্ধৃতিটি খুঁজে পাচ্ছি না, কিন্তু আমি 2013 বা 2014 সালের দিকে Bitcointalk.org-এ পিটার টডের পছন্দের দ্বারা এই শব্দগুচ্ছটি ছুঁড়ে ফেলার কথাটি স্পষ্টভাবে দেখেছি।

মূল MAST এর জন্য BIP 2016 সালে জনসন লাউ দ্বারা প্রস্তাবিত হয়েছিল। এই প্রস্তাবটি 2017 এর কাছাকাছি কিছু কার্যকলাপও দেখেছিল যখন মার্ক ফ্রাইডেনবাখ, বিটিসিড্রাক এবং ক্যালে আলম এটিকে দুটি পৃথক BIP-তে বিভক্ত করে (116 এবং 117) এবং লাউ এর মূল প্রস্তাবের উপর প্রসারিত।

গ্রেগ ম্যাক্সওয়েল প্রাথমিক ট্যাপ্রুট আইডিয়া নিয়ে না আসা পর্যন্ত MAST ধরনের পরের বছরের জন্য অস্থির হয়ে বসে ছিলেন এবং প্রকাশিত এটি বিটকয়েন-ডেভ মেলিং তালিকায়। তার মূল অন্তর্দৃষ্টি ছিল যে একাধিক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে যে কোনও চুক্তির ক্ষেত্রে তিনি ভাবতে পারেন, সেখানে একটি "অনুকূল ফলাফল" ছিল যেখানে আরও উন্নত স্ক্রিপ্ট এবং লেনদেনের সাথে ফলাফল প্রয়োগ করার পরিবর্তে উপযুক্ত ফলাফলে স্বাক্ষর করার মাধ্যমে চুক্তিটি নিষ্পত্তি করা যেতে পারে। এটি হল ভিত্তিগত দাবী যার উপর ভিত্তি করে Taproot, অর্থাৎ, MAST গাছকে একটি নিয়মিত শীর্ষ-স্তরের কী-তে টুইক করা যা অন্য ব্যয়ের শর্তগুলির একটি Merkle গাছের অস্তিত্ব আছে কিনা তা প্রকাশ না করেই ব্যয় করা যেতে পারে।

এই ইতিহাস পাঠের শেষ সামান্য প্রসারিত শুরু হয় Pieter Wiulle ঘোষণা দিয়ে খসড়া বিআইপি 6 মে, 2019 তারিখে মেইলিং লিস্টের সাথে মিলিতভাবে Schnorr এবং Taproot-এর জন্য। জানুয়ারী 2020 এর মধ্যে, এটি আনুষ্ঠানিকভাবে চূড়ান্ত করা হয়েছিল BIPs 340, 341 এবং 342. এই মুহূর্ত থেকে, এটি বাস্তবায়ন স্তরে কেবলমাত্র অনেক ছোট বিশদ পরিমার্জন, কিছু পর্যালোচনার সময়কাল এবং তারপরে দীর্ঘ টানা ছিল। অ্যাক্টিভেশন মেকানিজম নিয়ে যুদ্ধ. এটি এখন আমাদের নিয়ে যায়, সক্রিয়করণের জন্য লাজুক।

Schnorr স্বাক্ষরের গুরুত্ব

সুতরাং, Schnorr স্বাক্ষর সঙ্গে বড় চুক্তি কি? ভাল, শুরু করার জন্য, তারা লেনদেন ছোট করে। একটি ECDSA স্বাক্ষর একটি লেনদেনে একটি একক স্বাক্ষরের জন্য সাধারণত প্রায় 72 বাইট আকারের হয়। Schnorr স্বাক্ষর প্রতি স্বাক্ষর সর্বোচ্চ 64 বাইট ঘড়িতে। এটি প্রতিটি Schnorr স্বাক্ষরের জন্য ECDSA এর তুলনায় আকারে প্রায় 12% সঞ্চয়। এটি উভয়ই Schnorr ব্যবহারকারী ব্যক্তির জন্য একটি সরাসরি সুবিধা, যিনি একজন ECDSA ব্যবহারকারীর চেয়ে কম ফি প্রদান করবেন, তবে এটি অন্য কারোর Schnorr প্রক্রিয়াকরণ এবং যাচাই করার জন্য ব্লকচেইনে সামান্য কম ডেটা সঞ্চয় করার প্রয়োজনে Schnorr ব্যবহার না করা লোকেদের জন্য একটি সরাসরি সুবিধা। স্বাক্ষর

কম ডেটা সঞ্চয় করা সবসময়ই ভালো, কিন্তু এর চেয়েও ভালো হল আপনার সঞ্চয় করা ডেটা যাচাই করার দক্ষতা বৃদ্ধি করা। Schnorr-এর চমৎকার বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি, এটির পিছনের গণিতের রৈখিকতা, এছাড়াও বিটকয়েন ডেটাতে আপনি চান এমন একটি চমৎকার সম্পত্তির অনুমতি দেয়: ব্যাচের বৈধতা। যখন আপনার নোড নেটওয়ার্ক থেকে একটি ব্লক পায়, তখন এটি প্রতিটি পৃথক লেনদেনের মাধ্যমে পার্স করে এবং একে একে প্রতিটি স্বাক্ষর যাচাই করে।

এটি একটি বিশাল অংশ কেন ব্লক যাচাইকরণে প্রচুর CPU শক্তি খরচ হয়। Schnorr স্বাক্ষরগুলি একসাথে ব্যাচ করা যেতে পারে এবং গাণিতিকভাবে একবারে যাচাই করা যেতে পারে, যেমন সেগুলিকে একসাথে ভেঙে ফেলা এবং একগুচ্ছ পৃথকের পরিবর্তে একটি গণিত অপারেশন করা। সুতরাং, যত বেশি Schnorr স্বাক্ষর আছে, তত বড় গণনামূলক সঞ্চয়। এটি নেটওয়ার্কের জন্য একটি বিশাল স্কেলিং জয়।

আরেকটি ব্যাপক উন্নতি Schnorr এনেছে মাল্টিসিগনেচার স্ক্রিপ্টে। প্রতিটি মাল্টিসিগ ঠিকানাকে ব্যয় করার সময় একটি মাল্টিসিগ স্ক্রিপ্টে জড়িত সমস্ত স্বতন্ত্র পাবলিক কীগুলি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করতে হবে এবং ব্যয় প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত প্রতিটি কীগুলির জন্য একটি স্বাক্ষর প্রদান করতে হবে। Schnorr-এর গাণিতিক বৈশিষ্ট্যের সাথে, MuSig-এর জন্য দরজা খুলে যায়, একটি মাল্টিসিগনেচার স্ট্যান্ডার্ড। আপনি শুধু একসাথে কী যোগ করতে পারেন এবং একটি একক পাবলিক কী দিয়ে শেষ করতে পারেন যা প্রত্যেকের ব্যক্তিগত কী শেয়ার নতুন স্বাক্ষর প্রোটোকল ব্যবহার করার জন্য স্বাক্ষর করতে পারে। ব্লকস্ট্রিমের জোনাস নিক বেঞ্চমার্কযুক্ত MuSig2 এর জন্য দুই মিনিট সময় নেয় দশ লক্ষ স্বাক্ষর করার জন্য একটি মাল্টিসিগ ঠিকানায় অংশগ্রহণকারীরা। মাল্টিসিনেচার স্ক্রিপ্টে স্কেলিং উন্নতিকে ছোট করা যাবে না।

মাল্টিসিনেচার স্ক্রিপ্টের জন্য এই বিশাল লাফ ফরোয়ার্ডের গোপনীয়তা প্রোফাইল এবং বিটকয়েনের উপরে নির্মিত অসংখ্য অ্যাপ্লিকেশনের খরচের জন্য একটি বিশাল প্রভাব রয়েছে। MuSig-ভিত্তিক লাইটনিং চ্যানেলগুলি এখন শৃঙ্খলে থাকা Schnorr/Taproot UTXO-এর সম্পূর্ণ বেনামী সেটের সাথে মিশে যেতে পারে কারণ কেউই এই সত্যটিকে আলাদা করতে সক্ষম হবে না যে তারা আর দুটি মাল্টিসিগ আউটপুট।

তারা মিশ্রিত হবে এবং একটি একক স্বাক্ষর স্ক্রিপ্ট মত দেখতে হবে. একই জিনিস সাধারণভাবে যে কোনো মাল্টিসিগ UTXO-এর জন্য যায়। একটি একক স্বাক্ষর স্ক্রিপ্টের চেয়ে আরও শক্তিশালী সুরক্ষা এবং পুনরুদ্ধার মডেল সহ তাদের কোল্ড স্টোরেজকে আরও ভালভাবে সুরক্ষিত করতে বহু স্বাক্ষর স্ক্রিপ্ট ব্যবহার করে এমন লোকেদের জন্য এটির অনেক প্রভাব থাকবে।

প্রথমত, এটা স্পষ্ট হবে না যে তারা ব্লকচেইন দেখে একটি মাল্টিসিগ সেটআপ ব্যবহার করছে, তাই এটি, লাইটনিং-এর মতো, তাদের অন্য সব কিছুর সাথে মিশে যাবে। যদিও একটি মূল জয় হল অর্থনীতির ক্ষেত্রে: মাল্টিসিনেচার ব্যবহার করার জন্য এই মুহূর্তে একটি UTXO খরচ করার জন্য জড়িত প্রতিটি কী-এর জন্য আলাদা স্বাক্ষর প্রদান করতে হবে। Schnorr/MuSig-এর মাধ্যমে, জিনিসগুলিকে একক সম্মিলিত পাবলিক কী-এর জন্য একটি একক স্বাক্ষরে সংকুচিত করা হবে, যার অর্থ MuSig ব্যবহার করে মাল্টিসিগ UTXO খরচ করা অনেক সস্তা হয়ে যাবে কারণ এটি ব্লকচেইনে কম ডেটা পাঠাচ্ছে।

একটি শেষ দুর্দান্ত জিনিস যা Schnorr স্বাক্ষরগুলি করে তা হল অ্যাডাপ্টার স্বাক্ষরগুলির বাস্তবায়নকে ব্যাপকভাবে সরল করা। একটি অ্যাডাপ্টার স্বাক্ষরের কথা ভাবুন যা একটি বৈধ স্বাক্ষর থেকে যোগ বা বিয়োগ করা একটি মান দ্বারা "এনক্রিপ্ট করা" হয়। এটি বৈধ নয় যতক্ষণ না আপনি সেই গাণিতিক ক্রিয়াকলাপটিকে বিপরীত করেন বা এটিকে ম্যানিপুলেট করতে ব্যবহৃত "কী" দিয়ে "এটি ডিক্রিপ্ট করুন"। এটি ECDSA-এর সাথে সম্ভব, কিন্তু Schnorr-এর তুলনায় গণিত অ-রৈখিক হওয়ার কারণে, এটি তুলনামূলকভাবে জটিল এবং এটি বাস্তবায়নে বিবেচনা করার জন্য প্রচুর নিরাপত্তা উদ্বেগ রয়েছে।

যদিও Schnorr-এর রৈখিক বৈশিষ্ট্যের কারণে, একটি অ্যাডাপ্টারের স্বাক্ষর একটি একক (বলুন, 9,300,030 সংখ্যা) নেওয়া এবং এটি থেকে একটি মান বিয়োগ করার মতো সহজ (বলুন 30)। একবার অ্যাডাপ্টারের স্বাক্ষর ধারণকারী পক্ষ বিয়োগকৃত মানটি শিখে গেলে, তারা এটিকে আবার যোগ করতে পারে এবং , voila, তারা আবার একটি বৈধ স্বাক্ষর আছে.

Taproot এর প্রভাব

উপরে যেমন একটু আলোচনা করা হয়েছে, Taproot বাস্তবে শুধুমাত্র MAST, এর পরিবর্তে এটি P2SH এর মতো কাজ করে (যেখানে আপনি স্ক্রিপ্টটি হ্যাশ করেন, বা MAST-এর ক্ষেত্রে, স্ক্রিপ্ট গাছের শীর্ষের মার্কেল রুট), আপনি "টুইক" করেন মার্কেল গাছের মূল দ্বারা Schnorr পাবলিক কী।

টুইকিং Schnorr-এর রৈখিক বৈশিষ্ট্যের কারণে কাজ করে — যখন আপনি একটি Merkle root-এর সাথে একটি পাবলিক কীকে "টুইক" করেন (পাবলিক কী-তে সেই Merkle রুট যোগ করুন), তখন আপনি মূল প্রাইভেট কী-তে Merkle রুট যোগ করতে পারেন এবং এর জন্য ব্যয় কী তৈরি করতে পারেন। নতুন tweaked পাবলিক কী. অর্থাৎ, আপনি সর্বজনীন এবং ব্যক্তিগত উভয় কীতে একই জিনিস যোগ করেন এবং তারা এখনও একটি বৈধ কী জোড়া। এটি একটি MAST গাছের অস্তিত্বকে লুকিয়ে রাখে, যদি না এটির একটি শাখা ব্যবহার করা হয়, তবে মৌলিকভাবে এটি এখনও একটি MAST গাছ, শুধুমাত্র একটি আরও দক্ষ এবং ব্যক্তিগত উপায়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

একটি Merkle গাছে বিভিন্ন খরচের স্ক্রিপ্টে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করার ক্ষমতা এবং শুধুমাত্র ব্যবহৃত স্ক্রিপ্টটি প্রকাশ করার ক্ষমতা হল স্মার্ট চুক্তি জটিলতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি বিশাল মাপযোগ্যতা জয় যা বিটকয়েনে তৈরি করা সম্ভব।

ঠিক যেমন ব্লকের আকার প্রতি ব্লকে লেনদেনের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করে, তেমনি 100 কিলোবাইটের একটি লেনদেনের আকারের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। একমাত্র পার্থক্য হল একটি সর্বসম্মত নিয়ম হওয়ার পরিবর্তে, এটি একটি নীতি নিয়ম। তার মানে একজন খনি 100 কিলোবাইটের চেয়ে বড় একটি লেনদেন মাইন করতে পারে, কিন্তু ডিফল্টভাবে, নেটওয়ার্কে কারও নোড তার চেয়ে বড় লেনদেন প্রথম স্থানে খনির কাছে রিলে করবে না।

এটি অন্তর্নিহিতভাবে একটি বিটকয়েন UTXO লক আপ করতে ব্যবহৃত স্ক্রিপ্টের আকারকে সীমিত করে। এমনকি P2SH-এর সাথে, যেখানে UTXO স্ক্রিপ্টের একটি হ্যাশে লক করা থাকে যা আপনি এটি ব্যয় না করা পর্যন্ত প্রকাশ করা হয় না, আপনাকে শেষ পর্যন্ত ব্যয়ের সময় সম্পূর্ণ স্ক্রিপ্টটি প্রকাশ করতে হবে। Taproot স্ক্রিপ্টের এই স্কেলেবিলিটি সীমা বাড়ায় যখন আপনি এটি ব্যবহার করেন তখন আপনাকে সম্পূর্ণ স্ক্রিপ্টটি প্রকাশ করার প্রয়োজন হয় না। আপনি যে সমস্ত উপায়ে UTXO খরচ করতে পারেন তার মোট আকারের পরিবর্তে লেনদেনের আকারের সীমার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকার জন্য, আপনাকে শুধুমাত্র নিশ্চিত করতে হবে যে যে কোনো একক উপায়ে আপনি Taproot UTXO খরচ করতে পারেন এই সীমাবদ্ধতাকে সম্মান করে।

ট্যাপ্রুটের সাথে প্রচুর গোপনীয়তা সুবিধাও রয়েছে। একটি MAST গাছের একটি বড় সুবিধা হল সমস্ত ধরণের শর্তসাপেক্ষ পরিস্থিতি তৈরি করার ক্ষমতা যেখানে মুদ্রাগুলি অন্যান্য পক্ষগুলি দ্বারা ব্যয় করা যেতে পারে।

উত্তরাধিকার স্কিমগুলির মতো জিনিসগুলি কল্পনা করুন যেখানে এক বছর বা তার পরে আপনার বাচ্চারা আপনার মুদ্রা ব্যয় করতে পারে, বা আপনি স্বাক্ষর করতে অস্বীকার করলে, আপনার স্ত্রী এবং একজন আইনজীবীর মুদ্রা পুনরুদ্ধারের একটি সম্ভাব্য পথ রয়েছে। এই খরচের শর্তগুলি সম্পর্কে কিছুই জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হয় না যদি না সেগুলি আসলে ব্যবহার করা হয়। এই দ্বি-গুণ প্রক্রিয়াটি আপনি যে UTXO-এ তাদের জড়িত থাকার বিষয়ে আপনার নির্মাণ করা বিভিন্ন ব্যয় শাখায় জড়িত অন্যান্য পক্ষের জন্য যুক্তিসঙ্গত অস্বীকৃতি প্রদান করে, সেইসাথে চোর বা আক্রমণকারীর কাছ থেকে তাদের রক্ষা করে যে তারা তাদের উপর কিছু মাত্রার নিয়ন্ত্রণ আছে জেনে তাদের লক্ষ্যবস্তু করে। লক্ষ্য এর UTXOs.

একটি প্রযুক্তিগত স্তরে, Taproot তুলনামূলকভাবে ভাল ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছে. যে কেউ পড়ছেন যিনি যেকোন গভীর স্তরে সেগ্রিগেটেড উইটনেসের সাথে পরিচিত তাদের সাক্ষী সংস্করণের সাথে পরিচিত হওয়া উচিত।

যখন সেগ্রিগেটেড উইটনেস প্রয়োগ করা হয়েছিল, তখন এটি একটি লেনদেনের নতুন "সাক্ষী" বিভাগ তৈরি করেছিল যেখানে স্বাক্ষর ডেটা সরানো হয়েছিল। সাক্ষী ডেটার একটি সংস্করণ পতাকা ছিল যাতে এটি নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য বেস স্তরে অনির্ধারিত OP_CODE ব্যবহার না করেই নতুন কার্যকারিতায় আপগ্রেড করা যেতে পারে।

এটি আসলে কিভাবে Taproot/Schnorr প্রয়োগ করা হয়েছে। বিচ্ছিন্ন সাক্ষী লেনদেন সাক্ষী সংস্করণ শূন্য ব্যবহার করে। Taproot/Schnorr শীঘ্রই লাইভ হলে, তারা পুরানো সেগ্রিগেটেড উইটনেস লেনদেন থেকে তাদের আলাদা করতে নতুন সাক্ষী সংস্করণ ব্যবহার করবে। SegWit যেভাবে সাক্ষী সংস্করণ প্রবর্তন করেছে, Taproot ব্যবহার করে UTXO-এর জন্য MAST গাছে ব্যবহৃত ট্যাপস্ক্রিপ্টগুলির জন্য "টেপলিফ সংস্করণ" প্রবর্তন করেছে৷ এটি শুধুমাত্র MAST-এ সমাহিত স্ক্রিপ্টগুলিকে বেস লেয়ারে নতুন OP_CODE ব্যবহার না করেই আপগ্রেড করার অনুমতি দেয়, তবে সাক্ষী সংস্করণগুলিও আপগ্রেড না করেও! তাই ট্যাপ্রুটকে প্রোটোকলের সাথে সম্পর্কিত অন্যান্য আপগ্রেডগুলিকে সীমাবদ্ধ না করে ভবিষ্যতে আপগ্রেড করার জন্য যতটা সম্ভব দক্ষ হতে ডিজাইন করা হয়েছিল।

Taproot অনেক ভিন্ন ব্যবহার ক্ষেত্রে আনবে. শুরু করার জন্য, লাইটনিং চ্যানেলের সমস্ত অ-সহযোগী ধারা যেমন পেনাল্টি কী, বা টাইমলক ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়ার জন্য, ট্যাপ্রুট সহ একটি MAST-এর নীচে চাপা দেওয়া যেতে পারে। কেউ কখনই জানবে না যে এগুলোর অস্তিত্ব আছে যদি না সেগুলি ব্যবহার করার প্রয়োজন হয়, আরও অস্পষ্ট করে যে কোন UTXOগুলি আসলে লাইটনিং চ্যানেল নাকি নয়৷

উত্তরাধিকার স্কিম আরেকটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে। একটি Taproot গাছের কাঠামোর কথা কল্পনা করুন যাতে আপনি ছয় মাস টাকা না সরানোর পরে, আপনার পুরো পরিবার একত্রিত হয়ে UTXO খরচ করতে পারে যেভাবে তারা চায়। তারপর, ছয় মাস পরে, প্রত্যেকে বিয়োগ করে একজন ব্যক্তি এটি ব্যয় করতে পারে (তাই কল্পনা করুন যে আপনি যদি আপনার স্ত্রী, দুই সন্তান এবং পিতামাতাকে মূল হোল্ডার হিসাবে থাকেন, তাহলে কল্পনা করুন যে অতিরিক্ত ছয় মাস পরে, আপনার স্ত্রী, একটি বাচ্চা এবং বাবা-মা স্বাক্ষর করতে পারেন , অথবা আপনার দুই সন্তান এবং পিতামাতা আপনার স্ত্রী ছাড়া স্বাক্ষর করতে পারেন, এবং তাই)।

তারপর, তার ছয় মাস পরে, সবাই মাইনাস দুইজন এটি ব্যয় করতে পারে। অবশেষে, এটি একজন আইনজীবীর সাহায্যে শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির কাছে ফুটতে পারে (নিশ্চিত করার জন্য যে কোনও অশ্লীল ঘটনা ঘটেনি) UTXO ব্যয় করতে সক্ষম।

অথবা, আপনি যদি আপনার কোল্ড স্টোরেজকে সুরক্ষিত করতে মাল্টিসিগ ব্যবহার করেন তবে আপনার কাছে শুধুমাত্র একটি জায়গা থাকে যা আপনি নিরাপদ এবং ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য দীর্ঘমেয়াদী বিবেচনা করেন? আপনি একটি MAST তৈরি করতে পারেন যেখানে শেষ পর্যন্ত, কয়েক বছর পরে, সেই সুরক্ষিত অবস্থানের চাবিটি সেই মুদ্রাগুলি একা ব্যয় করতে পারে, কেবলমাত্র অন্যান্য চাবিগুলি হারিয়ে গেলে বা ধ্বংস হয়ে গেলে, তবে আপনার কয়েনগুলিকে অবিলম্বে চুরির ঝুঁকিতে না রেখেই একটি কী আপস করা হয়েছিল।

এটি বিটকয়েনের একটি আশ্চর্যজনক এবং ব্যাপক আপগ্রেড যা বিটকয়েনের জন্মের পর থেকেই তর্কযোগ্যভাবে কাজ করছে, শুধু বিগত কয়েক বছর নয় যেখানে বাস্তব বাস্তবায়নের বিশদ কাজ করা হয়েছে এবং বাস্তবায়িত হয়েছে।

বিটকয়েন প্রোটোকলের পরিমাপযোগ্যতা এবং উপযোগিতার জন্য এটি সত্যিই অনেক উপায়ে একটি জয় যে তাদের মধ্যে কিছু কতটা সূক্ষ্ম এবং "আন-সেক্সি" তা বোঝানো কঠিন। কিন্তু তাতে জয়ে কোনো ক্ষয়ক্ষতি হয় না। সুতরাং, সকলেই আবদ্ধ হন এবং নতুন খেলনাগুলির সাথে খেলতে প্রস্তুত হন যা আমাদের শীঘ্রই ব্যবহার করতে হবে, কারণ ট্যাপ্রুট আসছে!

এটি শিনোবির একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামতগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা বিটিসি ইনকর্পোরেটেডের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না বিটকয়েন ম্যাগাজিন.

সূত্র: https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-taproot-explainer