গত সপ্তাহান্তে, আমি আমার প্রথম দিয়েছিলাম TED আলাপ.

বক্তৃতার জন্য প্রস্তুতি নেওয়া একটি আকর্ষণীয় অভিজ্ঞতা ছিল। আপনি একটি বক্তৃতা প্রশিক্ষক সঙ্গে দেখা. আপনি পরীক্ষার দর্শকদের সামনে অনুশীলন করুন। আপনি সেই শিশুটিকে শুদ্ধ করুন, পরিমার্জন করুন এবং পালিশ করুন যতক্ষণ না এটি একটি শক্ত বারো মিনিটে নেমে আসে। এটি বুদ্ধিজীবীদের জন্য একটি স্ট্যান্ডআপ কমেডি সেটের মতো।

এই প্রস্তুতির কাজটি করার সময়, আমি মূলটি পুনরায় পড়ি সাতোশি নাকামোতো সাদা কাগজ যা বিটকয়েনের জন্য দৃষ্টিভঙ্গির রূপরেখা দিয়েছে।

এটি একটি উল্লেখযোগ্য দলিল। মাত্র আট পৃষ্ঠায়, তারা গাণিতিক প্রমাণ সহ সম্পূর্ণ অর্থের ভবিষ্যতের জন্য একটি রূপরেখা দেয়। আমি কল্পনা করি ইতিহাসের শিক্ষকরা শেষ পর্যন্ত তাদের ক্লাসে এই কাগজটি পড়াবেন: নথি যা ক্রিপ্টো বিপ্লবকে প্রজ্বলিত করেছিল.

যাইহোক, আমি মনে করি সাতোশি একটা জিনিস ভুল করেছে।

সাতোশি ই-কমার্সের কেন্দ্রীয় সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করছিল, যেখানে লেনদেন প্রক্রিয়া করার জন্য আমাদের একটি বিশ্বস্ত তৃতীয় পক্ষের প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, আমরা অনলাইনে কিছু কিনি, আমরা আমাদের ভিসা কার্ড ব্যবহার করি। আমরা আমাদের বন্ধুকে রাতের খাবারের জন্য অর্থ প্রদান করি, আমরা ভেনমো ব্যবহার করি। কেন্দ্রীভূত তৃতীয় পক্ষ।

সাতোশির যুক্তি ছিল যে "কেন্দ্রীভূত" কোম্পানিগুলি লেনদেনের খরচ বাড়িয়ে দেয়, কারণ তাদের ক্রমাগত জালিয়াতি পর্যবেক্ষণ করতে হয়। উদাহরণস্বরূপ, কিছু ভিসা কার্ড চুরি হয়ে যাবে, এবং ভিসা কার্ডধারককে ফেরত দিতে হবে। এই "সদস্য বেনিফিট" এর জন্য জালিয়াতি দলের প্রয়োজন, যা প্রতিটি ভিসা লেনদেনকে একটু বেশি ব্যয়বহুল করে তোলে।

সাতোশি কেবল একটি চেয়েছিলেন বিকল্প কেন্দ্রীভূত তৃতীয় পক্ষের কাছে: একটি বিকেন্দ্রীভূত, পিয়ার-টু-পিয়ার নেটওয়ার্ক। কিন্তু বিকেন্দ্রীকরণের এই ধারণা! ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের জন্য একটি ফেটিশ হয়ে উঠেছে।

গৃহীত জ্ঞান হল: বিকেন্দ্রীকরণ ভাল, কেন্দ্রীকরণ খারাপ.

এটা ভুল.

পরিবর্তে, উভয় কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ ভাল (এবং প্রয়োজনীয়), তবে তাদের অবশ্যই ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে.

এটি বুঝতে, আমাদের কেবল প্রকৃতির দিকে তাকাতে হবে।

প্রকৃতিতে কেন্দ্রীকরণ

আমরা প্রকৃতির দিকে তাকাতে পারি যেভাবে পৃথিবী তার সাথে জড়িত। যখন আমরা গাছপালা এবং প্রাণীদের দ্বারা অনুসরণ করা প্রাকৃতিক আইনগুলি পর্যবেক্ষণ করি, তখন আমরা সেই আইনগুলিকে আরও বিদেশী মানব সৃষ্টিতে প্রয়োগ করতে পারি (যেমন ক্রিপ্টো বিনিয়োগ)।

প্রকৃতিতে, আমরা দেখতে পাই উভয় কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ একটি তরল চক্রে ঘটছে। মৌমাছি দেখতে বেশ বিকেন্দ্রীভূত, কিন্তু তারা একটি রাণী রিপোর্ট. জল সর্বত্র রয়েছে, তবে তা হ্রদ এবং মহাসাগরগুলিতে জমা হয়। লোহার ফাইলিংগুলি তাদের নিজস্ব কাজ করে, যতক্ষণ না একটি চুম্বক তাদের একত্রিত করে।

যদি আমরা আরও ঘনিষ্ঠভাবে তাকাই, আমরা দেখতে পাই যে প্রকৃতি একটি অনুসরণ করে তাল কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ: মৌমাছিরা রাণীর কাছে ফিরে আসে, তারপর পরাগ সংগ্রহ করতে বেরিয়ে যায়। সমুদ্র থেকে জল বাষ্পীভূত হয়, শুধুমাত্র মেঘে ঘনীভূত হওয়ার জন্য, তারপর ছড়িয়ে পড়ে এবং আবার সমুদ্রে ফিরে যাওয়ার পথ খুঁজে পায়। কেন্দ্রীভূত, তারপর বিকেন্দ্রীকরণ।

মানব প্রতিষ্ঠানগুলিও এই প্রাকৃতিক নিয়ম অনুসরণ করে: রোমান সাম্রাজ্যের উত্থান এবং পতন; ব্রিটিশ উপনিবেশবাদের উত্থান এবং পতন; কোম্পানি এবং শিল্প এবং অর্থনীতির উত্থান এবং পতন। আমরা কেন্দ্রীভূত করি, তারপর বিকেন্দ্রীকরণ করি।

কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের মধ্যে উত্তেজনা ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতাদের সমাধান করার জন্য সবচেয়ে কণ্টকাঠিন্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি। রাজ্যগুলি বিকেন্দ্রীকরণের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিল: তারা তাদের নিজেদের ভাগ্যের মালিক হতে চেয়েছিল। অন্যরা কেন্দ্রীকরণ চেয়েছিল: সাধারণ কল্যাণ রক্ষার জন্য একটি জাতীয় সরকারের প্রয়োজন ছিল।

কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের মধ্যে যুক্তি, যেমনটি তে ধরা হয়েছে হ্যামিলটন থেকে "র্যাপ যুদ্ধ".

আসল উদ্ভাবনটি ছিল জাতীয় এবং রাজ্য উভয় সরকারকে ক্ষমতা দেওয়া। যদিও এটি প্রচুর ঘর্ষণ সৃষ্টি করেছিল - এবং এটি এখনও করে - তারা একে অপরকে ভারসাম্য বজায় রাখে এবং একে অপরকে আরও ভাল করে তোলে।

একইভাবে, মার্কিন ব্যাঙ্কগুলিকে বিকেন্দ্রীকরণ করা হয়েছিল, যতক্ষণ না সবাই দেখেছিল যে এটি একটি ভয়ানক ধারণা ছিল, কারণ কোনও আর্থিক স্থিতিশীলতা ছিল না। একটি সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক তৈরি করা আর্থিক ব্যবস্থাকে ব্যাপক আস্থা দিয়েছে, যদিও এখনও স্বাধীন স্থানীয় ব্যাঙ্কগুলির অধিকার রক্ষা করছে। আবারও, কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণ একসাথে কাজ করেছে।

সময়ের সাথে সাথে, এই আর্থিক ব্যবস্থা আবারও খুব কেন্দ্রীভূত হয়ে ওঠে, মার্কিন ব্যাঙ্কগুলি "ব্যর্থ হওয়ার পক্ষে খুব বড়" হয়ে ওঠে এবং 2008 সালে সরকারী বেলআউটের প্রয়োজন হয়। তখনই সাতোশি নাকামোটো সেই বিখ্যাত শ্বেতপত্রটি লিখেছিলেন, যা আজ বিকেন্দ্রীভূত অর্থ আন্দোলনের সূচনা করেছে।

প্রশ্ন কেন্দ্রীকরণ নয় or বিকেন্দ্রীকরণ, এটা কিভাবে কেন্দ্রীকরণ করতে হয় এবং বিকেন্দ্রীকরণ

শুধুমাত্র নামে বিকেন্দ্রীভূত (DINO)

ক্রিপ্টো উত্সাহীরা সাতোশির ধারণাগুলিকে চরম পর্যায়ে নিয়ে গেছে: তারা এটি বিশ্বাস করে সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকরণ লক্ষ্য. তারা ভুলে যায় যে সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকরণ প্রায়শই একটি "জল" হিসাবে পরিচিত।

প্রকৃতিতে, সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকরণ হবে এক গ্লাস জলে ছিটিয়ে দেওয়া রঙিন কালির মতো: এটি জলের মধ্যে প্রবেশ করে, কিন্তু তার নিজস্ব সমস্ত পরিচয় হারায়। এটি এমন হবে যে মৌমাছিরা পৃথিবীর কোণে ছড়িয়ে পড়ে, কিন্তু মধু তৈরি করার জন্য কখনও জড়ো হয় না।

বিকেন্দ্রীকরণের চেতনা বিটকয়েনে জীবন্ত: কোন বিটকয়েন কোম্পানি নেই, কোন বিটকয়েন বিপণন দল নেই, বিটকয়েন সেন্ট্রাল ব্যাংক নেই। উল্টো দিকটি হল যে বিটকয়েনের একটি বিপণন সমস্যা রয়েছে (বিশ্ব এখনও এটিকে পুরোপুরি বিশ্বাস করে না), এটি অর্থের মতো কার্যকর নয় (দামটি খুব অস্থির), এবং আপগ্রেডের বিষয়ে লোকেদের সম্মত করা হাস্যকরভাবে কঠিন।

এটা কি সম্ভব যে বিকেন্দ্রীকরণ অনেক দূরে নিয়ে যাওয়া যায়? বিটকয়েন আমাদের দেখায় উত্তর হল হ্যাঁ।

আরেকটি কারণ আছে যে ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলি বিকেন্দ্রীকরণ চায়: তারা বিচার করা কঠিন. যদি কেউ দায়িত্বে না থাকে, তাহলে এসইসি কার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, যদি পরিস্থিতি খারাপ হয়?

এটি "শুধুমাত্র নামে বিকেন্দ্রীকরণ" বা ডিনো নামে একটি নতুন ঘটনার দিকে পরিচালিত করেছে। ক্রিপ্টো প্রকল্প হবে দাবি "শাসন টোকেন" ইস্যু করে বিকেন্দ্রীকরণ করা, যা শেয়ারহোল্ডারদের ভোটের মতো। কারণ টোকেনহোল্ডাররা প্রকল্পের মালিক, এটি বিকেন্দ্রীকৃত!

এদিকে, একই কেন্দ্রীভূত দল পর্দার আড়ালে পরিশ্রম করছে, কারণ ভালো প্রতিষ্ঠানগুলো এভাবেই কাজ করে. আপনি পেতে একটি কেন্দ্রীভূত দল প্রয়োজন shiznit সম্পন্ন.

কংগ্রেসের সামনে যাওয়া প্রতিটি বিলে আমাদের নাগরিকদের ভোট না দেওয়ার একটি কারণ রয়েছে: "প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র" স্কেল করে না। এটা মন-Numingly বিরক্তিকর. পরিবর্তে, আমরা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের নিয়োগ করি যাদের আমরা বিশ্বাস করি সমস্যাগুলি অধ্যয়ন করবে এবং নাগরিকদের পক্ষে সেরা ভোট দেবে। (আবার: উভয় কেন্দ্রীভূত এবং বিকেন্দ্রীকৃত।)

এটি এমন একটি পাঠ যা আমরা মানব ইতিহাস থেকে সহজেই শিখতে পারি, কিন্তু ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলি "শাসন প্রস্তাবগুলির" মাধ্যমে এটি কঠিন উপায়ে শিখছে যেখানে সর্বাধিক শাসনের টোকেন ধারণকারী ব্যক্তিদের দ্বারা ভোটের প্রাধান্য রয়েছে৷ এই সম্পূর্ণ-বিকেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাগুলি কেবল একটি নতুন কেন্দ্রীভূত হুমকি তৈরি করে.

গ্রহণযোগ্যতা যে অত্যধিক বিকেন্দ্রীকরণ অত্যধিক কেন্দ্রীকরণের মতোই বিপজ্জনক.

প্রকৃতি কেন্দ্রীভূত জীবগুলিকে ছোট ছোট বিকেন্দ্রীকৃত অংশে বিভক্ত করে ব্যাহত করে: যখন একটি সিস্টেম খুব বেশি শক্তি আকর্ষণ করে, তখন এটি বিস্ফোরিত হয়। যখন একটি শহর খুব বড় হয়ে যায়, তখন লোকেরা শহরতলির দিকে পালিয়ে যায়। যখন একটি সরকার খুব শক্তিশালী হয়, তখন এটি তার নিজের ওজনে ভেঙে পড়ে।

এমনকি আমাদের নিজেদের শরীরও একদিন ভেঙ্গে কৃমির খাবার হয়ে যাবে। কেন্দ্রীভূত আবার বিকেন্দ্রীকৃত হবে, এবং জীবন নতুন করে শুরু হবে।

আমি কেন্দ্রীভূত সিস্টেম পছন্দ করি। আমি মনে করি মহান সরকারগুলি শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং অবকাঠামো এমন স্তরে সরবরাহ করে যা আমরা নিজেরা করতে পারিনি। আমি মনে করি মহান কোম্পানিগুলি এমন পণ্য এবং পরিষেবা সরবরাহ করে যা জীবনকে আরও ভাল এবং সহজ করে তোলে।

কিন্তু আমি বিপদগুলিও দেখি যখন এই সরকার এবং কোম্পানিগুলি খুব শক্তিশালী হয়। আমাজন একটি অবিশ্বাস্য পণ্য: আমি আমার প্রয়োজনীয় কিছুর কথা চিন্তা করি এবং এটি আমার দোরগোড়ায় দেখা যায়। তবে আমি প্রতিটি শহরের মধ্যে দিয়ে যাতায়াত করি সেই শহরের প্রধান রাস্তার দিকেও তাকাই, এবং আমাজন স্থানচ্যুত করা দোকানগুলিতে ইজারার জন্য সমস্ত চিহ্নগুলিও দেখি৷

এবং আমি সাতোশির সাথে একমত নই, কারণ ভিসা আমাদের কার্ডে প্রতারণামূলক কেনাকাটা ফেরত দেওয়ার জন্য একটি মূল্যবান পরিষেবা প্রদান করে। এটি আমাদের ছিনিয়ে নেওয়ার ভয় ছাড়াই অনলাইনে জিনিসপত্র অর্ডার করার আত্মবিশ্বাস দেয়। এটি একটু অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের মূল্য, কারণ সেই পরিষেবাটির জন্য অর্থ খরচ হয়৷

কিন্তু ভিসার ব্যবসায়িক মডেল ছোট খুচরা বিক্রেতাদের উপর ঝাঁকুনি দিতে পারে, যাদের ভিসার পরিষেবা ফি এর ধাক্কা সহ্য করতে হয় এবং প্রায়ই তারা "চার্জব্যাক" এর শিকার হয়। কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের মধ্যে ভারসাম্য ঠিক করা প্রায়শই কঠিন।

দর্শনের সাথে যথেষ্ট। ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারী হিসাবে, আমাদের এটি অনুশীলন করতে হবে। আমরা কি কি এবং এইচওডিএল কিনি তা এটি কীভাবে জানায়?

বিনিয়োগকারী Takeaways

প্রথমে, বিকেন্দ্রীকরণের সাথে যে ট্রেডঅফ আসে তা বুঝুন: সমন্বয় করা কঠিন।

এর মানে হল যে বিটকয়েনের মতো একটি বিকেন্দ্রীভূত প্রকল্পের সাথে উদ্ভাবনের গতি ধীরে ধীরে চলে, যেমনটি কেন্দ্রীভূত দলগুলি DeFi এবং NFT প্রকল্পগুলি তৈরি করে উগ্র উদ্ভাবনের বিপরীতে।

এই ট্রেডঅফ আপনার ক্রিপ্টো বিনিয়োগের উপর একটি বিশাল দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলবে: সম্পূর্ণরূপে বিকেন্দ্রীভূত প্রকল্পগুলিকে ছোট, চটকদার দলগুলিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে যেগুলি "দ্রুত চলতে পারে এবং জিনিসগুলি ভেঙে দিতে পারে।" এটি কেন্দ্রীভূত দলগুলিকে একটি বিশাল প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দেয়।

অন্যদিকে, সম্পূর্ণ কেন্দ্রীভূত ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলিতে বিনিয়োগ করার বিষয়ে সতর্ক থাকুন: দলের পক্ষে কোনো জবাবদিহিতা ছাড়াই খারাপ সিদ্ধান্ত নেওয়া খুব সহজ, বিশেষ করে যদি দলটি তরুণ এবং অনভিজ্ঞ (এবং অনিয়ন্ত্রিত) হয়।

আবার মাঝখানে কোথাও মিষ্টির জায়গা।

ক্রিপ্টো বিনিয়োগের উপর আপনার গবেষণা করার সময়, সেগুলি আসলে কতটা বিকেন্দ্রীকৃত তা বিশ্লেষণ করুন। আমার সহকর্মী ড্যান রবার্টস যাকে বলে তার দ্বারা প্রতারিত হবেন না "বিকেন্দ্রীকরণ থিয়েটার": গবেষণা করুন।

যদি একটি প্রকল্প গভর্নেন্স টোকেনে রূপান্তরিত হয়, তাহলে প্রকৃতপক্ষে কতজন লোক আছে তা খুঁজে বের করুন ব্যবহার এই টোকেনগুলি, তারা কী পরিবর্তনগুলি প্রস্তাব করছে এবং সেই প্রস্তাবগুলি কারা উপকৃত হবে৷ যদি কয়েকটি তিমি সমস্ত গভর্নেন্স টোকেন মজুদ করে এবং সমস্ত প্রস্তাব তিমিদের উপকার করে, তবে এটি আবার কেন্দ্রীকরণ (সবচেয়ে খারাপ ধরণের)।

কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের এই মিশ্রণের সন্ধান করার সময়, Ethereum সম্ভবত একটি ভাল মডেল: আপনি একটি কেন্দ্রীভূত আছে ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন, ভিটালিক বুটেরিনের একজন কেন্দ্রীয় স্বপ্নদর্শী … কিন্তু প্রকল্পটি নিজেই অত্যন্ত বিকেন্দ্রীকৃত এবং সম্প্রদায়-চালিত, যেমনটি আমরা ইভেন্ট থেকে দেখতে পাই ETHDenver.

Binance আরেকটি ভালো উদাহরণ: এটা একটা কেন্দ্রীভূত বিনিময় যে তার নিজস্ব সেট চালু করেছে বিকেন্দ্রীভূত পরিষেবা. ব্যবসায়িক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি পাগল এবং বিপরীত: কেন আপনি DeFi পরিষেবাগুলির সাথে আপনার নিজের CeFi ব্যবসায় ব্যাঘাত ঘটাবেন? উত্তর তারা কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের ভারসাম্য বোঝে.

ডিনো সম্ভবত মারা যাবে। সেন্ট্রালাইজড ক্রিপ্টো প্রজেক্টগুলি "গভর্নেন্স টোকেন" ইস্যু করার মাধ্যমে বিকেন্দ্রীভূত হওয়ার ভান করে মৃত্যুর চেয়েও খারাপ ভাগ্য: এটি হাজার কাটের মাধ্যমে মৃত্যু, কারণ প্রতিটি প্রস্তাবকে অবিরাম বিতর্ক এবং আলোচনা করতে হবে। এটা CSPAN দেখার মত, কিন্তু কোড সহ।

পরিবর্তে, যে প্রকল্পগুলি সফল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে সেগুলি হল কেন্দ্রীকরণ এবং বিকেন্দ্রীকরণের মধ্যে জটিল ভারসাম্য খুঁজে পায়: টোকেনধারকদের একটি কথা বলার অনুমতি দেয়, কিন্তু একটি কেন্দ্রীয় দলকে প্রতিদিনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয় এবং কাজটি কর.

এমনকি সাতোশি বিটকয়েনের সাদা কাগজে স্বীকার করেছেন যে কেন্দ্রীভূত ই-কমার্স সিস্টেম "বেশিরভাগ লেনদেনের জন্য যথেষ্ট ভাল কাজ করে।" Satoshi শুধু অন্যান্য জিনিসের জন্য একটি ভাল সমাধান চেয়েছিলেন.

ক্রিপ্টো বিনিয়োগকারী হিসাবে, জিজ্ঞাসা করুন, "কে ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করে?" যদি উত্তর হয় "একটি ক্ষুদ্র গোষ্ঠী" (কেন্দ্রীকৃত) বা "সবাই" (বিকেন্দ্রীভূত), বিনিয়োগ করার আগে দুবার চিন্তা করুন। একটি মিশ্রণ জন্য দেখুন উভয় পরিচালকদের এবং ভিড়, তাই প্রত্যেকে অন্যকে চেক রাখতে পারে।

সাতোশি নাকামোটো হলেন চূড়ান্ত কেন্দ্রীভূত ব্যক্তি যিনি একটি বিকেন্দ্রীভূত আন্দোলন শুরু করেছিলেন। এবং যে এটা সব বলে.

পোস্টটি বিকেন্দ্রীকরণের বিপদ প্রথম দেখা বিটকয়েন মার্কেট জার্নাল.

• Coinsmart. ইউরোপের সেরা বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. বিনামূল্যে এক্সেস.
• ক্রিপ্টোহক। Altcoin রাডার। বিনামূল্যে ট্রায়াল.
• সূত্র: https://www.bitcoinmarketjournal.com/the-dangers-of-decentralization/