সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট: আমাদের এটা দরকার!

সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট: আমাদের এটা দরকার!

হাস্যোজ্জ্বল মহিলা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টো শিল্পে নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতা 2023 সালের বেশিরভাগ সময় ধরে সামনের পর্যায়ে নিয়ে গেছে, কারণ বিশ্বজুড়ে এখতিয়ারগুলি নতুন শিল্পকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কাঠামো তৈরি করেছে, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পিছিয়ে রয়েছে।

গত মাসে মার্কিন হাউস ফিনান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটি ড একটি বিল জারি করেছে শিল্প নিয়ন্ত্রণের লক্ষ্যে; তবে বিলের বিষয়ে তেমন অগ্রগতি হয়নি। (মনে রাখবেন, এটি একই বিল যা 2022 সালের সেপ্টেম্বরে দ্বিদলীয় সমর্থন ফিরে পেতে ব্যর্থ হয়েছিল।)

গত সপ্তাহে, হাউস মেজরিটি হুইপ টম ইমার (আর-এমএন) এবং প্রতিনিধি ড্যারেন সোটো (ডি-এফএল) তাদের দ্বিদলীয় প্রবর্তনের ঘোষণা দিয়েছেন সিকিউরিটিজ স্বচ্ছতা আইন ক্রিপ্টোকারেন্সি রেগুলেশনের প্রধান স্টিকিং পয়েন্টগুলির মধ্যে একটি পরিষ্কার করতে: এর প্রশ্ন ক্রিপ্টোকারেন্সি সিকিউরিটিজ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় কিনা.

টম ইমার টুইটার পোস্ট
মাধ্যমে চিত্র Twitter.

এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দেওয়া, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির আশেপাশের অনেক অনিশ্চয়তা গত বছরগুলিতে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের গৃহীত পদক্ষেপগুলি থেকে উদ্ভূত হয়েছে৷

কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড

বিলটি ডিজিটাল সম্পদের নিয়ন্ত্রক শ্রেণীবিভাগে স্পষ্টতা প্রদানের উদ্দেশ্যে, উদ্ভাবকদের জন্য বাজারের নিশ্চিততা প্রদান এবং নিয়ন্ত্রকদের জন্য সুস্পষ্ট এখতিয়ারের সীমানা প্রদানের উদ্দেশ্যে।

এটি গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রধান অভিযোগগুলির মধ্যে একটি হল যে ব্লকচেইন উদ্ভাবন ডিজিটাল সম্পদের শ্রেণীবিভাগের চারপাশে স্পষ্টতার অভাবের কারণে দমিয়ে যাচ্ছে।

সেই অনিশ্চয়তার অনেকটাই তৈরি করছে এসইসি। কমিশন ক্রিপ্টো শিল্প ব্যবসার একটি সংখ্যার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা আনতে ক্রমবর্ধমান সক্রিয় হয়েছে; তবে, এসইসি থেকে নির্দেশনার অভাব রয়েছে, যা শিল্পে অনিশ্চয়তার দিকে পরিচালিত করে।

কিছু ক্ষেত্রে, মনে হচ্ছে এসইসি একটি ক্রিপ্টো ব্যবসায়িক মডেলের পরোক্ষভাবে অনুমোদন করেছে, তবুও এটি এখনও প্রকল্পের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়ে আসে, আবার প্রকল্পের কোন বিবরণ বা নির্দেশিকা প্রদান না করেই তাদের জানানোর জন্য যে তারা কোন অভিযুক্ত লঙ্ঘন সংশোধন করতে পারে।

এই বছরের শুরুর দিকে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ কয়েনবেসে একটি ওয়েলস নোটিশ পরিবেশন করা সবচেয়ে দৃশ্যমান পদক্ষেপ। এমনকি প্রাপ্তির আগেই ওয়েলস নোটিশ, কয়েনবেস এসইসি থেকে স্পষ্টতা চাইছিল।

কয়েনবেস সিএলও পল গ্রেওয়ালের বিবৃতি অনুসারে, কোম্পানিটি তার ব্যবসায়িক কার্যক্রমের বিষয়ে স্পষ্টতা পাওয়ার জন্য গত নয় মাসে বারবার এসইসির কাছে যোগাযোগ করেছে, কিন্তু এসইসি বারবার একটি সরাসরি উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছে যে ডিজিটাল সম্পদগুলিকে কমিশন সিকিউরিটি বলে মনে করে। .

কয়েনবেস

বর্তমান পরিবেশ যেখানে প্রবিধানের আগে এনফোর্সমেন্ট আসে তা পরিবর্তন করা দরকার। বর্তমানে ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির জন্য সামান্য নির্দেশনা নেই, এবং এসইসি বলা সত্ত্বেও তারা সেই প্রকল্পগুলির সাথে কাজ করবে যেগুলি সঠিকভাবে নিবন্ধন করবে, বর্তমানে এই ধরনের একটি নিবন্ধন সম্পূর্ণ করার জন্য কোনও প্রক্রিয়া নেই৷ সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট সেই ক্যাচ-22 সমাধান করতে চায়।

সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট ব্যাখ্যা করা হয়েছে

সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট একটি ছোট বিল, মাত্র 5 পৃষ্ঠা দীর্ঘ। কারণ এটি ডিজিটাল সম্পদের ক্ষেত্রে বর্তমান সিকিউরিটিজ আইনের ব্যর্থতার সমাধান করতে চায়। বিল অনুসারে, "বিদ্যমান সিকিউরিটিজ আইন একটি সম্পদ এবং সিকিউরিটিজ চুক্তির মধ্যে পার্থক্য করে না যে এটির অংশ হতে পারে বা নাও হতে পারে।"

কংগ্রেসম্যান এমমার এই একই বিলটি পূর্বে 2020 সালের সেপ্টেম্বরে প্রবর্তন করেছিলেন, যখন তিনি হাউস ফাইন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটির টাস্ক ফোর্সের আর্থিক প্রযুক্তির র‌্যাঙ্কিং সদস্য হিসাবে দায়িত্ব পালন করছিলেন। এছাড়াও, কংগ্রেসম্যান এমার কো-চেয়ার হন কংগ্রেসনাল ব্লকচেইন Caucus. 2018 মধ্যে.

সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট, যদি আইনে খসড়া করা হয়, তাহলে ডিজিটাল সম্পদের জন্য স্পষ্টতা প্রদান করবে ডিজিটাল সম্পদ (ক্রিপ্টোকারেন্সি) এবং সিকিউরিটিজ চুক্তির মধ্যে একটি পার্থক্য স্থাপন করা যে এটি অংশ হতে পারে বা নাও হতে পারে।

বিলে সেটাও স্পষ্ট করার চেষ্টা করা হয়েছে একটি বিনিয়োগ চুক্তি সম্পদ যে বিনিয়োগ চুক্তির অধীনে এটি বিক্রি করা হয়েছিল তা থেকে আলাদা.

সহজভাবে বলা যায়, একটি ক্রিপ্টো প্রকল্পের একটি সিকিউরিটিজ চুক্তি থাকতে পারে, কিন্তু এটা সম্ভব যে এই চুক্তির টোকেনকে নিরাপত্তা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় না।

আমরা সকলেই অবগত যে অনেক ক্রিপ্টোকারেন্সি একটি সিকিউরিটিজ চুক্তির অংশ হিসাবে জারি করা হয়, তবে একবার প্রকল্পটি বিকাশ ও বিকেন্দ্রীকরণ হয়ে গেলে, এই টোকেনগুলি আর সিকিউরিটি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ নাও হতে পারে। পরিবর্তে, তারা একটি পণ্য বা সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

বর্তমানে, ক্রিপ্টোকারেন্সি এবং এর অধীনে জারি করা সিকিউরিটিজ চুক্তির মধ্যে একটি সংজ্ঞায়িত পার্থক্য ছাড়াই, প্রাথমিক পর্যায়ে উন্নয়ন তহবিল দেওয়ার জন্য টোকেন ইস্যু করা প্রয়োজন এমন প্রকল্পগুলির জন্য এই টোকেনগুলি সিকিউরিটিজ কাঠামোর বাইরে যাওয়া অসম্ভব বলে মনে হয়, যা টোকেনগুলিকে বাধা দিচ্ছে তাদের উদ্দিষ্ট ইউটিলিটির জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে।

"যতদিন আমরা একটি পণ্য কি এবং একটি নিরাপত্তা কি আইনের অধীনে একটি সুস্পষ্ট সংজ্ঞার অভাব, আমেরিকান উদ্ভাবন ক্ষতিগ্রস্ত হবে।"

- হাউস রিপ্রেজেন্টেটিভ টমাস ইমার

সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট 1933 সিকিউরিটিজ অ্যাক্ট সংশোধন করবে "বিনিয়োগ চুক্তি"কে বিনিয়োগ চুক্তি অনুসারে বিক্রি করা অন্তর্নিহিত সম্পদ থেকে আলাদা করতে।

সংক্ষেপে, বিলটি বলে যে বিনিয়োগ চুক্তির অংশ হিসাবে বিক্রিত সম্পদগুলি কেবল সেই বিনিয়োগ চুক্তির অংশ হিসাবে বিক্রি করার মাধ্যমে সিকিউরিটি হয়ে যায় না।

এছাড়াও সিকিউরিটিজ আইন এবং সিকিউরিটিজ সংজ্ঞা বোঝার চাবিকাঠি হল হাওয়ে টেস্ট. (আমাদের দেখতে টোকেনগুলিতে এসইসি রেগুলেশনের গাইড, বিড়ালের ফটোগুলির সাথে ব্যাখ্যা করা হয়েছে.)

Howey পরীক্ষা ব্যাখ্যা করা হয়েছে

হোওয়ে টেস্টটি 1946 সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা একটি সম্পদ একটি নিরাপত্তা কিনা তা নির্ধারণ করতে এবং এইভাবে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের আওতায় তৈরি করা হয়েছিল। এটির চারটি অংশ রয়েছে, যা একটি সম্পদকে নিরাপত্তা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য অবশ্যই সত্য হতে হবে:

  1. টাকা বিনিয়োগ আছে। এর মানে আপনি অর্থ বা অন্য কাউকে মূল্যবান কিছু দেন।
  2. একটি সাধারণ উদ্যোগ আছে। এর অর্থ হল আপনি এবং অন্যান্য বিনিয়োগকারীরা একটি ভাগ করা লক্ষ্যের জন্য আপনার অর্থ একসাথে পুল করছেন৷
  3. লাভের আশা আছে। এর মানে আপনি আপনার বিনিয়োগের চেয়ে বেশি অর্থ উপার্জনের আশা করছেন।
  4. মুনাফা অন্যের প্রচেষ্টা থেকে উদ্ভূত হয়। এর মানে আপনি অর্থ উপার্জনের জন্য অন্যের কাজ বা দক্ষতার উপর নির্ভর করেন, আপনার নিজের নয়।

Howey পরীক্ষার কাঠামোর মধ্যে একটি সম্পদ স্থাপন করে, এটি একটি নিরাপত্তা হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত কিনা তা নির্ধারণ করা সম্ভব।

যাইহোক, আপনি নীচের ভিডিওতে দেখতে পাবেন, এমনকি SEC এর চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলার, Ethereum একটি নিরাপত্তা কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে অসুবিধা হয়৷

[এম্বেড করা সামগ্রী]

বিনিয়োগকারী টেকঅ্যাওয়ে

ডিজিটাল সম্পদের শ্রেণীবিভাগের বিষয়ে স্পষ্টতা পাওয়া মার্কিন ব্যবসায় ব্লকচেইন অর্থনীতি খোলার চাবিকাঠি এবং ভোক্তাদের উভয়েরই এই স্বচ্ছতা প্রয়োজন যাতে তারা বিচারের ভয় ছাড়াই মহাকাশে বিনিয়োগ করতে পারে।

সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট ব্যবসা, বিনিয়োগকারী এবং ভোক্তাদের জন্য সেই নিশ্চয়তা প্রদান করবে আইনত একটি বিনিয়োগ চুক্তি এবং এই চুক্তির অধীনে বিক্রি হওয়া ডিজিটাল সম্পদের মধ্যে পার্থক্য স্থাপন করা.

এটি কোম্পানিগুলিকে ভোক্তা সুরক্ষা বজায় রাখার পাশাপাশি দুর্দান্ত পণ্য এবং পরিষেবা তৈরি করতে দেয়। বিলটি ডিজিটাল সম্পদে সিকিউরিটিজ আইনের প্রয়োগ সংক্রান্ত স্পষ্টতা প্রদানের জন্য এগিয়ে আনা সবচেয়ে স্মার্ট পদ্ধতির একটি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি ব্লকচেইন স্পেসে একটি নেতা থাকতে চায় এবং সেই নেতৃত্বের অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি কাটাতে চায়, তাহলে এই ধরনের আইন একটি প্রয়োজন। যত তাড়াতাড়ি আমরা ডিজিটাল সম্পদকে সংজ্ঞায়িত করতে পারব, তত তাড়াতাড়ি আমরা একটি শক্তিশালী ডিজিটাল সম্পদ বাজার তৈরি করতে সক্ষম হব।

এটি ছাড়া, আমরা দ্রুত আরও পিছিয়ে পড়ব ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং হংকং, উভয়ই নিয়ন্ত্রক অস্থিরতার জন্য গত বেশ কয়েক বছর ধরে মার্কিন বিনিয়োগকারীরা এবং ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানগুলি যে স্পষ্টতার জন্য জিজ্ঞাসা করছে তা প্রদানের জন্য অধ্যবসায়ীভাবে কাজ করছে।

যেমন Emmer-এর ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে, "সিকিউরিটিজ ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট একটি মূল পার্থক্য অফার করে যা ক্রিপ্টো প্রকল্পগুলিকে তাদের পূর্ণ সম্ভাবনাকে একটি অনুগত উপায়ে পৌঁছাতে সক্ষম করবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইন্টারনেটের এই পরবর্তী পুনরাবৃত্তিতে বিশ্বব্যাপী প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম করবে।"

আমরা রাজি.

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো বিটকয়েন মার্কেট জার্নাল