ইউএস সেন্ট্রাল ব্যাংক ডিজিটাল কারেন্সি ন্যারেটিভ একটি ফ্যান্টাসি

এটি শিনোবির একটি মতামত সম্পাদকীয়, বিটকয়েন স্পেসে একজন স্ব-শিক্ষিত শিক্ষাবিদ এবং প্রযুক্তি-ভিত্তিক বিটকয়েন পডকাস্ট হোস্ট৷

সাম্প্রতিক থেকে হোয়াইট হাউস রিপোর্ট বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল কারেন্সি (সিবিডিসি) নিয়ে আলোচনা আবার তুঙ্গে উঠেছে। তারা কি একটি তৈরি করবে? এতে কতক্ষণ সময় লাগবে? অবশ্যই সরকার নজরদারি ক্ষমতা এবং ক্ষমতার ব্যাপক বৃদ্ধির সুবিধা নিতে চলেছে যা একটি CBDC আনবে। ঠিক?

তাদের নিজস্ব প্রতিবেদনে বিশেষভাবে পেমেন্ট প্ল্যাটফর্ম হিসাবে আরও দক্ষতা, দ্রুত আন্তঃসীমান্ত অর্থপ্রদান, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং স্থিতিশীলতা (সহজ মুদ্রানীতি নিয়ন্ত্রণ), সাইবার এবং অপারেশনাল ঝুঁকি (আর্থিক প্রতিষ্ঠানের নিরাপত্তা লঙ্ঘন), সংবেদনশীল ডেটার গোপনীয়তা রক্ষা এবং সুরক্ষার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। অবৈধ আর্থিক লেনদেনের ঝুঁকি হ্রাস করা। সুতরাং অন্য কথায় তারা আপনার সম্পূর্ণ আর্থিক কার্যকলাপের সম্পূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি পেতে চায়, উদ্দীপনা এবং আর্থিক নীতির উদ্দেশ্যে সরাসরি লোকেদের অ্যাকাউন্টে অর্থ জমা করার ক্ষমতা রাখে এবং নির্বিচারে "অবৈধ কার্যকলাপ" ব্লক করতে সক্ষম হয়, যা আমরা আজকাল জানি। একটি দ্রুত স্থানান্তরিত লক্ষ্য যার মানে কে জানে পরের বছর কি হবে।

In 2017 আপনার গড় প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তি মাসে 41টি অর্থনৈতিক লেনদেন করেছেন, যার মধ্যে প্রায় 12.4টি নগদ দিয়ে হয়েছে। এর অর্থ এই পরিসংখ্যানগুলি দেখলে যে প্রতি মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় 3,192,200,000 নগদ লেনদেন হয়। লেনদেন ব্যাচিং এবং অন্যান্য অপ্টিমাইজেশনের মাধ্যমে অর্জিত দক্ষতাকে উপেক্ষা করে কিছু ন্যাপকিন গণিতের সাথে বিটকয়েনের সাথে তুলনা করতে, বিটকয়েন ব্লকচেইন প্রতি মাসে গড়ে প্রায় 3000টি লেনদেন প্রক্রিয়া করে, যেখানে প্রতি মাসে 13 মিলিয়ন লেনদেনের চিত্রের কোথাও পৌঁছায়। তাই শুধুমাত্র নগদ লেনদেনের গড় আয়তনকে প্রতিস্থাপন করতে সিবিডিসিকে প্রতি মাসে বিটকয়েনের চেয়ে 246 গুণ বেশি লেনদেন প্রক্রিয়া করতে হবে। এবং এটি কেবল নগদ প্রতিস্থাপন করা, ডেবিট বা ক্রেডিট কার্ডের অর্থপ্রদানে না খাওয়া, বা পেপ্যাল ​​এবং ক্যাশঅ্যাপের মতো ফিনটেক অ্যাপের কিছু অর্থপ্রদানের পরিমাণ শোষণ করা।

এই ধরনের সিস্টেমের জন্য সেই ধরনের আপটাইম প্রয়োজন যা আমরা বর্তমানে ভিসা এবং মাস্টারকার্ডের মতো পেমেন্ট সিস্টেমের সাথে দেখতে পাই। কত ঘন ঘন প্রাথমিক ডিজিটাল সরকারী পরিষেবাগুলি ব্যর্থ হয় এবং অফলাইনে যায় সে সম্পর্কে চিন্তা করুন। আপনার কি কখনও এমন একটি কর বছর আছে যেখানে আইআরএস পেমেন্ট পোর্টালগুলি ওভারলোড এবং ক্র্যাশ হয়নি? কেউ কি মনে রাখে ব্যাপক বিপর্যয় ওবামাকেয়ার ওয়েবসাইট এবং ক্র্যাশিং এবং ব্যর্থতা? আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে ফেডারেল সরকার ব্যাপক ব্যর্থতা ছাড়াই নগদ অর্থের একটি ডিজিটাল বিকল্প অফার করার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থপ্রদানের ভলিউমগুলির প্রকারের সুবিধার্থে স্বাধীনভাবে একটি সিস্টেম তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণ করতে পারে? ব্যবহারকারীরা তহবিল ক্ষতির সম্মুখীন হলে কি হবে? তাদের ফোন হারান? জিনিস ভেঙ্গে? পেপ্যাল ​​এবং প্রধান ব্যাঙ্কিং প্রতিষ্ঠানগুলির মতো বিশাল সংস্থাগুলি যারা কিছু ক্ষেত্রে কয়েক দশক ধরে, গ্রাহক সহায়তা ব্যবস্থা তৈরি করে এই ধরনের ব্যর্থতা এবং সমস্যাগুলি নিয়মিতভাবে পরিচালনা করার জন্য, লোকেদের প্রতিক্রিয়া জানাতে চিরকালের জন্য গ্রহণ করে এবং পুরো প্রক্রিয়াটিকে দীর্ঘ এবং টেনে নিয়ে যায়। আসলে সমস্যা সমাধানের আগে হতাশাজনক অগ্নিপরীক্ষা। আপনি কি মনে করেন যে ফেডারেল সরকার এমন একটি কাজ পরিচালনা করতে পারে? না। এমনকি একটি বাস্তবসম্মত সম্ভাবনা বিবেচনা করা আমার মনে অকপটে হাস্যকর।

এখন চলুন বর্তমান আর্থিক ব্যবস্থায় এই ধরনের সিবিডিসি সিস্টেমের আর্থিক প্রভাবগুলি দেখুন। ধারণাটি স্পষ্টতই ফেডারেল রিজার্ভ (বা সম্ভাব্য ট্রেজারি?) দ্বারা পরিচালিত একটি সিস্টেম আছে যা গ্রাহকদের সরাসরি আর্থিক পরিষেবা এবং ক্ষমতা প্রদান করে। প্রাইভেট ব্যাংক এবং আর্থিক পরিষেবা প্রদানকারীরা বর্তমানে অর্থনীতিতে এই ভূমিকাটি পূরণ করে। ফেডারেল রিজার্ভ সরাসরি ভোক্তাদের মুখোমুখি হওয়া কোনো সরঞ্জাম বা পরিষেবা অফার করে না, তারা ফেডারেল রিজার্ভের কাছে রিজার্ভ অর্থ রাখার জন্য এবং ফেডওয়্যার সিস্টেম ব্যবহার করে নিজেদের মধ্যে লেনদেন নিষ্পত্তি করার জন্য আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে অ্যাকাউন্ট সরবরাহ করে। একটি সিবিডিসি চালু করা যা সরাসরি ভোক্তাদের মুখোমুখি হয়, আর্থিক পরিষেবার বাজারে এই ব্যক্তিগত সংস্থাগুলির একটি অনিবার্য বিঘ্ন ঘটবে এবং আর্থিক পরিষেবাগুলি তৈরি করা হলে US GDP এর ~7.4%, CBDC সেই বাজারে কতটা গভীরভাবে বিট করে তার উপর নির্ভর করে এই প্রক্রিয়াটি মার্কিন অর্থনীতির জন্য একটি বিশাল প্রভাব ফেলবে। কতজন লোক ক্যাশঅ্যাপ বা পেপ্যালের মাধ্যমে একটি সিবিডিসি ব্যবহার করতে পছন্দ করবে? জেপি মরগানে তাদের ব্যাংকের উপর? যদি এটি একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ লোক হয় তবে এটি আর্থিক খাতে একটি বিশাল নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে। প্রতিটি ব্যক্তি যারা এই প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে তাদের অর্থ উত্তোলন করতে বেছে নিয়েছে এবং পরিবর্তে একটি CBDC-তে রাখা হয়েছে তারা এমন একজন হবেন যারা ব্যাঙ্ক থেকে তাদের আমানত তুলে নেবেন এবং তাদের সাথে ব্যবসা পরিচালনা করার জন্য কম রিজার্ভ রেখে যাবেন।

ক্রস বর্ডার পেমেন্ট সম্পর্কে কি? কিভাবে যে যান্ত্রিকভাবে কাজ করবে? লিগ্যাসি সিস্টেমের সাথে সংযোগ যেমন সুইফট? বিদেশী এখতিয়ারের কাউকে সরাসরি সিবিডিসি টোকেন পাঠানো? আপনি যদি সহজভাবে SWIFT বা অন্যান্য আন্তর্জাতিক স্থানান্তর ব্যবস্থা ব্যবহার করতে যাচ্ছেন, তাহলে কীভাবে একটি CBDC কোনোভাবে আন্তঃসীমান্ত অর্থপ্রদানের গতি উন্নত করবে? আপনি যদি সরাসরি সিবিডিসিকে আন্তর্জাতিকভাবে স্থানান্তর করার সুবিধা দিতে যাচ্ছেন, তাহলে আপনি কীভাবে কেওয়াইসি এবং এএমএল প্রয়োগ করবেন? সিস্টেম ব্যবহার করে বিদেশী নাগরিকদের সরাসরি সনাক্ত করার প্রয়োজন হয় না? এর ফলে বিদেশী অঞ্চলগুলিতে মার্কিন সরকারের তথ্য সংগ্রহ এবং সরাসরি আর্থিক নিয়ন্ত্রণ উভয়ই সম্প্রসারিত হবে।

সুতরাং আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক: এই ধরনের একটি সিস্টেম বাস্তবায়নের প্রযুক্তিগত প্রচেষ্টা অপরিসীম, এবং নিজেদের সামলাতে সরকারের ক্ষমতার বাইরে। এই ধরনের ব্যবস্থা স্থাপন করা হলে তা সরাসরি বেসরকারি আর্থিক কোম্পানির নিচের সারিতে খাবে এবং সফল হলে মার্কিন অর্থনীতিতে ব্যাপক আঘাত হানবে। এটিকে একটি আন্তঃসীমান্ত অর্থপ্রদানের সরঞ্জাম হিসাবে স্থাপন করার চেষ্টা করা হয় কোন পার্থক্য করবে না, বা এটি করার ক্ষেত্রে ব্যাপক রাজনৈতিক প্রভাব আসবে। তাহলে বাস্তবতা কি? একটি আমেরিকান সিবিডিসি যেমনটি মূলত কল্পনা করা হয় তা কখনই ঘটবে না। এটি একটি প্রযুক্তিগত স্তরে সম্পূর্ণরূপে অব্যবহারিক এবং যে কোনও গুরুতর স্তরে গৃহীত হলে এটি মার্কিন আর্থিক পরিষেবা খাতের একটি অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক পুনর্গঠনের সূচনা করবে৷

আসলে কি ঘটতে পারে? একই বেশি. মার্কিন সরকার একটি ভোক্তা-মুখী সিবিডিসি সিস্টেম তৈরি করতে আসলে পরিচালনা করতে পারে এমন কোন উপায় নেই, তবে পেপ্যাল, জেপি মরগান, অ্যামাজন ইত্যাদি কোম্পানিগুলি এই ধরনের সিস্টেমকে খুব ভালভাবে পরিচালনা করতে পারে। মার্কিন জনসংখ্যার ক্রম অনুসারে একটি বিশাল ব্যবহারকারীর ভিত্তি সহ ডিজিটাল সিস্টেমগুলির জন্য ব্যাকএন্ড অবকাঠামো তৈরিতে তাদের কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা রয়েছে, এই জাতীয় সিস্টেমগুলির জন্য ভোক্তা ইন্টারফেসের নকশা পরিচালনা করার অভিজ্ঞতা এবং সাধারণত এটির মতো সাবপার, পরিচালনার অভিজ্ঞতা রয়েছে। ভোক্তাদের সমস্যা মোকাবেলায় সহায়তা করার জন্য প্রয়োজনীয় ধরনের সহায়তা পরিকাঠামো যখন সিস্টেমটি যেমনটি করা উচিত তেমনভাবে কাজ করতে ব্যর্থ হয়।

তাদের ব্যাকএন্ড ডাটাবেসের সাথে সরাসরি ইন্টারফেস করে কোনো ফেডারেল রিজার্ভ CBDC অ্যাপ থাকবে না। পেপ্যাল ​​বা চেজ বিল্ডিং প্রাইভেট অ্যাপস এবং ফেডওয়্যার অ্যাকাউন্টের সাথে সংযুক্ত সাইলড ডেটাবেসগুলিকে সহজে CBDC "টোকেনগুলি" স্থানান্তর করতে সহায়তা করার জন্য Fedwire-এর একটি ওভারহল বা এক্সটেনশন হতে পারে। বাস্তবে সম্ভবত তাও নয়, ফেডওয়্যারে একটি অ্যাকাউন্ট যেমনটি এখন বিদ্যমান রয়েছে ব্যক্তিগত কোম্পানিগুলির জন্য যথেষ্ট ভাল হবে। কেন এমনকি কোনো ধরনের ক্রিপ্টোগ্রাফি বা টোকেন বাস্তবায়ন করতে এতদূর যেতে হবে? আপনি যদি শুধুমাত্র একটি পেপ্যাল ​​সিস্টেমে একটি ডাটাবেস এন্ট্রি সম্পর্কে কথা বলেন, তাহলে স্বাক্ষরের অর্থ কী লেনদেন অনুমোদন করা, আপনার নিজের চাবিগুলিকে হেফাজতে রাখা ইত্যাদি। এতে কী সুবিধা যুক্ত হবে? একেবারে কিছুই না. আপনি নিজে কোনো কিছুর তত্ত্বাবধান করছেন না, এটি শুধুমাত্র একটি এন্ট্রি যা পেপ্যাল ​​ফ্রিজ করতে পারে, মুছে দিতে পারে বা আপডেট করতে অস্বীকার করতে পারে, ঠিক এখনকার মতো। বড় মৌলিক পরিবর্তন কি? QR কোড। প্রায় 20 বছর ধরে বিদ্যমান ফিনটেক অর্থপ্রদানের অ্যাপগুলির মধ্যে একটি নতুন UI/UX মোড়ক।

বিটকয়েন বা অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সির মতো সিস্টেমের মূল আদিম যেকোনটি বাস্তবায়ন করার জন্য এই ধরনের সিস্টেমে আক্ষরিক অর্থে শূন্য সুবিধা রয়েছে। বিকেন্দ্রীভূত ডাটাবেসগুলি স্কেল করে না, এটি এমন কিছু যা প্রত্যেক একক বিটকয়েনারকে মৌলিকভাবে বোঝা উচিত যখন বিটকয়েনের স্কেলিং চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে সচেতন। কেন একটি "CBDC?" তে এই ধরনের আদিম পরিচয় দেওয়া হবে? তাই মানুষ সহজে তাদের তহবিল অ্যাক্সেস হারাতে পারেন? কিছু আকর্ষক আখ্যান আছে আপনি সন্দেহাতীত জনসাধারণের উপর ধাক্কা দিতে পারেন? এটি অপ্রাসঙ্গিক, শুধুমাত্র একটি QR কোড যোগ করা যা আপনি অর্থ পাঠাতে স্ক্যান করতে পারেন যা অভিনব এবং সাধারণ মানুষের কাছে নতুন এবং তাজা, আপনার "আবশ্যক বর্ণনা" এর জন্য আপনার শুধু এটিই প্রয়োজন৷

CBDC-এর সম্পূর্ণ বিবরণটি একটি বিশাল ভুল নাম ছাড়া আর কিছুই নয় যা নগদের পরিবর্তে একটি নতুন নিয়ম হিসাবে বিদ্যমান ডিজিটাল অর্থপ্রদান ব্যবস্থাকে স্বাভাবিক করার জন্য ধীরে ধীরে জনসচেতনতার মধ্যে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে। কিছুই পরিবর্তন হবে না, "ব্লকচেন" দ্বারা সক্রিয় কোন অত্যাশ্চর্য নতুন অ্যাপ্লিকেশন বা সম্ভাবনা থাকবে না, সেখানে কেবল উজ্জ্বল এবং সহজ ব্যবহারকারী ইন্টারফেস এবং আরও নমনীয় ব্যাঙ্ক/পেমেন্ট অ্যাপ্লিকেশন API থাকবে। কোন মৌলিক প্রযুক্তিগত অগ্রগতি নেই যা সম্ভব বা "CBDC" এর সাথে আসছে, এটি সম্পূর্ণরূপে একটি বিপণন প্রচারাভিযান এবং অন্য কিছু নয়।

বাস্তবে প্রশ্নটি নিজেই নগদ - তারা কি সেই আখ্যানটিকে ধাক্কা দিতে পারে যে আমাদের আর প্রয়োজন নেই? তারা কি এই ধরনের অর্থপ্রদানের অ্যাপগুলি এমন লোকদের হাতে রাখার উপায় খুঁজে পেতে পারে যাদের বর্তমানে তাদের অ্যাক্সেস নেই, বিশেষ করে বয়স্কদের। তারা কি লোকেদের বোঝাতে পারে যে আধুনিক বিশ্বে বিকল্প হিসাবে উপলব্ধ এই ধরনের সিস্টেমগুলির সাথে নগদ অপ্রয়োজনীয়?

একটি কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের ডিজিটাল কারেন্সি হল সবথেকে বড় গ্যাসলাইটিং প্রচারণার কেন্দ্রবিন্দুতে একটি মেম ছাড়া আর কিছুই নয় যা সরকার এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি ব্যাপকভাবে জনসাধারণকে টানতে চেষ্টা করেছে৷ Bitcoiners তাদের ভাষা ব্যবহার করে এই ধাক্কাধাক্কি এবং বর্ণনার সাথে জড়িত হয়ে CBDC-এর সাথে Bitcoin, বা যেকোনো ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে কিছু মিল আছে এমন আচরণ করে এই প্রচারাভিযানকে বিন্দুমাত্র হাস্যকর করা উচিত নয়। এটি হেরফের, গ্যাসের আলো এবং অনিবার্য সুইচেরুর মধ্যে খাওয়াচ্ছে যা এই সমস্ত কিছুর শেষে আসছে।

সিবিডিসি বলে কিছু নেই, পেপ্যালের মতো ফিনটেক অ্যাপের জন্য একটি চকচকে নতুন মোড়ক এবং তাদের এবং ফেডওয়্যারের মতো সিস্টেমগুলির মধ্যে আরও কঠোর সংহতকরণ রয়েছে।

এটি শিনোবির একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামত সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা BTC Inc বা Bitcoin ম্যাগাজিনের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না।