টুইটার বনাম ফেড: সোশ্যাল জায়ান্ট কতটা সমস্যায় পড়েছে?

আইনি বিশেষজ্ঞ এবং প্রাক্তন ফেডারেল কর্মকর্তাদের মতে, এই সপ্তাহে টুইটারের প্রাক্তন নিরাপত্তা প্রধানের দ্বারা একটি বিস্ফোরক হুইসেলব্লোয়ার প্রকাশ কোম্পানিকে নতুন ফেডারেল তদন্ত এবং সম্ভাব্য বিলিয়ন ডলার জরিমানা, কঠোর নিয়ন্ত্রক বাধ্যবাধকতা বা মার্কিন সরকারের কাছ থেকে অন্যান্য জরিমানা প্রকাশ করে।

পিটার "মুজ" জাটকোর হুইসেলব্লোয়ার প্রকাশের ফলে টুইটার প্রচণ্ড আইনি ঝুঁকির সম্মুখীন হয়েছে, যিনি একটিতে দাবি করেছেন প্রায় 200-পৃষ্ঠার প্রকাশ কর্তৃপক্ষকে জানান যে কোম্পানিটি তথ্য নিরাপত্তা ত্রুটির সাথে ধাঁধাঁয় আছে - এবং কিছু ক্ষেত্রে এর নির্বাহীরা তার নিজস্ব বোর্ড এবং জনসাধারণকে কোম্পানির শর্তে বিভ্রান্ত করেছে, যদি সরাসরি জালিয়াতি না হয়।

টুইটার জ্যাটকোকে অভিযুক্ত করেছে, যিনি 2020 সালের নভেম্বর থেকে এই জানুয়ারীতে তাকে বরখাস্ত করার আগে পর্যন্ত এই কোম্পানিতে কাজ করেছিলেন যা টুইটার বলেছিল খারাপ পারফরম্যান্সের জন্য, "টুইটার এবং আমাদের গোপনীয়তা এবং ডেটা সুরক্ষা অনুশীলন সম্পর্কে একটি মিথ্যা বর্ণনা দেওয়ার জন্য যা অসঙ্গতি এবং ভুল এবং অসঙ্গতিপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রেক্ষাপটের অভাব রয়েছে।" Zatko একজন অত্যন্ত সম্মানিত সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ, যার Google, Stripe এবং প্রতিরক্ষা বিভাগে সিনিয়র ভূমিকার অভিজ্ঞতা রয়েছে। মঙ্গলবার সিএনএন এবং দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট দ্বারা তার হুইসেলব্লোয়ার প্রকাশটি প্রথম রিপোর্ট করা হয়েছিল।

একটি 2011 FTC গোপনীয়তা নিষ্পত্তি মেনে চলা

মার্কিন সরকারের কাছে তার প্রকাশে, জাটকো দাবি করেছেন যে টুইটার তার সাইবার নিরাপত্তা ভঙ্গিতে "ভয়াবহ ঘাটতি" ভুগছে, ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যবহারকারীর ডেটা পরিচালনার বিষয়ে নিয়ন্ত্রকদের বিভ্রান্ত করেছে এবং কোম্পানি তার বাধ্যবাধকতা মেনে চলছে না 2011 গোপনীয়তা নিষ্পত্তি ফেডারেল ট্রেড কমিশনের সাথে - একটি আইনত বাধ্যতামূলক আদেশ যার জন্য অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষিত করার জন্য "যুক্তিসঙ্গত সুরক্ষা" তৈরি করা প্রয়োজন৷ এফটিসি প্রকাশের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।

Zatko এর জঘন্য প্রকাশ অভিযোগ করে যে টুইটারের প্রায় অর্ধেক কর্মচারী, এর সমস্ত প্রকৌশলী সহ, কোম্পানির লাইভ পণ্যে অত্যধিক অভ্যন্তরীণ অ্যাক্সেস রয়েছে, যা কোম্পানির মধ্যে "উৎপাদন" হিসাবে পরিচিত প্রকৃত ব্যবহারকারীর ডেটা সহ। এটি অভিযোগ করে যে কোম্পানির অভ্যন্তরীণ হুমকি, বিদেশী সরকার এবং দুর্ঘটনাজনিত তথ্য ফাঁসের বিরুদ্ধে রক্ষা করার ক্ষমতা নেই।

"একটি মৌলিক প্রকৌশল এবং নিরাপত্তা নীতি হল যে লাইভ উৎপাদন পরিবেশে অ্যাক্সেস যতটা সম্ভব সীমিত করা উচিত," প্রকাশ বলে। "কিন্তু টুইটারে, প্রকৌশলীরা টুইটারের সিস্টেমে সরাসরি গ্রাহক ডেটা এবং অন্যান্য সংবেদনশীল তথ্য অ্যাক্সেসের সাথে সরাসরি উত্পাদনে নতুন সফ্টওয়্যার তৈরি, পরীক্ষা এবং বিকাশ করেছেন।"

টুইটার হুইসেলব্লোয়ার বেপরোয়া এবং অবহেলা সাইবার নিরাপত্তা নীতির অভিযোগ করেছে

2011 সালের সম্মতি আদেশের অধীনে এজেন্সির কাছে দায়ের করা তৃতীয় পক্ষের অডিটের উদ্ধৃতি দিয়ে টুইটার CNN কে বলেছে তার FTC কমপ্লায়েন্স রেকর্ড নিজেই কথা বলে। টুইটার যোগ করেছে যে এটি প্রাসঙ্গিক গোপনীয়তা প্রবিধান মেনে চলে এবং এটি তার সিস্টেমে যেকোন ত্রুটিগুলি সমাধান করার প্রচেষ্টার বিষয়ে নিয়ন্ত্রকদের সাথে স্বচ্ছ ছিল। Zatko অডিট কাজে অংশগ্রহণ করেনি এবং টুইটারের এফটিসি বাধ্যবাধকতা বা কোম্পানি কীভাবে সেগুলি পূরণ করছে তা সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারেনি, টুইটার বলেছে।

প্রকাশটি দাবি করে যে Zatko-এর কর্মীরা FTC-এর আগে টুইটারের সমস্যাগুলির সাথে "ঘনিষ্ঠভাবে পরিচিত" ছিল এবং তারাই বলেছিল যে Zatko টুইটার 2011-এর আদেশের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না, বা মেনে চলার পথে ছিল না।

জাটকোর আইনজীবী এবং তার প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থা হুইসেলব্লোয়ার এইডের প্রতিষ্ঠাতা জন টাই সিএনএনকে বলেন, “আমরা পুরোপুরি মুডজের প্রকাশের বিষয়বস্তুর পাশে দাঁড়িয়েছি।

জাটকো তার হুইসেলব্লোয়ার কার্যকলাপের ফলস্বরূপ মার্কিন সরকারের কাছ থেকে একটি আর্থিক পুরস্কারের জন্য যোগ্য হতে পারে। "মূল, সময়োপযোগী এবং বিশ্বাসযোগ্য তথ্য যা একটি সফল প্রয়োগকারী পদক্ষেপের দিকে পরিচালিত করে" এসইসি দ্বারা জরিমানার পরিমাণ $30 মিলিয়নের বেশি হলে, অ্যাকশন সম্পর্কিত এজেন্সি জরিমানা 1% পর্যন্ত কাটার হুইসেলব্লোয়ার উপার্জন করতে পারে, SEC বলেছে। এসইসি 1 সাল থেকে 270 টিরও বেশি হুইসেল ব্লোয়ারকে $2012 বিলিয়নের বেশি পুরস্কার দিয়েছে।

জাটকো "এজেন্সিকে আইন প্রয়োগে সহায়তা করার জন্য" এবং ফেডারেল হুইসেলব্লোয়ার সুরক্ষা পেতে এসইসি-তে তার প্রকাশ দায়ের করেছেন, টাই বলেছেন। "পুরস্কারের সম্ভাবনা মুডজের সিদ্ধান্তে একটি ফ্যাক্টর ছিল না, এবং প্রকৃতপক্ষে যখন তিনি আইনানুগ হুইসেলব্লোয়ার হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তখন তিনি পুরস্কার প্রোগ্রাম সম্পর্কেও জানতেন না।"

হুইসেলব্লোয়ার প্রকাশ FTC-এর কয়েক মাস পরে আসে নিজের অভিযোগ তুলেছে যে টুইটার 2011 সালের আদেশ লঙ্ঘন করে বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে অ্যাকাউন্ট সুরক্ষা তথ্যের অপব্যবহার করেছে৷ টুইটার 150 মিলিয়ন ডলার দিতে রাজি হয়েছে এই দাবিগুলি সমাধান করতে মে মাসে, একটি দ্বিতীয় FTC নিষ্পত্তিতে।

এখন, Zatko-এর প্রকাশ টুইটারের FTC প্রতিশ্রুতিগুলির আরও একটি সম্ভাব্য লঙ্ঘনের সম্ভাবনা উত্থাপন করে — একটি কোম্পানি এবং এর নির্বাহীদের জন্য একটি অসাধারণ বিপজ্জনক অবস্থান, যা টুইটারের 2011 বন্দোবস্তের সময় FTC-এর চেয়ার ছিলেন, জন লেবোভিটসের মতে৷

"যদি ঘটনাগুলি সত্য হয়, তবে তারা আদেশ এবং এফটিসি আইনের লঙ্ঘন গঠন করবে - এবং এটি টুইটারকে তিনবার ক্ষতিগ্রস্থ করবে," লিবোভিটস একটি সাক্ষাত্কারে সিএনএনকে বলেছেন। "এফটিসির তাদের দিকে বইটি ছুড়ে না দেওয়ার কোনও কারণ থাকবে না।" অবশ্যই, Leibowitz যোগ করেছেন, FTC-কে একটি নতুন লঙ্ঘন ঘটেছে কিনা তা নির্ধারণ করতে প্রথমে একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত পরিচালনা করতে হবে।

সেন রিচার্ড ব্লুমেনথাল, ভোক্তা সুরক্ষা সম্পর্কিত সেনেট উপকমিটির চেয়ারম্যান এবং কানেকটিকাটের প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল মঙ্গলবার এক বিবৃতিতে বলেছেন যে জাটকোর প্রকাশগুলি "প্রকাশ করে যে টুইটারের নিরাপত্তা ব্যর্থতার দায় শীর্ষস্থানীয়দের উপরই বর্তায়।"

তিনি আরও একটি চিঠিতে FTC-কে অভিযোগগুলি তদন্ত করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন, বলেছেন যে কর্মকর্তাদের উচিত টুইটার এক্সিকিউটিভদের জরিমানা করা এবং ব্যক্তিগতভাবে জবাবদিহি করা যদি তারা FTC আইন বা টুইটারের সম্মতি আদেশ লঙ্ঘনের জন্য দায়ী বলে প্রমাণিত হয়। FTC এর নিজস্ব বিশ্বাসযোগ্যতা লাইনে রয়েছে, ব্লুমেন্থাল চিঠিতে বলেছে, যা মঙ্গলবার FTC-কেও পাঠানো হয়েছিল।

"যদি কমিশন দৃঢ়ভাবে তত্ত্বাবধান না করে এবং তার আদেশগুলি প্রয়োগ করে, তবে সেগুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হবে না এবং এই বিপজ্জনক লঙ্ঘনগুলি অব্যাহত থাকবে," ব্লুমেন্থাল লিখেছেন।

"জিনিস আসলে অর্থপূর্ণভাবে খারাপ হয়েছে"

এর সনদের অধীনে, এফটিসিকে "অন্যায় বা প্রতারণামূলক ব্যবসায়িক কাজ এবং অনুশীলনের" বিচার করার জন্য অনুমোদিত। ইন্টারনেটের যুগে, এর অর্থ হল ক্রমবর্ধমানভাবে সেই সংস্থাগুলিকে অনুসরণ করা যা গ্রাহকদের ডিজিটাল তথ্য সুরক্ষিত করার দাবি করে কিন্তু প্রকৃতপক্ষে তাদের জনসাধারণের দাবি মেনে চলতে ব্যর্থ হয় বা সেই সুরক্ষাগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে।

টুইটারের মূল 2011 বন্দোবস্ত থেকে উদ্ভূত দুটি অভিযুক্ত ঘটনা যেখানে হ্যাকাররা ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা রক্ষার বিষয়ে টুইটারের সর্বজনীন বিবৃতি সত্ত্বেও, দুর্বল কর্মচারী পাসওয়ার্ডের সাথে আপস করতে সক্ষম হয়েছিল এবং টুইটার অ্যাকাউন্টগুলি দখল করতে এবং ব্যক্তিগত তথ্যগুলি স্নুপ করার জন্য তাদের অ্যাক্সেসের অপব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল।

টুইটার এর নিষ্পত্তি অন্যায় একটি স্বীকারোক্তি ছিল না. কিন্তু এটা প্রয়োজনীয় টুইটার তৈরি করতে "একটি ব্যাপক তথ্য সুরক্ষা প্রোগ্রাম যা যুক্তিসঙ্গতভাবে নিরাপত্তা, গোপনীয়তা, গোপনীয়তা এবং অপাবলিক ভোক্তা তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে" - একটি প্রতিশ্রুতি জাটকোর অভিযোগ কখনও পূরণ হয়নি৷

এই বছরের সর্বশেষ FTC নিষ্পত্তির অংশ হিসাবে, Twitter ব্যবহারকারীর ডেটা সম্বলিত সমস্ত ডাটাবেসের জন্য "অ্যাক্সেস নীতি এবং নিয়ন্ত্রণ" সহ আরও বেশি দানাদার সাইবার নিরাপত্তার বাধ্যবাধকতাগুলির জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, সেইসাথে এমন সিস্টেমগুলির জন্য যা কর্মচারীদের Twitter অ্যাকাউন্টগুলিতে অ্যাক্সেস দেয় বা যার কাছে তথ্য রয়েছে যা অভ্যন্তরীণ টুইটার সিস্টেমে অ্যাক্সেস "সক্ষম করে বা সহজ করে"। এই বাধ্যবাধকতাগুলি এই বসন্তে একজন বিচারকের আদেশে স্বাক্ষর করার পরে ইতিমধ্যেই কার্যকর হয়েছে, যা টুইটারের সম্ভাব্য আইনি এক্সপোজারকে আরও বাড়িয়ে তুলছে।

টুইটারের মাউন্টিং নিয়ন্ত্রক প্রয়োজনীয়তা সত্ত্বেও, জাটকো অভিযোগ করেছে যে এক দশকেরও বেশি আগে FTC-এর প্রাথমিক অভিযোগের পর থেকে কোম্পানিতে খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি।

"বিষয়গুলি আসলে অর্থপূর্ণভাবে খারাপ হয়েছে," কংগ্রেসের কাছে তার প্রকাশের অভিযোগ। প্রকাশটি দাবি করে যে এমনকি টুইটার সক্রিয়ভাবে এফটিসি-র সাথে গত বছর দ্বিতীয় বন্দোবস্ত নিয়ে আলোচনা করছিল, কোম্পানিটি, একটি সম্পূর্ণ পৃথক ঘটনায়, বিজ্ঞাপনের উদ্দেশ্যে একই ধরনের ডেটা অপব্যবহারের পুনরাবৃত্তি ঘটতে দেয়।

প্রকাশের সাথে সম্পর্কিত CNN-এর 50 টিরও বেশি নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তরে, টুইটার সেই ঘটনাকে ঘিরে জাটকোর অভিযোগের সমাধান করেনি। এটি স্বীকার করেছে যে এর প্রকৌশল এবং পণ্য দলগুলি টুইটারের লাইভ উত্পাদন পরিবেশ অ্যাক্সেস করতে সক্ষম যদি তাদের একটি নির্দিষ্ট ব্যবসায়িক ন্যায্যতা থাকে, যোগ করে যে অন্যান্য বিভাগের সদস্যরা - যেমন অর্থ, আইনি, বিপণন, বিক্রয়, মানবসম্পদ এবং সহায়তা - পারে না। টুইটার সিএনএনকে আরও বলেছে যে কর্মচারী কম্পিউটারগুলি আপ টু ডেট কিনা তা নির্ধারণ করতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে চেক করা হয় এবং যারা চেক ব্যর্থ হয় তারা উত্পাদনের সাথে সংযোগ করতে পারে না।

নতুন নিষ্পত্তি বা মামলার জন্য সম্ভাব্য

প্রকাশের দাগ অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে। একটি FTC খুঁজে পেয়েছে যে টুইটার তৃতীয়বার তার আদেশ লঙ্ঘন করেছে এর ফলে সংস্থাটি কোম্পানির উপর আরোপিত কঠোরতম জরিমানা হতে পারে। এফটিসি বর্তমানে লিনা খান, এ টেক প্ল্যাটফর্মের ভোকাল সংশয়বাদী এবং যাকে সে একটি "বাণিজ্যিক নজরদারি" শিল্প বলে যেটি শিথিল জাতীয় গোপনীয়তা নিয়ম থেকে লাভবান হয়। খানের অধীনে, এফটিসি খসড়া তৈরির কথা বিবেচনা করছে নতুন গোপনীয়তা প্রবিধান ঝাড়ু যা সরাসরি টুইটার সহ অর্থনীতি জুড়ে কোম্পানিগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে এবং কীভাবে তারা ব্যক্তিগত ডেটা সংগ্রহ, ব্যবহার এবং ভাগ করে নিতে পারে৷

প্রাক্তন এজেন্সি কর্মকর্তারা বলেছেন, এফটিসি যদি লঙ্ঘনের সিদ্ধান্ত নেয় তবে টুইটারকে জবাবদিহি করার জন্য দুটি প্রধান বিকল্প থাকবে। এটি কোম্পানির সাথে একটি তৃতীয় নিষ্পত্তি চাইতে পারে, অথবা এটি বিদ্যমান সম্মতি আদেশের জন্য টুইটারের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে এবং উপযুক্ত শাস্তির জন্য আদালতকে জিজ্ঞাসা করতে পারে।

নিষ্পত্তির ক্ষেত্রে, FTC এমনকি স্বতন্ত্র নির্বাহীদের নামও চাইতে পারে — তাদের ব্যক্তিগতভাবে দায়বদ্ধ রাখা এবং তাদের নিজস্ব আচরণের বাধ্যবাধকতা স্বীকার করতে বাধ্য করা যার জন্য তারা বা কোম্পানি আবার আদেশ লঙ্ঘন করলে তাদের দায়ী করা যেতে পারে।

যদি দেখা যায় যে টুইটার তার আইনি বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে, লিবোভিটজ বলেছেন, এফটিসিকে "খুব গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করা উচিত ... দায়বদ্ধ নির্বাহীদের আদেশের অধীনে রাখা।"

তিনি যোগ করেন, ব্যক্তিগত নির্বাহীদের নামকরণের নিছক হুমকি কার্যকর হতে পারে। এফটিসি চেয়ারম্যান থাকাকালীন, লিবোভিটজ স্মরণ করেছিলেন, “আমি আপনাকে বলতে পারব না কতজন সিইও আমার অফিসে এসেছিলেন এই বলে, 'দয়া করে আমার নাম বলবেন না। আমি শুধু নাম প্রকাশ করতে চাই না. বেশি টাকা দিলে আমার আপত্তি নেই; আমার কোম্পানিকে আরও শক্তিশালী আদেশের অধীনে রাখা হলে আমি কিছু মনে করি না। তবে আমি নাম প্রকাশ করতে চাই না।'

মেগান গ্রে, একজন প্রাক্তন এফটিসি এনফোর্সমেন্ট অ্যাটর্নি যিনি এজেন্সির সবচেয়ে বড় গোপনীয়তার ক্ষেত্রে কাজ করেছেন, বলেছেন এফটিসির নিষ্পত্তির সরঞ্জামগুলি অসংখ্য। (জ্যাটকোর অভিযোগ প্রকাশ্যে আসার আগে এবং তাদের অস্তিত্ব প্রকাশ না করে সিএনএন গ্রে-এর সাথে কথা বলেছিল, এবং তারপরে আবার মঙ্গলবার সিএনএন এবং ওয়াশিংটন পোস্ট জাটকোর প্রকাশের খবর দেওয়ার পরে।)

"বর্ধিত জরিমানা, আরও কমপ্লায়েন্স রিপোর্ট, আরও দানাদার নিয়ন্ত্রণ এবং তাদের ব্যবসার লাইনে সীমাবদ্ধতা," গ্রে বলেছেন, বিকল্পগুলির একটি তালিকা বন্ধ করে। "অথবা এজেন্সি দ্বারা পূর্ব-অনুমোদিত বিজ্ঞাপনগুলি পেতে বা নির্দিষ্ট ধরণের লেনদেন থেকে বাদ দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়তা।"

কোম্পানিগুলোকে জবাবদিহি করতে আরও টুলের প্রয়োজন এমন একটি সংস্থা

টুইটার তার FTC প্রতিশ্রুতিগুলিকে বহাল রাখার প্রমাণ হিসাবে তার তৃতীয় পক্ষের অডিটগুলিকে উদ্ধৃত করেছে। কিন্তু সাধারণভাবে, যেভাবে FTC এর অডিট প্রয়োজনীয়তাগুলি প্রায়শই অনুশীলনে কাজ করে তা কোম্পানিগুলিকে খুব সহজেই হুক বন্ধ করতে দেয়, গ্রে বলেছিলেন।

উদাহরণস্বরূপ, অনেক এফটিসি অর্ডারগুলি বিস্তৃতভাবে লেখা হয় যাতে একটি কোম্পানিকে তার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করার অনুমতি দেয়, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, "প্রত্যয়ন" যে তারা সঙ্গতিপূর্ণ - একটি গোলাপী প্রতিশ্রুতি, গ্রে সিএনএনকে বলেছেন। FTC-এর কাছে প্রতিবেদনে, তৃতীয় পক্ষের অডিট পরিচালনাকারী সংস্থাগুলি কেবল বলতে পারে, বা নিরীক্ষার অধীনে কোম্পানির বিবৃতি উদ্ধৃত করতে পারে যে কোম্পানি সম্মতি করছে।

2011 থেকে 2022 পর্যন্ত, FTC-এর সাথে টুইটারের সম্মতি আদেশ প্রত্যয়নের উপর ভিত্তি করে অডিট রিপোর্টের জন্য অনুমোদিত। তারপরে, এই বছর তার দ্বিতীয় নিষ্পত্তিতে, এফটিসি অডিট প্রয়োজনীয়তাগুলিকে আরও সুনির্দিষ্ট করেছে, টুইটারের তৃতীয়-পক্ষের নিরীক্ষকদের টুইটারের ব্যবস্থাপনার দ্বারা প্রত্যয়নের উপর "প্রাথমিকভাবে" নির্ভর করা থেকে বিরত রাখে।

এমনকি এই ধরনের বিধিনিষেধের সাথেও, এফটিসি অডিট রিপোর্ট সম্পর্কে সন্দেহজনক হওয়ার কারণ রয়েছে, গ্রে বলেছেন। কারণ তৃতীয় পক্ষের নিরীক্ষকদের অর্থ প্রদান করা হয় এফটিসি দ্বারা নয়, নিরীক্ষিত কোম্পানিগুলির দ্বারা, তিনি বলেন।

"সুতরাং প্রণোদনাগুলি অডিটিং সংস্থাগুলির জন্য সম্পূর্ণরূপে আউট হয়ে গেছে," গ্রে যোগ করেছেন।

টুইটার সিএনএনকে বলেছে যে অডিট হল শুধুমাত্র একটি গোপনীয়তা এবং সুরক্ষা প্রোগ্রাম যা টুইটারকে তার FTC বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে হবে।

অনেক বর্তমান এবং প্রাক্তন FTC কর্মকর্তারা, সেইসাথে মার্কিন আইন প্রণেতা এবং ভোক্তা উকিল, FTC কে ব্যবসার জবাবদিহিতার জন্য আরও সরঞ্জাম দেওয়ার জন্য চাপ দিয়েছেন, বিশেষ করে গত বছরের সুপ্রিম কোর্টের পরে নিচে আঘাত কিছু পরিস্থিতিতে আর্থিক ত্রাণ চাওয়ার সংস্থার ক্ষমতা।

কঠোর তদারকির কিছু প্রবক্তা ডেকেছে, উদাহরণস্বরূপ, FTC আইনের প্রথমবার লঙ্ঘনের জন্য FTC কোম্পানিকে জরিমানা জারি করতে দেওয়া। বর্তমানে, FTC সাধারণত শুধুমাত্র একটি কোম্পানির উপর দেওয়ানী জরিমানা আরোপ করতে চাইতে পারে এটি একটি পূর্ব বন্দোবস্ত লঙ্ঘন করার পরে।

টুইটারের ক্ষেত্রে, তৃতীয়বারের জন্য একটি সম্মতি আদেশ নিয়ে আলোচনা করা একটি অদ্ভুত চেহারার মতো মনে হতে পারে, আরও স্পষ্টভাবে কথা বলার জন্য নাম প্রকাশ না করার শর্তে অন্য একজন প্রাক্তন FTC কর্মকর্তা বলেছেন। কিন্তু ইভেন্টে এটি একটি লঙ্ঘন খুঁজে পায়, এবং যে কোনও ক্ষেত্রের মতো, FTC-কে বিচার আদালত থেকে এজেন্সি কী জিততে সক্ষম হতে পারে তার বিরুদ্ধে একটি নিষ্পত্তির মাধ্যমে টুইটার থেকে কী পেতে পারে বলে বিশ্বাস করে তা ওজন করতে হবে।

দীর্ঘ, টানা মামলার ঝুঁকি রয়েছে, যেখানে আদালত আসলে FTC-কে কম পুরস্কার দিতে পারে, প্রাক্তন কর্মকর্তা বলেছেন।

“কিছু লোক মনে করে যে এই আদেশগুলি কিছুই নয়,” প্রাক্তন কর্মকর্তা বলেছিলেন, “কিন্তু তারা তা নয়। হয়তো কিছু ক্ষেত্রে তারা আছে, এবং কোম্পানিগুলি তাদের গুরুত্ব সহকারে নেয় না। কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে তারা করে, এবং FTC অনেক ব্যথা সঠিক করতে পারে। অনেক বেদনা."

The-CNN-Wire™ & © 2022 Cable News Network, Inc., একটি Warner Bros. Discovery Company. সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত.