"আন্ডারকভার বিটকয়েন ম্যাক্সি": অসমোসিসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা সানি আগরওয়ালের সাথে একটি আলোচনা

কী Takeaways

• ক্রিপ্টো ব্রিফিং অসমোসিসের সহ-প্রতিষ্ঠাতা সানি আগরওয়ালের সাথে ইকোসিস্টেমের সাম্প্রতিক উন্নয়ন সম্পর্কে কথা বলেছে।
• আগরওয়াল অসমোসিস এবং অন্যান্য বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলিকে কেন্দ্রীভূত বিনিময়ের বিরুদ্ধে গুরুতরভাবে প্রতিযোগিতা করতে চান।
• কথোপকথন জুড়ে তিনি এমন অনেক উপায় হাইলাইট করেছেন যাতে IBC একাধিক চেইন, এমনকি ইকোসিস্টেম জুড়ে সহযোগিতা বৃদ্ধি করে।

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন

URL কপি করা হয়েছে৷

$740 মিলিয়নের বেশি বাজার মূলধন সহ, আস্রবণ এটি বর্তমানে ক্রিপ্টোতে তৃতীয় বৃহত্তম বিকেন্দ্রীভূত বিনিময় এবং কসমস ইকোসিস্টেমের একটি কেন্দ্রীয় অংশ। এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা, সানি আগরওয়াল, এছাড়াও তিনি সিক্কা টেকের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, যেটি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কগুলির জন্য অবকাঠামো তৈরি করে এবং কসমস হাবের সবচেয়ে বড় যাচাইকারী সেটগুলির মধ্যে একটি৷ 

আগরওয়াল সম্পর্কে জানার আরেকটি বিষয় হল যে তিনি এই বছর কসমোভার্সের মঞ্চে মধ্যযুগীয় চেইনমেল বর্ম পরেছিলেন যা জাল সুরক্ষা সম্পর্কে একটি শ্লেষ তৈরি করার একমাত্র উদ্দেশ্যে।

তাই উৎসাহের সাথেই ছিল ক্রিপ্টো ব্রিফিং অসমোসিস ডেভেলপমেন্ট, ATOM 2.0, টেরা ক্র্যাশ, ব্রিজ সিকিউরিটি, বিটকয়েন এবং সামগ্রিকভাবে কসমস ইকোসিস্টেম সম্পর্কে তার সাথে কথা বলতে বসেছিলাম। 

ক্রিপ্টো ব্রিফিং: আপনার নাম নতুনটিতে প্রদর্শিত হবে না কসমস হাবের শ্বেতপত্র, কিন্তু এটা ভাবা কঠিন যে আপনি লেখকদের সাথে সহযোগিতা করেননি। আপনি কি প্রস্তাব তৈরির সাথে জড়িত ছিলেন বা পরামর্শ নিয়েছিলেন?

সানি আগরওয়াল: আসলেই না। তাই মনে রাখবেন আমি কসমস, ইকোসিস্টেম এবং তারপর অসমোসিস, চেইন নিয়ে কাজ করি। আমি সত্যিই Cosmos Hub/ATOM স্টাফগুলিতে খুব বেশি কাজ করি না। কারণ ATOM বাস্তুতন্ত্রের একটি জিনিস মাত্র। এটি এমন কিছু নয় যা আমি ফোকাস করি বা খুব বেশি সময় ব্যয় করি। 

কিন্তু আমি মনে করি ATOM 2.0 স্টাফের মধ্যে এই ধারণাগুলির অনেকগুলি আমরা শুরু করা আলোচনা থেকে এসেছে। এই পুরোটা, যেমন, ইন্টারচেইন অ্যালোকেটর মডিউল—এটি আসলে একটি রসিকতা হিসেবে শুরু হয়েছিল যা আমি নয় মাস আগে করেছি। এটি ছিল যখন OlympusDAO সমস্ত উত্তপ্ত ক্রোধ ছিল এবং সবাই জিজ্ঞাসা করছিল "ওহ, কসমসের ওএইচএম টোকেন কী হতে চলেছে?" কসমস-এ অলিম্পাস তৈরির চেষ্টা করছিল পাঁচজনের মতো। এবং একই সময়ে, যখন সমস্ত আলোচনা শুরু হয়েছিল ATOM-এর জন্য কিছু নতুন দৃষ্টি প্রয়োজন, এটি কী হতে চলেছে। তাই আমি সেখানে লোকেদের সাথে আড্ডা দিচ্ছিলাম এবং আমি ছিলাম, "কী হবে যদি ATOM কসমসের OHM হয়।"

এটি একটি রসিকতা হিসাবে শুরু হয়েছিল, যেমন, "ATOHM", কিন্তু তারপরে আমরা এটি সম্পর্কে ভাবতে শুরু করেছি এবং আমরা বুঝতে পেরেছি, আসলে, এটি অনেক অর্থবহ। দিনের শেষে অলিম্পাস কি ছিল? এটি প্রোটোকল নিয়ন্ত্রিত মান-পিসিভি- করার একটি উপায় ছিল এবং এটি প্রোটোকলের নিজস্ব হোল্ডিং বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। ঠিক? তারা যেভাবে এটি প্রয়োগ করেছিল তা ছিল এই খুব "পনজিনোমিক্স" ধরণের প্রক্রিয়া, যা দুর্দান্ত ছিল না, তবে বন্ড এবং পিসিভির মৌলিক ধারণা দিকনির্দেশনামূলকভাবে সঠিক ছিল। তাই এটি ইন্টারচেইন বরাদ্দ ব্যবস্থার একটি বড় অংশ হয়ে উঠেছে।

এবং স্পষ্টতই, প্রচুর ইন্টারচেইন সুরক্ষা সামগ্রী এবং সেগুলি সব-এগুলিও এমন জিনিস যা আমি অবদান রেখেছি। 

সিবি: আপনি বলেছেন যে নয় মাস আগে লোকেরা কসমস এবং এটিম নিয়ে ব্যাপকভাবে আলোচনা করছিল। এই কথোপকথন ট্রিগার করার জন্য বিশেষভাবে কিছু ঘটেছে?

SA: না, এটা ঠিক তখনই যখন অনেক আলোচনা শুরু হয়েছিল। যেমন, "আরে, আমরা এখন Cosmos Hub এবং ATOM এর সাথে কি করছি?" যা ঘটেছে তা হল ATOM সম্প্রদায় 2021 সালে Gravity DEX এবং Gravity Bridge-এ এই বাজি ধরেছিল৷ এবং সেগুলি সত্যিই তাদের পক্ষে খুব ভাল খেলতে পারেনি, কারণ গ্র্যাভিটি ডেক্স অপ্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে উঠেছে এবং গ্র্যাভিটি ব্রিজ তার নিজস্ব চেইনে চলে গেছে। তাই আমি মনে করি এই কারণেই গত বছরের ডিসেম্বরের কাছাকাছি এই আলোচনাগুলি অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যেমন, "ঠিক আছে, কসমস হাবের পরবর্তী জিনিসটি কী করার চেষ্টা করা উচিত।" 

CB: আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারলে, ইন্টারচেইন অ্যালোকেটর শেষ পর্যন্ত কসমস হাবকে তারল্য বিধানের ক্ষেত্রে অসমোসিসের তুলনায় একটি সুবিধা দিতে পারে। একটি উদ্বেগ আছে যে হাব অসমোসিস থেকে দূরে তরলতা siphoning শেষ হতে পারে?

এসএ: না, আমি তা মনে করি না। আমি দেখতে পাচ্ছি না কেন বরাদ্দকারী অসমোসিস থেকে তারল্যকে সিফন করবে। দিনের শেষে, আপনার ব্যবহারকারীরা কোথায় আছেন তা গুরুত্বপূর্ণ? আজ, যখন কেউ কসমস-ভিত্তিক সম্পদ কিনতে চায়, তারা অসমোসিসে আসে। এবং ব্যবহারকারীরা যেখানে তারল্য অনুসরণ করে। প্রাতিষ্ঠানিক ভলিউম তারল্য অনুসরণ করে, কিন্তু তারল্য খুচরা পরিমাণ অনুসরণ করে। 

তাই আমাদের লক্ষ্য সর্বদা সেরা পণ্য তৈরি করা, সেরা UX তৈরি করা। অন্য সব জায়গায় পড়ে যাবে. কসমস হাবের খরচ করার জন্য ATOM আছে বলেই... প্রথমত, লিকুইডিটি মার্কেট তৈরি করতে আপনার শুধু ATOM দরকার নেই, আপনার মার্কেটের দুই দিক দরকার, অন্য টোকেন দরকার। এবং কসমস-এ চালু হওয়া অন্যান্য সমস্ত প্রকল্পগুলি জানে যে অসমোসিস হল গো-টু মার্কেট৷

সিবি: ATOM 2.0 বাস্তবায়িত হলে অসমোসিস কসমস ইকোসিস্টেমে কীভাবে ফিট করে বলে আপনি মনে করেন? এর স্থান কি পরিবর্তন হয়? এটা কি একই থাকে?

SA: আমি মনে করি অসমোসিস ATOM-এ যা ঘটে তার থেকে কিছুটা স্বাধীন। অসমোসিসের রোডম্যাপ রয়েছে যেটি শিপিং-এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে-যেমন এই ডিফাই ইকোসিস্টেম তৈরি করা। কিন্তু কসমস ইকোসিস্টেমে আরও শক্তিশালী চেইন থাকা সবার জন্যই ভালো। অসমোসিস হিসাবে, আমরা ইতিমধ্যেই সবচেয়ে বড় DEX এবং তারল্য স্থান। যদি কসমস সামগ্রিকভাবে বৃদ্ধি পায় তবে এটি অসমোসিসের জন্য ভাল। তাই যদি ATOM 2.0 দিনের শেষে কসমস ইকোসিস্টেমকেও বৃদ্ধি পেতে সাহায্য করে, তাহলে সেটা আমাদের জন্য সহায়ক। কিন্তু যদি এটি কাজ না করে, আমি মনে করি না এটি অসমোসিসকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করবে।

সিবি: সেতুগুলি শোষণের জন্য দুর্বল বলে প্রমাণিত হয়েছে, বিশেষ করে গত বছরে। কোন ভয় যে সামগ্রিকভাবে কসমস ইকোসিস্টেম একটি লক্ষ্য হয়ে উঠতে পারে যখন আরও তারল্য ঝাঁকে ঝাঁকে? এবং এটি কি উদ্বেগজনক কিছু?

SA: হ্যাঁ, অবশ্যই। এসব সেতুতে বসে থাকা সম্পদের পরিমাণ যত বাড়তে থাকে, তারা হয়ে ওঠে মধুর পাত্র। এবং আপনি জানেন, সাম্প্রতিক BNB চেইন শোষণ কিছু Cosmos সফ্টওয়্যার জড়িত. নিরাপত্তার উপর আরো ফোকাস করার প্রয়োজন অবশ্যই আছে। তাই আমরা এখন যে করছি. BNB চেইন হ্যাক হওয়ার পর, আমরা আবার আমাদের সফ্টওয়্যার স্ট্যাকের অভ্যন্তরীণ অডিটিং করতে সময় নিয়েছিলাম। এবং আমরা কিছু বিষয়বস্তু খুঁজে পেয়েছি - যে এই পুরো কি ড্রাগনবেরি বিষয় ছিল. আমরা একটি সমস্যা খুঁজে পেয়েছি এবং আমরা ছিলাম, "আরে, ঠিক আছে, পুরো বাস্তুতন্ত্রের জন্য এটিকে প্যাচ করার জন্য এই রোলআউটটি করা যাক।"

তাই আমি মনে করি যে দিকে একটি পুনর্নবীকরণ প্রচেষ্টা হতে যাচ্ছে. কিন্তু আমি মনে করি জিনিসের নিরাপত্তা বাড়ানোর অন্যান্য উপায়ও আছে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা হার সীমিত করার এই ধারণায় বিশাল বিশ্বাসী। আমি মনে করি যে হার সীমিত করা হল আপনি কীভাবে সুরক্ষা তৈরি করেন। Axelar, যা ইভিএম-এর সাথে অসমোসিসের জন্য আমাদের প্রাথমিক সেতু প্রদানকারী, হার সীমিতকরণ কার্যকর করেছে, এবং আমরা আসলে নভেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে আমাদের পরবর্তী আপগ্রেডে অসমোসিসের আইবিসি-তে হারের সীমা যোগ করছি। এটি যা করে তা হল আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে শুধুমাত্র আমাদের সেতুর (বা আমাদের আইবিসি চ্যানেলের) টিভিএলের 20% প্রতি ছয় ঘন্টা বা অন্য কিছু বন্ধ করার অনুমতি দেওয়ার। আপনি এই সার্কিট ব্রেকার চান. আপনি যদি ঐতিহ্যগত সিস্টেমের দিকে তাকান তবে তাদের সবসময় সার্কিট ব্রেকার থাকে। 

আমরা সর্বদা কসমস-এ বিশ্বাসী, ঐক্যমত্য স্তরে, সজীবতার উপর নিরাপত্তার এই ধারণার। যদি কখনও সমস্যা হয়, যদি কিছু অস্বাভাবিকভাবে কাজ করে, তাহলে ঐকমত্য প্রোটোকল বিরতি দেয়। আমাদের সেই ধারণাগুলি তৈরি করা উচিত, আমাদের অ্যাপ্লিকেশন-স্তরের ডিজাইনগুলিতেও "জীবন্ততার উপর নিরাপত্তা"। আমরা সেগুলিকে সেতুতে তৈরি করছি, এবং এটি একটি জিনিস যা খুব শীঘ্রই লাইভ হবে৷ কিন্তু আমাদেরও উচিত সেগুলিকে এএমএমগুলিতে তৈরি করা, তাদের ধার দেওয়া প্রোটোকলগুলিতে তৈরি করা… আমি মনে করি আরও কিছু জিনিসের এই হার সীমিত-ভিত্তিক সার্কিট ব্রেকার প্রয়োজন। সত্যই, অতীতের অনেক সেতুর শোষণের প্রভাব ব্যাপকভাবে প্রশমিত করা যেত যদি তাদের এই ধরণের জিনিস থাকে।

CB: মেশ নিরাপত্তা কসমসের উপর ইকোসিস্টেমের নির্ভরতা হ্রাস করে। ইন্টারচেইন সিকিউরিটি অ্যাডভোকেটদের কাছ থেকে কি পুশব্যাক হয়েছে? এটা আমার বোধগম্য তারা বিশ্বাস করে যে ইন্টারচেইন সিকিউরিটি ATOM-কে আরও উপযোগিতা প্রদান করবে এবং মুদ্রাটিকে সমগ্র ইকোসিস্টেমের জন্য একটি রিজার্ভ কারেন্সি হিসেবে অবস্থান করতে সাহায্য করবে।

SA: হ্যাঁ, কিন্তু আমি মনে করি যেকোনও পুশব্যাক একটি হাঁটু-ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়া হয়েছে, যেমন, "ওহ, এটি ইন্টারচেইন নিরাপত্তার বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা।" আপনি যদি এমন লোকদের জিজ্ঞাসা করেন যারা আসলে ইন্টারচেইন সিকিউরিটি তৈরি করছেন, তারা এরকম, "ওহ, হ্যাঁ, এটি দুর্দান্ত, এটি স্পষ্ট।" 

সমস্ত মেশ নিরাপত্তা বলছে যে আমাদের ইন্টারচেইন নিরাপত্তার জন্য একটি মুক্ত বাজার দরকার। এক হাব এবং স্পোক সিস্টেম হতে যাচ্ছে না, তাই না? আমরা সবসময় জানতাম যে সেখানে একাধিক নিরাপত্তা প্রদানকারী থাকবে। আমরা সবসময় চাই যে লোকেরা তাদের মধ্যে নির্বাচন করতে সক্ষম হোক। আপনি আসলে শুধুমাত্র একটি প্রদানকারী বাছাই করতে হবে না; আপনি একাধিক প্রদানকারীর কাছ থেকে নিরাপত্তা পেতে পারেন না কোন কারণ নেই. তাই মেশ সিকিউরিটি নিরাপত্তার জন্য একটি ভালো মুক্ত বাজার সক্ষম করবে।

এবং কেন এই দ্বি-দক্ষিকভাবে চালানো হবে না? বিভিন্ন বাজার আছে। আপনার কাছে আপনার আরও বড় চেইন রয়েছে, ধরা যাক আপনার অসমোসিস এবং অ্যাক্সেলার—ইতিমধ্যেই খুব উচ্চ-মূল্যের ব্লকচেইন—এবং তারা উভয়েই নিশ্চিত করতে চায় যে অন্য চেইনটি সুরক্ষিত আছে এবং তারা নিজেরাই আরও সুরক্ষা পেতে চায় কারণ এটি অ্যাক্সেলারের কাছে থাকলে অসমোসিসের জন্য ক্ষতিকর হবে। হ্যাক করা হয়েছে, এবং অসমোসিস হ্যাক হয়ে গেলে এটি অ্যাক্সেলারের জন্য ক্ষতিকর হবে। সুতরাং এই চেইনগুলির মধ্যে প্রাকৃতিক অর্থনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে যা নিরাপত্তা জোট গঠন করতে চায়।

আমি আরও মনে করি ইন্টারচেন সিকিউরিটি একটি খুব ভিন্ন বাজারের জন্য যাচ্ছে, যা নতুন চেইনগুলির বুটস্ট্র্যাপিং। এটি আরও অনেক কিছুর জন্য, যেমন, "আমি একটি চেইন চালু করতে চাই না, আমি একটি যাচাইকারী সেট রাখতে চাই না, আমি শুধু দ্রুত লঞ্চ করতে চাই।" আমি মনে করি যে ইন্টারচেইন সিকিউরিটি বাজার পরে যাচ্ছে। আমি মনে করি এই দুটি খুব ভিন্ন বাজার। আমি মনে করি মেশ সিকিউরিটির সাথে ইন্টারচেইন সিকিউরিটি একটি মুক্ত বাজার তৈরি করবে। তাই হ্যাঁ, হাব নিরাপত্তা প্রদান করবে, কিন্তু অসমোসিস হয়তো নিরাপত্তা প্রদান করবে, জুনো কিছু প্রদান করবে এবং সাগা ইত্যাদি।

অসমোসিসের শীর্ষে আজ অনেকগুলি প্রজেক্ট চালু করা হয়েছে, কিন্তু আমরা শেষ পর্যন্ত তাদের নিজস্ব অ্যাপচেইনে ঘুরতে চাই। মঙ্গল গ্রহ এভাবেই শুরু হচ্ছে। মঙ্গল অসমোসিসে লঞ্চ করছে এবং তার নিজস্ব ব্লকচেইনে ঘুরছে। আমরা অসমোসিস চেইনের বাইরে ঘুরতে থাকা প্রকল্পগুলির এই ইকোসিস্টেমের সাথে মেশ সিকিউরিটি করতে সক্ষম হতে চাই৷

CB: OSMO টোকেনগুলির স্টেকিং APR হল 22.69%। আমার বোঝার থেকে, এটি শুধুমাত্র টোকেন নির্গমন থেকে আসে। তারল্য প্রদানকারীরাও বিশাল তারল্য খনির পুরষ্কার পান। অভিস্রবণ থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে এবং রাজস্বের প্রকৃত উত্সের উপর নির্ভর করার জন্য অসমোসিসের কাজের কোন পরিকল্পনা আছে কি? 

SA: হ্যাঁ, অবশ্যই। যে কিছু আমরা এই মুহূর্তে কাজ করছি. স্কিপ টিম আরও নির্মাণের জন্য [অসমোসিস গভর্নেন্স ফোরামে] একটি প্রস্তাব দিয়েছে MeV-প্রটোকলের মধ্যে টুল ক্যাপচার করুন। আমি মনে করি এটি রাজস্বের একটি বড় উৎস হবে। এবং যে কেউ একটি ফি সুইচ চালু করার জন্য একটি প্রস্তাব করতে পারেন. কিছুক্ষণের জন্য, প্রোটোকল অদলবদল করার জন্য কোনো ফি নিচ্ছে না-এটি ছিল একটি বৃদ্ধির কৌশল। যদি সম্প্রদায় মনে করে যে এখন ফি চালু করার জন্য একটি ভাল সময়, এটি করা একটি বেশ যুক্তিসঙ্গত জিনিস। 

আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি সর্বদাই ছিল যে সাধারণীকৃত ব্লকচেইনের প্রকৃত আয়ের উত্স নেই। লেনদেনের ফি কখনই রাজস্বের অর্থপূর্ণ উৎস হতে যাচ্ছে না। তাই রাজস্ব সম্ভাব্য উৎস কি? আমি মনে করি হয় অ্যাপ ফি (যা, আমাদের ক্ষেত্রে, সোয়াপ ফি) অথবা MEV ক্যাপচার। এই দুটি জিনিস যা অবশেষে নির্গমন প্রতিস্থাপন করবে। কিন্তু এখন লক্ষ্য হল আরও ভলিউম তৈরি করা। সোয়াপ ফি এবং MEV ক্যাপচার উভয়ই সিস্টেমে ভলিউমের পরিমাণের উপর নির্ভরশীল। তাই এই মুহূর্তে এক নম্বর লক্ষ্য হল স্বল্পমেয়াদী চিন্তা না করে ভলিউম বাড়ানোর জন্য আমরা যা করতে পারি তা করা।

সিবি: আমি আপনাকে স্কিপ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে যাচ্ছিলাম। স্যাটেলাইট দেখতে বেশ সুন্দর। আপনি কিভাবে বিতরণ কাজ করবে বলে মনে করেন? MEV- ক্যাপচার করা মান কি OSMO ধারক, DEX ব্যবহারকারী, LP-দের মধ্যে বিতরণ করা হবে? নাকি তাদের সব?

SA: এটা স্পষ্টতই শাসনের জন্য হবে। কিন্তু আমার জন্য, এটা বোঝা যায় যে এটির অনেকটাই OSMO স্টেকারদের দিকে যায় এবং তারপর কমিউনিটি পুলে যায়। হ্যাঁ, সম্ভবত দুজনের মধ্যে বিচ্ছেদ।

সিবি: ভালুকের বাজার চলাকালীন অসমোসিসের জন্য কিছু চ্যালেঞ্জ কী ছিল?

SA: মানে, OSMO নির্গমনের মান কমে গেছে। যার মানে আমাদের একটু বেশি রক্ষণশীল হতে হবে, বিশেষ করে আমাদের অনুদান এবং জিনিসপত্র নিয়ে। একটি অনুদান প্রোগ্রাম আছে যা এখন যা আছে তার চেয়ে অনেক বড় কোষাগার দিয়ে শুরু হয়েছিল। তাই আমাদের সেই সাথে একটু বেশি রক্ষণশীল হতে হবে। 

আসলে, আমি সৎভাবে মনে করি আমাদের জন্য সবচেয়ে বড় প্রভাব ছিল টেরা ক্র্যাশ. টেরা বিশেষভাবে অসমোসিস এবং সামগ্রিকভাবে কসমস ইকোসিস্টেমের উপর যে প্রভাব ফেলেছিল। এটি সম্ভবত ব্যক্তিগতভাবে আমাদের জন্য সবচেয়ে বড় জিনিস ছিল। কিন্তু এর ভালো এবং খারাপ দিক আছে। খারাপ দিক স্পষ্ট, তাই না? কিন্তু টেরা থেকে অসমোসিস এবং কসমস-এ বিকাশকারী কার্যকলাপের একটি নতুন প্রবাহ দেখতে খুব আকর্ষণীয় হয়েছে। আমি লোকেদের বলি যে টেরা একটি সুপারনোভার মতো ছিল: এটি বিস্ফোরিত হয়েছিল, কিন্তু এটি মহাজাগতিক জুড়ে স্টারডাস্ট পাঠায়। এখন, টেরা ইকোসিস্টেমের এই সমস্ত ডেভেলপার, যা বেশ বড় ছিল—আমি বলব তাদের অধিকাংশই কসমসের মধ্যেই থেকেছে এবং নতুন অ্যাপচেইন তৈরি করছে। এবং কেউ মঙ্গল গ্রহে বা অসমোসিসের উপরে নির্মাণ করছে। তাই আমি মনে করি এটি এমন একটি জিনিস যা কসমসের চারপাশে নতুন বৃদ্ধি এবং উত্তেজনা সৃষ্টি করেছে। 

সিবি: এটি আকর্ষণীয়, কারণ টেরা ভেঙে যাওয়ার পরে আমরা বহুভুজ এবং অ্যালগোরান্ডের মতো অনেকগুলি চেইন দেখেছি, শিকার করার চেষ্টা করছে টেরা ডেভেলপার। 

SA: হ্যাঁ, আপনার কাছে এই সমস্ত প্রকল্প ছিল যা এই বিশাল দানগুলিকে মানুষের সামনে ঝুলিয়ে রেখেছিল। কিন্তু আমি মনে করি সমস্ত উচ্চ মানের বিকাশকারী সত্যিই কসমসের সাথে অনুরণিত। আমি বলতে চাচ্ছি, তারা টেরাতে গিয়েছিল কারণ তারা এই অ্যাপচেন ধারণায় বিশ্বাস করেছিল, তাই না? টেরা ছিল একটি অ্যাপচেন। অ্যাপচেন কীভাবে ডিজাইন করা যায় তা হয়তো একটি খারাপ পছন্দ ছিল, কিন্তু আপনি জানেন, আমি মনে করি তাদের মধ্যে অনেকেই এই ধারণায় বিশ্বাসী এবং এই ইকোসিস্টেমে লেগে থাকতে চেয়েছিলেন। তারা স্ট্যাক ভাল জানত, এবং তারা সত্যিই দর্শনের সাথে সারিবদ্ধ. এমনকি ক্র্যাশের আগে, অসমোসিস ছিল ইউএসটি-র জন্য সবচেয়ে বড় ডিইক্স, তাই ইতিমধ্যেই বেশ কিছুটা সম্প্রদায় ওভারল্যাপ ছিল, যেমনটি ছিল। 

সিবি: টেরা ক্র্যাশ কীভাবে অসমোসিসকে প্রভাবিত করেছিল সে সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে আপনি কি আপত্তি করবেন?

SA: আমি আসলে এই মুহূর্তে একটি ব্লগ পোস্টে কাজ করছি, আমি ক্র্যাশের ছয় মাস বার্ষিকীতে প্রকাশ করতে যাচ্ছি। দেখুন, অসমোসিসের অর্ধেক তারল্য কোন সময়ে ইউএসটি এবং লুনা দ্বারা গঠিত ছিল। হয়তো অর্ধেকেরও কম। এবং অসমোসিস যেভাবে গঠন করা হয়েছে তা হল, এই দুটি টোকেন ক্র্যাশ হওয়ার সাথে সাথে লোকেরা সেই সম্পদগুলিকে OSMO-তে বিক্রি করে, তারপর OSMO কে ATOM-এ বিক্রি করে, এবং তারপরে কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলিতে ATOM বিক্রি করে৷ তাই ক্র্যাশ OSMO-তেও দামের প্রভাব ফেলেছিল, এবং আমাদের অনেক TVL মুছে ফেলা হয়েছিল—এর অর্ধেক মাত্র শূন্যে চলে গিয়েছিল। 

কিন্তু সাধারণত, ক্রিপ্টোতে বৃহত্তর, আমার সবচেয়ে উত্তম গ্রহণ হল যে টেরার প্রক্রিয়াটি আকর্ষণীয় ছিল। আমি মনে করি তারা লোভ পেয়েছিল এবং অ্যাঙ্কর কেলেঙ্কারি মূলত হংসকে হত্যা করেছে। আমি জানি না, আমি মনে করি এটি একটি বিপত্তি। আমি সত্যিই ক্রিপ্টোতে বিশ্বাস করি, ক্রিপ্টোতে কাজ করতে পছন্দ করার একটি কারণ হল আমি অ্যালগরিদমিক আর্থিক নীতি নিয়ে পরীক্ষা করতে পছন্দ করি। এবং আমি মনে করি যে টেরা ঠিক অনেক পিছনে সেট করেছে।

সিবি: অসমোসিসের কি আইবিসি ইকোসিস্টেমের বাইরে পরিকল্পনা আছে? আপনি কি LayerZero বা Celestia-তে নির্মাণ করতে চাইছেন? 

SA: তাই আমরা ইতিমধ্যেই নন-আইবিসি চেইনের সাথে সংযোগের জন্য আমাদের প্রাথমিক সেতু হিসাবে অ্যাক্সেলার ব্যবহার করি। আমরা শুধুমাত্র একটি ব্রিজ প্রদানকারী বেছে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যাতে আমরা অনেক গভীর ইন্টিগ্রেশন, অনেক ভালো UX তৈরিতে ফোকাস করতে পারি। সুতরাং আপনি যদি আজ অসমোসিস ওয়েবসাইটে যান, আপনি যদি ETH জমা করার চেষ্টা করেন, তাহলে এটি ওয়েবসাইটের সাথে নির্বিঘ্নে একত্রিত হবে। আপনি এমনকি আমাদের ওয়েবসাইট ছেড়ে যেতে হবে না. আমি মনে করি এটিই সেই ইউএক্স যা লোকেরা চায় এবং আশা করতে এসেছে। 

অবশেষে, লক্ষ্যটি কেবল একটি আইবিসি ডেক্সের চেয়ে বেশি হওয়া। আমরা এটি তৈরি করতে চাই যাতে, যদি আপনার AVAX-এ AVAX থাকে এবং আপনি Ethereum-এ ETH-এর জন্য এটি অদলবদল করতে চান, তাহলে আপনি এটি একটি একক ক্লিকে করতে সক্ষম হবেন। আমরা শুধু Cosmos DEX এর চেয়ে বড় হব।

একটি মজার তথ্য হল অসমোসিস বর্তমানে DOT-এর জন্য দ্বিতীয় বৃহত্তম DEX। আমরা ধীরে ধীরে অন্যান্য ইকোসিস্টেমের নেটিভ অ্যাসেট যোগ করতে চলেছি, যেগুলির মধ্যে পোলকাডট-এর মতো অভ্যন্তরীণ ডিফাই ইকোসিস্টেমগুলি খুব বেশি উন্নত নয়।

CB: আমার মনে আছে আপনি উল্লেখ করেছেন যে অসমোসিস ইভিএমওএস এবং অন্যান্য বৃহৎ আইবিসি চেইনের জন্য সবচেয়ে বড় বাজার, এমনকি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ সহ।

এসএ: হ্যাঁ। আমি জানি না এটা এখন কি, কিন্তু আমি যখন কয়েক মাস আগে চেক করেছিলাম—মার্কেট ক্যাপ অনুসারে শীর্ষ 100-এ কোন ক্রিপ্টো সম্পদের প্রাথমিক বাজার হিসেবে DEX আছে তা আমি খুঁজছিলাম। এমনকি Uniswap, UNI টোকেন, এর প্রাথমিক বাজার একটি কেন্দ্রীভূত বিনিময় (সম্পাদকের মন্তব্য: Binance). সুতরাং শীর্ষ 100-এর সম্পদের মধ্যে, স্টেবলকয়েনগুলি সহ নয়, শুধুমাত্র OSMO এবং—সে সময়ে এটি ছিল JUNO, এখন এটি EVMOS—এগুলিই শীর্ষ 100-এর মধ্যে একমাত্র দুটি সম্পদ যার জন্য প্রাথমিক বাজার হল [একটি বিকেন্দ্রীভূত বিনিময়, ] অসমোসিস। আমি বলতে চাচ্ছি, আমরা এখানে কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার চেষ্টা করছি এবং, যেমন, আপনি যদি নিজের সম্পদের জন্য সবচেয়ে বড় বাজারও না হন, এবং আপনি ট্রেডিং ভলিউম নিয়ে তাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন না, তাহলে... আপনি জানেন?

CB: আপনি আপনার টুইটার প্রোফাইলে নিজেকে একজন আন্ডারকভার বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিস্ট বলছেন। সেটা আমাকে বুঝিয়ে বলবেন?

SA: [হাসি] মানে, আমি সর্বদা বিটকয়েনের ধারণাটিকে এই মূল স্টোর মান, ডিজিটাল সোনার সম্পদ হিসাবে পছন্দ করতাম। আমি মনে করি যে বিটকয়েনের সমস্ত শীর্ষ ক্রিপ্টো সম্পদগুলির মধ্যে সবচেয়ে সুস্পষ্ট থিসিস রয়েছে। আমি হয় অ্যাপচেইনে বিশ্বাস করি বা এই "অর্থের" ধরণের জিনিসের জন্য যাচ্ছি। Appchains মান ক্যাপচার করার সুস্পষ্ট উপায় আছে. কিন্তু আপনি যদি "টাকা" হওয়ার জন্য যাচ্ছেন, আমি মনে করি বিটকয়েনই একমাত্র যার প্রকৃত পণ্যের বাজার এই মুহূর্তে উপযুক্ত। ETH তার পথ তৈরি করছে, কিন্তু আমি মনে করি এটি এখনও জানে না যে এটি বড় হয়ে কী হতে চায়। কিন্তু বিটকয়েন খুবই পরিষ্কার। কোন লক্ষ্য নেই, আমরা অন্য কিছু করার চেষ্টা করব না। আমরা শুধু অর্থ হওয়ার দিকে মনোনিবেশ করছি। 

আমি কসমস এ কাজ শুরু করার একটি কারণ হল আমি বিটকয়েনের জন্য অ্যাপ্লিকেশন স্তর তৈরি করতে চেয়েছিলাম। আমি ছিলাম, "আরে, বিটকয়েন একটি অ্যাপচেন; এটি শুধুমাত্র অর্থপ্রদানের জন্য এবং আমরা এই সম্পদটি ইস্যু করছি, তাই না?" তবে আমাদের এখনও এই অর্থনীতিকে ঘিরে গড়ে তুলতে হবে। তাই আমাদের বিটকয়েন ব্লকচেইন থেকে বিটিসি বন্ধ করতে হবে এবং এটিকে রিজার্ভ সম্পদ হিসেবে ব্যবহার করতে হবে—যেমন a রিজার্ভ অ্যাসেট, কারণ আমি মনে করি না যে এই বৃহত্তর ক্রিপ্টো অর্থনীতির মধ্যে একটা রিজার্ভ অ্যাসেট—একটি রিজার্ভ অ্যাসেট বলে কিছু আছে। তাই আমি নিজেকে একটু বিটকয়েন ম্যাক্সি বলি। 

এবং আমি মনে করি গল্পটি খুব আকর্ষণীয়। যেমন, আমার কোনো ট্যাটু নেই, কিন্তু আপনি যদি আজ আমাকে একটি ক্রিপ্টো ট্যাটু পেতে বলেন, তাহলে আমি সম্ভবত অসমোসিস ট্যাটু পেতে পারতাম না। আমি একটি বিটকয়েন একটি উলকি পেতে ইচ্ছুক হবে. এমনকি যদি আগামীকাল ক্রিপ্টো মারা যায় এবং আমরা সবাই অন্য চাকরি খুঁজতে যাই এবং স্বাভাবিক জীবনে ফিরে যাই... বিটকয়েন এখনও সেই প্রতীক যা আমার জীবনের এই 10 বছরকে প্রতিনিধিত্ব করে, এই যুগ, এই জিনিসটির দিকে আমরা তৈরি করছিলাম। আমি মনে করি যে প্রতীকবাদ গুরুত্বপূর্ণ।

সিবি: আপনি কি বিটকয়েনকে আইবিসি চেইন হিসেবে দেখতে চান?

এসএ: হ্যাঁ! স্পষ্টভাবে. IBC কি? আইবিসি হল সুরক্ষিত ব্রিজিংয়ের আশেপাশে এক ধরনের মানককরণ। আমি শীঘ্রই বিটকয়েন প্রুফ-অফ-স্টেক-এ স্যুইচ করতে দেখছি না, অন্তত আগামী 20 থেকে 30 বছরের মধ্যে নয়। কিন্তু আপনি বিটকয়েনের নিরাপদ সেতু তৈরি করতে পারেন।

আপনি করতে সক্ষম হতে চান জিনিস স্তর আছে. প্রথমত, বিটকয়েনে মৌলিক সেতুবন্ধন। এইভাবে wBTC এর উপর নির্ভর করা বোকামি। এটা পাগলামি. এক কোম্পানির চাবি থাকে। তো চলুন এটিকে আরও বিকেন্দ্রীকৃত, মাল্টি-সিগ স্টাইলের সেতুতে নিয়ে যাই Axelar বা Nomic ব্যবহার করে। পরের জিনিসটি হল বিটকয়েনের এই কার্যকারিতা যা "চুক্তি" নামে নির্মিত হওয়ার কথা ছিল যা সেতু প্রক্রিয়াটিকে আরও নিরাপদ করে তুলবে। মাল্টি-সিগ অপারেটররা বিটিসি চুরি করতে পারে না।

পরের জিনিসটিকে "ড্রাইভচেইন" বলা হয়। ড্রাইভচেইন হল সেতু নিয়ন্ত্রণকারী খনি শ্রমিকদের এই ধারণা। তাই নিরাপত্তার দিক থেকে এটি আইবিসির মতোই। ড্রাইভচেইনগুলি হল IBC-এর প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক সংস্করণের মতো৷ বিটকয়েনের বিকাশের গতির কারণে সেখানে পৌঁছতে কিছুটা সময় লাগবে, কিন্তু আমি নিশ্চিতভাবে একটি আরও নিরাপদ ব্রিজিং সিস্টেম কল্পনা করি-আপনি সেই IBC-কে কল করতে চান বা না চান-পাঁচ বছরের মধ্যে বিটকয়েনে লাইভ হবে।

আমি জেরেমি রুবিনের একজন বড় ভক্ত। তিনি একজন বিটকয়েন কোর ডেভেলপার, তিনি এমন একজন যিনি সম্প্রতি চুক্তির অনেক কিছুকে ঠেলে দিচ্ছেন। তিনি যেমন, বিটকয়েন প্রগতিবাদের এই ধারণা, আপনি জানেন, "আমি এখনও বিটকয়েনে বিশ্বাস করি।" একটি গ্রুপ আছে যারা বিটকয়েনকে দ্রুত গতিতে যেতে চায়। অনেক মানুষ বিটকয়েন ছেড়ে দিয়েছে। আমরা শুধু এটা এখনও দেওয়া হয়নি.

দাবিত্যাগ: লেখার সময়, এই টুকরোটির লেখক OSMO, ATOM, BTC, ETH, জুনো এবং অন্যান্য ক্রিপ্টো সম্পদের মালিক ছিলেন।

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন

URL কপি করা হয়েছে৷

এই ওয়েবসাইটটির মাধ্যমে বা অ্যাক্সেস করা তথ্যগুলি স্বাধীন উত্সগুলি থেকে আমরা সঠিক এবং নির্ভরযোগ্য বলে বিশ্বাস করি, তবে ডেনসেন্ট্রাল মিডিয়া, ইনক। এই ওয়েবসাইটের মাধ্যমে বা অ্যাক্সেস করা কোনও তথ্যের সময়োপযোগীতা, সম্পূর্ণতা বা নির্ভুলতার বিষয়ে কোনও প্রতিনিধিত্ব বা গ্যারান্টি দেয় না। । ডেনসেন্টাল মিডিয়া, ইনক। কোনও বিনিয়োগ পরামর্শদাতা নয়। আমরা ব্যক্তিগতকৃত বিনিয়োগের পরামর্শ বা অন্যান্য আর্থিক পরামর্শ দিই না। এই ওয়েবসাইটের তথ্য বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই পরিবর্তন সাপেক্ষে। এই ওয়েবসাইটের কিছু বা সমস্ত তথ্য পুরানো হয়ে যেতে পারে, বা এটি অসম্পূর্ণ বা ভুল হতে পারে। আমরা কোনও পুরানো, অসম্পূর্ণ, বা ভুল তথ্য আপডেট করতে বাধ্য হতে পারি না।

এই ওয়েবসাইটের তথ্যের উপর ভিত্তি করে আপনার কোনও আইসিও, আইইও, বা অন্যান্য বিনিয়োগের জন্য কখনই বিনিয়োগের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত নয় এবং আপনার কখনই বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে এই ওয়েবসাইটের কোনও তথ্যের ব্যাখ্যা বা অন্যথায় নির্ভর করা উচিত নয়। আমরা দৃ strongly়ভাবে প্রস্তাব দিচ্ছি যে আপনি যদি কোনও আইসিও, আইইও, বা অন্য বিনিয়োগের জন্য বিনিয়োগের পরামর্শ নিচ্ছেন তবে আপনি লাইসেন্সধারী বিনিয়োগ পরামর্শদাতা বা অন্যান্য যোগ্য আর্থিক পেশাদারের সাথে পরামর্শ করুন। আমরা কোনও আইসিও, আইইও, ক্রিপ্টোকারেন্সি, মুদ্রা, টোকেনাইজড বিক্রয়, সিকিওরিটিস বা পণ্যাদি বিশ্লেষণ বা প্রতিবেদন করার জন্য কোনও ফর্ম ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করি না।

দেখ পূর্ণ শর্তাবলী.