মার্কিন বিচারক বলেছেন এলন মাস্কের এক্স হেট স্পিচ মামলা হারাতে পারে

মার্কিন বিচারক বলেছেন এলন মাস্কের এক্স হেট স্পিচ মামলা হারাতে পারে

সময় স্ট্যাম্প: মার্চ 5, 2024 10:01 এএম

গত জুলাইয়ে, X সেন্টার ফর কাউন্টারিং ডিজিটাল হেট-এর বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে, অভিযোগ করে যে অলাভজনক সংস্থাটি নির্বাচনীভাবে ডেটা ব্যবহার করে ডেটা ব্যবহার করে তার ব্যবহারকারী চুক্তির শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে যা দাবি করেছে যে মাস্ক X-কে চরমপন্থা, ঘৃণামূলক বক্তব্যের আশ্রয়স্থলে পরিণত করার অনুমতি দিচ্ছে। , এবং অন্যান্য ভুল তথ্য। 

বৃহস্পতিবার, ফেব্রুয়ারী 29-এ, একজন মার্কিন বিচারক ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি একটি অলাভজনক সংস্থার বিরুদ্ধে X Corp-এর মামলা প্রত্যাহার করতে পারেন যেটি ইলন মাস্কের দায়িত্ব নেওয়ার পরে সামাজিক মিডিয়া সাইটে ঘৃণামূলক বক্তব্য বৃদ্ধির নিন্দা করেছে যা আগে টুইটার নামে পরিচিত ছিল৷

মার্কিন জেলা জজ চার্লস ব্রেয়ার এ মন্তব্য করেছেন সন্দেহ যে অলাভজনক সংস্থাটি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে যে মুস্ক 44 সালে $2022 বিলিয়ন ডলারে টুইটার ক্রয় করবে এবং আপত্তিকর উপাদান পোস্ট করার জন্য নিষিদ্ধ করা ব্যবহারকারীদের পুনঃস্থাপন করবে যখন এটি সমস্ত টুইটার এবং এক্স ব্যবহারকারীদের নিয়ন্ত্রণকারী স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহারকারী চুক্তিতে প্রবেশ করেছিল।

এছাড়াও পড়ুন: Apple গাড়ি টিমকে AI পোস্ট-EV মার্কেট স্লোডাউনে পুনঃনির্দেশ করে৷

একটি ভিডিও কনফারেন্সে, সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক বিচারক এক্স-এর আইনজীবী জন হককে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যদি এটি পূর্বাভাসযোগ্য ছিল যে টুইটার তার নীতি পরিবর্তন করবে এবং এই লোকেদের অ্যাক্সেসের অনুমতি দেবে। তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার মনের মধ্যে খুঁজে বের করার চেষ্টা করছেন, এটি কীভাবে সম্ভবত সত্য কারণ তিনি মনে করেন না।

হকের মতে, অলাভজনক সংস্থাটি X ছেড়ে যেতে পারত যদি এটি মাস্কের পরিবর্তনগুলি পছন্দ না করে। তিনি যোগ করেছেন যে যখন সিসিডিএইচ প্ল্যাটফর্মে থাকতে রাজি হয়েছিল, তখন এটি নীতির উত্তরসূরিদের সংস্করণে সম্মত হয়েছিল।

এক্স বনাম সিসিডিএইচ

দ্য সেন্টার ফর কাউন্টারিং ডিজিটাল হেট, একটি অলাভজনক যা সামাজিক প্ল্যাটফর্মে ঘৃণামূলক বক্তব্যের উপর নজরদারি করে এবং ঘৃণাপূর্ণ বিষয়বস্তু বৃদ্ধির বিষয়ে সতর্কতা জারি করে, X এর বিরুদ্ধে জুলাই মাসে মামলা করেছিল, আইনি লড়াইয়ের সূচনা করে। কস্তুরী কোম্পানি দাবি করেছে যে সিসিডিএইচ-এর প্রতিবেদনের কারণে এটি ব্যবসাকে দূরে সরিয়ে দিয়ে বিজ্ঞাপনে মিলিয়ন ডলারের ক্ষতি করেছে। এটি আরও বলেছে যে অলাভজনক গবেষণাটি প্ল্যাটফর্মের পরিষেবার শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে এবং অন্য একটি অলাভজনক, ইউরোপীয় জলবায়ু ফাউন্ডেশনের লগ-ইন ব্যবহার করে পোস্টগুলি স্ক্র্যাপ করে ব্যবহারকারীদের নিরাপত্তাকে হুমকির মুখে ফেলেছে৷

সিসিডিএইচ মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব দাখিল করে প্রতিক্রিয়া জানায়, দাবি করে যে এটি "জনগণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলা" বা এসএলএপিপি হিসাবে পরিচিত ব্যবহার করে ভারী মোকদ্দমা দিয়ে X-এর সমালোচককে নীরব করার একটি প্রচেষ্টা।

বৃহস্পতিবার, ফেব্রুয়ারী 29, উত্তর ক্যালিফোর্নিয়া জেলা আদালতের বিচারক চার্লস ব্রেয়ার সিসিডিএইচ এবং এক্স-এর আইনজীবীদের যুক্তিগুলি শুনেছেন যে অলাভজনক সংস্থার বিরুদ্ধে X-এর মামলাটি চলতে দেওয়া হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে। কারিগরি কোম্পানি এবং বিলিয়নেয়াররা কীভাবে তাদের সমালোচকদের নীরব করতে পারে তার জন্য মামলার রায় একটি মান প্রতিষ্ঠা করতে পারে।

মার্কিন বিচারক বলেছেন এলন মাস্কের এক্স হেট স্পিচ মামলা হারাতে পারে

অবাধ বক্তৃতা নিয়ে বদনাম

জন কুইন, সেন্টার ফর কাউন্টারিং ডিজিটাল হেট-এর একজন আইনজীবী বলেছেন যে X-এর মামলাটি ক্যালিফোর্নিয়ার তথাকথিত SLAPP বিরোধী আইন, বা জনসাধারণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলাগুলির বিরুদ্ধে ছিল, যা সমালোচকদের নীরব করার উদ্দেশ্যে মামলাগুলি প্রতিরোধ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল৷

উপরন্তু, তিনি এটিকে "অলাভজনক" হিসাবে উল্লেখ করেছেন যে অলাভজনকটি স্ক্র্যাপিংয়ের সাথে জড়িত ছিল এবং X এড়িয়ে যাওয়ার জন্য বিজ্ঞাপনদাতাদের "স্বাধীন" সিদ্ধান্তের জন্য এটিকে দায়বদ্ধ করা যাবে না।

কুইনের মতে, সিসিডিএইচ এমন একটি সরঞ্জাম ব্যবহার করেছিল যা নির্দিষ্ট লোকেদের জন্য অনুসন্ধান চালায় যা দেখতে পাবলিক টুইটগুলি প্রকাশ করা হচ্ছে এবং তারপরে তারা সেগুলিতে মন্তব্য করেছিল। তিনি যোগ করেছেন যে বিজ্ঞাপনদাতারা প্রতিবেদনের বিষয়বস্তুতে প্রতিক্রিয়া না জানানো পর্যন্ত এক্স এর সাথে কোনও সমস্যা ছিল না।

মঞ্জুর করার কথাও বললেন কুইন কস্তুরী এবং X "বলবার ক্ষমতা, যে কেউ আমাদের অনুসন্ধান ফাংশন ব্যবহার করে এবং টুইটগুলি দেখে, আপনি যদি কোনও উপায়ে একটি স্বয়ংক্রিয় সরঞ্জাম ব্যবহার করেন তবে আমরা আপনার পিছনে আসতে পারি, আপনার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারি, আপনাকে আদালতে টেনে নিয়ে যেতে পারি... সরাসরি বক্তৃতা নীতিতে চলে যায়।"

যাইহোক, X একটি সংশোধিত অভিযোগ দায়ের করতে পারে যদি বিচারক ব্রেয়ার মামলাটি খারিজ করে দেন, তবে তিনি কখন সিদ্ধান্ত নেবেন তা উল্লেখ করেননি।

সময় স্ট্যাম্প:

থেকে আরো মেটানিউজ