Vitalik Buterin, Coinbase, Kraken, Binance বিশ্বাসহীন CEX প্রচার করে

FTX-এর পতন কেন্দ্রীয় ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জে ব্যবহারকারীর আস্থাকে মারাত্মকভাবে নষ্ট করেছে। বেশিরভাগ বিনিয়োগকারী অবশেষে তাদের ডিজিটাল সম্পদের চাবিগুলির মালিকানার গুরুত্ব উপলব্ধি করেছেন এবং এক্সচেঞ্জ থেকে নন-কাস্টোডিয়াল ওয়ালেটে রেকর্ড পরিমাণ টোকেন স্থানান্তর করেছেন।

এই ঘটনাগুলি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলির জন্য জরুরিতার একটি তরঙ্গ নিয়ে এসেছিল যাতে তারা দায়বদ্ধতার চেয়ে বেশি সম্পদের নির্ভরযোগ্য প্রমাণ দেয়। ক ব্লগ পোস্ট 19 নভেম্বর, Ethereum-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা Vitalik Buterin এই ধরনের পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা সহ বিশ্বাসহীন হয়ে ওঠার জন্য এক্সচেঞ্জ দ্বারা এ পর্যন্ত স্থাপন করা ক্রিপ্টোগ্রাফিক পদ্ধতিগুলি বিশ্লেষণ করেছেন।

তিনি শূন্য-জ্ঞান সুকসিন্ট নন-ইন্টারেক্টিভ আর্গুমেন্ট অফ নলেজ (ZK-SNARKs) এবং অন্যান্য উন্নত প্রযুক্তির সাথে জড়িত বিশ্বাসহীনতা অর্জনের জন্য কেন্দ্রীভূত বিনিময়ের জন্য নতুন কৌশলগুলিরও পরামর্শ দিয়েছেন।

Binance, Coinbase, এবং Kraken, a16z-এর সাধারণ অংশীদার এবং Coinbase-এর প্রাক্তন CTO বালাজি শ্রীনিবাসনের সাথে, পোস্টটিতে অবদান রেখেছিলেন।

ভারসাম্য তালিকা এবং Merkle গাছের মাধ্যমে স্বচ্ছলতা প্রমাণ করা

2011 সালে, মাউন্ট গক্স একটি কোল্ড ওয়ালেট থেকে পূর্ব-ঘোষিত মাউন্ট গক্স ঠিকানায় 424,242 বিটিসি স্থানান্তর করে স্বচ্ছলতার প্রমাণ প্রদানকারী প্রথম এক্সচেঞ্জগুলির মধ্যে একটি। পরে এটি প্রকাশ করা হয়েছিল যে লেনদেনটি বিভ্রান্তিকর হতে পারে কারণ স্থানান্তরিত সম্পদগুলি কোল্ড ওয়ালেট থেকে স্থানান্তরিত নাও হতে পারে৷

2013 সালে আলোচনা শুরু হয় কীভাবে এক্সচেঞ্জগুলি তাদের ব্যবহারকারীর আমানতের মোট আকার প্রমাণ করতে পারে। ধারণাটি ছিল যে যদি এক্সচেঞ্জগুলি তাদের মোট ব্যবহারকারীর আমানত, অর্থাত্, তাদের মোট দায়, সমতুল্য সম্পদের মালিকানা সহ, অর্থাত্ সম্পদের প্রমাণ প্রমাণ করে, তাহলে এটি তাদের স্বচ্ছলতা প্রমাণ করবে।

অন্য কথায়, যদি এক্সচেঞ্জগুলি প্রমাণ করতে পারে যে তারা তাদের ব্যবহারকারীর আমানতের সমান বা তার বেশি সম্পদ ধারণ করেছে, তাহলে এটি প্রত্যাহারের অনুরোধের ক্ষেত্রে সমস্ত ব্যবহারকারীকে ফেরত দেওয়ার তাদের ক্ষমতা প্রমাণ করবে।

মোট ব্যবহারকারীর আমানত প্রমাণ করার জন্য এক্সচেঞ্জের সবচেয়ে সহজ উপায় ছিল তাদের অ্যাকাউন্ট ব্যালেন্স সহ ব্যবহারকারীর নামের একটি তালিকা প্রকাশ করা। যাইহোক, এটি ব্যবহারকারীর গোপনীয়তা লঙ্ঘন করেছে, এমনকি যদি এক্সচেঞ্জগুলি শুধুমাত্র হ্যাশ এবং ব্যালেন্সের একটি তালিকা প্রকাশ করে। অতএব, মার্কেল ট্রি কৌশল, যা বড় ডেটা সেট যাচাই করতে সক্ষম করে, চালু করা হয়েছিল।

মার্কেল ট্রি কৌশলে, ব্যবহারকারীর ভারসাম্যের সারণীটি একটি মার্কেল সাম ট্রিতে ঢোকানো হয়, যেখানে প্রতিটি নোড বা পাতা একটি ভারসাম্য এবং হ্যাশ জোড়া। নোডের সর্বনিম্ন স্তরে স্বতন্ত্র ব্যবহারকারীর ব্যালেন্স এবং লবণযুক্ত ব্যবহারকারীর নাম হ্যাশ রয়েছে। আপনি গাছের উপরে যাওয়ার সাথে সাথে প্রতিটি নোড তার নীচের দুটি নোডের ব্যালেন্সের যোগফল এবং এর নীচে দুটি নোডের হ্যাশের যোগফলকে উপস্থাপন করে।

যদিও নাম এবং ভারসাম্যের সর্বজনীন তালিকার তুলনায় মার্কেল গাছগুলিতে গোপনীয়তার ফাঁস সীমিত, এটি সম্পূর্ণরূপে অনাক্রম্য নয়, বুটেরিন লিখেছেন। একটি এক্সচেঞ্জে বিপুল সংখ্যক অ্যাকাউন্ট নিয়ন্ত্রণকারী হ্যাকাররা এক্সচেঞ্জের ব্যবহারকারীদের সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ জ্ঞান অর্জন করতে পারে, তিনি যোগ করেছেন।

বুটেরিন আরও উল্লেখ করেছেন:

“… Merkle গাছের কৌশলটি দায়বদ্ধতার প্রমাণের স্কিম যতটা ভাল হতে পারে, যদি শুধুমাত্র দায়বদ্ধতার প্রমাণ অর্জন করাই লক্ষ্য হয়। কিন্তু এর গোপনীয়তা বৈশিষ্ট্য এখনও আদর্শ নয়।

আপনি আরও চতুর উপায়ে Merkle গাছ ব্যবহার করে একটু এগিয়ে যেতে পারেন, যেমন প্রতিটি সাতোশি বা ওয়েই একটি পৃথক পাতা তৈরি করা, কিন্তু শেষ পর্যন্ত আরও আধুনিক প্রযুক্তির সাথে এটি করার আরও ভাল উপায় রয়েছে।"

ZK-SNARK-এর ব্যবহার

এক্সচেঞ্জগুলি সমস্ত ব্যবহারকারীর ব্যালেন্স একটি Merkle ট্রি বা একটি KZG প্রতিশ্রুতিতে রাখতে পারে এবং একটি ZK-SNARK ব্যবহার করে প্রমাণ করতে পারে যে সমস্ত ব্যালেন্স নেতিবাচক নয় এবং এক্সচেঞ্জের দাবিকৃত মোট আমানত মূল্যের সাথে যোগ করতে পারে। গোপনীয়তা উন্নত করতে হ্যাশিংয়ের একটি স্তর যুক্ত করা নিশ্চিত করবে যে কোনও বিনিময় ব্যবহারকারী অন্য ব্যবহারকারীর ব্যালেন্স সম্পর্কে কিছু শিখতে পারবে না।

বুটেরিন লিখেছেন:

“দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যতে, দায়বদ্ধতার এই ধরণের ZK প্রমাণ সম্ভবত এক্সচেঞ্জে গ্রাহকের আমানতের জন্য নয়, আরও বিস্তৃতভাবে ঋণ দেওয়ার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। "

অন্য কথায়, ঋণগ্রহীতারা ঋণদাতাদের ZK-প্রমাণ প্রদান করতে পারে যাতে তারা নিশ্চিত করে যে ঋণগ্রহীতাদের খুব বেশি খোলা ঋণ নেই।

সম্পদের প্রমাণ ব্যবহার করে

এক্সচেঞ্জের নিজস্ব সম্পদ প্রমাণের সবচেয়ে সহজ সংস্করণটি ছিল মাউন্ট গক্স দ্বারা মোতায়েন করা পদ্ধতি। এক্সচেঞ্জগুলি কেবলমাত্র পূর্ব-সম্মত সময়ে বা একটি লেনদেনে তাদের সম্পদ স্থানান্তর করে যেখানে ডেটা ক্ষেত্র নির্দেশ করে যে কোন এক্সচেঞ্জ সম্পদের মালিক। এক্সচেঞ্জগুলি একটি অফ-চেইন বার্তা স্বাক্ষর করে গ্যাস ফি এড়াতে পারে।

যাইহোক, এই কৌশলটির দুটি প্রধান সমস্যা রয়েছে - কোল্ড স্টোরেজ এবং জামানতের দ্বৈত ব্যবহার নিয়ে কাজ করা। বেশিরভাগ এক্সচেঞ্জগুলি তাদের বেশিরভাগ সম্পদকে নিরাপদ রাখতে হিমাগারে রাখে, যার অর্থ "একটি ঠিকানার নিয়ন্ত্রণ প্রমাণ করার জন্য একটি অতিরিক্ত বার্তা তৈরি করা একটি ব্যয়বহুল অপারেশন!" বুটেরিন লিখেছেন।

সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য, বুটেরিন উল্লেখ করেছেন যে এক্সচেঞ্জগুলি দীর্ঘ মেয়াদে কয়েকটি পাবলিক ঠিকানা ব্যবহার করতে পারে। এক্সচেঞ্জগুলি কয়েকটি ঠিকানা তৈরি করতে পারে, একবার তাদের মালিকানা প্রমাণ করতে পারে এবং একই ঠিকানাগুলি বারবার ব্যবহার করতে পারে। যাইহোক, এটি গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তা সংরক্ষণে চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করে।

বিকল্পভাবে, এক্সচেঞ্জের অনেক ঠিকানা থাকতে পারে এবং কয়েকটি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত ঠিকানার মালিকানা প্রমাণ করতে পারে। তদুপরি, এক্সচেঞ্জগুলি গোপনীয়তা সংরক্ষণ নিশ্চিত করতে এবং সমস্ত অন-চেইন ঠিকানাগুলির মোট ভারসাম্য সরবরাহ করতে ZK-প্রুফ ব্যবহার করতে পারে, বুটেরিন বলেছেন।

দ্বিতীয় সমস্যাটি নিশ্চিত করা যে বিনিময়গুলি জাল স্বচ্ছলতার সাথে জামানতকে এলোমেলো করে না। বুটেরিন বলেছেন:

“আদর্শভাবে, স্বচ্ছলতার প্রমাণটি রিয়েল-টাইমে করা হবে, যার প্রমাণ প্রতিটি ব্লকের পরে আপডেট হয়। যদি এটি অযৌক্তিক হয়, তাহলে পরবর্তী সর্বোত্তম জিনিসটি বিভিন্ন বিনিময়ের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট সময়সূচীর মধ্যে সমন্বয় করা হবে, যেমন। প্রতি মঙ্গলবার 1400 ইউটিসিতে রিজার্ভ প্রমাণ করা হচ্ছে।"

শেষ ইস্যুটি ফিয়াট মুদ্রার জন্য সম্পদের প্রমাণ প্রদান করছে। ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ ডিজিটাল সম্পদ এবং ফিয়াট মুদ্রা উভয়ই ধরে রাখে। বুটেরিনের মতে, যেহেতু ফিয়াট কারেন্সি ব্যালেন্স ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে যাচাইযোগ্য নয়, তাই সম্পদের প্রমাণ প্রদানের জন্য "ফিয়াট ট্রাস্ট মডেল" এর উপর নির্ভরতা প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, যে ব্যাঙ্কগুলি এক্সচেঞ্জের জন্য ফিয়াট ধারণ করে তারা উপলব্ধ ব্যালেন্সগুলিকে সত্যায়িত করতে পারে এবং অডিটররা ব্যালেন্স শীটগুলি সত্যায়িত করতে পারে।

পর্যায়ক্রমে, এক্সচেঞ্জ দুটি পৃথক সত্ত্বা তৈরি করতে পারে - একটি যেটি সম্পদ-সমর্থিত স্টেবলকয়েন নিয়ে কাজ করে এবং আরেকটি যেটি ফিয়াট এবং ক্রিপ্টোর মধ্যে সেতুবন্ধন পরিচালনা করে। বুটেরিন উল্লেখ করেছেন:

"কারণ USDC-এর "দায়গুলি" শুধুমাত্র অন-চেইন ERC20 টোকেন, দায়গুলির প্রমাণ "বিনামূল্যে" আসে এবং শুধুমাত্র সম্পদের প্রমাণ প্রয়োজন৷

প্লাজমা এবং ভ্যালিডিয়াম ব্যবহার

এক্সচেঞ্জগুলিকে সম্পূর্ণরূপে গ্রাহকের তহবিল চুরি বা অপব্যবহার থেকে প্রতিরোধ করতে, এক্সচেঞ্জগুলি প্লাজমা ব্যবহার করতে পারে। একটি স্কেলিং সমাধান যা 2017-2018 সালে Ethereum গবেষণা চেনাশোনাগুলিতে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, প্লাজমা ভারসাম্যকে বিভিন্ন টোকেনে বিভক্ত করে, যেখানে প্রতিটি টোকেন একটি সূচক বরাদ্দ করা হয় এবং একটি প্লাজমা ব্লকের মার্কেল ট্রিতে একটি নির্দিষ্ট অবস্থান থাকে।

যাইহোক, প্লাজমার আবির্ভাবের পর থেকে, ZK-SNARKs একটি "আরও কার্যকর" সমাধান হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে, বুটেরিন উল্লেখ করেছেন। প্লাজমার আধুনিক সংস্করণ হল একটি ভ্যালিডিয়াম, যা জেডকে-রোলআপের মতই কিন্তু ডেটা অফ-চেইন সংরক্ষণ করা হয়। যাইহোক, বুটেরিন সতর্ক করেছেন:

"একটি validium মধ্যে, অপারেটর আছে না। তহবিল চুরি করার উপায়, যদিও বাস্তবায়নের বিবরণের উপর নির্ভর করে কিছু পরিমাণ ব্যবহারকারী তহবিল পেতে পারে আটকে পড়া যদি অপারেটর অদৃশ্য হয়ে যায়।"

সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকরণের ত্রুটি

সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের সাথে সবচেয়ে সাধারণ সমস্যা হল যে ব্যবহারকারীরা তাদের অ্যাকাউন্টে অ্যাক্সেস হারাতে পারে যদি তারা হ্যাক হয়ে যায়, তাদের পাসওয়ার্ড ভুলে যায় বা তাদের ডিভাইস হারায়। এক্সচেঞ্জগুলি ই-মেইল পুনরুদ্ধার এবং অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধারের অন্যান্য উন্নত ফর্মের মাধ্যমে আপনার-গ্রাহকের বিবরণ জানার মাধ্যমে এই সমস্যার সমাধান করতে পারে। কিন্তু এর জন্য এক্সচেঞ্জের ব্যবহারকারীর তহবিলের উপর নিয়ন্ত্রণ থাকতে হবে।

বুটেরিন লিখেছেন:

“ভাল কারণে ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টের তহবিল পুনরুদ্ধার করার ক্ষমতা পাওয়ার জন্য, এক্সচেঞ্জের এমন ক্ষমতা থাকা দরকার যা খারাপ কারণে ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্টের তহবিল চুরি করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি একটি অনিবার্য লেনদেন।"

বুটেরিনের মতে "আদর্শ দীর্ঘমেয়াদী সমাধান," মাল্টি-সিগ এবং সামাজিক পুনরুদ্ধারের ওয়ালেটগুলির সাথে স্ব-হেফাজতের উপর নির্ভর করছে। স্বল্পমেয়াদে, তবে, ব্যবহারকারীদের তাদের সুবিধাজনক ট্রেড-অফের উপর ভিত্তি করে কেন্দ্রীভূত এবং বিকেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের মধ্যে নির্বাচন করতে হবে।

কাস্টোডিয়াল এক্সচেঞ্জ (যেমন কয়েনবেস আজ)	এক্সচেঞ্জ সাইডে কোনো সমস্যা হলে ব্যবহারকারীর তহবিল হারিয়ে যেতে পারে	এক্সচেঞ্জ অ্যাকাউন্ট পুনরুদ্ধার করতে সাহায্য করতে পারে
নন-কাস্টোডিয়াল এক্সচেঞ্জ (যেমন। আজকে ইউনিসঅ্যাপ)	এক্সচেঞ্জ দূষিতভাবে কাজ করলেও ব্যবহারকারীরা প্রত্যাহার করতে পারেন	ব্যবহারকারীর তহবিল হারিয়ে যেতে পারে যদি ব্যবহারকারী স্ক্রু করে

উপসংহার: ভাল বিনিময়ের ভবিষ্যত

স্বল্প মেয়াদে, বিনিয়োগকারীদের হেফাজতের বিনিময় এবং নন-কাস্টোডিয়াল এক্সচেঞ্জ বা ইউনিসওয়াপের মতো বিকেন্দ্রীভূত বিনিময়গুলির মধ্যে একটি বেছে নিতে হবে। যাইহোক, ভবিষ্যতে, কিছু কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ বিকশিত হতে পারে, যা ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সীমাবদ্ধ থাকবে যাতে এক্সচেঞ্জ ব্যবহারকারীর তহবিল চুরি করতে না পারে, একটি বৈধিয়াম স্মার্ট চুক্তিতে ব্যালেন্স ধরে রেখে, বুটেরিন বলেন।

ভবিষ্যত অর্ধেক হেফাজতীয় বিনিময়ও আনতে পারে যেখানে ব্যবহারকারীরা ক্রিপ্টোকারেন্সি নয় কিন্তু ক্রিপ্টোকারেন্সির বিনিময়ে বিশ্বাস করেন।

যদিও উভয় ধরনের এক্সচেঞ্জই সহ-অবস্থান অব্যাহত রাখবে, তবে কাস্টোডিয়াল এক্সচেঞ্জের নিরাপত্তা বাড়ানোর সহজ উপায় হল প্রুফ-অফ-রিজার্ভ যোগ করা, বুটেরিন উল্লেখ করেছেন। এর মধ্যে সম্পদের প্রমাণ এবং দায়-দায়িত্বের প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত থাকবে।

ভবিষ্যতে, বুটেরিন আশা করেন যে সমস্ত এক্সচেঞ্জগুলি নন-কাস্টোডিয়াল হয়ে উঠবে, "অন্তত ক্রিপ্টো দিকে।" কেন্দ্রীভূত ওয়ালেট পুনরুদ্ধারের বিকল্পগুলি বিদ্যমান থাকবে, "কিন্তু এটি এক্সচেঞ্জের মধ্যে না হয়ে ওয়ালেট স্তরে করা যেতে পারে," তিনি বলেছিলেন।

ফিয়াটের দিকে, এক্সচেঞ্জগুলি ইউএসডিটি এবং ইউএসডিসি-এর মতো ফিয়াট-ব্যাকড স্টেবলকয়েনগুলিতে নগদ-ইন এবং নগদ-আউট প্রক্রিয়াগুলি স্থাপন করতে পারে। কিন্তু "আমরা সম্পূর্ণভাবে সেখানে পৌঁছতে পারার আগে এটি এখনও কিছু সময় লাগবে," বুটেরিন সতর্ক করে দিয়েছিলেন।