একটি প্রতিকূল আইনি ব্যবস্থায় জুরি বাতিলকরণ সম্পর্কে বিটকয়েনারদের কী জানা দরকার

জুরি বাতিলকরণ একটি টুল যা প্রয়োজন হতে পারে যদি বিরোধী নীতিগুলি পাস করা হয় যার ফলে বিটকয়েন ব্যবহারকারীদের অপরাধী হিসাবে চিহ্নিত করা হয়।

ভূমিকা

আজ বিশ্বের সবকিছুর সাথে, এটা মনে হচ্ছে যে বিটকয়েনারদের উপর রাষ্ট্র-স্তরের আক্রমণ বাড়তে থাকবে। উপরন্তু, যেহেতু বিটকয়েন ঐতিহ্যগত শক্তি কাঠামোর উপর চাপ সৃষ্টি করে, কর্তৃপক্ষ প্রায় নিশ্চিতভাবে বিটকয়েনের মূলধনের অবাধ প্রবাহকে সীমাবদ্ধ, কর বা অন্যথায় হতাশ করার জন্য অযৌক্তিক আইন প্রসারিত বা প্রসারিত করবে।

অবশেষে, একজন বিটকয়েনার নিজেকে একটি জুরিতে খুঁজে পেতে পারে এবং এই অন্যায় আইনগুলির একটি লঙ্ঘনের জন্য অভিযুক্ত অন্য বিটকয়েনারের রায়ে বসতে বলে। এটা আমার যুক্তি যে সমস্ত বিটকয়েনারদের অন্ততপক্ষে তাদের টুলকিটের অংশ হিসেবে জুরি বাতিলের কথা আগে থেকেই শুনে থাকতে হবে, শেষ সম্ভাব্য মুহুর্তে, আইন এবং রাষ্ট্রীয় ক্রিয়াকলাপগুলিকে প্রতিহত করতে যা বেশিরভাগ বিটকয়েনাররা অনৈতিক বলে বিশ্বাস করবে।

জুরি বাতিলকরণ ঠিক কি?

জুরি বাতিলকরণ একটি ন্যায্য এবং নিরপেক্ষ জুরি সিস্টেমের একটি ফলাফল. সবচেয়ে সহজভাবে বললে, অপরাধী জুরির ক্ষমতা হল একটি দোষী নয় এমন রায় ফিরিয়ে দেওয়া, যদিও প্রসিকিউশন দোষী রায়ের জন্য আইনি বোঝা পূরণ করে। এটি প্রায়শই সামাজিক নৈতিক কম্পাসের পরিবর্তন থেকে উদ্ভূত হয়, উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও কাজকে সেই দিনের মান অনুসারে আর অপরাধী বলে গণ্য করা হয় না। এটি একটি জুরির একটি সুস্পষ্ট অধিকার নয়, যাকে বলা যেতে পারে, বরং এটি একটি ন্যায্য এবং নিরপেক্ষ জুরি বজায় রাখার জন্য যে কোনো সিস্টেমের একটি প্রয়োজনীয় যৌক্তিক পরিণতি।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট যে অনুষ্ঠিত, "যদিও একজন বিচারক আসামীর জন্য একটি রায় নির্দেশ দিতে পারেন যদি প্রমাণগুলি অপরাধ প্রতিষ্ঠার জন্য আইনত অপর্যাপ্ত হয়, তবে প্রমাণ যতই অপ্রতিরোধ্য হোক না কেন, তিনি রাষ্ট্রের পক্ষে রায় নির্দেশ নাও দিতে পারেন।" অন্য কথায়, যদি জুরি একটি দোষী রায় ফেরত দেয় যা বিচারক অন্যায্য এবং অযৌক্তিক বলে মনে করেন, বিচারক রায়টি খালি করতে পারেন এবং আসামীকে যেতে দিতে পারেন। কিন্তু যাই হোক না কেন, বিচারক দোষী নয় এমন রায় বাতিল করতে পারেন না এবং একজন আসামীকে দোষী ঘোষণা করতে পারেন না। ফৌজদারি বিচারে রাষ্ট্রের পক্ষে অপরাধ খুঁজে পাওয়ার ক্ষমতা বিচারকের হাতে পাওয়ার সাথে সাথে বিচারকদের উদ্দেশ্য নিছক উইন্ডো ড্রেসিং ব্যতীত অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায় - এমন একটি মর্যাদা যা সংবিধান অনুমতি দেবে না। এটা সত্য যে, "[টি] বিচারক কোনো রায় নির্দেশ দিতে পারেন না," এবং যে "জুরির ক্ষমতা আছে আইন এবং তথ্য উভয়ের দাঁতে রায় আনার... কারিগরি অধিকার, যদি এটি বলা যায়, তাহলে তার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আইন এবং তথ্য।"

ঐতিহাসিকভাবে, জুরি বাতিলের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণগুলির মধ্যে একটি ছিল উইলিয়াম পেন এবং উইলিয়াম মিডের বিচার. 1670-এর দশকে ইংল্যান্ডে সংঘটিত হয়েছিল, দুজনকে একটি বেআইনি সমাবেশে প্রচার করার অভিযোগে লালন-পালন করা হয়েছিল। জুরিরা যখন জুরি বাতিলের মাধ্যমে তাদের দোষী না খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিল, তখন তাদের কারাগারে নিক্ষেপ করা হয়েছিল, হুমকি দেওয়া হয়েছিল, দুই দিনের জন্য অনাহারে রাখা হয়েছিল এবং তারপরে, যখন তারা বিচারকের ইচ্ছা পালন করেনি, জরিমানা করা হয়েছিল এবং জরিমানা প্রদান করতে পারে না ততক্ষণ পর্যন্ত জেলে দেওয়া হয়েছিল (কিছু কিছুর জন্য) তাদের মধ্যে, এর অর্থ কয়েক মাস জেল)। এই দৃষ্টান্তটি ইতিহাসে এতটাই গুরুত্বপূর্ণ যে, এটি একটি ফলকে ঝুলন্ত অবস্থায় স্মরণ করা হয়। ওল্ড বেইলি. এই মামলা, এবং 17 তম এবং 18 শতকে এটির মতো অন্যান্যগুলি, মার্কিন সংবিধানে নির্মিত জুরি বিচারের অধিকারগুলিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জুরি বাতিলকরণ একইভাবে আমাদের দেশে একটি দীর্ঘ এবং গুরুত্বপূর্ণ চিহ্ন রেখে গেছে। সংবিধানের প্রণেতারা জুরির ক্ষমতা এবং বাতিল করার ক্ষমতার অনিবার্যতা সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন ছিলেন, যখন তারা বিল অফ রাইটসে জুরি বিচারের অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, টমাস জেফারসন বিশ্বাস করতেন যে এটি রয়ে গেছে সর্বশেষ অনুসন্ধান অযাচিত রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার উপর। এটি গৃহযুদ্ধ-পূর্ব সময়ে উত্তরের বিচারকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল বিলোপবাদীদের দোষী সাব্যস্ত করতে অস্বীকার পলাতক ক্রীতদাস আইন লঙ্ঘন করার জন্য, এবং পরে নিষেধাজ্ঞার সময়, এটি ব্যবহার করা হয়েছিল হতাশ অ্যালকোহল নিয়ন্ত্রণ আইন অবশ্যই, এটি বর্ণবাদী বিচারকদের দ্বারা অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে অস্বীকার করার জন্যও একইভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল লিঞ্চিং. কিন্তু সর্বোপরি, বাতিলকরণ এমনভাবে ব্যবহার করা হয়েছে যা বোধগম্য হবে এবং আজও ইতিবাচক বলে বিবেচিত হবে।

আজ, আদালত এবং বিচার ব্যবস্থা প্রতিটি মোড়ে জুরি বাতিলকরণকে দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত করে। বিশ্বাস হল যে জুরির ক্ষমতা এমনকী বিতর্কিত তথ্যের মুখেও দোষী নয় এমন রায় ফিরিয়ে দিয়ে একটি আইন বাতিল করার ক্ষমতা জুরির দ্বারা বিচারের সংবিধানের গ্যারান্টির একটি স্থিরভাবে নেতিবাচক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া। একটি জুরি যতটা সম্ভব এই ক্ষমতা সম্পর্কে অন্ধকারে রয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য সিস্টেমটি চরম ব্যবস্থা নেয়, এমনকি একটি জুরিকে মিথ্যাভাবে বলে যে, "বৈধ জুরি বাতিল বলে কিছু নেই" এবং তারা "[তাদের] শপথ লঙ্ঘন করবে এবং আইন যদি আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে আইনের পরিপন্থী একটি রায় আনেন[,]” যখন জুরি স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা বাতিল সম্পর্কে বিচারক. আসামিপক্ষের আইনজীবী সরাসরি ওকালতি করতে পারেন না বাতিল করার জন্য জুরি. এমনকি কোর্টহাউসের ভিত্তিতে জুরি বাতিলের বিষয়ে প্যামফলেট পাস করার ফলে মানুষ হচ্ছে ধরা উন্নত জুরি টেম্পারিং.

কেন জুরি বাতিলকরণ এখন বিটকয়েনারদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ

ভূমিকা হিসাবে উল্লিখিত ছিল, এই জুরি একটি ক্ষমতা যে আপনি না শুধুমাত্র বলা হবে না আপনি যদি কখনও একটি জুরিতে পরিবেশন করেন, তবে যা আপনাকে ব্যায়াম করার অনুমতি দিয়ে সিস্টেম সক্রিয়ভাবে প্রতিরোধ করবে। অতএব, সমস্ত বিটকয়েনারদের জন্য অন্তত জানা আবশ্যক যে এটি বিদ্যমান, এবং তারা এটি প্রয়োগ করার জন্য আদালতের দ্বারা শাস্তি পেতে পারে না। আদালত, এবং বিচারক, এমনকি জুরির ক্ষমতা বাতিল করার বিষয়ে আপনার কাছে মিথ্যা বলার সম্ভাবনা রয়েছে।

উপরন্তু, আপনি যদি জুরিতে নির্বাচন করে টিকে থাকতে চান, এবং তা সততার সাথে করতে চান, তাহলে আপনাকে অবশ্যই কিছু চিন্তা করতে হবে যে প্রশ্নগুলির উত্তর কীভাবে দেওয়া হবে, যেগুলি শপথের অধীনে, আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হবে voir ਡਾਇਰ (জুরি নির্বাচন প্রক্রিয়ার প্রযুক্তিগত নাম)। আপনি যদি বাইরে আসেন এবং বলেন, "আমি জুরি বাতিলে বিশ্বাস করি," আপনি প্রায় নিশ্চিতভাবেই জুরি থেকে বাদ পড়বেন। বিকল্পভাবে, আপনি যদি মিথ্যা বলেন, তাহলে আপনি মিথ্যা কথা বলবেন। যাইহোক, সুচিন্তিত বিবেচনার সাথে, আপনাকে জিজ্ঞাসা করা অনেক প্রশ্নের উত্তর এমনভাবে সততার সাথে দেওয়া যেতে পারে যা স্পষ্ট করে না যে আপনি বুঝতে পারছেন যে জুরি বাতিল করা এমন একটি ক্ষমতা যা আপনি একজন জুরির হিসাবে অধিকার করবেন।

আমি মনে করি অদূর ভবিষ্যতে জুরি বাতিলের প্রয়োজনীয়তা আবারও সামনে চলে আসবে কারণ আমাদের ফেডারেল এবং রাজ্য সরকারগুলি বিটকয়েন প্রদান করা লেনদেনের স্বাধীনতাকে আক্রমণ, সীমাবদ্ধ এবং নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করবে। এটি হতে পারে নিপীড়নমূলক কেওয়াইসি আইন, ভ্রমণ বিধির উন্মাদনামূলক প্রয়োগ, কর আরোপের শাস্তি, কেবল সরাসরি নিষিদ্ধকরণ এবং/অথবা এক্সিকিউটিভ অর্ডার 6102 এর মতো বাজেয়াপ্ত করা, অথবা কিছু নতুন নরক যা এখনও কল্পনা করা হয়নি। যদিও আমরা এখনও জানি না যে তারা বিটকয়েনের উপর তাদের অনৈতিক এবং অনৈতিক নজরদারির অবস্থা পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করার জন্য কোন উপায়গুলি গ্রহণ করবে, এটি অপরিহার্য যে সমস্ত বিটকয়েনরা বুঝতে পারে যে তারা প্রত্যেকে এবং পৃথকভাবে, শুধুমাত্র সময় শৃঙ্খলের পবিত্রতা রক্ষা করে না, কিন্তু তারা লেনদেনের স্বাধীনতার জন্য প্রতিরক্ষার শেষ লাইন।

এটি দ্বারা একটি গেস্ট পোস্ট কলিন ক্রসম্যান. প্রকাশিত মতামতগুলি সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা বিটিসি ইনকর্পোরেটেডের মতামতগুলি প্রতিফলিত করে না বিটকয়েন ম্যাগাজিন.

• Coinsmart. ইউরোপের সেরা বিটকয়েন এবং ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. বিনামূল্যে এক্সেস.
• ক্রিপ্টোহক। Altcoin রাডার। বিনামূল্যে ট্রায়াল.
• সূত্র: https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users