কংগ্রেসে গত সপ্তাহের CBDC শুনানি থেকে আমরা যা শিখেছি

হাউস ফিনটেক টাস্ক ফোর্স একটি অনুষ্ঠিত শ্রবণ মঙ্গলবার কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রার ভবিষ্যত সম্পর্কে। গত সপ্তাহে সিনেটের অর্থনৈতিক নীতি উপকমিটির সামনে একই ধরনের শুনানির সময় এই জমায়েত হয়।

ক্যাপিটল হিলের সিবিডিসিগুলির প্রতি আগ্রহ এত আকস্মিক নয়। গত দুই বছরে বিশ্বব্যাপী পাইলট প্রোগ্রাম এবং কার্যকরী CBDCs-এর বৃদ্ধি কংগ্রেসের উপর চাপ বাড়িয়েছে। গত মাসে, ফিন্যান্সিয়াল সার্ভিসেস কমিটি - যার মধ্যে ফিনটেক টাস্ক ফোর্স একটি উপবিভাগ - ফেডারেল রিজার্ভ থেকে শুনেছে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক কংগ্রেসের অনুমোদন প্রয়োজন হবে একটি CBDC আউট করা. 

অন্য কথায়, কংগ্রেসের উপর কাজ করার বা কাজ না করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নতুন চাপ রয়েছে। 

উভয় শুনানিতে ব্যাপক আগ্রহ ছিল, পূর্ণ কমিটির বেশ কয়েকজন সদস্য শুনানিতে বসেছিলেন।

বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, হাউসের শুনানি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ফলপ্রসূ ছিল, কিন্তু উভয় শুনানিতে জড়িত আইন প্রণেতারা অন্তত ডলারকে ডিজিটাইজ করার দার্শনিক মিশনের সাথে ছিলেন। 

সিনেট সাইডট্র্যাক হয়

সাবকমিটির চেয়ারওম্যান এলিজাবেথ ওয়ারেনের নেতৃত্বে সিনেটের শুনানি মূলত একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজারের অভিযোগ. ক্রিপ্টোর প্রতি তাদের বিদ্বেষের ভিত্তিতে সাক্ষীদের তালিকা মূলত নির্বাচন করা হয়েছিল। একটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছিলেন এমআইটি-র নেহা নারুলা, যিনি হাউস এবং সিনেট উভয় শুনানিতে উপস্থিত হওয়ার গৌরব অর্জন করেছিলেন। 

র‌্যাঙ্কিং সদস্য জন কেনেডি (আর-এলএ) ওয়ারেনকে অতিরিক্ত রাউন্ড প্রশ্ন স্বীকার করেছেন, যিনি বিটকয়েনের জন্য বৈধ ব্যবহারের মামলার অস্তিত্ব অস্বীকার করার জন্য লেভ মেনার্ডকে পাওয়ার সুযোগ নিয়েছিলেন। 

সিনথিয়া লুমিসের মতো খ্যাতনামা ক্রিপ্টো সহযোগীরা ওয়ারেন-এর উদ্বোধনী মন্তব্যের জন্য সূচিত হয়নি বলে মনে হচ্ছে, প্রশ্নগুলিকে CBDC-তে আরও বেশি ফোকাস করে। কিন্তু এই একই সপ্তাহে একটি প্রতিক্রিয়া ছিল ransomware বিডেন প্রশাসনের জন্য একটি শীর্ষ অগ্রাধিকার হয়ে উঠেছে। 

CFTC-এর প্রাক্তন চেয়ার ক্রিস জিয়ানকার্লো, ক্রিপ্টোতে অপরাধের উপর সেনেট উপকমিটির স্থিরকরণের প্রতিক্রিয়ায়, উল্লেখ করেছেন: “যেখানেই আপনি অর্থ পাবেন, সেখানেই আপনার অপরাধ হবে। অনেক এনফোর্সমেন্ট কাজ শুধু পুলিশ এবং ডাকাতদের বিকশিত প্রক্রিয়ার মধ্যে রয়েছে।” কিন্তু সেই যুক্তি অনেকাংশে হারিয়ে গেছে। 

সিনেটের শুনানি থেকে সর্বশ্রেষ্ঠ একক টেকঅ্যাওয়ে ছিল ক্রিপ্টোর প্রতি বৃহত্তর রাজনৈতিক বৈরিতা।

বক্তৃতার মধ্যে, উপকমিটি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে সরকার দ্বারা জারি করা সিবিডিসি একটি ইতিবাচক পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করবে। স্ট্যানফোর্ডের অধ্যাপক ড্যারেল ডাফি যেমন বলেছেন, "অনেক ব্যাঙ্ক CBDCs অনুসন্ধান করছে এবং সেই নির্দিষ্ট কারণে তা করছে, একটি অবাঞ্ছিত ক্রিপ্টোকারেন্সির দ্বারা আক্রমণ বন্ধ করার জন্য।"

হাউস বিস্তারিত মধ্যে পায়

হাউস ফিনটেক টাস্ক ফোর্স সাধারণভাবে ক্রিপ্টোর প্রতি আরও বেশি গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, একটি সিবিডিসি-র বিশেষ চ্যালেঞ্জগুলির উপর আরও বেশি দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যদিও ফুল কমিটির চেয়ার ম্যাক্সিন ওয়াটার্স (ডি-সিএ) উচ্চাকাঙ্ক্ষার কথা বলেছেন আরও ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ন্ত্রণের জন্য। 

"এটি অপরিহার্য যে আমরা এই শুনানিগুলিকে কার্যকরভাবে বিষয়ের উপর তথ্য সংগ্রহ করতে ব্যবহার করি," বলেছেন র‌্যাঙ্কিং সদস্য ওয়ারেন ডেভিডসন৷ "আমি জানি যে কিছু লোক সিবিডিসি কথোপকথনকে একটি বাহন হিসাবে ব্যবহার করতে পছন্দ করে যাতে অন্যান্য ফিনটেক বিষয়ে তাদের মতামত আরও বিস্তৃতভাবে বলা যায়।" 

এটি বোধগম্য, কারণ টাস্ক ফোর্সের রেমিট সিনেটের চেয়ে ক্রিপ্টোকারেন্সির উপর দীর্ঘমেয়াদী মনোযোগের প্রয়োজন। একই সময়ে, হাউসের সামনে আলোচনাটি একটি সম্ভাব্য CBDC-এর আরও অনেক বিবরণ তুলে ধরেছিল যা আসলে অগ্রগতি ধরে রাখবে, এমনকি ঔপনিবেশিক পাইপলাইনের ভূত জনসাধারণের চেতনাকে তাড়িত করা বন্ধ করার পরেও। 

গোপনীয়তা এবং আর্থিক অন্তর্ভুক্তি সামনে এবং পিছনে ছিল. টাস্ক ফোর্সের চেয়ারম্যান স্টিফেন লিঞ্চ (ডি-এমএ) একটি পুনরাবৃত্ত উদ্দেশ্যের কথা বলেছেন: "একটি CBDC কি নগদ হিসাবে একই স্তরের গোপনীয়তার সাথে কাজ করতে পারে?"

প্রত্যক্ষদর্শী ডঃ জোনাথন ধর্মপালন লক্ষ্য করে অনুসরণ করেন, "কেউ যুক্তি দিতে পারে যে নগদ মুদ্রা হল আমাদের আজকের সবচেয়ে অন্তর্ভুক্ত আর্থিক প্রযুক্তি।"

তাহলে দ্বিমত কোথায় ছিল?

কত গোপনীয়তা?

যখন গোপনীয়তা এবং নিরবচ্ছিন্নতার কথা আসে, তখন প্রত্যক্ষদর্শী এবং টাস্ক ফোর্সের সদস্যরা উভয়ই ভিন্ন ভাষায় কথা বলে মনে হয়। এমটেকের প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও ক্যামিলা ক্যাডেট, উদাহরণস্বরূপ, এই লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য একটি সর্বোত্তম প্রযুক্তি হিসাবে ব্লকচেইনকে হাইলাইট করেছেন: 

"ব্লকচেন প্রযুক্তি এমন একটি জিনিস যা আমরা ডিজিটাল মুদ্রা তৈরির জন্য অন্য যেকোন ধরণের প্রযুক্তি এবং পন্থাগুলির একটি মূল পার্থক্যকারী হিসাবে দেখেছি, বিশেষত যখন আমরা নগদ সম্পর্কে কথা বলি।"

উইলমেট ইউনিভার্সিটির রোহান গ্রে, যিনি রশিদা তালাইবের লেখক হিসেবে ক্রিপ্টো জগতে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন স্ট্যাবল অ্যাক্ট যেটি গত ডিসেম্বরে সর্বজনীন করা হয়েছিল, ফেড এবং পোস্ট অফিস অ্যাকাউন্টের সংমিশ্রণকে সমর্থন করে, যার সাথে একটি অনির্দিষ্ট মাত্রার টোকেনাইজেশন জড়িত। 

প্রতিনিধি ব্র্যাড শেরম্যান (ডি-সিএ), যিনি টাস্ক ফোর্সে নন, পূর্ণ কমিটি থেকে আপনার-গ্রাহক নিয়ন্ত্রণকে আরও শক্তিশালী জানার জন্য সমর্থন জানিয়েছেন। তিনি কর ফাঁকির বাজারের প্রতিযোগিতার বিরুদ্ধে সতর্ক করে দিয়েছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "কিভাবে ফেড নিশ্চিত করতে পারে যে একটি ডিজিটাল ডলার কর ফাঁকির হাতিয়ার নয়?"

"খুব কম কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক আছে যারা সত্যিকারের সূক্ষ্ম গোপনীয়তা প্রশ্নগুলি পেতে যথেষ্ট দূরে চলে গেছে," নরুলা একটি পাল্টা যুক্তির কাছে গিয়ে বলেছিলেন। "যখনই আমি এক কাপ কফি কিনি তখন প্রতিটি তারিখ, সময়, পরিমাণ এবং অবস্থানের রেকর্ড না থাকলে অপরাধীদের ধরা সম্ভব হবে।"

তৃতীয় পক্ষের মধ্যস্থতাকারী

প্রথাগত আর্থিক ব্যবস্থায়, ফেডারেল রিজার্ভ আর্থিক ট্র্যাকিংয়ের একটি পরিমিত ব্যবস্থা প্রদানের জন্য বেসরকারি ব্যাঙ্ক এবং আর্থিক পরিষেবা প্রদানকারীদের নিয়োগ করে। ফেড সাধারণত খুচরা ব্যবহারকারীদের সাথে যোগাযোগ করে না। 

“আমি মনে করি না যে আমরা ফেড ব্যাঙ্কিং ব্যবস্থা গ্রহণ করুক,” কংগ্রেসম্যান অ্যান্থনি গঞ্জালেজ (ডি-ওএইচ), নরুলার সাথে একটি বিনিময়ে বলেছিলেন। রেপ. ফ্রেঞ্চ হিল (আর-এআর) সম্মত হয়েছেন: "ফেডের ব্যক্তির সাথে সরাসরি অ্যাকাউন্ট থাকা উচিত নয়, আমি এটি সম্পর্কে পেয়েছি।"

টম ইমার (আর-এমএন) উদ্বিগ্ন যে কল্পনা করা CBDC "আসলে ফেডকে একটি ভোক্তা ব্যাঙ্কে রূপান্তরিত করবে […] যা আমরা চাই না।" বিটকয়েন নেটওয়ার্কের উদাহরণ উল্লেখ করে তিনি পরিবর্তে বলেছিলেন যে এই ধরনের একটি সিস্টেম "[হবে] শুধুমাত্র তখনই ফলপ্রসূ হবে যদি এটি উন্মুক্ত, অনুমতিহীন এবং ব্যক্তিগত হয়।"  

একটি ডিজিটাল ডলার যে পরিমাণে বিদ্যমান আর্থিক ব্যবস্থাকে বিচ্ছিন্ন করতে পারে তা একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং একটি জটিল প্রশ্ন। জিয়ানকার্লো, একজনের জন্য, বিদ্যমান বাণিজ্যিক ব্যাংকিং অবকাঠামোর অব্যাহত ভূমিকার জন্য ধারাবাহিকভাবে সমর্থন করেছেন। 

ডেভিডসন, যিনি আজ র‌্যাঙ্কিং সদস্য হিসাবে তার উদ্বোধনী শুনানিকে চিহ্নিত করেছিলেন, পরে টাস্ক ফোর্সের ব্লককে বলেছিলেন:

“তারা নগদ সম্পর্কে অনেক উল্লেখ করেছে, কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে উভয় পক্ষের কিছু লোক সত্যই নগদের অনুমতিহীন প্রকৃতি পছন্দ করে না। তারা তৃতীয় পক্ষ চায়। তারা চায় যে তারা রেকর্ড হস্তান্তর করুক এবং মূলত ডেপুটাইজ করা হোক।”

2021 XNUMX দ্য ব্লক ক্রিপ্টো, ইনক। সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত। এই নিবন্ধটি কেবল তথ্যের জন্য প্রদান করা হয়। এটি আইনী, কর, বিনিয়োগ, আর্থিক, বা অন্যান্য পরামর্শ হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে প্রস্তাবিত বা প্রস্তাবিত নয়।

সূত্র: https://www.theblockcrypto.com/post/108494/cbdc-central-banks-hearings-congress-june?utm_source=rss&utm_medium=rss