DAOs জন্য পরবর্তী কি? CFTC এর সর্বশেষ এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন ভেঙে ফেলা

22 সেপ্টেম্বর, কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশন (CFTC) একটি মামলা দায়ের ক্যালিফোর্নিয়ার উত্তর জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতে উকি ডিএও-এর বিরুদ্ধে।

অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছে যে DAO বেআইনী কার্যকলাপে জড়িত একটি অসংগঠিত সংস্থা।

এই অভিযোগের পুরো ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য ব্যাপক প্রভাব রয়েছে। এখন 2,276 DAO আছে, অনুসারে DeepDAO, যা ব্লকচেইন-ভিত্তিক আর্থিক সরঞ্জামগুলির একটি বিস্তৃত অ্যারে নিয়ন্ত্রণ করে এবং তাদের কোষাগারগুলির মধ্যে $9.5 বিলিয়ন ক্রিপ্টোকারেন্সি দেখাশোনা করে।

এই DAO গুলির মধ্যে 3.9 মিলিয়ন গভর্নেন্স টোকেন হোল্ডার এবং 696,000 সক্রিয় অংশগ্রহণকারী রয়েছে - যাদের মধ্যে অনেকেই এই ধরনের নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে।

যেমনটি প্রত্যাশিত হতে পারে, এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশনের প্রতি শিল্পের বেশিরভাগ প্রতিক্রিয়া নেতিবাচকভাবে তির্যক। 

“CFTC-এর bZx এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন হতে পারে ক্রিপ্টোর ইতিহাসে এনফোর্সমেন্টের দ্বারা নিয়ন্ত্রণের সবচেয়ে জঘন্য উদাহরণ। আমরা SEC এই কৌশলের অপব্যবহার করার বিষয়ে দীর্ঘকাল ধরে অভিযোগ করেছি, কিন্তু CFTC তাদের লজ্জায় ফেলেছে,” ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশনের নীতি প্রধান জ্যাক চেরভিনস্কি বলেছেন।

অভিযোগ ভাঙছে

এনফোর্সমেন্ট অ্যাকশন বেশ পরিষ্কার ছিল। CFTC যুক্তি দিয়েছিল যে Ooki DAO একটি লাইসেন্সবিহীন এক্সচেঞ্জ অফার করার মার্জিন এবং একাধিক ব্লকচেইনের উপর ফিউচার ট্রেডিং চালানোর জন্য দায়ী। 

অভিযোগটি প্রতিটি ব্যক্তির জন্য এটি প্রয়োগ করেছে যারা DAO-এর গভর্নেন্স টোকেনগুলির সাথে সিদ্ধান্তে ভোট দিয়েছে — তবে DAO-এর সাথে যুক্ত অন্য কোনও ব্যক্তি বা সত্তাকেও অন্তর্ভুক্ত করেছে। CFTC এখতিয়ার দাবি করেছে যেহেতু কিছু DAO সদস্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস করেছেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে থেকে শাসন সংক্রান্ত সিদ্ধান্তে ভোট দিয়েছেন

অভিযোগটি আদালত থেকে বিভিন্ন পদক্ষেপের জন্য অনুরোধ করেছে, যেমন একটি অনুসন্ধান যে DAO এবং এর সদস্যরা CFTC প্রবিধান লঙ্ঘন করেছে। নিয়ন্ত্রক এই ধরনের সদস্যদের এই ধরনের ট্রেডিং পরিষেবাগুলি অফার করতে বাধা দেওয়ার জন্য একটি নিষেধাজ্ঞাও চায়।

CFTC এছাড়াও সদস্যদের নিবন্ধিত এক্সচেঞ্জে ট্রেড করা এবং কমিশনে নিবন্ধনের জন্য আবেদন করা থেকে বিরত রাখার জন্য একটি দ্বিতীয় নিষেধাজ্ঞা চাইছে, সেইসাথে বিনিয়োগকারীদের জরিমানা এবং ঋণ পরিশোধের জন্য। 

যদিও CFTC-এর সবাই সম্পূর্ণ সমর্থনে ছিল না।

কমিশনার সামার মার্সিঞ্জার একটি ভিন্নমতের চিঠি লিখেছিলেন, এর "আইনি কর্তৃত্ব" এর অভাবের সমালোচনা করে এবং এটিকে "নিষ্পাপ 'প্রয়োগকারী দ্বারা নিয়ন্ত্রণ'" হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন।

এছাড়াও, মার্সিঞ্জার উল্লেখ করেছেন যে এটি অন্যায়ভাবে সমস্ত টোকেন হোল্ডারদেরকে ঝাড়ু দেয় যারা যে কোনও বিষয়ে ভোট দিয়েছে — প্ল্যাটফর্মের মূল উদ্দেশ্যের সাথে যতই সম্পর্কহীন হোক না কেন — এক ছাতার নীচে। তিনি প্রয়োগ করার একটি বিকল্প উপায় প্রদান করেছেন।

প্রভাব কি হবে?

একাধিক আইনজীবী এবং ভাষ্যকার উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে এই পদ্ধতি - যদি আদালত দ্বারা অনুমোদিত হয় - DAO স্থান এবং যারা বিতরণকৃত, প্রোটোকল-স্তরের শাসনে অংশগ্রহণ করে তাদের জন্য নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে।

"এই আদেশের প্রভাব হল যে কোনও প্রোটোকল DAO টোকেন হোল্ডার যারা ভোট দেয় তারা একটি অসংগঠিত [অ্যাসোসিয়েশনের] সদস্য যে - যদি এটি DeFi জিনিসগুলি করে থাকে - সম্ভবত CFTC নিয়ম ভঙ্গ করছে৷ এটা সত্যিই খারাপ," বলেছেন জেসন শোয়ার্টজ, ট্যাক্স পার্টনার এবং ফ্রাইড ফ্রাঙ্কের ডিজিটাল সম্পদের সহ-প্রধান।

একটি মূল উপাদান হল যে এটি অনেক ধরণের DAO-এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে কারণ বেশিরভাগই প্রাথমিকভাবে আর্থিক সরঞ্জাম এবং সংস্থানগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এর মধ্যে অনেক জটিল আর্থিক প্ল্যাটফর্ম রয়েছে যা টোকেনের জন্য মার্জিন এবং লিভারেজ ট্রেডিং অফার করে, সাথে টোকেন স্টেকিং এবং ডেরিভেটিভ টোকেনগুলি সেই প্রক্রিয়াগুলির সাথে সংযুক্ত।

গ্যাব্রিয়েল শাপিরো, ডেলফি ডিজিটাল ল্যাবসের সাধারণ পরামর্শদাতা, চিহ্নিত করা এমনকি এটি MakerDAO-এর ভল্টেও প্রযোজ্য হতে পারে, যেখানে বিকেন্দ্রীভূত স্টেবলকয়েন DAI-এর ইউনিট তৈরি করার জন্য টোকেনগুলি লক করা হয়। তিনি বলেছিলেন যে এই ধরনের লেনদেনগুলি সর্বশেষ CFTC প্রয়োগকারী পদক্ষেপের ভিত্তিতে খুচরা পণ্য লেনদেনকে লিভারেজ গঠন করতে পারে।

অন্য উপাদানটি হল যে CFTC পদক্ষেপটি DAO গভর্নেন্সে যারা অংশ নিচ্ছেন তাদের জন্য ব্যাপকভাবে প্রযোজ্য হতে পারে, এমনকি যদি তারা শুধুমাত্র একটি ছোট ভূমিকা পালন করে।

“এটি একটি ভয়ঙ্কর নজির। এর মানে হল যে অন-চেইন গভর্নেন্স ভোটার এবং মাল্টি-সিগ সাইনার্স উভয়েরই দায় আছে, কিন্তু অন-চেইন গভর্নেন্স আরও অনেক লোকের কাছে দায় ছড়িয়ে দেয়। বলেছেন উইল প্যাপার, সিন্ডিকেট ডিএও-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা, যোগ করছেন:

“এই আরও হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গির অধীনে, যদি DAO এমন কিছু করে যার জন্য এটি দায়বদ্ধ হতে পারে, জড়িত প্রত্যেককে দায়ী করা যেতে পারে। মাল্টি-সিগগুলির জন্য, এটি স্বাক্ষরকারী। অন-চেইন শাসনের জন্য, এটাই ভোটার। এটা ঠিক, আপনি শাসন প্রস্তাবে ভোট দেওয়ার জন্য দায়ী হতে পারেন।”

DAOs এবং সম্মতি 

উন্নয়নগুলি একটি মূল প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়: এই প্রয়োগকারী পদক্ষেপটি DAO-এর জন্য শেষের শুরু কিনা। অথবা, যদি CFTC পদক্ষেপগুলি DAO-কে সমস্ত নিয়ম ও প্রবিধান মেনে চলতে বাধ্য করতে পারে এবং এমনকি KYC এবং AML পদ্ধতিগুলি গ্রহণ করতে পারে।

কেএন্ডএল গেটসের অংশীদার ড্রু হিঙ্কস, মধ্যে weighed: "হয়তো এটি সমস্ত ডাওসের মৃত্যু নয় কিন্তু একটি দৃঢ় অনুস্মারক যে আপনি যদি প্রবিধানগুলি মেনে না চলেন তবে মার্কিন ব্যক্তিদের নিয়ন্ত্রিত লেনদেনের প্রস্তাব দেওয়া উচিত নয়?"

আরেকটি সম্ভাবনা: DAOs হয় মার্কিন প্রবিধান মেনে চলে অথবা সম্পূর্ণরূপে আমেরিকান গোলকের বাইরে থাকে, সম্ভবত জিওব্লকিংয়ের মাধ্যমে। তবুও, এই পদ্ধতিটি করা তুলনায় সহজ বলা যায়, এই কারণে যে ব্লকচেইনগুলি ইন্টারনেট সংযোগের সাথে যে কোনও জায়গা থেকে সরাসরি অ্যাক্সেস করা যেতে পারে। 

কলিন্স বেল্টন, ব্রুকউড পিসির ব্যবস্থাপনা অংশীদার, বলেছেন: "আমি তাদের [ফিউচার কমিশন মার্চেন্ট] দৃষ্টিভঙ্গিতে দুর্বলতা দেখতে পাচ্ছি কিন্তু যদি দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয়, আমি গভর্নেন্স ডিএওগুলির জন্য এগিয়ে যাওয়ার সহজ পথ দেখতে পাচ্ছি না।"

তবে সবাই খুব বেশি ভীত ছিল না।

বিল হিউজ, কনসেনসিসের বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রক বিষয়ের সিনিয়র কাউন্সেল এবং পরিচালক, বলেছেন: “কোনো টোকেন অর্থবহ হওয়ার জন্য DAO দায়বদ্ধতা সম্পর্কে এই তত্ত্বগুলির জন্য একটি আদালতকে CFTC এর সাথে একমত হতে হবে। এটি CFTC এর জন্য সহজ হবে না।"

"সবাইকে শান্ত করুন। পৃথিবী শেষ হয়নি,” তিনি যোগ করেছেন।

2022 XNUMX দ্য ব্লক ক্রিপ্টো, ইনক। সমস্ত অধিকার সংরক্ষিত। এই নিবন্ধটি কেবল তথ্যের জন্য প্রদান করা হয়। এটি আইনী, কর, বিনিয়োগ, আর্থিক, বা অন্যান্য পরামর্শ হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে প্রস্তাবিত বা প্রস্তাবিত নয়।