হোয়াইট হাউসের প্রতিবেদনটি বাইবিটকে লক্ষ্য করে - এবং ডেরিবিট সম্পর্কে ভুলে গেছে

হোয়াইট হাউস 20 মার্চ তার বার্ষিক অর্থনৈতিক প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে এবং এটি একটি সম্পূর্ণ বিভাগ ডিজিটাল সম্পদের জন্য উত্সর্গ করেছে। 

এটি করার জন্য লেখকদের প্রশংসা করা উচিত। আমি মূলত প্রতিবেদনের মূল্যায়নের সাথে একমত যে কয়েকটি দিক ডিজিটাল সম্পদ ইকোসিস্টেম ভোক্তা, আর্থিক ব্যবস্থা এবং পরিবেশের জন্য সমস্যা সৃষ্টি করছে।

যাইহোক, ডিজিটাল সম্পদ স্থানের একজন নির্মাতা হিসাবে, আমি এর উপসংহারের সাথে আরও দ্বিমত করতে পারি না যে "ক্রিপ্টো সম্পদ বর্তমানে ব্যাপক অর্থনৈতিক সুবিধা প্রদান করে না।"

হোয়াইট হাউস কীভাবে ডিজিটাল সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করার পরিকল্পনা করেছে তা বোঝার জন্য, হোয়াইট হাউসের প্রতিবেদন থেকে কী বাদ দেওয়া হয়েছিল তা পরীক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ। একটি বিশেষভাবে স্পর্শের বাইরের তথ্য যা প্রতিবেদনটি তৈরি করেছে তার শিরোনাম ছিল একটি তালিকা, "উন্মুক্ত আগ্রহ দ্বারা শীর্ষ দশটি ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভ প্ল্যাটফর্ম।" এতে বিংএক্স, ডিপকয়েন এবং বিটিসিসি ফিউচার সহ অফশোর এক্সচেঞ্জ অন্তর্ভুক্ত ছিল।

যদিও বেশিরভাগ ডিজিটাল সম্পদের প্রবক্তারা এই রিপোর্টের সাথে একমত হবেন যে এই এক্সচেঞ্জগুলি কোনও উপায়ে সম্মানজনক নয়, এবং উন্মুক্ত আগ্রহ একটি মেট্রিক যা ম্যানিপুলেট করা তুচ্ছ সহজ, এটি এখানে বা সেখানে নয়। আসল সমস্যা হল কেন হোয়াইট হাউস রিপোর্ট অফশোর এক্সচেঞ্জগুলিতে ফোকাস করা বেছে নিয়েছে যেগুলির কোনও চেক এবং ব্যালেন্স নেই এবং এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক ব্যবহারকারীদের জন্যও উন্মুক্ত নয়৷

আরও যেটি প্রকাশ করা হয় তা হল যে তারা মার্কিন ভিত্তিক ব্যবহারকারীদের জন্য উপলব্ধ সবচেয়ে বড় ডেরিভেটিভ পণ্যটিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করতে বেছে নেয়, যেটি নিরাপদ এবং নিয়ন্ত্রিত পদ্ধতিতে চালু করার জন্য কমোডিটিস ফিউচার ট্রেডিং কমিশনের কাছ থেকে যাচাই করা হয়েছে এবং অনুমোদন পেয়েছে: বিটকয়েন (BTC) এবং ইথার (ETH) শিকাগো মার্কেন্টাইল এক্সচেঞ্জ (CME) দ্বারা দেওয়া ফিউচার।

সম্পর্কিত: পল ক্রুগম্যান ক্রিপ্টো সম্পর্কে কী ভুল পান

CME হল এমন একটি সত্তা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত আইন ও প্রবিধানের সাথে সম্পূর্ণরূপে সঙ্গতিপূর্ণ এবং সম্প্রতি মাইক্রো বিটকয়েন এবং মাইক্রো ইথার ফিউচার চালু করার সাথে সাথে খুচরা বিনিয়োগকারীদের একটি নিরাপদ, নিয়ন্ত্রিত এবং US-ভিত্তিক ফিউচার ডেরিভেটিভ পণ্য অ্যাক্সেস করা সম্ভব হয়েছে। .

কেন তারা সিএমই এর উল্লেখ বাদ দিতে বেছে নেবে?

এটা কি হতে পারে কারণ সিএমই শুধুমাত্র পণ্য তালিকা করতে পারে, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের অবস্থানকে প্রশ্নবিদ্ধ করে যে ETH একটি নিরাপত্তা?

অধিকন্তু, হোয়াইট হাউস দ্বারা উল্লিখিত প্ল্যাটফর্মগুলির কোনওটিরই ক্রিপ্টো-নেটিভ বিনিয়োগকারীদের মধ্যে কোনও নাম স্বীকৃতি নেই। যদিও এটিকে দায়ী করা যেতে পারে যে বাজারে তুলনামূলকভাবে কম ডেরিভেটিভ এক্সচেঞ্জ রয়েছে এবং এই এক্সচেঞ্জগুলির কোনওটিই FTX-এর রেখে যাওয়া শূন্যতা পূরণ করেনি বলে মনে হয়, আরেকটি বাদ দেওয়া খুবই স্পষ্ট।

হোয়াইট হাউসের রিপোর্টেও ডেরিবিট উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে, ভলিউম এবং উন্মুক্ত আগ্রহের ভিত্তিতে বৃহত্তম বিকল্প বিনিময়। নেদারল্যান্ডে অবস্থিত কিন্তু মার্কিন ব্যবহারকারীদের কাছে অনুপলব্ধ, কোম্পানিটি শিক্ষা এবং প্রচারের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং বাজারের বেশিরভাগের তুলনায় অনেক বেশি স্বচ্ছ৷ তাহলে, কেন এটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি?

হোয়াইট হাউস উদ্দেশ্যমূলকভাবে ডেরিভেটিভ প্ল্যাটফর্মের তালিকা থেকে যেকোনো বৈধ ব্যবসাকে বাদ দিচ্ছে, এমন একটি অবস্থান যা সম্ভবত ডিজিটাল সম্পদকে ছায়াময়, অনিরাপদ সম্পদ হিসেবে আঁকার জন্য নেওয়া হয়।

ডেরিভেটিভস, যেমন ফিউচার এবং অপশন, যে কোনো আর্থিক ব্যবস্থার একটি মূল উপাদান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - এবং হোয়াইট হাউস - একটি সমৃদ্ধ ডিজিটাল সম্পদ অর্থনীতি থেকে উপকৃত হবে যার মধ্যে ডেরিভেটিভ এবং বিকল্প বাজার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এবং আমি একমত যে হোয়াইট হাউসের প্রতিবেদনে তালিকাভুক্ত এক্সচেঞ্জগুলি সত্যিই বেশ ঝুঁকিপূর্ণ।

কিন্তু হোয়াইট হাউস যা অনুপস্থিত তা হল একটি ভাল বিকল্প রয়েছে, যা আর পাটির নীচে ফেলা যায় না এবং একটি যা স্বচ্ছ, নন-কাস্টোডিয়াল, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সুরক্ষিত এবং সম্পূর্ণ ওপেন সোর্স: বিকেন্দ্রীভূত অর্থ (ডিএফআই).

DeFi সম্পূর্ণরূপে নন-কাস্টোডিয়াল এবং এর কোনও মধ্যস্থতাকারী নেই, তাই নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কোনও "সত্তা" নেই কারণ ব্যবহারকারীরা সর্বদা তাদের তহবিলের নিয়ন্ত্রণে থাকে। উপরন্তু, বেশিরভাগ DeFi সমান্তরাল প্রয়োজনীয়তা ব্যবহার করে এবং লিভারেজের অ্যাক্সেসকে সীমিত করে: সমস্ত ঋণ প্রোটোকল ওভারকোলেট্রালাইজড, এবং ব্যালেন্স তাত্ক্ষণিকভাবে নিরীক্ষণযোগ্য, ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যাঙ্কিংয়ের বিপরীতে।

সম্পর্কিত: নিয়ন্ত্রকরা কি ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যাঙ্কের উপর একটি দৌড়ের কারণ?

ইউএস এসইসি এবং সিএফটিসি থেকে নিয়ন্ত্রক স্বচ্ছতার অভাব উদ্ভাবনকে দমিয়ে দেয় ডেরিভেটিভ স্থান.

বেশিরভাগ DeFi প্রোটোকল সমস্ত ব্যবহারকারীদের সুরক্ষার জন্য আর্থিক শিল্প নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের মতো স্ব-নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির নির্দেশিকা অনুসরণ করার পরিকল্পনা করতে পারে এবং করা উচিত৷ যে কোনো শিল্পে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রবিধানের একটি স্থান আছে, কিন্তু প্রয়োগকারীর দ্বারা প্রবিধান উদ্ভাবনকে দমিয়ে রাখে। আমি ডিজিটাল অ্যাসেট স্পেসে একজন নির্মাতা হিসাবে এটিকে সরাসরি দেখছি, এবং স্পষ্টতার অভাব যে কোনও মার্কিন-ভিত্তিক সত্তার পক্ষে এমনকি মার্কিন বাজারে ট্যাপ করা অসম্ভব করে তুলছে।

ডিজিটাল সম্পদ প্রবক্তারা পূর্ববর্তী আর্থিক সংকট সম্পর্কে জানেন। ব্যাঙ্ক ডিরেগুলেশনের কারণে 2008-এর পরে উদ্ভাসিত নরক দৃশ্যের মধ্য দিয়ে আমাদের বেশিরভাগই বেঁচে ছিলাম। আমাদের লক্ষ্য হল আর্থিক অবকাঠামোকে গ্রাউন্ড আপ থেকে, সবচেয়ে স্বচ্ছভাবে পুনর্নির্মাণ করা এবং নিরাপদ উপায় সম্ভব। DeFi গাণিতিকভাবে অবিচ্ছেদ্য এনক্রিপশন দ্বারা সমর্থিত, এবং অফশোর ভিত্তিক কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জগুলি এই প্রজন্মের ছায়া ব্যাঙ্ক।

ডিফাই স্পেসে নির্মাতারা প্রয়োজন ইতিহাসের সবচেয়ে নিরাপদ আর্থিক ব্যবস্থা তৈরি করতে। আমরা বিশ্বের নাগরিকদের ক্ষমতায়ন করতে চাই, প্রাইভেট ব্যাংক বা পলাতক অর্থদাতাদের নয়।

এবং মার্কিন নিয়ন্ত্রকরা যা ভাবতে পারে তা সত্ত্বেও, আমরা সরকার, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং নিয়ন্ত্রকদের সাথে কাজ করতে ইচ্ছুক। আমাদের শুধু জানতে হবে আপনি সরল বিশ্বাসে তর্ক করছেন।

এই নিবন্ধটি সাধারণ তথ্যের উদ্দেশ্যে এবং আইনগত বা বিনিয়োগ পরামর্শ হিসাবে নেওয়া উচিত নয় এবং নেওয়া উচিত নয়। প্রকাশিত মতামত, চিন্তাভাবনা এবং মতামত লেখকের একা এবং অগত্যা Cointelegraph-এর মতামত ও মতামতকে প্রতিফলিত বা প্রতিনিধিত্ব করে না।

• এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
• প্লেটোব্লকচেন। Web3 মেটাভার্স ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
• উত্স: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit