কে বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিজম সম্পর্কে যত্নশীল?

এটি শিনোবির একটি মতামত সম্পাদকীয়, বিটকয়েন স্পেসে একজন স্ব-শিক্ষিত শিক্ষাবিদ এবং প্রযুক্তি-ভিত্তিক বিটকয়েন পডকাস্ট হোস্ট৷

বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিজম কি? লোকেরা এই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা বন্ধ করবে না, হয় এটিকে একটি গুণী লেবেল হিসাবে রক্ষা করতে বা এই বাস্তুতন্ত্রের সমস্ত ভুল এবং পচা প্রতীক হিসাবে এটিকে আক্রমণ করবে। এই প্রশ্নটি আমার মতে জিজ্ঞাসা করার মত অর্থহীন:

• "উদারপন্থী কি?"
• "একটি রক্ষণশীল কি?"
• "একজন খ্রিস্টান কি?"

কারোরই একই সংজ্ঞা, বা একই ধারণা থাকবে না। এই লেবেলগুলি সর্বদা বিভিন্ন লোকের কাছে সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস বোঝায়। তারা বিভিন্ন পরিচয়, বিভিন্ন আচরণ, বিভিন্ন নৈতিকতা এবং মূল্যবোধের সাথে যুক্ত হবে। একটি অভিধান বা সংজ্ঞা কঠোর অর্থে যাই বলুক না কেন, তাদের চারপাশে কখনই ঐক্যমত হবে না।

কথোপকথনের প্রকৃত ধারণাগত মূলের উপর ফোকাস না করে, লেবেলের উপর এত কিছু ঠিক করা, সর্বজনীনভাবে তাদের সবার জন্য প্রয়োগ করার চেষ্টা করা এই ধরনের একটি বিষয়ের আলোচনায় সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ অর্থহীন। এই সমস্যাটির মূলে লেবেলের সাথে কিছু করার নেই, এবং আচরণের সাথে সবকিছু করার আছে। তাহলে চলুন আচরণ সম্পর্কে কথা বলা যাক.

ম্যাক্সিমালিজমের সাথে সাধারণত যুক্ত মূল আচরণগুলির মধ্যে একটি হল বিটকয়েনের উপর ফোকাস। বিটকয়েন এই ইকোসিস্টেমের সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী প্রকল্প। এটি এখন পর্যন্ত বিকশিত সবকিছুর তুলনায় সবচেয়ে সাউন্ড সিস্টেম, এবং পরিবর্তন এবং আপগ্রেডের ক্ষেত্রে এটি অত্যন্ত রক্ষণশীল। যদিও সম্পদের ক্ষেত্রে এই স্থানের সবকিছুই অত্যন্ত অনুমানমূলক প্রকৃতির, বিটকয়েন হল সবচেয়ে দীর্ঘমেয়াদী এবং সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ বাজারের কর্মক্ষমতা সহ, এবং এর প্রতিটি সম্পদের সমগ্র ইতিহাসের মাধ্যমে সামগ্রিক বাজার মূল্যের ক্ষেত্রে শীর্ষস্থান বজায় রেখেছে। স্থান এই বাস্তবতা থেকে জিনিসগুলির কাছে যাওয়া, এই ইকোসিস্টেমের অন্যান্য সমস্ত সম্পদের উপরে বিটকয়েনের উপর ফোকাস করা একটি পুরোপুরি যুক্তিসঙ্গত আর্থিক সিদ্ধান্ত। হ্যাঁ, অন্য সব কিছুর মতো, এটি এখনও বিটকয়েনে বিনিয়োগ করার অনুমান, কিন্তু বিটকয়েনে যে আর্থিক ঝুঁকি রয়েছে তার পরিপ্রেক্ষিতে এই স্থানটিতে সবচেয়ে কম উদ্বায়ী সম্পদ ব্যবসা। বেশির ভাগ মানুষই ডে ট্রেডার নন, তারা আর্থিক বিশেষজ্ঞ নন, এবং বিটকয়েন থেকে যত দূরে আপনি বিনিয়োগের পরিপ্রেক্ষিতে যাবেন তত বেশি দক্ষতা এবং সেই ক্রিয়াকলাপের বোঝার প্রয়োজন হবে নিজেকে পুড়িয়ে না ফেলার জন্য। এই স্থানের বেশিরভাগ প্রকল্পেরই তাদের এক ঘা বন্ধ বাজার পাম্প, ক্র্যাশ এবং তারপর পুনরুদ্ধার হয় না। সেই বাস্তবতার প্রেক্ষিতে বিটকয়েনের সাথে লেগে থাকা একেবারেই ভুল বা বিষাক্ত কিছু নেই, এবং সেই বাস্তবতা সম্পর্কে মানুষকে জানানোর চেষ্টা করা কোনোভাবেই অনৈতিক নয়।

আরেকটি মূল আচরণ হল এই স্থানের অন্যান্য প্রযুক্তির সমালোচনা, বিশেষ করে বিকেন্দ্রীকরণের অভাব প্রদর্শনের লক্ষ্যে, বা আরও নির্দিষ্টভাবে কোন কিছুর বিকেন্দ্রীকরণের মাত্রার ভুল উপস্থাপনা। বিটকয়েন এই স্থানের একমাত্র সিস্টেম যা প্রকটভাবে বিকেন্দ্রীকরণের চরম মাত্রা দেখিয়েছে। এটি সিস্টেমের মূল পরিবর্তন করার জন্য ডেভেলপারদের অসংখ্য প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে লড়াই করেছে, যেমনটি দেখানো হয়েছে যখন মাইক হার্ন এবং গ্যাভিন অ্যান্ড্রেসেন এখনও জড়িত ছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন ব্লক আকার চরম আকার ধারণ করে। এটি এর সাথে জড়িত বেশিরভাগ প্রধান কর্পোরেশনের পরবর্তী প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল নিউ ইয়র্ক চুক্তি/ইউএএসএফ একই জিনিস করতে পরাজয়। এটি যখন একমাত্র বড় আকারের বিনিময়ের বিস্ফোরণ থেকে বেঁচে গিয়েছিল মাউন্ট গক্স নীচে চলে গেল, দ্য বিটফাইনেক্স হ্যাক, এর আবক্ষ সিল্ক রোড এবং এমনকি চীনের মতো বিশাল রাষ্ট্র রাষ্ট্রগুলি ধীরে ধীরে এটি নিষিদ্ধ করার দিকে এগিয়ে চলেছে, শেষ পর্যন্ত সমস্ত খনির কার্যক্রম সীমিত করা. বিটকয়েন এখন পর্যন্ত নিক্ষিপ্ত সবকিছুর মুখে শক্তিশালী এবং অবিরত কাজ করেছে।

Ethereum মত প্ল্যাটফর্মের সাথে এটির বৈসাদৃশ্য। DAO প্ল্যাটফর্মে আর্থিক ক্রিয়াকলাপের বিকেন্দ্রীকৃত সমন্বয়ের প্রথম ব্যাপক পরীক্ষা হিসাবে চালু করা হয়েছিল, প্রতিশ্রুতি দিয়ে "কোডই আইন।" দুর্বল প্রকৌশলের কারণে এটি তাদের মুখে বিস্ফোরিত হয়েছিল যা DAO চুক্তিতে লক করা তহবিলকে অনুমতি দেয় আপীত অননুমোদিত ব্যবহারকারীদের হতে অনুমিত ছিল কি দ্বারা. কোড অবশ্য এটিকে অনুমতি দিয়েছে, "আইন" যেমন ছিল।

এর প্রতিক্রিয়ায় ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন এবং ডেভেলপমেন্ট টিম ব্লকচেইনে সিস্টেমের নিয়ম অনুযায়ী বৈধভাবে যা ঘটেছে তা ফিরে পাওয়ার জন্য একটি কাঁটাচামচ তৈরি করেছে। বিশেষ করে, তারা অনেক লোকের মধ্যে স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে এটি করেছে তাদের সাথে যুক্ত DAO-তে বিনিয়োগ করা হচ্ছে এবং অর্থ হারাচ্ছে। তারা একাধিকবার এগিয়ে ধাক্কা কাঁটাচামচ আছে অসুবিধা বোমা, একটি বৈশিষ্ট্য যা এটিকে কার্যকরভাবে অসম্ভব না হওয়া পর্যন্ত খনিকে আরও বেশি কঠিন করে তোলে, একটি বৈশিষ্ট্য বিশেষভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে যাতে তাদের প্রুফ-অফ-স্টেকে স্যুইচ করতে বাধ্য করা হয়। তাদের আছে কাঁটাত্তয়ালা অর্থনৈতিক ইস্যু নীতি পরিবর্তন করতে। কিভাবে সিস্টেম উন্নত করা যায় সে সম্পর্কে শুধুমাত্র Vitalik Buterin-এর পরিবর্তিত ধারণার উপর ভিত্তি করে আমি যতটা গণনা করতে পারি তার চেয়ে উন্নয়ন পরিকল্পনাটি অনেক বেশি বার এগিয়েছে।

এই পার্থক্যগুলিকে নির্দেশ করা আবার, সম্পূর্ণ যৌক্তিক এবং বৈধ আচরণ। এগুলি খুব বাস্তব সমালোচনা, বাস্তবে ভিত্তি করে, খুব বাস্তব পরিণতি সহ। কোনো কিছু যত কম বিকেন্দ্রীকৃত হয়, তত বেশি হঠাৎ করে ব্যাপক পরিবর্তনের প্রবণতা, যা সিস্টেমের মান এবং ব্যবহারযোগ্যতার জন্য খুবই বাস্তব পরিণতি ঘটায়। টর্নেডো ক্যাশের সাম্প্রতিক ইভেন্টগুলির দ্বারা এটি পুরোপুরি প্রমাণিত হয়েছে। হ্যাঁ, চুক্তি এখনও আছে, হ্যাঁ, আপনি তাত্ত্বিকভাবে এটি এখনও ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু বাস্তবে প্রতিটি একক প্রধান API প্রদানকারী এবং ওয়ালেট ব্যাকএন্ড প্রভাবশালীভাবে ব্যবহৃত হয়েছে কালো তালিকাভুক্ত ইন্টারঅ্যাকটিং সেই চুক্তির সাথে। ওয়েবসাইটটি জব্দ করা হয়েছে এবং বন্ধ করুন DNS নিবন্ধকের মাধ্যমে। সেই চুক্তির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য সিস্টেমের অনেক ব্যবহারকারীর বাইরে প্রযুক্তিগত জ্ঞানের প্রয়োজন, কারণ সিস্টেমের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার বেশিরভাগ উপায় ছিল ব্যাপকভাবে কেন্দ্রীভূত। এই গতিবিদ্যাকে নির্দেশ করা পুরোপুরি যুক্তিযুক্ত এবং বৈধ।

এই আচরণের পিছনে মূল প্রেরণা কি? বিটকয়েনের উপর ফোকাস করার ক্ষেত্রে এবং লোকেদের জানানোর ক্ষেত্রে কেন এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, আপনি একটি বাজারে কীভাবে করবেন তার বাস্তবসম্মত প্রত্যাশা প্রদান করতে। এছাড়াও, বেশিরভাগ লোকের মাথার বিভ্রম সংশোধন করার জন্য যে তারা জাদুকরীভাবে বাজারের সময় বের করবে, পাম্পে চড়বে এবং দস্যুদের মতো তৈরি করবে; কারণ অধিকাংশ মানুষ তা করবে না। অন্যান্য প্রকল্পে বিকেন্দ্রীকরণের স্তরের ভুল বর্ণনা সংশোধনের ক্ষেত্রে, এটি হল লোকেদের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার সময় যৌক্তিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেওয়া এবং বিকেন্দ্রীকরণের বিভিন্ন মাত্রার সম্ভাব্য পরিণতি এবং ঝুঁকি সম্পর্কে জনগণকে সচেতন করা।

আমরা কিছু ইতিবাচক আচরণের মধ্য দিয়ে চলেছি — আসুন কিছু নেতিবাচক আচরণ দেখি।

আপনি গির্জার একজন পুরোহিতের মতো ক্রমাগত প্রচার করছেন, পবিত্র গসপেল থেকে সরাসরি কথা বলছেন যা নিশ্চিত ঐশ্বরিক নিশ্চিততা হিসাবে বিশ্বের আর্থিক ব্যবস্থা এবং মুদ্রা বাজারের সম্পূর্ণতা গ্রাস করার ক্ষেত্রে বিটকয়েনের সাফল্যকে পূর্বনির্ধারিত করে। স্টক-টু-ফ্লো ছিল এই ধরনের আচরণের একটি নিখুঁত উদাহরণ। বাস্তবে, সমস্ত মডেলটি হল কিছুটা আকর্ষণীয় ব্যাকটেস্ট। ব্যাকটেস্ট দ্বারা, আমি বলতে চাচ্ছি এটি একটি মডেল যা যাচাই করতে পারে যে একটি বাজার কিছু নির্দিষ্ট আচরণ অনুসরণ করেছে অতীতে. এর কোন ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা নেই, এবং সামনের জিনিসগুলিকে মডেল করার ক্ষমতা নেই। এটি করার জন্য প্রয়োজনীয় মডেলের ডেটা আক্ষরিক অর্থে নেই, অর্থাৎ, বিটকয়েনের চাহিদার পরিবর্তনের জন্য চাহিদা পরিবর্তনশীল। মডেলের চারপাশে চলাফেরা ছিল সম্পূর্ণ অযৌক্তিক কাল্টের মতো আচরণ। এর আদৌ কোন যৌক্তিক ভিত্তি ছিল না, এবং তবুও এটি একটি প্রভাবশালী আখ্যান হয়ে ওঠে যা সমস্ত স্থান জুড়ে ধাক্কা দেয়। এটি মানুষকে অবহিত করেনি, বা বিটকয়েনে বিনিয়োগ বা ব্যবহার করার জন্য মানুষকে বাস্তবসম্মত প্রত্যাশা বা কারণ দেয়নি। এটি একটি ধর্মের বাহ্যিক চেহারা প্রক্ষেপিত.

অথবা উদাহরণ স্বরূপ ধরুন, ঠিক একই গোঁড়ামী পদ্ধতিতে, বাস্তবে যুক্তিযুক্ত যুক্তি বা সমালোচনা প্রদান করতে সক্ষম না হয়ে কিছুকে কেলেঙ্কারী বলা। একটি উদাহরণ হল ইথেরিয়াম এবং ইওএসের আইসিও। ব্যক্তিদের ভিড় ক্রমাগত এই সিস্টেমগুলির বিরুদ্ধে প্রায় সম্পূর্ণভাবে একটি কেলেঙ্কারী হওয়ার ভিত্তিতে রট করে কারণ তারা লঞ্চের আগে কেন্দ্রীয়ভাবে টোকেন জারি করে। বাস্তব প্রযুক্তিগত ত্রুটি প্রায় কোন উল্লেখ নেই. ইওএস-এর ক্ষেত্রে, "ভার্চুয়াল র‌্যাম" নামে একটি ধারণা রয়েছে, যা সিস্টেমে কতগুলি স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বিদ্যমান এবং চালানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা সীমিত করে। ভার্চুয়াল RAM-এর ব্যবহার হল একটি দুষ্প্রাপ্য অর্থনৈতিক সংস্থান যার মালিকানার জন্য আপনাকে অর্থ প্রদান করতে হবে, একই সময়ে EOS ব্লক স্বাক্ষরকারীরা সরবরাহের সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে থাকে। এটি ব্লক স্বাক্ষরকারীদের RAM কিনতে, মূল্যের মূল্য হিসাবে এটি বিক্রি করতে এবং তারপর দাম ক্র্যাশ করতে, কম কিনতে এবং পুনরাবৃত্তি করতে আরও তৈরি করতে দেয়। সম্পূর্ণ সিস্টেমের প্রণোদনাগুলি ব্লক স্বাক্ষরকারীদের দ্বারা ভাড়া-চাওয়া এবং একটি কারসাজি ফ্যাশনে ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে সর্বাধিক মূল্য আহরণের জন্য সম্পূর্ণরূপে খেলাযোগ্য। আরেকটি উদাহরণ, বর্তমানে Ethereum-এর সবচেয়ে বড় মূল্য প্রস্তাবগুলির মধ্যে একটি হল বিকেন্দ্রীভূত অর্থের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম হিসাবে ব্যবহার, অর্থাৎ, মানুষদের পিয়ার-টু-পিয়ার ট্রেড করার অনুমতি দেওয়ার জন্য অন-চেইন এক্সচেঞ্জ এবং ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা। এটি কাজ করার জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা হল একটি স্মার্ট চুক্তি যা যে কেউ নিজের দ্বারা যোগাযোগ করতে পারে, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি বাণিজ্য সহজতর পরিচালনা করে। যে কেউ সেই মিথস্ক্রিয়ায় জড়িত হতে সক্ষম হচ্ছেন, এই সত্যটির সাথে একত্রিত হয়ে যে খনি শ্রমিকরা (বা স্টেকাররা) চুক্তির সাথে কোন লেনদেনগুলি প্রথমে ঘটবে তা বেছে নেয়, তাদের যে কোনও ব্যবহার সামনের দিকে চালানোর অনুমতি দেয় এবং এটি করতে সক্ষম যে কোনও মুনাফা ভিজিয়ে দেয়৷ প্রণোদনা ভেঙ্গে গেছে।

সিংহভাগ মানুষ, অন্তত যেটা আমি দেখছি, অন্যান্য প্রকল্পের সমালোচনা করে, "এটি একটি আইসিও ছিল, কেলেঙ্কারী!" পরিবর্তে, "র্যাম বাজার, বা MEV, মৌলিকভাবে ব্লক প্রযোজকদের প্রণোদনাকে ভেঙে দেয়।" এই ধরনের আচরণ মোটেও গঠনমূলক, তথ্যপূর্ণ বা এমন কিছু নয় যা আসলে একটি প্রকল্প সম্পর্কে তাদের মতামত পুনর্মূল্যায়ন করতে জনগণকে সন্তুষ্ট করবে। "এটি একটি কেলেঙ্কারী," কোন সমর্থনকারী যুক্তি সহ মোটেই বিশ্বাসযোগ্য নয় এবং এটি আত্ম প্রতিফলন বা পুনর্মূল্যায়নকে অনুপ্রাণিত করে না। এটি বৃহত্তর লাভের সম্ভাবনার উপর ঈর্ষার ধারণা তৈরি করে।

এখন রাজনৈতিক অবস্থানের "বাম/ডান" শ্রেণীকরণ বনাম চার চতুর্ভুজ শ্রেণীকরণ সম্পর্কে চিন্তা করুন। এটিই ঘটছে, বিভিন্ন আচরণের একটি জটিল বাস্তবতাকে "বাম/ডান" বিভাগে সরলীকৃত করা হচ্ছে। এটি উত্পাদনশীল নয়, এটি গঠনমূলক সমালোচনা বা প্রতিক্রিয়া নয়, এটি বাইনারি অতি সরলীকৃত উপজাতীয় চিন্তাভাবনা। এটি মানুষের মন পরিবর্তন করে না, মানুষকে সচেতন সিদ্ধান্ত নিতে সজ্জিত করে না, এটি গঠনমূলক কিছুই করে না।

এই সমস্ত আচরণ সম্পর্কে চিন্তা করুন, এবং তারপর এই স্থানটিতে আপনার পরিচিত সমস্ত লোকদের সম্পর্কে চিন্তা করুন যারা তাদের প্রদর্শন করে। আপনি তাদের দলে বিভক্ত করার জন্য একটি কালো এবং সাদা লাইন আঁকতে পারেন? আমি এটাকে সন্দেহ করি. তাহলে কেন পুরো কথোপকথনটি ব্যক্তি এবং আচরণের পরিবর্তে সম্পূর্ণরূপে লেবেল এবং গোষ্ঠীগুলিতে ফোকাস করা হয়? একটি সম্পূর্ণরূপে বিঘ্নিত, বিভাজনমূলক এবং প্রতিটি উপায়ে অনুৎপাদনশীল। অন্যটি যুক্তিযুক্ত, সম্ভাব্য ঐক্যবদ্ধ এবং উত্পাদনশীল।

লেবেলগুলি শেষ পর্যন্ত অস্পষ্ট এবং অগভীর সামাজিক সংকেত ছাড়া কিছুই নয়। গুণ সংকেত. আচরণ এবং তাদের প্রভাবগুলি শেষ পর্যন্ত যা জিনিসগুলিকে আকার দেয় এবং পরিবর্তন করে। যদি কোন আলোচনা থাকে, সেটাই হওয়া উচিত। এক ওভার লেবেল নয়, কিন্তু প্রকৃত সারগর্ভ আচরণ এবং যুক্তিযুক্ত যুক্তি। কে "বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিজম" লেবেল সম্পর্কে একটি বিষ্ঠা দেয়।

এটি শিনোবির একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামত সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা BTC Inc বা Bitcoin ম্যাগাজিনের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না।