চ্যাপেল হিল - টুইটার শেয়ারহোল্ডাররা ব্যাপকভাবে এর পক্ষে ভোট দিয়েছেন অনুমোদন ইলন মাস্কের বারবার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও কোম্পানিটিকে 44 বিলিয়ন ডলারে কেনার বিড চুক্তি থেকে ফিরে.
বিলিয়নেয়ার এবং সোশ্যাল মিডিয়া জায়ান্ট চুক্তিতে আসবে কিনা তা দেখার বাকি রয়েছে (দুটি দল প্রস্তুত রয়েছে আদালতে মুখোমুখি 17 অক্টোবরের শুরু); যেভাবেই হোক, ঘটনাগুলির ক্রম এখন চলছে তা ব্যবসা এবং সমাজ উভয়ের জন্য দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ফেলে।
চুক্তিটি শেষ করার চেষ্টা করার আগে, মাস্ক টুইটার কর্মীদের সাথে কথা বলেছেন এবং তার দৃষ্টি ভাগ করেছেন প্ল্যাটফর্মটিকে "বিশ্বের শহরের চত্বরে" পরিণত করা।
বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি এমন জায়গার মালিক হতে চান যেখানে লোকেরা একত্রিত হতে, অন্যায়কে ডাকতে, শক্তিশালী সংস্থা এবং সরকারগুলির সমালোচনা করতে এবং সর্বশেষ বিড়ালের ভিডিওগুলি দেখতে জড়ো হয়?
এটি অদ্ভুত শোনাতে পারে, তবে মিডিয়া সংস্থাগুলির কর্পোরেট মালিকানা একটি নতুন ঘটনা নয়।
এটি টুইট করুন: টুইটার শেয়ারহোল্ডাররা ইলন মাস্ক টেকওভার চুক্তির পক্ষে ভোট দিয়েছেন
কে কিসের মালিক
সংবাদপত্র, ম্যাগাজিন এবং সম্প্রচার নেটওয়ার্ক - কিছু আর্থিক ধ্বংসের দ্বারপ্রান্তে - আজ বিশ্বের কিছু ধনী এবং সবচেয়ে শক্তিশালী ব্যক্তি এবং কোম্পানির হাতে রয়েছে। বিবেচনা করার জন্য এখানে একটি সংক্ষিপ্ত তালিকা রয়েছে:
- জেফ বেজোস, ওয়াশিংটন পোস্ট
- জন হেনরি, বোস্টন গ্লোব
- গ্লেন টেলর, (মিনিয়াপলিস) স্টার ট্রিবিউন
- প্যাট্রিক শীঘ্র-শিয়ং, লস এঞ্জেলেস টাইমস
- জো মানসুয়েটো, ইনকর্পোরেটেড এবং ফাস্ট কোম্পানি
- লরেন পাওয়েল জবস, আটলান্টিক
- মার্ক বেনিওফ, সময়
- কমকাস্ট, এনবিসি
- ওয়াল্ট ডিজনি কোং, এবিসি, ইএসপিএন
- প্যারামাউন্ট গ্লোবাল, সিবিএস, শোটাইম
মেটা প্ল্যাটফর্মস ইনকর্পোরেটেডের প্রধান নির্বাহী মার্ক জুকারবার্গ, যার মধ্যে Facebook, Instagram এবং WhatsApp অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, ফেসবুক কীভাবে তার বিমূর্ত সম্প্রদায়ের মানগুলির সাথে জাল খবরের বিস্তার পরিচালনা করে তার জন্য কঠোর সমালোচনার মুখে পড়েছেন।
টুইটার স্প্যাম বট থেকে শুরু করে ভুল তথ্য প্রচার পর্যন্ত সবকিছুর সাথে লড়াই করেও সংগ্রাম করেছে। একটি সমীক্ষা যা জাল খবরের বিস্তার পরীক্ষা করে দেখা গেছে যে ভুল তথ্য সহ টুইটগুলি সত্য টুইটের চেয়ে ছয় গুণ দ্রুত মানুষের কাছে পৌঁছেছে।
মজার বিষয় হল, সত্যিকারের মানুষ - বট নয় - ভুল তথ্য দিয়ে সাইটটি জনবহুল করার জন্য দায়ী ছিল, কিন্তু টুইটারে বটের সংখ্যা ক্রয় থেকে ফিরে আসার জন্য মাস্কের বিবৃত কারণ হয়ে উঠেছে। (নতুন হুইসেলব্লোয়ার উদ্ঘাটন টুইটারের প্রাক্তন নিরাপত্তা প্রধানের কাছ থেকে, যিনি মঙ্গলবার কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দিয়েছেন, তার মামলাকে শক্তিশালী করতে পারে।)
এটি বলেছে, ব্যবসাগুলি টুইটারের কী ঘটবে তা দেখার জন্য দেখছে - অনেকেই ভাবছেন যে অন্য বিলিয়নেয়ার বা কর্পোরেট টেকওভার অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এবং আমাদের ডিজিটাল পাবলিক স্কোয়ারের ভাগ্যের জন্য কী সংকেত দিতে পারে৷
কস্তুরী টুইটার মামলায় হুইসেলব্লোয়ার প্রমাণ ব্যবহার করতে পারেন, বিচারের নিয়ম
পাবলিক স্কয়ার
2018 সালে, প্রাক্তন টুইটারের সিইও জ্যাক ডরসি একটি সিনেট ইন্টেলিজেন্স কমিটির টেক এক্সিকিউটিভদের শুনানিতে বলেছিলেন যে লোকেরা স্বাস্থ্যকর জনসাধারণের কথোপকথন করার স্থান হিসাবে টুইটার ব্যবহার করে। "টুইটার সঠিকভাবে একটি পাবলিক স্কোয়ার হিসাবে কাজ করতে পারে না যদি এটি তার নির্মাতাদের ব্যক্তিগত মতামতের চারপাশে নির্মিত হয়," ডরসি প্ল্যাটফর্মের পোস্টগুলিতে ব্যাখ্যা করেছেন, যোগ করেছেন যে "একটি সমৃদ্ধ পাবলিক স্কোয়ারের মূল চালক হল … মতামত এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা।"
হাজার হাজার বছর আগে, পাবলিক স্কোয়ারটি ভৌত স্থান হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল যেখানে মানুষ জড়ো হয়েছিল এবং একটি সম্প্রদায়ের সামাজিক জীবন রূপ নেয়। প্রাচীন গ্রিসের নাগরিকরা তাদের কেন্দ্রীয় মিলনস্থল হিসেবে "আগোরা" ব্যবহার করত। মানুষ মতামত, বিতর্ক, আলোচনা এবং সংযুক্ত. আজ, মেরিয়াম-ওয়েবস্টার পাবলিক স্কোয়ারকে "একটি শহর বা শহরে একটি উন্মুক্ত সর্বজনীন এলাকা যেখানে লোকেরা জড়ো হয়" এবং "জনমতের ক্ষেত্র" হিসাবে বর্ণনা করে। পাবলিক স্কোয়ারগুলি দীর্ঘকাল ধরে কেবল উদযাপনের জন্য নয়, প্রতিবাদ এবং বিপ্লবের জন্যও স্থান ছিল। ধারণার এই বাজার যেখানে ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের চ্যালেঞ্জ করা হয়, এবং সমাজের বিপদ বা উন্নতি সম্পর্কে কথোপকথন রূপ নেয়। জার্মান দার্শনিক জার্গেন হ্যাবারমাস এই স্থানটিকে পাবলিক স্ফিয়ার হিসাবে বর্ণনা করেছেন, এমন একটি জায়গা যেখানে জনসাধারণের সমস্যা নিয়ে যুক্তিযুক্ত তর্ক হয়। একটি স্থান যেখানে পরিচয় এবং স্থিতি গুরুত্বপূর্ণ নয়।
আজকের শেয়ার্ড পাবলিক স্পেসে কব্লেস্টোন ফিনিশের অভাব থাকতে পারে এবং মহামারী থেকে, এক কাপ কফিতে অনেক কম ঘটে। পরিবর্তে, আজকের মিটিং স্থানগুলি ডিজিটাল এবং সামাজিক নেটওয়ার্ক প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে, কেউ কেউ 280 বা তার কম অক্ষর সহ @ চিহ্ন দান করে৷ কিন্তু বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিরা যখন পাবলিক স্কোয়ার কেনার সিদ্ধান্ত নেন তখন এর অর্থ কী? এবং ধারণার বাজারের জন্য এর অর্থ কী? চুক্তি থেকে পিছিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার আগে, মাস্ক ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি বক্তৃতার উপর টুইটারের বিধিনিষেধ শিথিল করার পরিকল্পনা করেছেন, কারণ 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পর থেকে অনেক লোক প্ল্যাটফর্মের কথোপকথনটিকে অত্যধিক রাজনীতির জন্য দেখেছে।
টুইটার এক্সিকস 'নিরাপত্তার চেয়ে লাভ' অগ্রাধিকার দিয়েছিল, হুইসেলব্লোয়ার কংগ্রেসকে বলেছেন
সোশ্যাল মিডিয়া বুম
ইন্টারনেটের বিকাশের পর থেকে, সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির একটি বিবর্তন হয়েছে – আমি একটি বিপ্লব বলতে সাহস করি। এই জাতীয় প্ল্যাটফর্মগুলি প্রতিদিনের নাগরিকদের একে অপরের সাথে এবং সংস্থা এবং সম্প্রদায়ের সাথে আরও বিস্তৃতভাবে জড়িত হওয়ার উপায় পরিবর্তন করেছে; বিশেষ করে, সামাজিক মিডিয়া পরিবর্তন করেছে যে কীভাবে সমাজ সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং রাজনৈতিক বিষয়গুলিকে ঘিরে নিজেকে প্রকাশ করে এবং সংগ্রহ করে। কেউ কেউ এমনকি ইন্টারনেটকে অ্যাক্টিভিস্ট গ্রুপগুলির জন্য একটি "সম্ভাব্য সমকক্ষ" হিসাবে বিবেচনা করেছেন।
টুইটার হল প্রথম মাইক্রোব্লগিং সাইট যা মানুষকে কামড়ের আকারের বার্তা তৈরি এবং পাঠাতে দেয়। একজনের জীবনে ব্যক্তিগত অন্তর্দৃষ্টি ভাগ করে নেওয়ার স্থান হিসাবে যা শুরু হয়েছিল তা সংবাদ, সংস্কৃতি এবং রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। 69 সালের জানুয়ারী পর্যন্ত 2021 মিলিয়নেরও বেশি সক্রিয় ব্যবহারকারী টুইটারে ছিলেন।
অ্যাক্টিভিস্টদের জন্য, সাইটটি একটি গুরুত্বপূর্ণ যোগাযোগের সংস্থান হয়ে উঠেছে - মনে করুন আরব বিদ্রোহ, দখল আন্দোলন এবং ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার।
এবং এটি বিবেচনা করুন: একজন ব্যক্তির আসল টুইট অন্যদের রিটুইট এবং অনুসরণকারীদের উপর ভিত্তি করে হাজার হাজার (বা তার বেশি) পৌঁছতে পারে। এই "টুইটার প্রভাব” এমন একটি রেসিপি যা বিকেন্দ্রীভূত গোষ্ঠীগুলিকে "সংগঠন ছাড়াই সংগঠিত করার ক্ষমতা" অনুমোদন করে, যা Twitterস্ফিয়ারকে সক্রিয়তার জন্য সহায়ক করে তোলে৷ টুইটার চালু হওয়ার 16 বছর পরে, যাইহোক, কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারেন যে এই ধরনের অনলাইন সক্রিয়তা প্রকৃত পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যায় না। আপনার প্রোফাইল ছবিতে একটি কারণ-সম্পর্কিত ফ্রেম যুক্ত করা বা একটি অনলাইন পিটিশনে স্বাক্ষর করা "স্ল্যাকটিভিজম" ছাড়া আর কিছুই নয়।
তাতে বলা হয়েছে, জর্জ ফ্লয়েডকে হত্যার পর 2020 সালের গ্রীষ্মে আমরা আধুনিক নেটওয়ার্ক আন্দোলনের শক্তি প্রত্যক্ষ করেছি, যখন সংক্ষিপ্ত বার্তা এবং ভিডিওগুলি (এম) চালিত (আন্তর্জাতিক) প্রতিবাদ এবং টুইটার, ইনস্টাগ্রাম এবং অন্যান্য সামাজিক নেটওয়ার্কিং সাইটগুলি প্রমাণিত হয়েছিল। প্রভাবশালী মেগাফোন।
ফেসবুক, টুইটার বিদেশি অনুপ্রবেশের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অঙ্গীকার; গুগল শুনানি এড়িয়ে যায়
সোশ্যাল মিডিয়া এবং কর্পোরেট কমিউনিকেশন
বছর ধরে, কর্পোরেশনগুলি কীভাবে এবং কখন ভোক্তাদের সাথে কথা বলবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুবিধা পেয়েছে। যদি একটি নতুন বা উন্নত পণ্য লাইন বা পরিষেবা থাকে, যদি কেউ নির্বাচিত অফিসের জন্য দৌড়ে থাকে, বা যদি একটি ইভেন্ট আসছে বা একটি সাংগঠনিক নীতি পরিবর্তন কার্যকর হচ্ছে, সংস্থা একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি পাঠায় এবং প্রচলিত মিডিয়া চ্যানেলগুলি ব্যবহার করে (যেমন, রেডিও, টেলিভিশন, সংবাদপত্র) সংবাদ প্রচারের জন্য। যদি একটি কোম্পানি একটি সঙ্কটের সম্মুখীন হয়, এক্সিকিউটিভরা একটি প্রেস রিলিজের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য বেছে নিতে পারে যে, আবার, প্রকাশনার জন্য প্রথাগত মিডিয়া গেটকিপার ব্যবহার করে।
1906 সালে, প্রচারক আইভি লি, যিনি "জনসংযোগের জনক" হিসাবে বিবেচিত হন, তার ক্লায়েন্ট, পেনসিলভানিয়া রেলরোডের সাথে একটি ট্রেন ধ্বংসের পরে প্রথম প্রেস রিলিজগুলির একটি জারি করার কৃতিত্ব দেওয়া হয়। প্রেস রিলিজটি পেনসিলভানিয়া রেলরোডের জন্য একটি উপায় হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল যাতে সাংবাদিকরা একটি তৈরি করতে পারার আগে বর্ণনাটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে - এবং এটি কাজ করেছিল। নিউ ইয়র্ক টাইমস রিলিজটি মৌখিকভাবে প্রকাশ করেছে, এবং আজ, প্রেস রিলিজ সংবাদযোগ্য তথ্য শেয়ার করার জন্য একটি সাধারণ জনসংযোগ কৌশল হিসাবে রয়ে গেছে।
সোশ্যাল মিডিয়া আছে যোগাযোগ স্থানান্তরিত ভূখণ্ড, যাইহোক, প্রেস রিলিজটি শেষ হয়ে যাচ্ছে কিনা তা নিয়ে কেউ কেউ প্রশ্ন তোলে, কোম্পানিগুলির স্ব-প্রচারের উপায় ছাড়া আর কিছুই নয়। সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের উত্থান ভোক্তাদের তাদের যা প্রয়োজন থেকে শুরু করে তারা যা চায় তা নিয়ে ব্যবসার সাথে কথা বলতে সরাসরি অ্যাক্সেসের অনুমতি দিয়েছে। পরিবর্তে, কর্পোরেশনগুলি বর্তমান এবং সম্ভাব্য গ্রাহকদের সাথে এমনভাবে কথা বলার জন্য সামাজিক মিডিয়ার মেগাফোন পদ্ধতিকে উপকারী বলে মনে করেছে যেভাবে প্রেস রিলিজ করা যায় না। যদিও কর্পোরেশনগুলির তাদের সামাজিক শ্রবণে উন্নতি করা উচিত (সোশ্যাল মিডিয়াতে গ্রাহকরা যা বলে তা শোনা এবং প্রতিক্রিয়া জানানো), বর্তমান পরিস্থিতি ব্যবসা এবং ভোক্তাদের জন্য একটি জয়-জয় বলে মনে হয়।
পাবলিক স্কোয়ারের জন্য বিলিয়নেয়ার টেকওভারের অর্থ কী হবে?
তার বিড অফার করার পর, এলন মাস্ক মুক্ত বক্তব্যকে "একটি কার্যকরী গণতন্ত্রের ভিত্তিপ্রস্তর" এবং টুইটারকে "ডিজিটাল টাউন স্কোয়ার যেখানে মানবতার ভবিষ্যতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নিয়ে বিতর্ক করা হয়" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বাকস্বাধীনতা প্রচার করা বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির সাথে আরও বেশি লোককে সংলাপের জন্য শহরের চত্বরে প্রবেশ করতে উত্সাহিত করবে।
যাইহোক, একটি সম্ভাব্য মাস্ক টুইটার টেকওভার তাকে যথাযথভাবে নির্বাচিত হওয়ার পরিবর্তে একটি সামাজিক প্ল্যাটফর্মে মেয়র পদ কেনার সাথে তুলনা করা হয়েছে। টুইটারের বিভিন্ন সম্প্রদায় বা উপগোষ্ঠী (যেমন, ব্ল্যাক টুইটার, গে টুইটার, ট্রান্স টুইটার, এশিয়ান আমেরিকান টুইটার, ফেমিনিস্ট টুইটার) ভয় পায় যে টুইটারের মালিকানা এবং "স্বাধীনতা বাক" এর জন্য তার চাপ বর্ণবাদী, সমকামী এবং/অথবা প্রাচুর্যের দিকে নিয়ে যাবে। হিংসাত্মক টুইট
অধিকন্তু, সাধারণভাবে মিডিয়ার বিলিয়নেয়ার মালিকানা বৃদ্ধির ফলে ব্যবসাগুলিকে তাদের নিজস্ব বর্ণনা নিয়ন্ত্রণ করতে প্রেস রিলিজের পরিবর্তে সামাজিক প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করার জন্য সামাজিক শ্রবণ পরিচালনার জন্য কম বাধ্য বোধ করতে পারে এবং আরও ক্ষমতাবান হতে পারে।
একটা সময় ছিল যখন আমেরিকান মিডিয়া স্বচ্ছতা এবং স্বাধীনতা নিয়ে গর্ব করত – জনগণের কণ্ঠস্বর, জনগণের কাছে দায়বদ্ধ। সোশ্যাল মিডিয়াতে এখন প্ল্যাটফর্মের মালিকদের (মেটা, বাইট ড্যান্স এবং গুগলের মতো প্রতিষ্ঠান) শর্তাবলীর প্রতি অনুগত অনেকের কণ্ঠস্বর রয়েছে। মুস্কের টুইটার টেকওভার একটি কর্পোরেশনের ক্ষমতা অন্যের হাতে দেওয়ার ইঙ্গিত দিতে পারে যারা পাবলিক প্ল্যাটফর্মকে আরও নগদীকরণ করতে বেছে নিতে পারে। প্রশ্ন রয়ে গেছে, তবে সময়ই বলে দেবে যে কর্পোরেশনগুলি মাস্কের সাথে এই মুহূর্তটিকে তাদের বিবেচনা করার প্রবণতা হিসাবে দেখছে কিনা, বর্ণনাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি বিনামূল্যে পাস যা আগে কখনও দেখা যায়নি।
অধিগ্রহণ যুদ্ধে কস্তুরী সাবপোনাস বন্ধু, সাবেক টুইটারের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ডরসি
+++
এই ভাষ্যটি মূলত জুলাই 2022-এ প্রকাশিত হয়েছিল এবং 14 সেপ্টেম্বর, 2022-এ আপডেট করা হয়েছিল৷
© কেনান ইনস্টিটিউট এবং স্টেফানি মাহিন, ব্যবস্থাপনা ও কর্পোরেট কমিউনিকেশনের ক্লিনিকাল সহকারী অধ্যাপক।
