XR, ব্যাঙ্ক এবং সিস্টেম রিওয়্যারিং

আমি সম্প্রতি হতে আমন্ত্রিত ছিল 'হোয়াট দ্য ফিনটেক?'-এর একজন অতিথি পডকাস্ট, এবং সাক্ষাত্কারে আমাকে যে জিনিসগুলি নিয়ে আসতে হয়েছিল তার মধ্যে একটি ছিল আলোচনা করার জন্য একটি আকর্ষণীয় সংখ্যা সহ একটি সংবাদের গল্প।

যেহেতু বিষয় ছিল আর্থিক পরিষেবা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই, আমার পছন্দের নিবন্ধটির শিরোনাম ছিল "যুক্তরাজ্যের আবহাওয়া কর্মকর্তারা 2050 সালের জন্য একটি ভীতিকর তাপপ্রবাহের মানচিত্র আঁকেন - এই সপ্তাহে এটি সত্য হয়েছিল, 28 বছর আগে"।

2020 সালে, যুক্তরাজ্যের মেট অফিস 23 জুলাই 2050 এর জন্য ইউকে জলবায়ু অনুমানগুলির উপর ভিত্তি করে একটি অনুমানমূলক আবহাওয়ার পূর্বাভাস তৈরি করেছিল। 2022 সালের জুলাইয়ের শেষের দিকে, প্রকৃত আবহাওয়ার মানচিত্রটি দেশের বেশিরভাগ অংশের জন্য প্রায় অভিন্ন দেখায়, তাপমাত্রা 40-এর বেশি ছিল°যুক্তরাজ্যের কিছু অংশে সি.

নিবন্ধটি অবিশ্বাস্যভাবে পোলারাইজিং প্রমাণিত হয়েছে। কারও কারও প্রতিক্রিয়া হতবাক এবং উদ্বেগের ছিল। অন্যদের থেকে, এটি ছিল, "একটি গ্রীপ করুন, এটি গ্রীষ্মকাল, এটি গরম হওয়ার কথা।" আসলে, বেশ প্রতিক্রিয়া ছিল. আবহাওয়ার পূর্বাভাসদাতারা অভূতপূর্ব মাত্রার ট্রোলিং রিপোর্ট করেছেন, অপমানজনক টুইট এবং ইমেল তাদের রিপোর্টকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে।

যাইহোক, বিজ্ঞান বেশ দ্ব্যর্থহীন। জলবায়ু পরিবর্তন না হলে এটা ঘটতে পারত না। কোপেনহেগেন সেন্টার ফর ডিজাস্টার রিসার্চের মতে, যুক্তরাজ্যের কিছু জায়গায় রেকর্ড করা তাপমাত্রা পরিসংখ্যানগতভাবে অসম্ভব হতো যদি পৃথিবী 1.2 এর মধ্যে উষ্ণ না হতো।°1800 এর দশকের শেষের দিক থেকে সি. তাই আবার, প্রমাণগুলি বেশ দৃঢ়ভাবে একটি উষ্ণায়ন বিশ্বের দিকে নির্দেশ করে।

যেহেতু আমি জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব এবং জলবায়ু পরিবর্তনের ভূমিকা সম্পর্কে গবেষণা করি এবং লিখি, এবং যা ঘটছে তা নিয়ে খোলাখুলিভাবে উদ্বিগ্ন, আমি যা ঘটছে সে সম্পর্কে সমস্ত মহল থেকে মতামত পাওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করতে আমি খুবই আগ্রহী।

সেই লক্ষ্যে, আমি সম্প্রতি গেইল ব্র্যাডব্রুকের সাথে কথা বলেছি, যিনি বিলুপ্তি বিদ্রোহ (XR) এর অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা, জলবায়ু পরিবর্তন কর্মী গোষ্ঠী৷ Gail 2018 সালে অন্যদের সাথে XR শুরু করে। এটি দ্রুত 75টি দেশে প্রসারিত হয় এবং 1,000 টিরও বেশি গোষ্ঠীতে পরিণত হয় এবং 2019 সালে, এটিকে বৈশ্বিক জলবায়ু এজেন্ডায় সবচেয়ে বড় প্রভাব হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।

এটিকে এখন পর্যন্ত পরিচিত সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল স্টার্ট-আপ হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। XR জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে একটি শান্তিপূর্ণ উপায় হিসাবে নাগরিক অবাধ্যতা ব্যবহার করে। প্রতিবাদের একটি বিশেষ রূপ যা তারা ব্যবহার করে তা হল ভবন থেকে কাঁচের প্যান ভাঙ্গা বা সরানো। গেইলের মতে, “আমাদের যুক্তরাজ্যে একটি ঐতিহ্য আছে যারা সাফ্রাগেটরা জানালা ভেঙেছে। প্রকৃতপক্ষে, ভোটাধিকারের নেতা ইমেলিন প্যানখার্স্ট বলেছিলেন যে আধুনিক রাজনীতিতে ভাঙা ফলকের চেয়ে বড় যুক্তি আর নেই।"

যখন আমি গেইলকে বিল্ডিংগুলির ক্ষতি সম্পর্কে প্রশ্ন করেছিলাম, তখন তিনি এই বলে উত্তর দিয়েছিলেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে অর্থনীতিতে যে ক্ষতি হতে শুরু করেছে তার তুলনায় কয়েকটি ভাঙা ফলক কিছুই নয়, উল্লেখ করে যে যুক্তরাজ্যের এই সাম্প্রতিকতম তাপপ্রবাহে একটি বিমানবন্দরকে বাধ্য করতে হয়েছিল। টারম্যাক গলে যাওয়ায় বন্ধ হয়ে যাওয়া এবং রেললাইনে আগুন লেগে যাতায়াত বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে।

XR-এর অনেক প্রতিবাদের লক্ষ্য হল ব্যাঙ্কগুলি৷ এটি বিশ্বাস করে যে আর্থিক পরিষেবা ব্যবস্থাটি বৃদ্ধি এবং মুনাফার উপর এতটাই মনোযোগী যে নির্গমন হ্রাস কখনই অগ্রাধিকার হবে না, যা চলমান এবং কিছু ক্ষেত্রে জীবাশ্ম জ্বালানীতে বিনিয়োগ বৃদ্ধির দিকে ইঙ্গিত করে।

শিল্পের সিনিয়র লোকদের সাথে গেইলের কথোপকথন অনুসারে, কী ঘটতে হবে এবং কেন এটি ঘটতে হবে সে সম্পর্কে একটি বোঝাপড়া রয়েছে। এবং প্রায়ই এটি ঘটতে একটি প্রকৃত ইচ্ছা. যাইহোক, এছাড়াও স্বীকৃতি আছে সিস্টেমের পরিবর্তন ছাড়া এটি প্রায় অসম্ভব হবে এবং সিস্টেমটি কীভাবে মূল্যবান হবে।

XR প্রথাগত বৃদ্ধির পরিমাপ, যেমন জিডিপি থেকে দূরে সরে যেতে বিশ্বাস করে যেগুলো গ্রহকে মূল্য দেয়। উদাহরণস্বরূপ, কেট রাওয়ার্থের "ডোনাট ইকোনমিক্স", যা অপরিহার্য মানুষের চাহিদা এবং গ্রহের সীমানাগুলির ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য একটি মডেল, কীভাবে সিস্টেমটিকে আরও ভাল করার জন্য পরিবর্তন করা যেতে পারে তা আলোচনা করে।

আর্থিক পরিষেবা শিল্প কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তনে সাড়া দিচ্ছে সে সম্পর্কে আমার অভিজ্ঞতা সামগ্রিকভাবে খুবই ইতিবাচক। আমি কিছু অবিশ্বাস্য লোকের সাথে কথা বলেছি যারা তাদের সংস্থাগুলি জুড়ে দেখছেন এবং পুরো মূল্য শৃঙ্খল জুড়ে নির্গমন হ্রাসের কৌশলগুলি নির্ধারণ করছেন। হ্রাস অর্জন সম্পর্কে জরুরী একটি বাস্তব বোধ আছে. কিন্তু গেইল এবং এক্সআর যা বলছে তা সত্য। যদিও এই সমস্ত জিনিসগুলি একটি পার্থক্য তৈরি করবে, যদি সিস্টেমটি পরিবর্তন না হয় এবং বিকশিত না হয়, তাহলে মুনাফা অর্জনের উপর চাপ থাকবে এবং শিল্পগুলিকে অর্থায়ন করার প্রলোভন থাকবে যেখানে তাদের প্রকৃতির কারণে নির্গমন হ্রাস করা অসম্ভব।

এটি এতটাই মৌলিক যে কোম্পানিগুলি বা এমনকি সরকারগুলি একা কাজ করে এটি সমাধান করতে পারে না। আন্তর্জাতিকভাবে এর সমাধান করতে হবে। যখন আমি গেইলকে মার্ক কার্নি এবং গ্লাসগো ফিনান্সিয়াল অ্যালায়েন্স ফর নেট জিরো সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলাম, তিনি বলেছিলেন:

“আমি মনে করি তিনি চিন্তা করেন, কিন্তু তিনি সিস্টেম পরিবর্তন করার চেয়ে সিস্টেমের মধ্যে কাজ করছেন। অর্থনৈতিক ব্যবস্থার পুনর্ব্যবহার করার জন্য যা প্রয়োজন তা হল একটি গ্লোবাল অ্যাসেম্বলি।”

অর্থনৈতিক ব্যবস্থা পুনরুদ্ধার করা বেশ চ্যালেঞ্জ হতে চলেছে! তবে আমি মনে করি এটি সুপারক্রিটিকাল। পরিবর্তন ঘটানোর জন্য প্রয়োজন হবে বটম-আপ অ্যাকশন (যা শুরু হয়েছে এবং গতি পাচ্ছে) এবং টপ-ডাউন অ্যাকশন। কিন্তু সর্বোচ্চ স্তর থেকে টপ-ডাউন, এবং পাইকারি উপায়ে। অন্যথায়, আমরা প্রকৃত ঝুঁকি বা অনিবার্যতার সম্মুখীন হব যা বর্তমানে খুব কম লোকই স্বীকার করতে চায়।

এবং আসুন এক মুহূর্তের জন্য বিবেচনা করা যাক যে বিজ্ঞান ভুল। ঘটতে পারে যে খারাপ কি? একটি পুনর্নির্মাণ অর্থনৈতিক মডেল যা গ্রহের পাশাপাশি লাভের কারণ? কিছু থেকে অনেকের মধ্যে সম্পদের পুনঃবন্টন কি শুধু?

অবশ্যই পরিবর্তন শুধুমাত্র একটি ভাল জিনিস হতে পারে.

লেখক সম্পর্কে

ডেভ ওয়ালেস একজন ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা এবং বিপণন পেশাদার যিনি গত 25 বছর ধরে আর্থিক পরিষেবা সংস্থাগুলিকে ডিজিটাল গ্রাহক অভিজ্ঞতা ডিজাইন, চালু এবং বিকাশ করতে সহায়তা করেছেন৷

তিনি একজন উত্সাহী গ্রাহক অ্যাডভোকেট এবং চ্যাম্পিয়ন এবং একজন সফল উদ্যোক্তা। 

টুইটারে তাকে অনুসরণ করুন @davejvwallace এবং তার সাথে সংযোগ করুন লিঙ্কডইন.