XRP: 'বিগ ট্যাকটিক্যাল উইন ফর রিপল' হিসাবে বিচারক নেটবার্ন এসইসিকে 'ভন্ডামি'র অভিযোগ এনেছেন

মঙ্গলবার (১৩ জুলাই) সারাহ নেটবার্ন, একটি মার্কিন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক জন্য নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালত, অস্বীকৃত ইউনাইটেড স্টেটস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (এসইসি) দ্বারা রিপলের বিরুদ্ধে তাদের মামলায় একটি গুরুত্বপূর্ণ গতি।

আপনি মনে করতে পারেন, 22 ডিসেম্বর 2020, এসইসি ঘোষিত যে এটি "রিপল ল্যাবস ইনকর্পোরেটেড এবং এর দু'জন নির্বাহীর বিরুদ্ধে একটি ব্যবস্থা দায়ের করেছে, যারা উল্লেখযোগ্য নিরাপত্তা ধারকও, অভিযোগ করেছে যে তারা একটি অনিবন্ধিত, চলমান ডিজিটাল সম্পদ সিকিউরিটিজ অফার করার মাধ্যমে $ 1.3 বিলিয়নের বেশি সংগ্রহ করেছে।" মূলত, এসইসি যুক্তি দিচ্ছে যে XRP মার্কিন ফেডারেল সিকিউরিটিজ আইনের অধীনে একটি নিরাপত্তা।

তার চিঠির গতিতে, এসইসি যুক্তি দিয়েছে যে উইলিয়াম হিনম্যানের জুন 2018 ভাষণের সাথে সম্পর্কিত "অভ্যন্তরীণ নথিগুলি" "অ্যাটর্নি - ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার" দ্বারা সুরক্ষিত।

14 জুন 2018-এ, SEC-তে কর্পোরেশন ফাইন্যান্স বিভাগের তৎকালীন পরিচালক উইলিয়াম হিনম্যান একটি বক্তৃতা ইয়াহু ফাইন্যান্সে "সমস্ত মার্কেটস সামিট: ক্রিপ্টো" সান ফ্রান্সিসকো, ক্যালিফোর্নিয়ার একদিনের ইভেন্ট। বক্তৃতা ছিল SEC কিভাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা "হাওয়ে টেস্ট" একটি ডিজিটাল সম্পদ একটি নিরাপত্তা হিসাবে বিবেচিত হবে কি না তা নির্ধারণ করতে। হিনম্যানের নামে উল্লেখ করা শুধুমাত্র দুটি ক্রিপ্টোকারেন্সি হল বিটকয়েন (বিটিসি) এবং ইথার (ইটিএইচ), যার কোনটিই সিকিউরিটিজ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় বলে তিনি বলেছিলেন:

"এবং তাই, যখন আমি আজ বিটকয়েনের দিকে তাকাই, আমি একটি কেন্দ্রীয় তৃতীয় পক্ষ দেখতে পাচ্ছি না যার প্রচেষ্টা এন্টারপ্রাইজের একটি মূল নির্ধারক ফ্যাক্টর। যে নেটওয়ার্কে বিটকয়েন কাজ করে এবং কিছু সময়ের জন্য বিকেন্দ্রীভূত হয়েছে বলে মনে হয়, সম্ভবত শুরু থেকেই। বিটকয়েনের অফার এবং পুনঃবিক্রয়ের ক্ষেত্রে ফেডারেল সিকিউরিটিজ আইনের ডিসক্লোজার ব্যবস্থা প্রয়োগ করা সামান্য মূল্য যোগ করবে বলে মনে হবে।

"এবং ইথারের বর্তমান অবস্থা, ইথারিয়াম নেটওয়ার্ক এবং এর বিকেন্দ্রীকৃত কাঠামো সম্পর্কে আমার বোঝার উপর ভিত্তি করে ইথার তৈরির সাথে যে তহবিল সংগ্রহ করা হয়েছিল তা একপাশে রেখে, ইথারের বর্তমান অফার এবং বিক্রয় সিকিউরিটিজ লেনদেন নয়। এবং, বিটকয়েনের মতোই, ইথারে বর্তমান লেনদেনের ক্ষেত্রে ফেডারেল সিকিউরিটিজ আইনের ডিসক্লোজার শাসনকে প্রয়োগ করা সামান্য মূল্য যোগ করবে বলে মনে হয়।"

হিনম্যানের মন্তব্য ক্রিপ্টো স্পেসে দারুণ স্বস্তি এনে দিয়েছে, যেটি 22 এপ্রিল 2018 সাল থেকে ইথারের অবস্থা সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিল, যখন একটি নিউ ইয়র্ক টাইমস সাক্ষাত্কার যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক চেয়ারম্যানের সঙ্গে পণ্য ফিউচার ট্রেডিং কমিশন (CFTC), গ্যারি গেনসলার, প্রকাশ করেছেন যে তিনি 23 এপ্রিল 2018-এ এমআইটি-তে একটি বক্তৃতার সময় বলার পরিকল্পনা করেছিলেন যে ইথার এবং এক্সআরপি ইউএস ফেডারেল সিকিউরিটিজ আইন লঙ্ঘন করে জারি করা হয়েছে এবং ব্যবসা করা হয়েছে:

"তাদের উভয়ের জন্য একটি শক্তিশালী কেস রয়েছে - তবে বিশেষ করে রিপল [XRP] - যে তারা অসঙ্গতিপূর্ণ সিকিউরিটিজ।"

এমনটাই জানিয়েছেন ম্যাজিস্ট্রেট জজ মাননীয় ড. সারাহ নেটবার্ন তার রায়ে অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্ট সম্পর্কের বিষয়ে বলেছেন:

“বিবাদীরা যুক্তি দেয় যে হিনম্যান স্পিচের মতো বাইরের কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত পরামর্শের উদ্দেশ্যে এসইসির আইনজীবীদের 'ক্লায়েন্ট' নন। এসইসি জবাব দেয় যে হিনম্যানের অফিসিয়াল দায়িত্বের অংশ হিসাবে বক্তৃতাটি তৈরি করা উচিত ছিল কারণ এসইসি কর্মীরা যারা বক্তৃতায় সম্পাদনা এবং প্রতিক্রিয়া প্রদান করেছিলেন তাদের 'বিশুদ্ধভাবে ব্যক্তিগত কাজ' এ ইনপুট প্রদানের জন্য এজেন্সি সময় এবং সংস্থান ব্যবহার করতে নিষেধ করা হয়েছিল। …

"মৌখিক যুক্তিতে, এসইসি জোর দিয়েছিল যে বক্তৃতার খসড়া এবং সম্পাদনা করার সময় এসইসি কর্মীদের কাছ থেকে হিনম্যান যে তথ্য পেয়েছেন তা একজন ব্যক্তিগত নাগরিক হিসাবে তার কাছে উপলব্ধ ছিল না; এটি শুধুমাত্র তার কর্মসংস্থানের প্রেক্ষাপটে ছিল যে তিনি সম্পাদনা এবং প্রতিক্রিয়া চাইতে পেরেছিলেন।

"এই প্রশ্নটি SEC-এর মোকদ্দমা কৌশল দ্বারা অপ্রয়োজনীয়ভাবে জটিল করা হয়েছে। এসইসি আবিষ্কার এড়াতে বক্তৃতা থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে এবং হিনম্যানের বক্তব্যকে বাদ দিতে চেয়েছে এই কারণে যে তিনি বক্তৃতায় যাই বলুন না কেন, এসইসির অবস্থানের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই।

"আদালতের কাছে যুক্তি দেখানোর ভণ্ডামি, একদিকে, যে বক্তৃতাটি বাজারের বোঝার সাথে প্রাসঙ্গিক নয় যে SEC কীভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ন্ত্রণ করবে এবং অন্যদিকে, যে হিনম্যান SEC কাউন্সেলের কাছ থেকে আইনি পরামর্শ চেয়েছিলেন এবং পেয়েছিলেন। তার বক্তৃতার খসড়া তৈরি করে, পরামর্শ দেয় যে এসইসি তার কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে তার মামলার অবস্থান গ্রহণ করছে, এবং আইনের প্রতি বিশ্বস্ত আনুগত্যের বাইরে নয়।

"আদালত, যাইহোক, হিনম্যান এসইসি আইনজীবীদের একজন 'ক্লায়েন্ট' ছিলেন কিনা তা সমাধান করতে হবে না কারণ প্রমাণগুলি প্রমাণ করে যে যোগাযোগের প্রধান উদ্দেশ্য আইনি পরামর্শ প্রদান করা ছিল না।"

চিত্র ক্রেডিট

বৈশিষ্ট্যযুক্ত ইমেজ দ্বারা "নিষ্ক্রিয়_অ্যাকাউন্ট_ID_249”মাধ্যমে পিক্সাবায়.কম