এক্সআরপি মামলা: এসইসি তার সর্বশেষ ফাইলিং সম্পর্কে 'ট্রিপলি ভুল'?

রিপল ল্যাবসের বিরুদ্ধে ইউনাইটেড স্টেটস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের দায়ের করা চলমান মামলাটি খুবই ব্যস্ত, কারণ বিগত কয়েক সপ্তাহ ধরে আদালতে প্রচুর আন্দোলন এবং বিরোধিতা এবং জবাবের বন্যা চলছে৷ এখন মনে হচ্ছে বিচারক নেটবার্নের সভাপতিত্বে আদালতকে আরও একটি আইনি নথির সাথে লড়াই করতে হবে - রিপলের চতুর্থ ইতিবাচক প্রতিরক্ষায় আঘাত করার গতির সমর্থনে এসইসির নিজস্ব উত্তরের বিরুদ্ধে একটি সুর-জবাব।

যদিও একটি sur-উত্তর কি? অনুসারে মার্কিন আইনি, উল্লিখিত প্রস্তাবটি সম্পূর্ণরূপে সংক্ষিপ্ত হওয়ার পরে এটি দাখিল করা একটি প্রস্তাবের একটি অতিরিক্ত উত্তর মাত্র। বর্তমান মামলায়, আসামীরা 27 মে তারিখে এসইসি দ্বারা উত্থাপিত "নতুন যুক্তি" উদ্ধৃত করে একটি sur-উত্তর দাখিল করার জন্য ছুটির অনুরোধ করেছে।

কিন্তু এই নতুন যুক্তি কি? অনুসারে Ripple, নিয়ন্ত্রক সংস্থা কর্নারস্টোন রিসার্চের একটি প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করেছে উল্লিখিত উত্তরে যে বিবাদীদের ন্যায্য নোটিশ প্রতিরক্ষা ব্যর্থ হয়েছে। ওই প্রতিবেদনে প্রশ্ন ছিল, এসইসি বিতর্কিত, হাইলাইট করেছে যে কীভাবে এজেন্সি "ফেডারেল সিকিউরিটিজ আইনের প্রয়োগের জন্য অন্যান্য ডিজিটাল সম্পদের সাপেক্ষে সত্তরের বেশি মামলা এনেছে।" এতে করে বাদী আদালতকে বিচার বিভাগীয় নোটিশ নিতে বলেন।

Ripple এর প্রস্তাব অনুযায়ী sur-উত্তর, যাহোক,

"এগুলি সবই এই আদালতের জন্য একটি অনুপযুক্ত সময়ের আগে অনুরোধের সমর্থনে, একটি বাস্তব বিষয় হিসাবে, বাজারের অংশগ্রহণকারীদের ন্যায্য নোটিশ ছিল যে XRP নিরাপত্তা হিসেবে বিবেচিত হবে।"

এখানে, এটি লক্ষণীয় যে কর্নারস্টোন গবেষণা প্রতিবেদনটি শুধুমাত্র 2021 সালের মে মাসে বিতরণ করা হয়েছিল, বিবাদীরা তাদের বিরোধী সংক্ষিপ্ত বিবরণ দাখিল করার পরে।

উপরে উল্লিখিত ফাইলিং এও দাবি করেছে যে SEC-এর উত্তর সংক্ষিপ্ত "স্ট্রাইক করার গতির জন্য প্রযোজ্য আইনি মানগুলিকে উপেক্ষা করে চলেছে," রিপল ল্যাবগুলি যোগ করে যে এটি করতে গিয়ে, "এসইসি তিনবার ভুল।"

বিবাদীদের মতে, আদালতের প্রতিবেদনটি উপেক্ষা করা উচিত এবং এটির বিচার বিভাগীয় নোটিশ নেওয়ার জন্য এসইসির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা উচিত কারণ ক) এটি একটি পাবলিক রেকর্ড নয় এবং, খ) এসইসি রিপোর্টের সম্পূর্ণ নির্ভুলতা প্রতিষ্ঠার কোনো চেষ্টা করেনি।

আরও কী, রিপল আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে একই রকম প্রয়োগকারী ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য SEC-এর বৈশিষ্ট্যগুলি নিজেই অভিযুক্ত হওয়ার আগে ভালভাবে দায়ের করা হয়েছে, এটি "বিভ্রান্তিকর"। অ্যাটর্নি জেমস ফিলানের দ্বারা "নিষ্ঠুর" হিসাবে লেবেল করা একটি উত্তরে, ব্লকচেইন ফার্মটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে 37টি মামলার মধ্যে 75টিই ডিজিটাল সম্পদ বিক্রির সাথে জড়িত ছিল না, বাকি সমস্ত মামলা একটি আইসিও-এর প্রেক্ষাপটে ছিল .

“এসইসি এই মামলার আগে কখনও দাবি করেনি যে একটি আইসিওর প্রেক্ষাপটের বাইরে ডিজিটাল সম্পদের বিক্রয় একটি অফার বা সিকিউরিটিজ বিক্রি করেছে…. একটি আইপিওর প্রেক্ষাপটের বাইরে।"

প্রস্তাবিত sur-উত্তর যোগ করা হয়েছে,

“শুধুমাত্র ICO-এর প্রেক্ষাপটে ধারা 5 লঙ্ঘন করার SEC-এর প্রতিষ্ঠিত প্যাটার্ন, এবং ইতিমধ্যে-প্রতিষ্ঠিত ডিজিটাল সম্পদের প্রেক্ষাপটে নয়, একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তিকে সান্ত্বনা দেবে যে XRP একটি নিরাপত্তা নয় এবং এর বিক্রয় নিবন্ধনের প্রয়োজন নেই। "

কর্নারস্টোন রিসার্চ রিপোর্ট তাই রিপলকে সমর্থন করে, এসইসিকে নয়, আসামিরা উপসংহারে পৌঁছেছে।

সূত্র: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-is-the-sec-triply-wrong-about-its-latest-filing/