আপনি ম্যাক্সিমালিস্টদের বিশ্বাস করতে পারেন: বিটকয়েন ক্রিপ্টো থেকে আলাদা

এটি "স্টিফান লিভেরা পডকাস্ট" এর হোস্ট এবং সোয়ান বিটকয়েন ইন্টারন্যাশনালের ব্যবস্থাপনা পরিচালক স্টেফান লিভারার একটি মতামত সম্পাদকীয়।

ফিনান্সিয়াল টাইমসের কলামিস্ট জেমিমা কেলি শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে'ম্যাক্সিমালিস্টদের' বিশ্বাস করবেন না: বিটকয়েনকে ক্রিপ্টো থেকে আলাদা করা যাবে না"আজকের আগে এবং আমি বিটকয়েনার দৃষ্টিকোণ থেকে কিছু প্রতিক্রিয়া শেয়ার করতে চাই। নীচে উদ্ধৃত পাঠ্য সব কেলি এর নিবন্ধ থেকে.

“আপনি যদি কখনো ক্রিপ্টো জগতে সরাসরি সমালোচনা করার সাহস করে থাকেন, তাহলে আপনি কিছু কমনীয় তিরস্কার পেয়েছেন। আপনাকে সম্ভবত 'গরিব থাকতে মজা করতে' বলা হয়েছে...”

এটির মূল্য কী, আমি বিশ্বাস করি "গরীব থাকার মজা করুন" মেমটি বেশিরভাগই ঠাট্টা এবং অন্য ব্যক্তির প্রতি খারাপ অভিপ্রায়ের গুরুতর বিবৃতি নয়। কেন? কারণ আমরা জনপ্রিয় দেখেছি বিটকয়েনাররা এলন মাস্ককে বলছে, সেই সময়ে বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি, বিটকয়েনের তার জনসমর্থন থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য "গরিব থাকার মজা পান"। স্পষ্টতই, এটি একটি গুরুতর তিরস্কার হিসাবে বোঝানো হয়নি।

“কিন্তু পাল্টা-সমালোচনার আরেকটি সামান্য বেশি পরিশীলিত স্বাদ আছে যা আজকাল ক্রমবর্ধমান নিয়মিততার সাথে আমার ইনবক্সে প্রবেশ করছে। এটি সাধারণত সন্তুষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা কিছু দিয়ে শুরু হয় — এক ধরনের চুক্তি যা ক্রিপ্টো অনৈতিক, একটি কেলেঙ্কারী, বা একটি পঞ্জি স্কিমের কিছু সংস্করণ। কিন্তু তারপরে এটি দ্রুত গতি পরিবর্তন করে, ব্যাখ্যা করার জন্য যে এর কোনটিই বিটকয়েনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।"

এই নিবন্ধটির সাথে আমার প্রধান মতবিরোধ এখানেই রয়েছে। আমি এবং অন্যান্য অনেক বিটকয়েনার বিশ্বাস করি যে আমরা উচিত বিটকয়েন এবং "ক্রিপ্টো" এর মধ্যে পার্থক্যের একটি রেখা আঁকুন৷ বিটকয়েন বিভিন্ন উপায়ে অনন্য:

• এটার কোন প্রি-মাইন বা “দেব” নেই। ট্যাক্স” প্রতিষ্ঠাতা বা প্রতিষ্ঠাতা দলকে সমৃদ্ধ করতে।
• এটির একটি সংস্কৃতি রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে বাস্তুতন্ত্রের বিকেন্দ্রীকরণকে অগ্রাধিকার দেয়।
• এটি সস্তা ব্লকচেইন বৈধতা এবং অংশগ্রহণ সক্ষম করে (অর্থাৎ, এটি একটি সম্পূর্ণ বৈধ বিটকয়েন নোড চালানো তুলনামূলকভাবে সহজ), পাশাপাশি একটি শক্তিশালী, উন্মুক্ত, মাপযোগ্য, বিশ্বাস-নিম্নকৃত সিস্টেম বজায় রাখে।
• যারা পুরানো বিটকয়েন নোড সফ্টওয়্যার চালাচ্ছেন তাদের জন্য নরম কাঁটাচামচ এবং পিছনের দিকে এবং সামনের সামঞ্জস্য বজায় রাখার জন্য এটির একটি খুব শক্তিশালী পছন্দ রয়েছে।
• এটি ক্রমাগত বিশ্বজুড়ে গ্রহণযোগ্যতা এবং মননশীলতায় বৃদ্ধি পাচ্ছে। অবশ্যই, এটি ষাঁড় এবং ভালুকের বাজারের সাথে মোম এবং ক্ষয় করে, কিন্তু জুম আউট করে, বিটকয়েনের তারল্য এবং গ্রহণযোগ্যতা শুধুমাত্র একটি উপায়ে যাচ্ছে: উপরে।

একবার আপনি সত্যিকারের এই পয়েন্টগুলি অন্বেষণ করলে, আপনি এটি খুঁজে পাবেন কেবল বিটকয়েন এই মানদণ্ড পূরণ করে। অনেক altcoins নিয়মিত হার্ড কাঁটাচামচ, যা একটি সূচক যে তাদের বিকাশ এবং সম্প্রদায়ের কেন্দ্রীকরণের একটি নির্দিষ্ট স্তর রয়েছে। অন্যান্য altcoins এমন কিছু করে যেগুলিকে বিটকয়েনের স্তর এবং বিটকয়েন লেনদেনের সংখ্যা পর্যন্ত স্কেল করা হলে তা মাপযোগ্য হবে না। অন্যান্য অল্টকয়েন এমন কিছু করে যা বেশি অনুমোদিত, এবং এইভাবে তারা একটি নয় খোলা বিটকয়েনের মতো সিস্টেম।

আপনি এমনকি যুক্তি দিতে পারেন যে একটি নির্দিষ্ট altcoin করে এক বিটকয়েনের চেয়ে নির্দিষ্ট জিনিস ভালো, কিন্তু তাদের মধ্যে কেউ কি অর্থপূর্ণভাবে সামগ্রিকভাবে উন্নতি করছে? আমি তা মনে করি না, এবং সেই কারণেই বিটকয়েন সঠিকভাবে তার নিজস্ব একটি বিভাগে। বিটকয়েন কিনা তা নিয়েও প্রশ্ন রয়েছে উচিত এই অনুমিত অন্যান্য বৈশিষ্ট্য বা জিনিস আছে, কারণ এটি সিস্টেমের অন্যান্য সার্থক গুণগুলির মধ্যে একটিতে নেতিবাচক বাণিজ্য বন্ধের কারণ হতে পারে (দৃঢ়তা, বিকেন্দ্রীকরণ, মাপযোগ্যতা, যাচাইযোগ্যতা, ইত্যাদি)।

কেলি বিশ্বাস করেন যে বিটকয়েন "যুক্তি দাঁড়ায় না," কারণ সে যেকোন আর্থিক প্রণোদনার সাথে সমস্যা নেয়। এই ক্ষেত্রে:

"প্রথম, বিটকয়েনের উৎপত্তি কি ছিল তা বিবেচ্য নয় - যারা এখন এটিকে ঠেলে দেয় তাদের একই আর্থিক প্রণোদনা আছে যারা অন্য কোন ক্রিপ্টো টোকেনকে ঠেলে দেয়।"

এটি কিভাবে বিটকয়েন প্রচারের উপর একটি ন্যায্য আক্রমণ? কল্পনা করুন যে আপনি একটি কোম্পানিতে একজন বিনিয়োগকারী, এবং আপনি একজন বিনিয়োগকারী এই সত্যটি গোপন না করে আপনি খোলাখুলিভাবে সেই কোম্পানির প্রচার করেছেন। এই সঙ্গে একটি সমস্যা আছে?

এখন, কল্পনা করুন যে প্রতারণামূলক প্রতিযোগীরা "একই শিল্পে" হতে পারে। আপনি লোকেদের পরিবর্তে আপনার অ-প্রতারণামূলক কোম্পানির পণ্য ব্যবহার করার জন্য উকিল। নৈতিক সমস্যা কোথায়? কিভাবে এই আপনি "অপ্রমাণ" হবে? এটা সহজভাবে না, যদি না আপনি খড় এ ক্লাচিং করছি.

অবশ্যই, বিটকয়েন একটি কোম্পানি নয়। কিন্তু যাই হোক না কেন, বিটকয়েনের প্রতিশ্রুতি এই নয় যে "আপনার চেয়ে কম দামে পাওয়া লোক ছিল না," যা বেঁচে থাকার জন্য একটি অযৌক্তিক এবং অসম্ভব মান। বিটকয়েনের প্রতিশ্রুতি হল একটি উন্মুক্ত, বিকেন্দ্রীকৃত, দুষ্প্রাপ্য, মজবুত, প্রোগ্রামযোগ্য আর্থিক ব্যবস্থা যার কোনো শাসক নেই। প্রোডাক্ট টিনের উপর যা বলে তা করে এবং কেলির সমালোচনা ফ্ল্যাট পড়ে।

"দ্বিতীয়, বিটকয়েন প্রকৃতপক্ষে বিকেন্দ্রীভূত নয় - শুধুমাত্র খনি শ্রমিকরা 'মাইনিং পুল' গঠনের জন্য একত্রিত হয় না বরং সম্পদও ব্যাপকভাবে কেন্দ্রীভূত হয়।" 

কেলি সঠিকভাবে খনি শ্রমিক এবং পুলের মধ্যে সম্পর্কের সংক্ষিপ্তসার করছেন না। খনি শ্রমিকরা পুল থেকে স্বতন্ত্র সত্তা, এবং তারা তাদের হ্যাশ রেট দ্রুত একটি ভিন্ন পুলে পুনরায় নির্দেশ করতে পারে। এবং তাই তুলনামূলকভাবে অল্প পরিমাণে পুল থাকতে পারে, পৃথক খনি শ্রমিকরা তাদের মধ্যে পরিবর্তন করতে পারে এবং করতে পারে, কারণ এটি একটি নিষ্ঠুরভাবে প্রতিযোগিতামূলক বাজার। 23 সেপ্টেম্বর, 2022 থেকে এই স্ক্রিনশটটি দেখুন ব্রেইন্স ইনসাইটস ড্যাশবোর্ড, যা দেখায় কিভাবে বিশ্বের বিভিন্ন দেশে পুলের সদর দফতর রয়েছে:

এছাড়াও প্রাসঙ্গিক সাম্প্রতিক Poolin খবর, যে কোম্পানি প্রত্যাহার স্থগিত দেখেছে. এই দেওয়া, খনির অনেক তাদের হ্যাশ হার নির্দেশ দূরে পুলিন থেকে। লক্ষ্য করুন কিভাবে পুলিনের বিটকয়েন মাইনিং হ্যাশ রেট এর বিশ্বব্যাপী শেয়ার 12% থেকে নেমে এসেছে, লেখার সময় প্রায় 4% এ নেমে এসেছে। 

“মঙ্গলবার, মাইক্রোস্ট্র্যাটেজি ঘোষণা করেছে যে এটি ছিল আরও 301 বিটকয়েন কিনেছেন, মানে এই কোম্পানি একাই এখন পুরো সরবরাহের প্রায় 0.7 শতাংশ ধারণ করেছে।"

কেলি এই নিবন্ধে "স্টিলম্যান দ্য আর্গুমেন্ট" দাবি করেছেন, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, তিনি বিটকয়েনের মালিকানার প্রশ্নে স্টিলম্যানিং করার একটি দুর্বল কাজ করেন। যদি তিনি বিটকয়েনের স্বাধীনতাবাদী এবং সাইফারপাঙ্ক নীতিগুলি উপলব্ধি করেন, তাহলে তিনি বুঝতে পারবেন যে একটি আর্থিক ব্যবস্থা তৈরি করা। এটাতে লোকেদের জোর না করে. সুতরাং, অবশ্যই এটি দেওয়া হয়েছে, এমন কিছু লোক থাকবে যারা অন্যদের করার আগে এটি পাবে। যারা এটি পাবে তারা অন্যদের আগে কিনবে, উপার্জন করবে বা মাইন কয়েন করবে। বিটকয়েনের প্রচারিত সরবরাহের 0.7% একটি কোম্পানির মালিকানা একটি সমস্যা নয়।

সুতরাং, বিটকয়েন "ক্রিপ্টো" কয়েনের চেয়ে অনেক বেশি বিকেন্দ্রীভূত রয়ে গেছে।

"তৃতীয়, একটি 'ফার্স্ট-মুভার সুবিধা' সবসময় স্থায়ী হয় না।" 

এটি একটি সাধারণ ব্যবসায়িক প্রেক্ষাপটে সত্য, তবে বিটকয়েন কেন আলাদা তা বোঝার জন্য, আমাদের বুঝতে হবে কেন এবং এটি বিকল্পগুলিকে কতদূর হারায়, সেগুলি ফিয়াট মানি, সোনা বা অল্টকয়েনই হোক না কেন। সাধারণত, অন্য পণ্য স্থানচ্যুত করার জন্য, আপনাকে দশগুণ ভাল কিছু নিয়ে আসতে হবে। কিন্তু বিটকয়েনের সাথে, এটা সন্দেহজনক যে দশগুণ ভাল সমান সম্ভব. এখানে, আমি আমার বন্ধু গিগিকে উদ্ধৃত করব তার সাম্প্রতিক টুইটার থ্রেড:

 টাকার নকশার স্থান সীমিত, এবং বিটকয়েনের আর্থিক বৈশিষ্ট্যের দশগুণ উন্নতি সম্ভব নয়। আপনি একটি জিনিসের সামান্য উন্নতি করতে পারেন, তবে শুধুমাত্র নাটকীয়ভাবে অন্যান্য উপায়ে ট্রেড-অফ খারাপ করে (যাচাইযোগ্যতা, মাপযোগ্যতা, দৃঢ়তা, অ্যাক্সেসযোগ্যতা)।

কেলি তারপর ম্যাক্সিমালিস্টদের উদ্দীপনা সম্পর্কে আবার লিখেছেন:

"বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিস্টরা বিটকয়েনকে বাকি ক্রিপ্টো থেকে আলাদা করতে চায় এমন একটি বিশ্বে অভাবের বিভ্রম তৈরি করা যেখানে কেউ নেই।"

এটা বলা ন্যায্য যে বিটকয়েন ম্যাক্সিমালিস্টদের একটি প্রণোদনা রয়েছে এবং তারা বিটকয়েনকে "ক্রিপ্টো" থেকে আলাদা করতে চায়। কিন্তু আসল প্রশ্ন হল: তারা কি ঠিক? হ্যা তারা.

বিটকয়েন ঠিকই altcoins থেকে আলাদা, কিন্তু কেন তা বোঝার জন্য অনেক গবেষণা এবং পড়া লাগে। দুর্ভাগ্যবশত, কেলি প্রয়োজনীয় গবেষণা করেননি এবং শুধুমাত্র একটি অগভীর পৃষ্ঠ স্তরের ভুল বোঝাবুঝি উপস্থাপন করেন।

এটি স্টেফান লিভারার একটি অতিথি পোস্ট। প্রকাশিত মতামত সম্পূর্ণরূপে তাদের নিজস্ব এবং অগত্যা BTC Inc বা Bitcoin ম্যাগাজিনের মতামতগুলিকে প্রতিফলিত করে না।