আপনার এআই-জেনারেটেড ডিজিটাল আর্টওয়ার্ক ইউএস কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত নাও হতে পারে

নিউরাল নেটওয়ার্কগুলির সৃজনশীল প্রকৃতি কিছুকে বিবেচনা করার জন্য নেতৃত্ব দিচ্ছে যে এটি বর্তমান মার্কিন আইনগুলি পরিবর্তন করা উপযুক্ত কিনা যা শুধুমাত্র মানুষের দ্বারা নির্মিত কাজের জন্য কপিরাইট সুরক্ষা প্রদান করে।

স্বয়ংক্রিয়ভাবে পাঠ্য বা ডিজিটাল শিল্পের অনুচ্ছেদ তৈরি করতে সক্ষম জেনারেটিভ মডেলগুলি ক্রমশ অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে উঠছে। লোকেরা এগুলিকে ফ্যান্টাসি উপন্যাস লিখতে, কপি বিপণন করতে এবং মেম এবং ম্যাগাজিন কভার তৈরি করতে ব্যবহার করছে। সফ্টওয়্যার দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি বিষয়বস্তু AI প্রযুক্তির বাণিজ্যিকীকরণের কারণে ইন্টারনেটে ভাল বা খারাপের জন্য প্লাবিত হয়। এর কোনটি কি কপিরাইট আইন দ্বারা আইনিভাবে সুরক্ষিত হতে পারে?

উদাহরণ স্বরূপ Cosmopolitan-এর সাম্প্রতিক এবং "বিশ্বের প্রথম কৃত্রিমভাবে বুদ্ধিমান ম্যাগাজিনের প্রচ্ছদ" নিন: OpenAI এর DALL-E 2 মডেল দ্বারা উত্পাদিত নক্ষত্র এবং গ্যাসের মতো দেখতে একটি অন্ধকার আকাশের বিপরীতে একটি গ্রহের পৃষ্ঠে হাঁটছেন এমন একটি বিশাল নভোচারীর চিত্র . কারেন চেং, একজন সৃজনশীল পরিচালক, নিখুঁত ছবি তৈরিতে DALL-E 2কে গাইড করার জন্য বিভিন্ন টেক্সট প্রম্পট চেষ্টা করার বর্ণনা দিয়েছেন।

বিজয়ী বাক্য "একজন মহিলা মহাকাশচারীর নিচ থেকে ওয়াইড-এঙ্গেল শট একটি অ্যাথলেটিক নারীদেহের সাথে মঙ্গল গ্রহে ক্যামেরার দিকে ঝাঁকুনি নিয়ে অনন্ত মহাবিশ্বে হাঁটা, সিন্থওয়েভ ডিজিটাল আর্ট," চেংকে অনুপ্রাণিত করেছিল, অনুযায়ী কসমোপলিটানের কাছে এরপর তিনি চকচকে ম্যাগাজিনের জন্য চূড়ান্ত মসৃণ কভার তৈরি করতে DALL-E 2-এর ছবি সম্পাদনা করেন। কপিরাইটের মালিক কে? ছবির লেখক কে?

আমি ব্যবহার করতাম @ওপেনএআই #ডালে২ এর জন্য প্রথম এআই-জেনারেটেড ম্যাগাজিন কভার তৈরি করতে @বিশ্বজনীন!! আমি যে প্রম্পটটি ব্যবহার করেছি তা ভিডিওর শেষে রয়েছে #ডালে pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

— কারেন এক্স চেং (@কারেনক্সচেং) জুন 27, 2022

উত্তর সম্ভবত কিছু তৈরি করার জন্য কতটা মানুষের ইনপুট প্রয়োজন তার উপর নির্ভর করে, মাইক উলফ, রোজেন, উলফ এবং হোয়াং-এর একজন কপিরাইট আইনজীবী বলেছেন নিবন্ধনকর্মী.

“যেখানে AI একটি কাজ তৈরিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে, সেখানে এখনও কিছু কপিরাইট সুরক্ষার পথ রয়েছে। এমনকি একটি খুব সক্ষম AI সহ, সম্ভবত মানুষের সৃজনশীলতার জন্য অনেক জায়গা থাকবে। যদি AI একটি গান তৈরি করতে সাহায্য করে এবং বেস লাইন তৈরি করে, কিন্তু সৃজনশীল পেশাদাররা গানের একটি সুসংগত অংশ তৈরি করার জন্য ফাঁকগুলি পূরণ করে এটিকে আরও সম্পূর্ণ করে তোলে, তাহলে সেই কাজটিই সম্ভবত মানুষের লেখকত্বের ভিত্তিতে কপিরাইটের অধিকার দেবে।"

অনুশীলনে এর অর্থ হতে পারে যে সুর বা বেস লাইনটি কোনও তৃতীয় পক্ষের দ্বারা অবাধে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেহেতু এই অংশগুলি একটি মেশিন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত নয়, তবে লোকেরা পুরো গানটি মৌখিকভাবে অনুলিপি করতে পারে না, Wolfe বলেছেন বাস্তবে, তবে, মানুষ এবং যন্ত্রের শ্রমকে আলাদা করা এত সহজ নাও হতে পারে। কসমোপলিটান ফ্রন্ট কভারের উদাহরণে ফিরে গেলে, ইমেজের কোন অংশগুলি DALL-E 2 দ্বারা এবং কোন অংশগুলি চেং দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়৷

নির্মাতারা প্রায়ই একটি মডেলের আউটপুটে ন্যূনতম প্রভাব ফেলে, বিশেষ করে DALL-E 2-এর মতো আরও ভিজ্যুয়াল সিস্টেমের জন্য। অনেকে একই ধরনের সিস্টেম নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে ক্রাইয়ন or মিডজার্নি, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র টেক্সট প্রম্পট দিয়ে টিঙ্কার করুন এবং ফলস্বরূপ চিত্রটিকে স্পর্শ না করে ছেড়ে দিন। মার্কিন কপিরাইট আইনের অধীনে, এই ছবিগুলি প্রযুক্তিগতভাবে কপিরাইট সুরক্ষার বিষয় নয়৷ শুধুমাত্র "লেখকত্বের মূল কাজ" বিবেচনা করা হয়। ইউএস কপিরাইট অফিসের রিপোর্ট অনুসারে, "'লেখকত্বের' কাজ হিসাবে যোগ্যতা অর্জনের জন্য একটি কাজ অবশ্যই একজন মানুষের দ্বারা তৈরি করা উচিত" [পিডিএফ].

একজন ব্যক্তি, স্টিফেন থ্যালার, ইমাজিনেশন ইঞ্জিনের প্রতিষ্ঠাতা, মিসৌরি ভিত্তিক একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানি, এটি কঠিন উপায়ে শিখেছিলেন। ইউএস কপিরাইট অফিস একটি ডিজিটাল চিত্র নিবন্ধন করার প্রচেষ্টার জন্য তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে যে তিনি দাবি করেছেন "একটি মেশিনে চলমান একটি কম্পিউটার অ্যালগরিদম দ্বারা স্বায়ত্তশাসিতভাবে তৈরি করা হয়েছিল।" তিনি চেয়েছিলেন যে তার সফ্টওয়্যারটি ছবির লেখক হিসাবে নিবন্ধিত হোক এবং ছবিটির কপিরাইট তার কাছে হস্তান্তর করা হোক কারণ তিনি মেশিনটির মালিক।

মার্কিন সংবিধান কংগ্রেসকে আইপি সুরক্ষার ক্ষমতা দিয়েছে৷ ধারা I, ধারা 8: "লেখক এবং উদ্ভাবকদের তাদের নিজ নিজ লেখা এবং আবিষ্কারের একচেটিয়া অধিকার সীমিত সময়ের জন্য সুরক্ষিত করে বিজ্ঞান এবং দরকারী শিল্পের অগ্রগতি প্রচার করতে।" 

থ্যালারের আইনজীবী রায়ান অ্যাবট বিশ্বাস করেন যে মার্কিন কপিরাইট অফিস AI-তে লেখকত্ব নিবন্ধন করার জন্য তার আবেদন প্রত্যাখ্যান করে ভুল করছে। “এআই একজন প্রথাগত মানব লেখকের অনুপস্থিতিতে কার্যকরীভাবে সৃজনশীল আউটপুট তৈরি করতে সক্ষম, এবং কপিরাইট সহ AI-উত্পন্ন কাজগুলিকে রক্ষা করা সামাজিকভাবে মূল্যবান সামগ্রীর উত্পাদন প্রচারের জন্য অত্যাবশ্যক। বর্তমান আইনি কাঠামোর অধীনে এই সুরক্ষা প্রদান করা প্রয়োজন, "তিনি আগে বলেছিলেন নিবন্ধনকর্মী.

তবে সব আইন বিশেষজ্ঞ তার সঙ্গে একমত নন। “কপিরাইট যে তারা পায় তা জনগণের উপকার করে তা প্রমাণ করার বোঝা সর্বদা নির্মাতার উপর থাকা উচিত। আমার মনে, সেই বোঝা মেশিনের জন্য বহন করা হয়নি। এআই-উত্পাদিত কাজের অধিকার প্রদান করা এই সময়ে আমাদের ধনী বা আরও উন্নত করে তুলতে পারে বলে মনে হয় না, "ওল্ফ আমাদের বলেছেন।

“আমরা কি মেশিনকে আইনের চোখে সমান হিসাবে বিবেচনা করতে চাই? এর জন্য খুব একটা ক্ষুধা আছে বলে মনে হয় না। কিন্তু যেহেতু আপনি এই শক্তিশালী সিস্টেমগুলি থেকে আরও বেশি চিত্তাকর্ষক আউটপুট দেখতে পাচ্ছেন, আমি নিশ্চিত ক্যালকুলাস পরিবর্তন হতে পারে।" ®