YouTube আপনার বিশ্বাস নির্বিশেষে রক্ষণশীল ভিডিওগুলির সুপারিশ করতে পছন্দ করে

YouTube-এর সুপারিশের অ্যালগরিদম শুধুমাত্র দর্শকদের মৃদু ইকো চেম্বারে আটকে রাখে না, এটি আপনার রাজনৈতিক সারিবদ্ধতা নির্বিশেষে রক্ষণশীল-ঝুঁকে থাকা ভিডিওগুলির পরামর্শ দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

যে একটি অনুযায়ী অধ্যয়ন নিউইয়র্ক ইউনিভার্সিটির সেন্টার ফর সোশ্যাল মিডিয়া অ্যান্ড পলিটিক্স (সিএসএমপি) থেকে যা এই মাসে ব্রুকিংস দ্বারা হাইলাইট করা হয়েছিল।

সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলি তাদের সুপারিশের অ্যালগরিদমগুলির দ্বারা বেঁচে থাকে এবং মারা যায়: তারা সাইট এবং অ্যাপগুলিতে দর্শকদের রাখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা তাদের আঁকড়ে রাখে এমন সামগ্রী খাওয়ানোর মাধ্যমে, এবং যদি এটি জড়িত থাকে - অন্যদের সাথে লিঙ্কগুলি ভাগ করা, মন্তব্য করা, সদস্যতা নেওয়া, আপভোটিং ইত্যাদি - সব ভাল. বিতর্কিত বা মন ফুঁকানোর উপাদান এটির জন্য নিখুঁত, কারণ এটি আরও বেশি শেয়ার এবং মন্তব্যের জন্ম দিতে পারে এবং এইভাবে আরও বেশি লোককে আসক্ত করে রাখে।

এই ফিডগুলি এইভাবে প্রতিটি নেটিজেনকে তাদের আগ্রহের ভিত্তিতে ব্যক্তিগতকৃত করা হয়; এটি তাদের আঁকতে এবং লক করার জন্য অপরিহার্য। ইকো চেম্বার গঠন করে যেখানে লোকেরা তাদের সাধারণ আগ্রহের জিনিসগুলি পোস্ট এবং ভাগ করে এবং সেই নীতি এবং মনোভাবের বিপরীত কিছু উপেক্ষা করে। এটি গ্রুপের মধ্যে জড়িত থাকার একটি ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপের দিকে নিয়ে যায়, বিশ্বাসকে শক্তিশালী করে এবং অ্যাপ বা ওয়েবসাইটের মধ্যে সময় – এবং বিজ্ঞাপনের ভিউ বাড়ায়।

এখানে কিছু প্রশ্ন আছে। এই সুপারিশ অ্যালগরিদমগুলি এই ইকো চেম্বারগুলিকে কোন স্তরে জ্বালানী দেয়? অ্যালগরিদমগুলি কি ব্যবহারকারীদের ক্রমবর্ধমান সংকীর্ণ মতাদর্শিক পথের নিচে ঠেলে দেয়, নেটিজেনদের উগ্রবাদী করে যখন তারা একটি অনলাইন খরগোশের গর্তে গভীরে যায়? সফটওয়্যার কি মানুষকে চরমপন্থায় পরিণত করতে পারে? সুপারিশগুলিতে একটি পদ্ধতিগত পক্ষপাত আছে কি?

এই বিষয়ের মোকাবিলা করার জন্য, CSMP-এর গবেষকদের একটি দল 1,063 প্রাপ্তবয়স্ক আমেরিকানদের, Facebook বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে নিয়োগ করে, একটি ব্রাউজার এক্সটেনশন ইনস্টল করার মাধ্যমে YouTube সুপারিশের প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করেছে যা তাদের Google-এর মালিকানাধীন ওয়েবসাইট ব্রাউজ করার অভিজ্ঞতার উপর ট্যাব রাখে৷

এটি ব্যবহারকারীদের ক্রমবর্ধমান সংকীর্ণ মতাদর্শগত বিষয়বস্তুর পরিসরে ঠেলে দেয় যাকে আমরা একটি (খুব) মৃদু মতাদর্শিক ইকো চেম্বারের প্রমাণ বলতে পারি

অংশগ্রহণকারীদের 25টির মধ্যে একটি শুরুর YouTube ভিডিও নির্বাচন করতে বলা হয়েছিল, যা রাজনৈতিক এবং অরাজনৈতিক উপাদানের মিশ্রণে তৈরি, এবং তারপর YouTube তাদের পরবর্তী দেখার জন্য প্রস্তাবিত ভিডিওগুলির মাধ্যমে একটি নির্দিষ্ট পথ অনুসরণ করে৷

নেটিজেনদের প্রতিবার প্রথম, দ্বিতীয়, তৃতীয়, চতুর্থ বা পঞ্চম সুপারিশে ক্লিক করতে বলা হয়েছিল; সুপারিশ স্লট শুরু থেকে প্রতি ব্যক্তি এলোমেলোভাবে নির্বাচিত হয়েছে. YouTube-এর প্রস্তাবিত ভিডিওগুলির মাধ্যমে এই ট্রাভার্সালটি অক্টোবর থেকে ডিসেম্বর 20 পর্যন্ত প্রতিটি অংশগ্রহণকারী দ্বারা 2020 বার পুনরাবৃত্তি হয়েছিল।

এক্সটেনশনটি লগ করেছে যে ভিডিওগুলি YouTube প্রতিটি পর্যায়ে সুপারিশ করেছে, এবং এইভাবে দেখা হয়েছে এমন ভিডিওগুলি৷ ইকো চেম্বার এবং সিস্টেমে কোনো সুপ্ত পক্ষপাতের প্রভাব পরিমাপ করার জন্য এবং দর্শকদের ক্রমবর্ধমান চরম বিষয়বস্তুর সুপারিশ করা হচ্ছে কিনা তা দেখার জন্য দলটি প্রতিটি ভিডিওর আদর্শগত দৃষ্টিভঙ্গি স্কোর করেছে, এটি আরও রক্ষণশীল বা উদার-ঝোঁকের উপর ভিত্তি করে।

কীভাবে সেই আদর্শগত স্কোর নির্ধারণ করা হয়েছিল তা এর জন্য একরকম গুরুত্বপূর্ণ, তাই আমরা এক মুহুর্তের জন্য বিশ্বাস করব যে এটি শক্তিশালী ছিল। অংশগ্রহণকারীদের তাদের জনসংখ্যার উপরও জরিপ করা হয়েছিল।

"আমরা দেখেছি যে YouTube এর সুপারিশ অ্যালগরিদম ব্যবহারকারীদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠকে চরমপন্থী খরগোশের গর্তের নিচে নিয়ে যায় না, যদিও এটি ব্যবহারকারীদের ক্রমবর্ধমান সংকীর্ণ মতাদর্শগত পরিসরে ঠেলে দেয় যাকে আমরা একটি (খুব) মৃদু আদর্শিক ইকো চেম্বারের প্রমাণ বলতে পারি" শিক্ষাবিদ প্রকাশিত ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের একটি প্রতিবেদনে।

"আমরা আরও দেখতে পাই যে, গড়ে, YouTube সুপারিশ অ্যালগরিদম ব্যবহারকারীদের রাজনৈতিক স্পেকট্রামের ডানদিকে কিছুটা টানে, যা আমরা বিশ্বাস করি এটি একটি অভিনব অনুসন্ধান।"

অ্যালগরিদম ব্যবহারকারীদের রাজনৈতিক স্পেকট্রামের ডানদিকে সামান্য টানে

তাদের কাগজের বিমূর্তটি স্পষ্ট করে যে ডানদিকে এই ধাক্কাটি YouTube দর্শকদের "মতাদর্শ নির্বিশেষে" ঘটে।

সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ব্যবহারকারীরা তাদের প্রারম্ভিক বিন্দুর উপর নির্ভর করে আরও ডান বা বামপন্থী মিডিয়া দেখার জন্য ধাক্কা দেয়। YouTube সুপারিশগুলি এইভাবে রক্ষণশীলদের জন্য ডানদিকে এবং প্রগতিশীলদের জন্য বামে কিছুটা বিচ্যুত বলে মনে হবে। প্রস্তাবনাগুলির আদর্শগত শক্তিতে এই পরিবর্তনটি ছোট থেকে শুরু হয়েছিল এবং দর্শকরা অ্যালগরিদমের সুপারিশগুলি অনুসরণ করার সময় বাড়ায়৷ অন্য কথায়, যদি আপনি (উদাহরণস্বরূপ) দেখে থাকেন যা মাঝারিভাবে বাম উপাদান বলে মনে করা হয়েছিল, সময়ের সাথে সাথে আপনার সুপারিশগুলি আরও বাম দিকে চলে যাবে, তবে এই গবেষণা অনুসারে শুধুমাত্র খুব সামান্য এবং ধীরে ধীরে।

এইভাবে ইউটিউবে হালকা মতাদর্শগত ইকো চেম্বার বিদ্যমান, গবেষকরা যুক্তি দিয়েছিলেন। এটি ইউটিউবের জন্য অর্থপূর্ণ হবে, কারণ এটি দর্শকদের নিযুক্ত থাকতে এবং সাইটের সাথে যুক্ত থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করে৷ উল্লেখযোগ্যভাবে, এমন কোনো প্রমাণ নেই যে দর্শকদের মতাদর্শগতভাবে চরম বিষয়বস্তুর দিকে দ্রুত গতিতে রাখা হয়েছে।

এটি আপনার নিজের অভিজ্ঞতার সাথে বিরোধপূর্ণ হতে পারে, যেমন কখনও কখনও আপনি দেখতে পারেন যে কীভাবে লোকেরা খরগোশের গর্তে টানা হয়। একজন নিরীহ টক শো হোস্টের একটি ক্লিপ দিয়ে শুরু করে, তারপরে তারা একজন মধ্যপন্থী কৌতুক অভিনেতার দ্বারা কিছুটা দেখার জন্য পরিচালিত হয়, তারপরে তারা একটি বিকল্প পডকাস্টারের কাছ থেকে একটি কথোপকথন দেখতে পায়, তারপরে তারা একটি সন্দেহজনক একাডেমিক থেকে জীবন পরামর্শ পায়, তাহলে এটা অন্য একজন প্রভাবশালীর নীতিমালা, এবং কিছুক্ষণ আগে, তারা ঘৃণাত্মক বক্তব্যের বিষয়ে YouTube-এর নিয়ম কানুন কাউকে দেখছে। অথবা হয়ত অধ্যয়নটি সঠিক, এবং এটি সুপারিশ ইঞ্জিন নয় যা লোকেদের খাড়া ঢালে ড্রাইভ করে।

আরও মজার ব্যাপার হল, ইউটিউব সামগ্রিকভাবে এনওয়াইইউ কেন্দ্রের মতে, তাদের রাজনৈতিক অভিযোজন নির্বিশেষে ব্যবহারকারীদের জন্য পরিমিত রক্ষণশীল বিষয়বস্তুর সুপারিশ করার দিকে ঝুঁকছে বলে মনে হচ্ছে।

দলটি কেন নিশ্চিত নয়। “যদিও আমাদের ডেটা আমাদের সুপারিশ অ্যালগরিদম দ্বারা পরিচালিত ভূমিকাকে বিচ্ছিন্ন করার অনুমতি দেয়, আমরা ব্ল্যাক বক্সের ভিতরে পিয়ার করতে অক্ষম। এই স্পষ্টতা ব্যতীত, আমরা নির্ধারণ করতে পারি না যে অ্যালগরিদম রক্ষণশীলদের জন্য আরও জোরদারভাবে কাজ করে কারণ তারা উদারপন্থীদের চেয়ে আদর্শগতভাবে সমন্বিত বিষয়বস্তুর বেশি দাবি করে বা অন্য কোনও কারণে," তারা কাগজে লিখেছিল।

এটা হতে পারে যে ডান-উইঙ্গারা ধারাবাহিকভাবে ডান-পন্থী বিষয়বস্তু দেখার সম্ভাবনা বেশি থাকে এবং বাম-উইঙ্গারদের আরও বৈচিত্র্যময় বিষয়বস্তু দেখার সম্ভাবনা বেশি থাকে – তারা যে জিনিসগুলির সাথে একমত এবং যে জিনিসগুলি তারা রাগ করে শেয়ার করে – অথবা এর চেয়ে আরও বেশি রক্ষণশীল ভিডিও রয়েছে ইউটিউবে উদারপন্থীরা। ভিডিও লাইব্রেরি প্রতিফলিত করতে, শ্রোতাদের চাহিদা মেটাতে এবং সেই চির-কাঙ্খিত ব্যস্ততা বাড়াতে YouTube সুপারিশগুলি ডানদিকে টেনে নেওয়া যেতে পারে।

টুইটারেও একই রকম প্রভাব লক্ষ্য করা গেছে। তার সুপারিশ অ্যালগরিদম ঝোঁক বুস্ট পোস্ট ডানপন্থী রাজনীতিবিদ এবং সংবাদ প্রকাশনা থেকে বামপন্থী ব্যক্তিদের চেয়ে বেশি। NYU-তে একই দলের রাজনীতিবিদ পূর্বে মন্তব্য এটি হতে পারে কারণ রক্ষণশীল বিষয়বস্তু আরও বেশি ক্ষোভ তৈরি করতে পারে এবং তাই, আরও বেশি ব্যস্ততার দিকে পরিচালিত করে।

আমরা, যাইহোক, আগেও উল্লেখ করেছি যে এটি একটি রক্ষণশীল কথা বলার পয়েন্ট যে ডানপন্থী মতামতগুলি নিয়মিতভাবে অন্যায়ভাবে সেন্সর করা হয় বা বিগ টেক দ্বারা ইন্টারনেটে লুকিয়ে থাকে। এটি হতে পারে কারণ রক্ষণশীল রাজনৈতিক যোগাযোগ ভুল তথ্য হিসাবে দেখা যায় এবং পতাকাঙ্কিত হয় বেশি ঘন ঘন বিরোধী বার্তা চেয়ে.

ইউটিউব বা গুগলের কেউই সিএসএমপি গবেষণার ফলাফলের প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হয়নি। ®