সাম্প্রতিক সাক্ষাতকার এবং বক্তৃতার একটি সিরিজে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলার বলা হয়েছে ক্রিপ্টোকারেন্সি মার্কেট "ওয়াইল্ড ওয়েস্ট" এর অনিয়ন্ত্রিত এবং কথিত জালিয়াতি-পূর্ণ পরিবেশের কারণে, ভবিষ্যদ্বাণী করে যে মুদ্রাগুলি ব্যর্থ হবে।
পাওয়ার চালু… এটি মার্ক পাওয়ারের একটি মাসিক মতামত কলাম, যিনি SEC এর সাথে কাজ করার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জটিল সিকিউরিটিজ-সম্পর্কিত মামলা নিয়ে কাজ করে তার 40 বছরের আইনি কর্মজীবনের বেশিরভাগ সময় ব্যয় করেছেন। তিনি এখন ফ্লোরিডা ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ল-এর একজন সহযোগী অধ্যাপক, যেখানে তিনি "ব্লকচেন, ক্রিপ্টো এবং নিয়ন্ত্রক বিবেচনা" বিষয়ে একটি কোর্স শেখান।
21শে সেপ্টেম্বর প্রকাশিত একটি ওয়াশিংটন পোস্ট সাক্ষাত্কারে, গ্যারি গেনসলার বলেছেন যে ইতিহাসে, "ব্যক্তিগত মুদ্রার" দীর্ঘায়ু ছিল না। নীচে আলোচনা করা হয়েছে, আমি সেই বিবৃতিটি নিয়ে সমস্যা নিয়েছি। এই গুরুত্বপূর্ণ সরকারী সংস্থার নেতৃত্বে তার ভূমিকার পাঁচ মাস পরে, জেনসলার ব্লকচেইন ব্যবহার এবং নিয়ন্ত্রক বিবেচনার বিষয়ে বিতর্কে কেবল একটি শক্তিশালী কণ্ঠস্বরই নয়, এটি একটি বিপজ্জনকও।
ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য উদ্বেগের বিষয় হল জেনসলার একজন অত্যন্ত উজ্জ্বল এবং দৃঢ়প্রতিজ্ঞ মানুষ, সেইসাথে উচ্চাকাঙ্ক্ষী। তিনি হোয়ার্টন, গোল্ডম্যান শ্যাক্স থেকে এসেছেন এবং এসইসি-এর বোন এজেন্সি কমোডিটিস ফিউচার ট্রেডিং কমিশন (সিটিএফসি) এর চেয়ারম্যান হওয়ার আগে তিনি মার্কিন ট্রেজারিতে কাজ করেছিলেন। CFTC-তে থাকাকালীন, তিনি নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যা সম্ভবত একমাত্র ফেডারেল এজেন্সি তৈরি করেছিল এবং বাস্তবায়ন 2002-এর সার্বানেস-অক্সলে অ্যাক্টের সমস্ত প্রয়োজনীয়তা। এতটা আশ্চর্যজনক নয়, কারণ তার জীবনীতে সেই আইনের সহ-লেখক সিনেটর পল সারবানেসের বিশেষ উপদেষ্টা হিসাবে কাজ করা অন্তর্ভুক্ত।
আমার ল ফার্ম, বেকারহোস্টেলারে থাকাকালীন সেই ঐতিহাসিক আইন কংগ্রেসম্যান মাইক অক্সলির অন্য সহ-লেখককে জানার এবং কাজ করার সম্মান পেয়েছি। মাইক আমাদের গভর্নমেন্ট অ্যাফেয়ার্স অনুশীলনের নেতৃত্ব দিয়েছিল যখন আমি আমাদের জাতীয় সিকিউরিটিজ লিটিগেশন এবং রেগুলেটরি এনফোর্সমেন্ট অনুশীলনের নেতৃত্ব দিয়েছিলাম।
দুই ধারী তলোয়ার
আমাদের সরকারের মধ্যে এবং এর বাইরে এই বিস্তৃত অভিজ্ঞতার পরিপ্রেক্ষিতে, জেনসলার জানেন কীভাবে রাজনৈতিকভাবে কাজ করা যায়। এছাড়াও তিনি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্লকচেইনের উপর ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি (MIT) কোর্সে শিখেছেন এবং শিখিয়েছেন।
এসইসি চেয়ারম্যান মো গ্যারি গেন্সলার on #Bitcoin
- বিটকয়েন ডকুমেন্টিং (@ ডকুমেন্টিং বিটিসি) আগস্ট 3, 2021
যেমনটি আমি পূর্ববর্তী কলামে বলেছি বা পরামর্শ দিয়েছি, এটি একটি দুই ধারী তলোয়ার. একদিকে, সরকারে এমন কাউকে থাকা ভাল যে প্রযুক্তি এবং এর উপকারী ব্যবহারের ক্ষেত্রে বোঝে। অন্যদিকে, তার স্মার্টগুলি বিডেন প্রশাসনের স্বার্থ এবং রাজনীতি পরিবেশন করার উপায় খুঁজে বের করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যা ফেডারেল রিজার্ভের চেয়ার উইলিয়াম পাওয়েল এবং ট্রেজারি সেক্রেটারি জ্যানেট ইয়েলেনের সাথে ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রতি বিরোধী, তাদের তিনজনই নিয়ম ও নীতি বাস্তবায়ন করতে পারে। যা প্রযুক্তির অগ্রগতি এবং গ্রহণের ক্ষতি করতে পারে।
এটা শুধুমাত্র খারাপ পেতে হবে যদি আছে Saule Omarova নিয়োগ মাথা কারেন্সি কন্ট্রোলার অফিস, যেহেতু তিনি প্রকাশ্যে ডিজিটাল সম্পদ ব্যবহারের বিরুদ্ধে এসেছেন। এটি তার অবিলম্বে পূর্বসূরির নীতি থেকে বেশ বিপরীত হবে, ব্রায়ান ব্রুকস. ট্রাম্প প্রশাসনের ক্ষয়িষ্ণু দিনগুলিতে ব্রুকস প্রস্তাবিত নিয়ম এবং নির্দেশিকা যা ফেডারেল ব্যাঙ্কগুলিকে ক্লায়েন্টদের জন্য ডিজিটাল সম্পদের বাড়ি এবং হেফাজতের স্বাধীনতার অনুমতি দেয়। দেখা যাক কতক্ষণ এই বাজপাখি ওমারোভা এটাকে মুক্ত করতে নেয়।
বিটকয়েন গ্রহণের সুবিধা এবং অসুবিধা
এক স্তরে, আপনি বিটকয়েনের বিরুদ্ধে হওয়ার জন্য তাদের দোষ দিতে পারবেন না (BTC) ভৌত মার্কিন ডলারে একটি বিকল্প ডিজিটাল মুদ্রা, বা বিনিময়ের মাধ্যম হিসেবে গ্রহণ।
কোনো সরকারি তদারকি বা হস্তক্ষেপ ছাড়াই বিশ্বব্যাপী এর ব্যবহার তাদের ভয় দেখায় এবং সময়ের সাথে সাথে এটি বিশ্বের জন্য রিজার্ভ মুদ্রা হিসেবে মার্কিন ডলারের আধিপত্য হ্রাস করতে পারে। তাদের সংরক্ষণ ও সুরক্ষার জন্য বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং মধ্যস্থতাকারীদের স্থিতাবস্থা রয়েছে। এগুলি তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ সময়ের সরকারি ফিক্সচার এবং তারা স্পষ্টভাবে আমাদের সরকার নিয়ন্ত্রণকারী বিষয়গুলিতে বিশ্বাস করে৷
যখনই তারা নিয়ম ও নীতি গ্রহণ করে যা আমাদের কার্যক্রমকে বাধাগ্রস্ত করে বা তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে চায়, তারা সর্বদা দাবি করে যে এটি আমাদের নিজেদের ভালোর জন্য, যেমন আমাদের ব্যাপক প্রতারণা বা ক্ষতি থেকে রক্ষা করা এবং আমাদের অর্থনীতির ভালোর জন্য, অর্থনৈতিক মন্দা থেকে আমাদের রক্ষা করা বা মুদ্রাস্ফীতি কিন্তু আমরা ভালো জানি, তাই না?
অন্যদিকে, আমরা যারা বিতরণ করা খাতা প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতিতে বিশ্বাস করি তাদের জন্য সুসংবাদ হল যে এটি আমার মতে, খুব দেরী. যেভাবে বিটিসি, ইথার (ETH) এবং অন্যান্য ক্রিপ্টোকারেন্সি ডিজিটালভাবে দেশ থেকে দেশে ভ্রমণ করে বিশ্বব্যাপী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ একটি দেশের নিয়ন্ত্রণের বাইরে।
এটা ঠিক, আমাকে আবার বলতে দিন: এটা হয় খুব দেরী. একটি দেশ এটির ব্যবহার এবং কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করে এটিকে হত্যা করতে পারে না, বা একটি দেশ বিটিসি এবং তার নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণ করার প্রচেষ্টায় বিশ্ব নাগরিকদের দ্বারা এটির ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। বিটকয়েন এখন একটি বিশ্ব মুদ্রা যার মালিকানাধীন এবং নিয়ন্ত্রিত কোনো দেশ বা মুদ্রার গ্রুপ নয়। এটি বিশ্বের নাগরিকদের মালিকানাধীন।
আমি যা বলি তার প্রমাণ দরকার?
চীনের দিকে তাকান, যেটি ক্রিপ্টোকারেন্সিতে কার্যক্রম নিষিদ্ধ করেছে গত বছর ধরে বেশ কয়েকবার, যদিও টোকেনের দখল নেই। এখন, এটি আবার খনন ও ব্যবসা নিষিদ্ধ করছে। যে BTC এর মৃত্যু সম্পন্ন হয়েছে? না। পরিবর্তে, খনি শিল্প পূর্ব ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে গেছে।
দক্ষিণ কোরিয়ার দিকে তাকান, যা নিবন্ধনের জন্য সমস্ত ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের প্রয়োজন এই গত সপ্তাহে এর নিয়ন্ত্রক সংস্থার সাথে। কয়েক ডজন নেই.
ভারতের দিকে তাকান, যা এছাড়াও BTC ব্যবহার নিষিদ্ধসুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত যে আইন উল্টে. আজ, এটি চেইন্যানালাইসিস দ্বারা একটি আগস্ট বিশ্লেষণ দ্বারা রিপোর্ট করা হয় যে ভারত এখন দুই নম্বরে ক্রিপ্টো গ্রহণে বিশ্বে।
ক্রিপ্টো অনিবার্য
আমি 2017 সাল থেকে বলে আসছি যে আমার বিশ্বাস, সময়ের সাথে সাথে আমাদের একটি দ্বৈত আর্থিক ব্যবস্থা এবং অর্থনীতি থাকবে। একটি ক্রিপ্টো বিশ্ব অর্থনীতি এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ডিজিটাল মুদ্রা, বা CBDC-এর আকারে একটি সমান্তরাল ফিয়াট ডিজিটাল মুদ্রা থাকবে, যেমন পাওয়েল ফেডারেল রিজার্ভে কী কাজ করছে এবং চীন ইতিমধ্যেই প্রধান শহরগুলিতে তার নাগরিকদের জন্য যা চালু করেছে, বলা হয় ডিজিটাল ইউয়ান।
তদনুসারে, আমি এসইসি-এর চেয়ারের ইতিহাস পাঠের সাথে সমস্যাটি গ্রহণ করি যখন তিনি বলেন যে ব্যক্তিগত মুদ্রা স্থায়ী হয় না, বিটিসির ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য হবে। আমি তার চরিত্রায়নের সাথে একমত নই। আমি BTC কে "ব্যক্তিগত" মুদ্রা হিসাবে দেখি না। বিপরীতভাবে, এটি একটি বিশ্ব মুদ্রা, খুব সর্বজনীন এবং একটি স্মার্টফোন বা একটি কম্পিউটার সহ যে কেউ উপলব্ধ। এটি একটি ব্যক্তিগত বা অনুমতিপ্রাপ্ত ব্লকচেইন দ্বারা তৈরি করা হয় না, বরং একটি অনুমতিহীন এক দ্বারা তৈরি করা হয়।
যদিও BTC একটি সার্বভৌম সরকার দ্বারা তৈরি একটি ফিয়াট কারেন্সি নয়, এটি এমন লক্ষ লক্ষ লোকের বিনিময়ের মাধ্যম নয় যারা প্রতিদিন বিশ্বব্যাপী জিনিস কিনতে, অন্যান্য এখতিয়ারে আত্মীয়দের কাছে পাঠাতে এবং এর দামের গতিবিধিতে বাণিজ্য করতে ব্যবহার করে। ঠিক যেমন কারেন্সি ব্যবসায়ীদের দৈনিক বাণিজ্য মার্কিন ডলারের দামের গতিবিধির উপর। যখন গেনসলার যুক্তি দেন যে বিটিসি কোনো কিছুর দ্বারা সমর্থিত নয়, তখন তাকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য একটি পাঠের প্রয়োজন হতে পারে যে 1971 সাল থেকে, মার্কিন ডলার আর সোনার দ্বারা সমর্থিত নয়।
মার্ক পাওয়ারস বর্তমানে তিনি ফ্লোরিডা ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ল-এর একজন সহযোগী অধ্যাপক, যেখানে তিনি "ব্লকচেন, ক্রিপ্টো এবং নিয়ন্ত্রক বিবেচনা" এবং "ফিনটেক আইন" শিক্ষা দিচ্ছেন। তিনি সম্প্রতি একটি Am Law 100 ল ফার্মে অনুশীলন থেকে অবসর নিয়েছেন, যেখানে তিনি এর জাতীয় সিকিউরিটিজ মামলা এবং নিয়ন্ত্রক প্রয়োগকারী অনুশীলন দল এবং এর হেজ ফান্ড শিল্প অনুশীলন উভয়ই তৈরি করেছেন। মার্ক SEC এর এনফোর্সমেন্ট ডিভিশনে তার আইনি কর্মজীবন শুরু করেন। আইনে তার 40 বছরের সময়, তিনি বার্নি ম্যাডফ পঞ্জি স্কিম, সাম্প্রতিক রাষ্ট্রপতির ক্ষমা এবং মার্থা স্টুয়ার্ট ইনসাইডার ট্রেডিং ট্রায়াল সহ উপস্থাপনায় জড়িত ছিলেন।
প্রকাশিত মতামত লেখকের একা এবং অগত্যা Cointelegraph বা ফ্লোরিডা ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ল বা এর সহযোগীদের মতামত প্রতিফলিত করে না। এই নিবন্ধটি সাধারণ তথ্যের উদ্দেশ্যে এবং আইনী পরামর্শ হিসাবে নেওয়ার উদ্দেশ্যে নয় এবং নেওয়া উচিত নয়।
সূত্র: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/powers-on-bitcoins-adoption-will-not-be-stopped