অবশিষ্ট বেনামী: কোন ক্রিপ্টো গোপনীয়তা সমাধান সেরা কাজ করে?

ক্রিপ্টোকারেন্সি শিল্প প্রাথমিকভাবে ছিল শিরোনাম বেনামী ডিজিটাল নগদ হিসাবে। যদিও বিশেষজ্ঞরা নির্দেশ করতে আগ্রহী ছিলেন যে এটি ঠিক এমনটি নয়, বিটকয়েন (BTCসিল্ক রোডের মতো ডার্কনেট মার্কেটে প্রাথমিক জনপ্রিয়তা পাওয়া যায়, যেখানে ব্যবসায়ীরা বিক্রীত হালকা ওষুধ থেকে শুরু করে অভিযুক্ত হিটম্যান পরিষেবা পর্যন্ত অবৈধ পণ্য। 2011 সালে প্রতিষ্ঠিত, ফেডারেল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন 2013 সালে এটি বন্ধ না করা পর্যন্ত সিল্ক রোড পরবর্তী দুই বছর ধরে সমৃদ্ধি লাভ করে৷ কর্তৃপক্ষ পরে প্রকাশ করে যে সম্পূর্ণ বিনামূল্যে ব্লকচেইন অনুসন্ধানকারীরা তাদের অনুসন্ধানী প্রচেষ্টায় সহায়তা করেছিল৷

বিটকয়েনের লেনদেন লেজার জনসাধারণের দেখার জন্য সম্পূর্ণ উন্মুক্ত। ব্লকচেইনে যা নেই তা হল প্রকাশ্যে উপলব্ধ পরিচয় ডেটা, কারণ সমস্ত লেনদেন মানিব্যাগের ঠিকানাগুলির মধ্যে পরিচালিত হয়, যা ছদ্মনাম হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। যাইহোক, প্রতিটি ওয়ালেট ঠিকানা অনন্য এবং নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা সত্তার সাথে সংযুক্ত করা যেতে পারে। 

এর ধারককে একটি ঠিকানা ম্যাপ করা একটি লেনদেন করার মতোই সহজ হতে পারে। একজন ক্রেতা এবং বিক্রেতা সম্ভাব্যভাবে একে অপরের কাছে তাদের সম্পূর্ণ লেনদেনের ইতিহাস প্রকাশ করতে পারে। যদিও তারা আগে কার সাথে লেনদেন করেছে তা তারা নাও জানতে পারে, তারা ব্লকচেইন এক্সপ্লোরারের একটি সাধারণ চেকের মাধ্যমে ব্যালেন্স এবং খরচের পরিমাণ জানতে পারে। প্রযুক্তিগত পরিভাষায়, একে বলা হয় সংযোগযোগ্যতা: লেনদেনের একটি নির্দিষ্ট চেইন পুনর্গঠন করা কতটা সহজ। 

বিটকয়েনের লেনদেনের চেইন তাত্ত্বিকভাবে লিঙ্ক করা সহজ। যদিও অনুশীলনে, এটি একটি তুচ্ছ কাজ নয়, কারণ এটি জটিল হতে পারে নির্ধারিত বিটকয়েন লেনদেনের কোন অংশটি পরিবর্তন এবং কোনটি প্রকৃত অর্থ ব্যয় করা হয়েছে। 

বিটকয়েন-ভিত্তিক গোপনীয়তা সমাধান

বিটকয়েন এবং অন্যান্য ওপেন লেজারের স্পষ্ট গোপনীয়তার দুর্বলতার প্রেক্ষিতে, বিগত বছরগুলিতে বিভিন্ন প্রতিকার সমাধান তৈরি করা হয়েছে। প্রথমটি ছিল প্রস্তাবিত 2013 সালের প্রথম দিকে গ্রেগরি ম্যাক্সওয়েল, একজন মূল বিটকয়েন বিকাশকারী। পরে CoinJoin নামে ডাকা হয়, প্রযুক্তিটি বিটকয়েনের একটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান নীতি ব্যবহার করে যে একক লেনদেনে অনেকগুলি "আউটপুট" এবং "ইনপুট" থাকতে পারে যা একাধিক ওয়ালেটে এবং থেকে প্রবাহিত হয়। 

প্রতিটি লেনদেন ইনপুট আকারে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ বিটকয়েন নেয় এবং কাদামাটির মতো আউটপুটগুলির বিভিন্ন অংশে এটিকে পুনরায় আকার দেয়। CoinJoin-এর সাথে, একাধিক অংশগ্রহণকারী তাদের বিটকয়েনকে একটি একক লেনদেনের জন্য অফার করে, যা তাদের বিভিন্ন আউটপুটে পরিবর্তন করে যা প্রতিটি ব্যবহারকারীর দ্বারা নির্দিষ্ট করা ওয়ালেটে পাঠানো হয়।

ফলাফল হল যে লেনদেনের চেইন স্ক্র্যাম্বল করা হয়েছে: একটি বহিরাগত দর্শক ট্র্যাকিং ওয়ালেট A জানে না যে বিটকয়েনটি কোন সঠিক ওয়ালেট B-এ পাঠানো হয়েছিল। ওয়ালেট বি-তে কয়েক ডজন ইনপুট ওয়ালেট থেকে একত্রে বিটকয়েন থাকতে পারে। অংশগ্রহণকারীদের পরিমাণ, যাকে নাম প্রকাশ না করার সেট বলা হয়, মিশ্রণের সামগ্রিক শক্তির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। 10,000টির মধ্যে একটির চেয়ে 10টির মধ্যে একটি ওয়ালেট ট্র্যাক করা অনেক বেশি কঠিন৷

সম্পর্কিত: ক্রিপ্টোকারেন্সি মিক্সার এবং কেন সরকার তাদের বন্ধ করতে চায়

বিটকয়েন মিক্সারদের দ্বারা আরেকটি সমাধান দেওয়া হয়েছিল। যদিও তারা একই পদ্ধতির ব্যবহার করেছিল, তারা ছিল কেন্দ্রীভূত পরিষেবা যা স্ক্র্যাম্বলিং প্রক্রিয়া চলাকালীন বিটকয়েনের হেফাজত করে। তা সত্ত্বেও, মিক্সাররা প্রাথমিকভাবে ব্যবহারকারীদের কাছে জনপ্রিয় প্রমাণিত হয়েছিল কারণ তারা পিয়ার-টু-পিয়ার CoinJoin-এর তুলনায় প্রয়োগ করা অনেক সহজ ছিল।

তাদের নিরাপত্তা ত্রুটিগুলি শীঘ্রই গবেষকরা স্পষ্ট করে তুলেছিলেন। ফেলিক্স মাডুয়াকরের একটি ডিসেম্বর 2017 কাগজ প্রদর্শিত একটি মোটামুটি সহজ হিউরিস্টিক প্রক্রিয়া মিক্সার লেনদেনের নাম প্রকাশ না করে। অ্যালগরিদম গন্তব্য মানিব্যাগ ফিল্টার করার জন্য সময়, বিটকয়েন লেনদেনের পরিমাণ এবং তাদের সংশ্লিষ্ট ফিগুলির মতো বিষয়গুলির উপর নির্ভর করে। এছাড়াও, একটি পরিষেবার একটি সাধারণ ওয়েব-ভিত্তিক দুর্বলতা ছিল যা অভ্যন্তরীণ রেকর্ড রাখার কাজে ব্যবহার করে সমস্ত মিশ্র লেনদেনের ডেটা ফাঁস করতে পারে। একটি ভিন্ন 2017 কাগজ এছাড়াও পর্যবসিত এমনকি সবচেয়ে জনপ্রিয় মিক্সাররা দুর্বল নিরাপত্তা অনুশীলনগুলি ব্যবহার করেছিল যা তাদের ক্রিয়াকলাপগুলিকে ট্রেস করা সহজ করে তুলেছিল। 

উল্লেখযোগ্য নিরাপত্তা ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, মিক্সারগুলি 2018 সাল পর্যন্ত জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। যাইহোক, পুলিশ আটক এবং স্বেচ্ছায় বন্ধ চাপ সেক্টর এবং অবশেষে তাদের ব্যবহার রোধ করতে সাহায্য করেছে। জুলাই 2019-এ যেমন চেইন্যালাইসিস উল্লেখ করা হয়েছে webinar, Wasabi এবং Samourai দ্বারা অফার করা CoinJoin-ভিত্তিক ওয়ালেটগুলি 2019 এর মধ্যে ক্রমাগত জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে, বিটকয়েনে $250 মিলিয়নের বেশি প্রক্রিয়াকরণ করেছে।

একটি ব্যাপকভাবে বিকেন্দ্রীকৃত প্রক্রিয়া হিসাবে, CoinJoin মিক্সার অপারেটরদের নিরাপত্তা দক্ষতার উপর নির্ভর করে না, এইভাবে অপ্রয়োজনীয় ব্যর্থতার পয়েন্টগুলি সরিয়ে দেয়। এই সত্ত্বেও, সিস্টেম নিখুঁত থেকে অনেক দূরে. ম্যাক্সওয়েল পরে নিজেকে বিশুদ্ধ CoinJoin বাস্তবায়ন থেকে দূরে সরিয়ে নেন, লক্ষ একটি প্রেজেন্টেশনে যে "সকল ব্যবহারকারীরা যদি বিভিন্ন পরিমাণে জমা করে এবং বের করে, তাহলে আপনি সহজেই CoinJoin-কে উন্মোচন করতে পারবেন।"

যদিও নগদ বিলের মতো নির্দিষ্ট আউটপুট পরিমাণ ব্যবহার করে এটি হ্রাস করা যেতে পারে, এটি ট্র্যাকিং প্রতিরোধ করার জন্য যথেষ্ট বলে মনে হয় না। Cointelegraph এর সাথে একটি কথোপকথনে, Chainalysis CEO মাইকেল গ্রোনাগার ব্যাখ্যা করেছেন:

"CoinJoins এবং mixers তহবিলের মধ্যে বিচ্ছিন্নতার একটি নির্দিষ্ট স্তর অর্জন করে। যাইহোক, অনেক ক্ষেত্রে ফরেনসিক কাজের মাধ্যমে এই লিঙ্কটি পুনঃস্থাপন করা যেতে পারে।”

CoinJoin এর দুর্বলতার আরও প্রমাণ প্লাসটোকেনের ক্রিয়াকলাপের চেইন্যালাইসিসের তদন্ত দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। একটি ডিসেম্বর 2019 রিপোর্ট অনুযায়ী উদ্ধৃতাংশ, ফার্মটি পঞ্জি স্কিম দ্বারা সংগৃহীত মোট 45,000টির মধ্যে 180,000 বিটকয়েন ট্র্যাক করতে সক্ষম হয়েছিল, জটিল অস্পষ্ট কৌশল থাকা সত্ত্বেও যেটিতে CoinJoin পরিষেবাগুলিও অন্তর্ভুক্ত ছিল। Nopara73, ওয়াসাবি ওয়ালেটের পিছনে একজন ছদ্মনাম বিকাশকারী, রক্ষিত প্রযুক্তি রেডডিটের একটি "আমাকে কিছু জিজ্ঞাসা করুন" থ্রেডে বলেছেন, "আমি মনে করি না গল্পের প্রযুক্তিগত অংশটি বের করা কঠিন। ইঙ্গিত: তাদের কাছে Monero এর পুরো মার্কেট ক্যাপের চেয়ে বেশি কয়েন ছিল।"

গোপনীয়তা ভিত্তিক altcoins ক্রমবর্ধমান

ইকোসিস্টেম পরিপক্ক হওয়ার সাথে সাথে ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত লেনদেন প্রদানের জন্য কয়েক ডজন প্রকল্প বিশেষভাবে উত্থাপিত হয়েছে। বর্তমান ল্যান্ডস্কেপ বিভিন্ন প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে মুদ্রার কয়েকটি প্রধান পরিবারে বিভক্ত। 

মনেরো (XMR) বর্তমানে বাজার মূলধনের দ্বারা সবচেয়ে বড় গোপনীয়তা মুদ্রা, এবং এটি ছিল প্রথমগুলির মধ্যে একটি উপস্থাপিত বাজারে. এটি Bytecoin দ্বারা অগ্রণী ক্রিপ্টোনোট প্রোটোকলের উপর ভিত্তি করে (BCN).

Monero একটি লেনদেনের সমস্ত অংশ লুকানোর চেষ্টা করে: প্রেরক, প্রাপক এবং পরিমাণ। 

প্রেরক রিং স্বাক্ষর মাধ্যমে লুকানো হয়. একটি লেনদেন তৈরি করার সময়, Monero পূর্ববর্তী ব্লকগুলি থেকে বাছাই করা অন্যান্য সেমি-র্যান্ডম আউটপুটগুলির সাথে প্রেরকের আসল আউটপুটকে একত্রিত করে। এটি ব্যবহারকারীকে যুক্তিসঙ্গত অস্বীকার করার মাধ্যমে CoinJoin-এর অনুরূপ একটি প্রভাব তৈরি করে, কারণ বহিরাগত দলগুলি অতিরিক্ত তথ্য ছাড়া আসল কয়েন বাছাই করতে পারে না। 

গোপনীয় লেনদেন নামে একটি প্রযুক্তি প্রতিটি আউটপুটের জন্য মুদ্রার পরিমাণ লুকিয়ে এটিতে আরও উন্নতি করে। স্টিলথ অ্যাড্রেস, আসল ক্রিপ্টোনোট প্রোটোকলের একটি অংশ, প্রতিটি লেনদেনের জন্য একটি ওয়ালেট অ্যাড্রেস তৈরি করে রিসিভারকে লুকিয়ে রাখে।

Monero এর নিকটতম প্রতিযোগী হল Zcash (ZEC), যা ব্যবহার করে শূন্য-জ্ঞান লেনদেন লুকাতে ক্রিপ্টোগ্রাফি। একটি উচ্চ স্তরে, শূন্য-জ্ঞানের প্রমাণগুলি একটি "প্রোভার" - একজন ব্যবহারকারী অর্থ পাঠাচ্ছে - একটি "যাচাইকারী" - বা একটি ব্লকচেইন নোড -কে চূড়ান্তভাবে প্রদর্শন করার অনুমতি দেয় যে তারা প্রকৃত সংখ্যা প্রকাশ না করেই একটি নির্দিষ্ট মান জানে৷ একটি গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক ব্লকচেইনে ব্যবহৃত, এটি একটি লেনদেনের বিশদ সম্পূর্ণরূপে এনক্রিপ্ট করার অনুমতি দেয় এবং এটি বৈধ যে গ্যারান্টি হিসাবে শূন্য-জ্ঞান প্রমাণ ব্যবহার করে। শূন্য-জ্ঞান প্রমাণের অনেক বৈচিত্র বিদ্যমান। বর্তমানে Zcash দ্বারা ব্যবহৃত একটিকে zk-SNARKs বলা হয়।

গোপনীয়তা মুদ্রার সর্বশেষ প্রধান সংযোজন হল নকল করা প্রোটোকল Grin এবং Beam-এর মতো প্রকল্পগুলিতে বাস্তবায়িত, Mimblewimble প্রাথমিকভাবে গোপনীয়তা নিশ্চিত করতে CoinJoin এবং গোপনীয় লেনদেন ব্যবহার করে। যাইহোক, এর ব্লকচেইন আর্কিটেকচার অন্যান্য বেশিরভাগ মুদ্রা থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা। 

উদাহরণস্বরূপ, মিম্বলউইম্বল ব্লকচেইনের স্থায়ী ঠিকানা নেই। পরিবর্তে, ক্রিপ্টো একটি দ্বি-পদক্ষেপ প্রক্রিয়ায় বিনিময় করা হয়: প্রেরক বাহ্যিক উপায়ে যেমন ইমেলের মাধ্যমে আংশিকভাবে ভরা লেনদেনের তথ্য সরবরাহ করে এবং সমাপ্ত লেনদেন ফাইলটি পুনরায় প্রেরণ করার আগে প্রাপককে অবশ্যই তাদের নিজস্ব ডেটা যোগ করতে হবে।

অন্যান্য বেশ কিছু প্রকল্প তাদের গোপনীয়তা বৈশিষ্ট্যের জন্য CoinJoin ভেরিয়েন্ট ব্যবহার করে। ড্যাশ এর PrivateSend CoinJoin এর একাধিক ধাপের মাধ্যমে কয়েন মিশ্রিত করে, যখন Decred's (DCR) গোপনীয়তা মোড ব্যবহারসমূহ CoinShuffle++, একটি আপডেট এবং উন্নত বাস্তবায়ন মূল প্রোটোকলের। বিরোধী শিবিরের মধ্যে তিক্ত বিতর্ক থাকলেও, প্রতিটি প্রোটোকল তাদের নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা নিয়ে আসে।

নাম প্রকাশ না করার দাম

প্রাইভেসি প্রোটোকল সাধারণভাবে কর্মক্ষমতা এবং স্কেলেবিলিটি সমস্যায় ভোগে। গোপনীয়তার অতিরিক্ত স্তরের প্রায়শই লেনদেনের আকার, সম্পাদনের গতি এবং কম্পিউটিং কর্মক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি খুব পরিমাপযোগ্য খরচ থাকে।

Monero এর লেনদেন বিটকয়েন নেটওয়ার্কে তাদের সমতুল্য থেকে কয়েকগুণ বেশি ভারী। যদিও "বুলেটপ্রুফ" রেঞ্জ প্রুফের প্রবর্তন এই সমস্যার একটি উল্লেখযোগ্য প্রতিকার ছিল, মনরো লেনদেন হতে ঝোঁক 1,500 বাইটের থেকেও ভারী, যখন সাধারণ বিটকয়েন লেনদেন হতে পারে 280 বাইট হিসাবে কম। 

এটি স্কেলেবিলিটির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য সমস্যা তৈরি করে। যদিও Monero এর গতিশীল ব্লকের আকার রয়েছে, সত্যিকারের বাধা এড়িয়ে, সমগ্র ব্লকচেইন এখনও আকারে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত বৃদ্ধি পায়। অবশেষে, সাধারণ কম্পিউটারে Monero নোড বজায় রাখা অসম্ভব হয়ে উঠবে, যা এর সম্প্রদায় দেখেন বিকেন্দ্রীকরণের একটি প্রধান দিক হিসাবে।

Zcash হল একটি মিশ্র ব্লকচেইন যাতে স্বচ্ছ এবং "শিল্ডড" উভয় ধরনের লেনদেন থাকে। প্রাইভেট লেনদেন Monero এর মতো একই আকারের সমস্যায় ভোগে, ঝাঁকনি গড়ে 2,000 বাইট।

চারা প্রবর্তনের আগে ব্যক্তিগতভাবেও টাকা পাঠানো প্রয়োজনীয় প্রায় 4 গিগাবাইট উপলব্ধ র‍্যাম, যা রক্ষিত লেনদেনগুলিকে অত্যন্ত অবাস্তব করে তুলেছে।

মিম্বলউইম্বল-ভিত্তিক কয়েনের ক্ষেত্রেও একই ধরনের সমস্যা রয়েছে। হেভি-রেঞ্জ প্রমাণের উপস্থিতির কারণে এর কাঁচা লেনদেন 5,000 বাইটের বেশি। মিম্বলউইম্বল-ভিত্তিক কয়েনের প্রাথমিক স্কেলেবিলিটি সুবিধা হল একটি ব্লকচেইনকে "ছাঁটা" করার ক্ষমতা: এর বৈধতাকে প্রভাবিত না করে অতীতের লেনদেনের ডেটা মুছে ফেলা। হাসি আনুমানিক 98 মিলিয়ন লেনদেনের নমুনা ক্ষেত্রে প্রায় 10% হ্রাস, প্রায় 130 GB থেকে মাত্র 2 GB এর নিচে। এটি বিটকয়েন ব্লকচেইনের আকারের অর্ধেকেরও কম যখন এটি 2012 সালের ডিসেম্বরে একই পরিমাণ লেনদেন করেছিল, অনুসারে Blockchain.com থেকে ডেটা। 

একটি ব্লকচেইন ছাঁটাই করার ক্ষমতা কিছু গবেষকদের জন্য একটি প্রধান কারণ। যদিও Monero ছাঁটাইয়ের মাধ্যমে স্কেল করতে অক্ষম বলে মনে করা হয়েছিল, দলটি মুক্ত 2019 এর শুরুতে এটির সীমিত বাস্তবায়ন। সমালোচকরা বর্ণিত লেনদেন সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করতে ব্যর্থতার কারণে এটি "ছাঁটাইয়ের চেয়ে শার্ডিংয়ের মতো" হিসাবে। Monero ডেভেলপার ব্যাখ্যা টুইটারে যে আউটপুটগুলি সরানো বর্তমান প্রযুক্তির সাথে অসম্ভব, যোগ করে, "আমাদের বাস্তবায়ন অবশ্যই নির্দিষ্ট লেনদেনের ডেটা ছাঁটাই করে।"

Zcashও তার ডেটা ছাঁটাই করতে পারেনি, কিন্তু ইলেকট্রিক কয়েন কোম্পানির দল — Zcash-এর পিছনের কোম্পানি — স্কেলিং-এর অনুরূপ ধারণা প্রবর্তন করার জন্য শূন্য-জ্ঞান প্রমাণের আরও সুবিধা নেওয়া বেছে নিয়েছে। এর প্রস্তাবিত হ্যালো কৌশল ব্যবহার করবে একটি "প্রমাণের প্রমাণ" সিস্টেম যা ব্লকচেইনের অতীত অবস্থার বৈধতা নিশ্চিত করবে। এটি নোডগুলিকে শুধুমাত্র সাম্প্রতিক লেনদেনের ডেটা ধারণ করার অনুমতি দেবে, যা আগে ঘটেছিল তার সমস্ত কিছুর সঠিকতার প্রমাণ সহ।

গোপনীয়তার সাথে আপস

ব্যবহারিকতা, বিকেন্দ্রীকরণ এবং নাম প্রকাশ না করার সমস্যাগুলি প্রায়শই যে কোনও একক গোপনীয়তা প্রযুক্তির জন্য একটি ত্রিমাণ তৈরি করে। যদিও মোনেরো ব্যবহারিকতা এবং বিকেন্দ্রীকরণে তুলনামূলকভাবে ভাল স্কোর করেছে, অতীতে এর নাম প্রকাশ না করা নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে।

একজন প্রাক্তন Monero মূল সদস্য Fireice_uk নামে পরিচিত চিহ্নিত রিং সিগনেচার পদ্ধতির বেশ কয়েকটি দুর্বলতা, উল্লেখ্য যে মন্থন অবিলম্বে লেনদেনের একটি লুপ তৈরি করে তহবিলের আসল উত্স প্রকাশ করে। তারাও প্রদর্শিত মেটাডেটা ফাঁসের উপর ভিত্তি করে স্বাভাবিক রিং স্বাক্ষর ভাঙার একটি উপায়: প্রকৃত আউটপুট সনাক্ত করতে লেনদেনের সময়কে ইন্টারনেট পরিষেবা প্রদানকারীর রেকর্ডের সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

নেতৃস্থানীয় Monero সম্প্রদায়ের সদস্যরা Reddit এ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, স্বীকার তাদের প্রাসঙ্গিকতা downplay যখন এই উদ্বেগ কিছু. যখন Cointelegraph দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে দলটি এই উদ্বেগের উপর কাজ করেছে কিনা, fireice_uk বলেছেন যে প্রচেষ্টাগুলি অপর্যাপ্ত ছিল:

“গত বছর ধরে, মেটাডেটা ফাঁস নিয়ে গবেষণার পরিমাণ বেড়েছে এবং তারা শুধুমাত্র সবচেয়ে কম ঝুলন্ত ফল ঠিক করেছে। বর্তমান পরিস্থিতি আমাকে অনিশ্চিত করে তোলে যে কয়েনের পুরো রিং স্বাক্ষর ভিত্তিক পরিবারটি কার্যকর কিনা - এবং আমি তাদের একজনের দেব হিসাবে বলছি।"

মনরো রিসার্চ ল্যাবের একজন ছদ্মনাম সদস্য সারাং নোথার, কয়েনটেলিগ্রাফের সাথে একটি কথোপকথনে এই সমালোচনার জবাব দিয়েছেন। উল্লেখ্য যে এটি একটি "সূক্ষ্ম সমস্যা" যা অন্তর্নিহিত হুমকি মডেলের উপর নির্ভর করে - যারা লেনদেনের নাম গোপন করতে চায় - তারা যোগ করেছে:

"এখানে নেটওয়ার্ক-স্তরের মেটাডেটা ভেসে বেড়াচ্ছে, যা তাদের হুমকি মডেলের উপর নির্ভর করে একটি নির্দিষ্ট ব্যবহারকারীকে প্রভাবিত করতে পারে বা নাও করতে পারে - এবং এটি হ্রাস করা কঠিন। টাইমিং, ইনপুট/আউটপুট স্ট্রাকচার, নন-স্ট্যান্ডার্ড লেনদেন ডেটা, ইত্যাদির মতো বিষয়গুলি সহ অন-চেইন মেটাডেটা চারপাশে ভাসছে। শোষণযোগ্য মেটাডেটা হ্রাস করা গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা অসম্ভব।"

মন্থনকে সম্বোধন করে, নোথার উল্লেখ করেছেন যে এটি চলমান গবেষণার একটি বিষয়, যেখানে এটি করার সঠিক এবং অনুপযুক্ত উপায় রয়েছে তা প্রকাশ করে: "কীভাবে ছলনা ইনপুটগুলিকে খারাপভাবে বেছে নেওয়া যায় তার অনুরূপ, প্রকৃত স্বাক্ষরকারী হওয়ার সম্ভাবনা বেশি কি সে সম্পর্কে হিউরিস্টিকস হতে পারে , 'খারাপভাবে' মন্থন করলে হিউরিস্টিকরা প্রক্রিয়াটিকে চিহ্নিত করার চেষ্টা করতে পারে।" 

যদিও ক্রিপ্টোগ্রাফি শক্তি জোগায় Zcash রক্ষিত লেনদেন প্রায়ই হয় বর্ণিত মোনেরোর তুলনায় মৌলিকভাবে ভালো, স্বচ্ছ ঠিকানার আধিপত্য দৃঢ় সীমাবদ্ধতা রাখে। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের গবেষকরা, এখন আনুষ্ঠানিকভাবে ইউসিএল নামে পরিচিত, সক্ষম হয়েছেন বেনামী করা ঢালযুক্ত এবং অরক্ষিত কয়েনের মধ্যে রূপান্তর পদক্ষেপ মোকাবেলা করে বেশ কয়েকটি স্থানান্তর। Zcash রক্ষিত লেনদেনের পরিমাণ বাড়াতে এবং এইভাবে বেনামী সেট করার ক্ষেত্রে মূল্য দেখছে কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে, ইলেকট্রিক কয়েন কোম্পানির বিপণনের ভাইস প্রেসিডেন্ট, জোশ সুইহার্ট, কয়েনটেলিগ্রাফকে বলেছেন:

“একটি বড় বেনামী সেট গুরুত্বপূর্ণ, এবং আমরা বিশ্বাস করি না যে রিটার্ন হ্রাস করার একটি বিন্দু আছে। আমরা বিশ্বের কোটি কোটি মানুষের সাথে শেয়ার করি, প্রত্যেকে প্রতি মাসে কয়েক ডজন লেনদেন চালায়, এবং কয়েক মিলিয়ন ব্যবসা এবং প্রতিষ্ঠান আরও বহুগুণে ড্রাইভ করে। প্রতি-লেনদেনের ভিত্তিতে সেই সমস্ত ব্যক্তি, কোম্পানি এবং প্রতিষ্ঠানকে নিরাপদে রক্ষা করার জন্য বেনামী সেটটি যথেষ্ট বড় হওয়া উচিত।"

সুইহার্টও চিহ্নিত করা যে সম্পূর্ণরূপে রক্ষিত লেনদেনের পরিমাণ সময়ের সাথে বৃদ্ধি পায়, যা এর বেনামী সেট বৃদ্ধি করে। তথাপি, ডেটা দেখায় যে স্বচ্ছ লেনদেনের পরিমাণের অনুপাত 10% এবং 20% এর মধ্যে Zcash-এর ইতিহাসে দোদুল্যমান হয়েছে, সামান্য সাম্প্রতিক বৃদ্ধির সাথে:

কেন্দ্রীকরণও Zcash-এর জন্য একটি প্রধান উদ্বেগ, কারণ zk-SNARK-এর সঠিকভাবে কাজ করার জন্য একটি "বিশ্বস্ত সেটআপ" প্রয়োজন: ডেভেলপারদের দ্বারা সেট করা নির্দিষ্ট প্যারামিটার৷ প্রতিটি প্রজন্মের ইভেন্টের সময় যে কোনও নিরাপত্তা বা আস্থার আপস বিপর্যয়কর হবে, কারণ আক্রমণকারীরা কার্যত সনাক্ত না হওয়া নতুন মুদ্রা তৈরি করতে সক্ষম হবে। তবুও, হ্যালো-ভিত্তিক প্রযুক্তির প্রবর্তন একটি বিশ্বস্ত সেটআপের প্রয়োজনীয়তা দূর করবে। 

বেনামী সেটের গুরুত্ব নিয়ে আলোচনা করে, fireice_uk জোর দিয়েছিলেন, “এটি জীবন-অথবা-মৃত্যু গুরুত্বপূর্ণ। 1 জনের ভিড়ে লুকানো অসম্ভব। ভিড় কমানোর জন্য যা কিছু করা যেতে পারে তা গোপনীয়তাকে প্রভাবিত করবে।” তারা যোগ করেছেন, "আমরা মিম্বলউইম্বল ব্রেক দিয়ে এটি খুব ভালভাবে দেখতে পাচ্ছি," ইভান বোগাটি - ড্রাগনফ্লাই ক্যাপিটালের একজন গবেষক - যিনি এই সাফল্যের কথা উল্লেখ করেছেন বেনামী রিয়েল-টাইম গ্রিন লেনদেনের 96% পর্যন্ত।

হেসে ডেভেলপাররা প্রতিক্রিয়া অগ্রগতির গুরুত্ব খারিজ করে। যাইহোক, তারা স্বীকার করেছে যে "গ্রিনের গোপনীয়তা নিখুঁত থেকে অনেক দূরে," উল্লেখ করে যে "লেনদেন লিঙ্কযোগ্যতা একটি সীমাবদ্ধতা যা আমরা প্রশমিত করতে চাই।"

কোন স্পষ্ট নেতা আছে?

যদিও প্রতিটি সিস্টেমের নিজস্ব শক্তি এবং দুর্বলতা রয়েছে, তবে এটি শেষ পর্যন্ত প্রতিটি ব্যবহারকারীর কাছে উপলভ্য সরঞ্জামগুলির সেরা তৈরি করতে আসে। এমনকি Zcash, যা যুক্তিযুক্তভাবে সবচেয়ে স্থিতিস্থাপক অ্যান্টি-লিংকবিলিটি সিস্টেম রয়েছে, এখনও স্বচ্ছ এবং রক্ষিত ঠিকানাগুলির মধ্যে অসাবধান পরিবর্তনের মাধ্যমে অপব্যবহার করা যেতে পারে। Monero এই অর্থে ব্যবহার করা কিছুটা সহজ। Chainalysis তার ওয়েবিনারে রিপোর্ট করেছে, এটি ডার্কনেট মার্কেটে পছন্দের গোপনীয়তা মুদ্রা।

তবুও, বিটকয়েন হল সবচেয়ে জনপ্রিয় পেমেন্ট পদ্ধতি। তদুপরি, এর ব্যবহারকারীরা গোপনীয়তার উপর জোর দেয় না, ডার্কনেট মার্কেটে বেশিরভাগ তহবিল সরাসরি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ থেকে পাঠানো হয়।

গোপনীয়তা-বর্ধক প্রযুক্তি ডার্কনেট মার্কেট ব্যবহারকারীদের কাছে অরুচিকর বলে মনে হচ্ছে, যে অংশটি যুক্তিযুক্তভাবে এটির সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন হবে। যতক্ষণ না গোপনীয়তা মুদ্রাগুলি এই ধরনের উচ্চ-স্টেকের পরিবেশে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়, তাদের নাম প্রকাশ না করার বিষয়ে বিতর্কগুলি অত্যন্ত তাত্ত্বিক থাকবে।

গোপনীয়তার জন্য নন-ক্রিমিনাল কেস

এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে গোপনীয়তা কঠোরভাবে অবৈধ ব্যবহারের সাথে যুক্ত করা উচিত নয়। চেইন্যালাইসিস হাইলাইট করেছে যে মিক্সারদের কাছে পাঠানো তহবিলের সামান্য বেশি 10% অপরাধমূলক কার্যকলাপ থেকে আসে।

গোপনীয়তা মুদ্রা ব্যবহারে অনুরূপ অনুপাত আশা করা যেতে পারে। যদিও নিয়ন্ত্রক ক্রমবর্ধমান যাচাই করা চেনালাইসিসের সিইওর মতে, ক্রিপ্টোকারেন্সি-সক্ষম অপরাধ, বৈধ ব্যবহারের জন্য কিছু গোপনীয়তা বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ:

"সম্পূর্ণ নাম প্রকাশ না করা অবৈধ কার্যকলাপের দরজা খুলে দেয় যা সংজ্ঞা দ্বারা তদন্ত করা যায় না। এটি এমন একটি বিশ্ব নয় যেখানে আপনি বাস করতে চান৷ অন্যদিকে, সম্পূর্ণ স্বচ্ছতার মানে কোনও গোপনীয়তা নেই৷ এটি এমন একটি বিশ্বও নয় যেখানে আপনি থাকতে চান৷ আমরা বিশ্বাস করি যে বাজার সিদ্ধান্ত নেয় এবং বর্তমানে গোপনীয়তা নয় এমন কয়েনগুলি সবচেয়ে বেশি গতি দেখতে পায়।"

কোম্পানির পক্ষে কথা বলতে গিয়ে, লেনদেনের গোপনীয়তার বিষয়ে সুইহার্টের অবস্থান বোধগম্যভাবে আরও এগিয়ে গেছে। ইলেকট্রিক কয়েন কোম্পানি বিশ্বাস করে যে একজন ব্যক্তির অন্যদের সাথে লেনদেন করার ক্ষমতা একটি মৌলিক অধিকার, যখন "ব্যবসায় প্রতিযোগী বা অন্যদের ক্ষতি করতে পারে এমন তথ্য প্রকাশ না করে নিরাপদে লেনদেন করার অধিকার রয়েছে।"

অপরাধমূলক ব্যবহারের সুবিধা দেওয়া গোপনীয়তার জন্য একটি গ্রহণযোগ্য আপস কিনা সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তরে, সুইহার্ট যোগ করেছেন, “আপস যুক্তি একটি রেড হেরিং। খারাপ উদ্দেশ্যের লোকেরা অবৈধ কাজ করার জন্য যে কোনও সরঞ্জাম ব্যবহার করবে। আজ, এটি বেশিরভাগ মার্কিন ডলার জড়িত।"

সূত্র: https://cointelegraph.com/news/remaining-anonymous-whi-crypto-privacy-solution-works-best