ডঃ রিচার্ড স্টলম্যান তার বিনামূল্যের সফটওয়্যার আন্দোলনের সক্রিয়তার জন্য সুপরিচিত। তার বক্তৃতা এবং কাজ একটি শব্দকে ঘিরে আবর্তিত হয়: স্বাধীনতা। এবং এই শব্দটিই স্টলম্যানকে জিএনইউ প্রকল্প চালু করতে, ফ্রি সফ্টওয়্যার ফাউন্ডেশন প্রতিষ্ঠা করতে এবং মুক্ত সফ্টওয়্যার ধারণার প্রচারের জন্য অন্যান্য প্রকল্পগুলির মধ্যে জিএনইউ জেনারেল পাবলিক লাইসেন্স প্রকাশ করতে প্ররোচিত করেছিল।
RMS, যেমন ড. স্টলম্যানও পরিচিত, ক্রিপ্টোকারেন্সির ধারণা সম্পর্কে কিছু মতামত রয়েছে যা ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের মধ্যে ব্যাপকভাবে আলোচিত হয়েছে।
তিনটি স্বাধীনতা
স্বাধীনতার ধারণাটি বোঝার জন্য স্টলম্যান প্রায়শই তার বক্তৃতায় উল্লেখ করেন, তিনি "ফ্রি সফ্টওয়্যার" এবং "ওপেন সোর্স" এর মধ্যে পার্থক্য ব্যাখ্যা করেন কারণ পরবর্তী শব্দটি প্রায়শই তার কাজের জন্য ভুলভাবে দায়ী করা হয়:
“মুক্ত সফ্টওয়্যারের ধারণাটি সঠিক এবং ভুলের বিষয়। ন্যায় ও অন্যায়। ধারণাটি হল যে ব্যবহারকারীরা যে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করছেন তার উপর নিয়ন্ত্রণ প্রাপ্য। সফ্টওয়্যারের ব্যবহারকারী হিসাবে আপনি যে সফ্টওয়্যারটি ব্যবহার করছেন তার উপর নিয়ন্ত্রণের যোগ্য, এবং আপনি যে গোষ্ঠীতে অংশগ্রহণ করতে চান না কেন, এই নিয়ন্ত্রণটি ব্যবহার করার জন্য অন্য ব্যবহারকারীদের সাথে যোগদানের জন্য স্বাধীন হওয়ার যোগ্য। একটি প্রদত্ত প্রোগ্রামের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য। 'ফ্রিডম 0' হল আপনার যেকোন উদ্দেশ্যের জন্য আপনার ইচ্ছামত প্রোগ্রাম চালানোর স্বাধীনতা। 'ফ্রিডম 1' হল প্রোগ্রামের সোর্স কোড অধ্যয়ন করার এবং আপনার ইচ্ছামতো এটি পরিবর্তন করার স্বাধীনতা। তাই প্রোগ্রাম আপনি আসলে কি চান. এই দুটি স্বাধীনতা আপনি একা একা প্রয়োগ করতে পারেন।"
স্টলম্যান বলেছেন যে অন্য দুটি স্বাধীনতা অন্যদের সাথে সহযোগিতার সাথে করতে হবে, কারণ "ফ্রিডম 2" হল "সঠিক অনুলিপি তৈরি করা এবং আপনি যখন ইচ্ছা অন্যদের কাছে পুনরায় বিতরণ" করার স্বাধীনতা:
“'ফ্রিডম 3' হল আপনার পরিবর্তিত সংস্করণগুলির কপি তৈরি করা এবং বিতরণ করা যদি আপনি কোনও তৈরি করে থাকেন, স্বাধীনতার সুবিধা গ্রহণ করে 1. এবং স্বাধীনতা 2 আমরা এই কপিগুলি তৈরি এবং বিতরণ করি যখন আপনি চান। ব্যবহারকারীদের যদি এই চারটি অপরিহার্য স্বাধীনতা থাকে তবে ব্যবহারকারীরা পৃথকভাবে এবং সম্মিলিতভাবে প্রোগ্রাম নিয়ন্ত্রণ করে।"
স্টলম্যান স্পষ্ট করেছেন যে 1983 সালে যখন বিনামূল্যের সফ্টওয়্যার আন্দোলন শুরু হয়েছিল, তখন এমন লোক ছিল যারা বিনামূল্যের প্রোগ্রামগুলি পছন্দ করেছিল যে "আমাদের সম্প্রদায় গড়ে উঠেছে, কিন্তু তারা দেখতে পেয়েছে বা দর্শনটি খুব র্যাডিকাল কারণ এটি কেবল সুবিধা, সাফল্যের পরিবর্তে সঠিক এবং ভুল সম্পর্কে কথা বলেছিল। শীঘ্রই."
সিবিডিসি এবং গোপনীয়তার ধারণা
ক্রিপ্টো এবং সাধারণ প্রযুক্তি সম্প্রদায়ের লোকেরা চীন সরকারের নিজস্ব কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রা (সিবিডিসি) চালু করার লক্ষ্য সম্পর্কে কথা বলছে, সেইসাথে ব্যাংক অফ থাইল্যান্ডের সাথে তার সিবিডিসি পেমেন্ট সিস্টেম পরীক্ষা করার জন্য একটি প্রকল্প চালু করার পরিকল্পনা রয়েছে। দেশের বৃহত্তম বিল্ডিং উপাদান সরবরাহকারী। যাইহোক, অন্যরা বিশ্বাস করে যে CBDC তার নাগরিকদের আর্থিক কার্যকলাপ নিরীক্ষণ করার জন্য সরকারের জন্য একটি নজরদারি পদ্ধতি হতে পারে। স্টলম্যান এই অবিশ্বাসের জন্য চীনা সরকারের "সর্বগ্রাসী নজরদারি"কে দায়ী করেছেন:
"ডিজিটাল পেমেন্ট সিস্টেমগুলি মৌলিকভাবে বিপজ্জনক যদি সেগুলি গোপনীয়তা নিশ্চিত করার জন্য প্রকৌশলী না হয়৷ চীন গোপনীয়তার শত্রু। চীন দেখায় সর্বগ্রাসী নজরদারি কেমন। আমি পৃথিবীতে নরক মনে করি। আমি কেন সম্প্রদায়ের দ্বারা জারি করা ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার করিনি তার একটি অংশ। যদি সরকার কর্তৃক ক্রিপ্টোকারেন্সি জারি করা হয়, তাহলে এটি ক্রেডিট কার্ড এবং পেপ্যাল যেভাবে করে এবং অন্যান্য সমস্ত সিস্টেমের অর্থ সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য সেইভাবে লোকেদের নজরদারি করবে।"
যাইহোক, ক্রিপ্টোকারেন্সি ধারণার উৎপত্তি এবং এটি সরকার কর্তৃক জারি করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলার সময় তিনি কোনো দ্বন্দ্ব দেখতে পান না:
"দ্বন্দ্ব একটি খুব নির্দিষ্ট ধারণা। একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি কি? এটি একটি বিশেষ প্রযুক্তিগত পদ্ধতির ব্যবহার। যদি একটি সরকার সেই পদ্ধতিটি প্রয়োগ করে, আমি দেখছি না যে এটি একটি দ্বন্দ্ব। কিন্তু সরকার যদি এটিকে একটি নজরদারি যন্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে, তাহলে আমি মনে করি তা দুষ্ট।”
ফ্রি সফ্টওয়্যার আন্দোলনের প্রতিষ্ঠাতা ক্রিপ্টোর গোপনীয়তা সম্পর্কে কথা বলার সময় "গোপনীয়তা" ধারণাটি ব্যাখ্যা করতে বিরতি দেন:
"গোপনীয়তা কি? গোপনীয়তা মানে কিছু শক্তিশালী সত্তার সাথে পরিচিত না হয়ে কিছু বলতে এবং করতে সক্ষম হওয়া যা আপনাকে আক্রমণ করতে তাদের ব্যবহার করতে পারে। সাধারণভাবে, আপনি যা করেন তা ডাটাবেসে যাওয়া উচিত নয়। আপনি কিছু লোককে যে জিনিসগুলি বলেন, তাদের একটি ডাটাবেসে যাওয়া উচিত নয়। এখন, এর ব্যতিক্রম কখনও কখনও ন্যায়সঙ্গত হয়। আমরা চাই সরকার তদন্ত করুক। এটি একটি বিট সম্পাদনা প্রয়োজন. আমরা চাই সরকার অপরাধ তদন্ত করে অপরাধীদের ধরুক। এবং এর জন্য মানুষের কাছ থেকে এবং লোকেদের সম্পর্কে ব্যক্তিগত তথ্য নেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে।"
স্টলম্যান এমন আইনের জন্যও আহ্বান জানিয়েছেন যা রাস্তায় মুখ শনাক্তকরণ ক্যামেরা বা লাইসেন্স প্লেট শনাক্তকরণ ক্যামেরা ব্যবহার সীমাবদ্ধ করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নজরদারি পদ্ধতি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে হিসাবে রাখে:
“আমাদের এই ধরনের ক্যামেরার ব্যবহার সীমিত করার জন্য আইন দরকার যাতে শহরের আশেপাশের লোকজনকে ট্র্যাক করে এমন ডেটাবেস সংগ্রহ করা যায় না। নির্দিষ্ট আদালতের আদেশের সাপেক্ষে মানুষ ব্যতীত অন্য লোকেদের চিনতে যে কোন পদ্ধতিগত প্রচেষ্টা, সম্ভবত, একটি সীমিত ব্যতিক্রম কারণ তাদের সীমা সমাজের জন্য নিরাপদ। তারা সাধারণ নিপীড়নের দিকে পরিচালিত করবে না। এটি এমন পদ্ধতি যা ডেটা সুরক্ষা প্রতিস্থাপন করতে হবে।"
এই প্রশ্নোত্তরটি প্রসঙ্গের জন্য হালকাভাবে সম্পাদনা করা হয়েছে।
Cointelegraph: ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে আপনার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা কী? আপনি কি কখনও বিটকয়েনের মতো কিছু ধরেছেন বা লেনদেন করেছেন?
রিচার্ড স্টলম্যান: উত্তর হল না। আমি কোনো ধরনের ডিজিটাল পেমেন্ট করি না, এবং এর কারণ হল যে সিস্টেমগুলি বিদ্যমান সেগুলি ব্যবহারকারীর গোপনীয়তাকে সম্মান করে না এবং এতে বিটকয়েন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রতিটি বিটকয়েন লেনদেন প্রকাশিত হয়। এখন, লোকেরা হয়তো জানে না যে আমার মানিব্যাগটি আমার, কিন্তু আমি যদি এটি কয়েকবারের বেশি ব্যবহার করি তবে এটি আমিই বুঝতে পারি। পর্যাপ্ত তথ্য আছে এমন ব্যক্তিরা তা করতে পারে। আমি বরং নগদ ব্যবহার করব. এবং আমি কিভাবে জিনিস কিনতে.
আমি অনেক কিছুর জন্য মেল চেক করি যেখানে ব্যবসাগুলি জানে আমি কে। যখন আমি বৈদ্যুতিক বিল এবং গ্যাস বিল পরিশোধ করি, তখন সেই ব্যবসাগুলির সাথে আমার একটি অ্যাকাউন্ট আছে এবং আমাকে তা দিতে হবে। তারা আমার নামের সাথে বিল পাঠায়, তাই তাদের উপর আমার নাম সহ চেক পাঠিয়েও আমি কিছু হারাই না। কিন্তু, যখন আমি কোন দোকানে গিয়ে কিছু কিন, তখন দোকানের আমি কে তা জানার কোন অধিকার নেই। এবং আমি কে তা জানতে দেব না, তাই আমি বিদ্যমান ডিজিটাল পেমেন্ট সিস্টেম ব্যবহার করি না।
বিটকয়েন সম্পর্কে অন্য একটি জিনিস আছে যা আমি পছন্দ করি না, এবং তা হল ট্যাক্স ফাঁকির জন্য এটি ব্যবহার করা সহজ। এখন, আমি তা করি না, কিন্তু এমন ব্যবসা রয়েছে যেগুলি প্রচুর পরিমাণে কর ফাঁকি দেয় এবং এটি একটি বড় সমস্যা। এটা আমাদের অধিকাংশ দরিদ্র. এর মানে হল যে কাজগুলি সরকারের করা উচিত তা করার জন্য সরকারের কাছে পর্যাপ্ত অর্থ নেই। প্রত্যেকের জন্য ভালো একটি সমাজের জন্য সরকারকে আমাদের অনেক কিছু করতে হবে।
Cointelegraph: গোপনীয়তার জন্য ডিজাইন করা বিভিন্ন বিটকয়েন পরিবর্তন সম্পর্কে কি?
রিচার্ড স্টলম্যান: আমি তাদের সম্পর্কে বিশ্বাসী নই। যাই হোক না কেন, GNU প্রোজেক্ট অনেক ভালো কিছু ডেভেলপ করেছে, যেটা হল GNU Taler। GNU Taler একটি ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়। এটা মোটেও মুদ্রা নয়। এটি একটি পেমেন্ট সিস্টেম যা কিছু কেনার জন্য ব্যবসার জন্য বেনামী অর্থপ্রদানের জন্য ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি প্রদানকারীর জন্য একটি অন্ধ স্বাক্ষরের মাধ্যমে বেনামী। যাইহোক, সিস্টেম থেকে অর্থ বের করার জন্য প্রতিটি ক্রয়ের জন্য প্রাপককে নিজেকে সনাক্ত করতে হবে। তাই ধারণা হল আপনি Taler Tokens পেতে আপনার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করতে পারেন, এবং আপনি সেগুলি খরচ করতে পারেন এবং প্রাপক বলতে পারবেন না আপনি কে।
এটি বলতে সক্ষম হবে না যে আপনি একটি নির্দিষ্ট সময়ে একটি নির্দিষ্ট ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট থেকে টোকেন পেয়েছেন, যদিও আপনি তা করেছেন৷ আপনার অর্থপ্রদানকে তার নিজস্ব ব্যাঙ্কে অর্থে রূপান্তর করতে, দোকানকে (প্রদানকারী) নিজেকে সনাক্ত করতে হবে। সুতরাং এটি ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলির তুলনায় অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য উপায়ে গোপনীয়তা দেয় এবং এটি কর ফাঁকি সক্ষম করতে এই সিস্টেমটি ব্যবহার করার ধারণাকে অবরুদ্ধ করে।
GNU Taler সম্প্রতি একটি উত্তেজনাপূর্ণ মাইলফলক ছিল। কয়েক মাস আগে ইউরোজোন ব্যাঙ্কিং সিস্টেম Taler পেমেন্ট সমর্থন করতে আগ্রহী হয়ে ওঠে, এবং সম্প্রতি তারা একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের সাথে Taler টোকেন প্রাপ্ত করার এবং Taler সিস্টেমের মাধ্যমে অন্য ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে অর্থ প্রদানের পরীক্ষা সেটআপ ব্যবহার করে সফল হয়েছে। এখন, এটি এমন কিছু নয় যা কেউ ব্যবহার করতে পারে তবে এটি হবে এবং এটি সত্যিই উত্তেজনাপূর্ণ হবে।
স্টোরগুলি Talers-এ অর্থপ্রদান গ্রহণ শুরু করতে সক্ষম হবে, এবং এটি প্রাথমিকভাবে ডিজিটাল কেনাকাটার ক্ষেত্রে উপযোগী হবে কারণ আপনি একজন Taler-এর সাথে যা অর্থ প্রদান করেন, সাইটটি সেই একই সংযোগের মাধ্যমে আপনার কাছে যে ডেটা চেয়েছিল তা পাঠাতে পারে। আপনি কে তা জানার দরকার নেই, শুধুমাত্র আপনি অর্থ প্রদান করেছেন। ডেলিভারির জন্য Taler পেমেন্ট ব্যবহার করা একটু কঠিন। এর জন্য মূলত বেনামী মেলিংয়ের একটি সিস্টেম প্রয়োজন। যদি পিকআপ বক্স এবং বিভিন্ন অবস্থান, পোস্ট অফিস, সুবিধার দোকান থাকে যেগুলি অ্যামাজনের মতো একচেটিয়া মালিকের নয় - যাইহোক, আমি অ্যামাজনকে একেবারে বয়কট করি, আমি কখনও অ্যামাজনের মাধ্যমে কিছু কিনিনি এবং আমি লোকেদের না কেনার জন্য অনুরোধ করছি Amazon-এর মাধ্যমে আমার জন্য মানুষ - কিন্তু যদি ডেলিভারি বক্সগুলি কোনও কোম্পানি থেকে স্বাধীন হয় যাতে যে কেউ তাদের কাছে ডেলিভারি করতে পারে, আপনি একটি উপযুক্ত ডেলিভারি বক্স ব্যবহার করতে পারেন এবং আপনার পেমেন্টের সাথে এটি নির্দিষ্ট করতে পারেন এবং পণ্যটি সেখানে পৌঁছে দেওয়া হবে . আপনি এটির ক্রেতা ছিলেন তা প্রদর্শন করার জন্য আপনার কাছে কোড থাকবে।
Cointelegraph: ফেসবুকের লিব্রা প্রকল্প সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
রিচার্ড স্টলম্যান: আমি Facebook এর অর্থ প্রকল্পের বিবরণ সম্পর্কে কিছু অধ্যয়ন করার চেষ্টা করিনি কারণ এটি সম্পর্কে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি আমি ইতিমধ্যেই জানি। এটি ফেসবুকের সাথে সংযুক্ত, এবং ফেসবুক মানে নজরদারি। আমি লোকেদেরকে আমার সাথে যোগ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছি যাতে ফেসবুক ব্যবহার করা একেবারেই প্রত্যাখ্যান করা হয় বা ফেসবুক ব্যবহার না করে। কারণ ফেসবুকের ব্যবহারকারী নেই। ফেসবুক ব্যবহার করেছে। সুতরাং একজন চোষা হবেন না, ফেসবুক ব্যবহার করবেন না।
Cointelegraph: আপনি কি সম্প্রতি এমন কিছু দেখেছেন যা ক্রিপ্টোকারেন্সিতে আপনার মন পরিবর্তন করতে পারে?
রিচার্ড স্টলম্যান: ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ে আমার সমালোচনা নতুন কিছু নয়। আমি যখন তাদের প্রথম দেখেছি তখন থেকেই আমি তাদের সম্পর্কে এইভাবে অনুভব করেছি। এখন, আমি তাদের বিরুদ্ধে নই। আমি তাদের নির্মূল করার জন্য প্রচারণা চালাচ্ছি না, আমি বিশেষভাবে তাদের ব্যবহার করতে চাই না। বিটকয়েনের সোর্স কোড অধ্যয়নের ধারণার জন্য, ভাল, আমি নিশ্চিত যে এটি অধ্যয়ন করার জন্য একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় প্রোগ্রাম, কিন্তু আমার কৌতূহলের জন্য প্রোগ্রামটির উত্স কোড অধ্যয়ন করার সময় নেই। আমি কাজের সাথে এত বেশি চাপে আছি যে আমি যখন কাজ না করছি তখন আমি যা করতে চাই তা নয়।