MakerDAO-এর ব্ল্যাক থার্ডস-এর ঘটনায় ধুলো জমতে শুরু করলে, দলটি এখন স্বাভাবিক কাজের গতিতে ফিরে আসছে। পরিস্থিতি এবং মেকারের জন্য এর অর্থ কী তা সম্পর্কে সম্পূর্ণ সংক্ষিপ্ত বিবরণের জন্য আমরা প্রোটোকলের অন্যতম প্রতিষ্ঠাতা রুন ক্রিস্টেনসেনের সাথে যোগাযোগ করার সুযোগ নিয়েছিলাম (মিলিয়ন).
ক্রিস্টেনসেন অদ্ভুতভাবে শান্ত ছিলেন কারণ ঘটনাগুলি উন্মোচিত হচ্ছিল, কখনও কোনও ফোরামের আলোচনায় যোগ দেননি বা মিডিয়াতে মন্তব্য জারি করেননি — এখন পর্যন্ত।
MakerDAO ব্যবহারকারীদের তাদের উদ্বায়ী ক্রিপ্টো হোল্ডিংয়ের বিনিময়ে স্থিতিশীল DAI ক্রিপ্টোকারেন্সি প্রদান করে এবং প্ল্যাটফর্মটি একটি বিয়োগ যেহেতু ইথেরিয়াম 12 মার্চ প্রায় প্রতিটি অন্যান্য অর্থনৈতিক সম্পদের সাথে একত্রে বিপর্যস্ত হয়ে পড়ে। একটি সিরিজের সমস্যাগুলির ফলে প্রোটোকল প্রায় $5 মিলিয়ন জামানত হারিয়েছে, যা ঋণ দেওয়ার প্ল্যাটফর্ম এবং এর DAI স্টেবলকয়েনকে অস্থিতিশীল করে তুলেছে।
Cointelegraph ঘনিষ্ঠভাবে পরবর্তী জরুরী ব্যবস্থা অনুসরণ করে, যার অন্তর্ভুক্ত ছিল ভূমিকা সমর্থিত সমান্তরাল একটি অতিরিক্ত ফর্ম হিসাবে USDC এবং নিলাম নতুন মিন্ট করা MKR টোকেনগুলির।
Cointelegraph-এর সাথে তার সাক্ষাত্কারের এই প্রথম অংশে, ক্রিস্টেনসেন ভাষ্য প্রদান করেছেন এবং ব্যাখ্যা করেছেন যে কেন তিনি মেকারডিএও-এর এই কঠিন সময়ে রাডারের বাইরে ছিলেন।
ব্ল্যাক ট্রাইডেস সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তরে, ক্রিস্টেনসেন বলেছিলেন যে হঠাৎ বিক্রি বন্ধ ইথেরিয়াম বাস্তুতন্ত্রকে চরম চাপের মধ্যে ফেলেছে। "এটি ক্রিপ্টোতে আমরা এখনও পর্যন্ত দেখা সবচেয়ে খারাপ ক্র্যাশ হতে পারে," তিনি বলেছিলেন।
যেহেতু ব্যবসায়ীরা আরও স্থিতিশীল সম্পদের (যেমন DAI) জন্য ETH বিক্রি অব্যাহত রেখেছে, এর তরলতা "মূলত শুকিয়ে গেছে," ক্রিস্টেনসেন ব্যাখ্যা করেছেন। নেটওয়ার্কে ফিও মারাত্মকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে, যা শুধুমাত্র মেকারের জন্য সমস্যাকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে।
তিনি জোর দিয়েছিলেন যে প্রোটোকলের দোষ ছিল না:
"যদিও মেকার প্রোটোকলটি এই পুরো ইভেন্ট জুড়ে সম্পূর্ণরূপে কাজ করেছে, দুর্ভাগ্যবশত, রক্ষক ইকোসিস্টেম, যা প্রোটোকলকে এই ধরনের ক্র্যাশের ঝুঁকিপূর্ণ ঋণ মোকাবেলায় সহায়তা করার জন্য, প্রত্যাশিতভাবে কাজ করেনি।"
মেকার ফাউন্ডেশনের নিজস্ব কিছু রক্ষক ছিল, কিন্তু তারা বন্যা নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়নি। অসাধারণ সংখ্যক নিলামের কারণে, এর রক্ষকগণ নিলামের জন্য উপলব্ধ DAI-এর পুলটি নিঃশেষ করে দিয়েছেন। কিন্তু যখন ফাউন্ডেশন রক্ষক এর রিজার্ভ replenished, একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা সম্পর্কিত Ethereum এর উচ্চ গ্যাস ফি মানে "তারা আসলে বিডিং শুরু করার আগে বেশ কয়েক ঘন্টা কেটে গেছে।"
যাই হোক না কেন, সম্প্রদায়-চালিত রক্ষকরাও তাদের কাজে ব্যর্থ হয়েছিল। ক্রিস্টেনসেন জোর দিয়েছিলেন যে এটি কোনওভাবেই ফাউন্ডেশনের রক্ষক সফ্টওয়্যার দ্বারা সৃষ্ট নয়, যা তিনি বলেছিলেন যে বেশিরভাগ দরদাতারা যাইহোক ব্যবহার করেন না।
রক্ষকদের জটিলতা
ডিএআই-এর স্থিতিশীলতা বজায় রাখার জন্য রক্ষকগণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং ক্রিস্টেনসেন বারবার জোর দিয়েছিলেন যে বাস্তুতন্ত্র বজায় রাখার জন্য সম্প্রদায় দায়ী। সে বলেছিল:
"প্রথম থেকেই এটি লক্ষ্য ছিল, এটি সত্যিই এমন সম্প্রদায় হবে যারা সিস্টেমের এই অংশটির [রক্ষকদের] যতটা সম্ভব যত্ন নেবে।"
রক্ষকদের পরিচালনার জন্য প্রযুক্তিগত প্রোগ্রামিং জ্ঞানের প্রয়োজন, যা তাদের ব্যাপকভাবে গ্রহণে সাহায্য করে না। ক্রিস্টেনসেন পরামর্শ দেন একটি ব্যবহারকারী-বান্ধব UI তৈরির কাজটি সম্প্রদায়ের কাছে যায়, মেকার ফাউন্ডেশনে নয়।
"এবং আমরা যা দেখতে পাচ্ছি তা হল যে উল্টানো নিলামের জন্য ইতিমধ্যে দুটি স্বাধীন ফ্রন্ট এন্ড রয়েছে," তিনি যোগ করেছেন। তথাকথিত "ফ্লিপ নিলাম" DAI পেগ বজায় রাখার জন্য ETH জামানত বিক্রি করার জন্য দায়ী। নির্বিশেষে, ক্রিস্টেনসেন বিশ্বাস করেন যে UI-ভিত্তিক রক্ষকরা বটগুলির সাথে তাল মিলিয়ে চলতে সক্ষম হবে না, যদিও তাদের চরম ইভেন্টের সময় উপযোগিতা রয়েছে।
"পরের বার যখন একটি বড় বিপর্যয় ঘটবে, তখন আমি সত্যিই মনে করি যে এই সামনের প্রান্তগুলি থাকা খুব দরকারী হতে চলেছে।"
দুর্ঘটনার জন্য দায়ী
ব্ল্যাক ট্রাইডেস-এর প্রেক্ষিতে ক্রিস্টেনসেন সম্প্রদায়ের কোনো সিদ্ধান্ত গ্রহণে উল্লেখযোগ্যভাবে অনুপস্থিত ছিলেন। যদিও সম্প্রদায়টি সিস্টেমকে প্যাচ আপ করার জন্য USDC-এর অন্তর্ভুক্তির মতো সিদ্ধান্তগুলি দ্রুত পাস করেছে, চূড়ান্ত সমস্যাটি সমাধান করা বাকি রয়েছে মেকার ব্যবহারকারীদের জন্য ক্ষতিপূরণ যারা তাদের ETH হোল্ডিংগুলি অন্যায়ভাবে ত্যাগ করতে দেখেছেন৷
এটি অনেক বেশি প্রমাণিত হচ্ছে জটিল সিদ্ধান্ত কিছু সম্প্রদায়ের সদস্যরা ফাউন্ডেশনের সাহায্যের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন - শুধুমাত্র রেডিও নীরবতা গ্রহণ করার জন্য।
"DeFi সম্পর্কে জিনিসটি হল এটি অনুমতিহীন, উন্মুক্ত এবং বিকেন্দ্রীকৃত - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। কী দারুণ ব্যাপার হল এটি ব্যবহার করার জন্য আপনাকে কারও কাছে অনুমতি চাইতে হবে না, কিন্তু এর অর্থ প্রায়ই যখন কিছু অপ্রত্যাশিত হয়ে যায় […] এটা ধরে নেওয়া ঠিক নয় যে আমাদের ফাউন্ডেশনকে সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া উচিত।”
কেন ফাউন্ডেশন এই ক্ষতিগুলি সরাসরি ক্ষতিপূরণ দিচ্ছে না কেন সম্প্রদায়ের মধ্যে প্রায়ই উত্থাপিত একটি প্রশ্নের উত্তরে তিনি বলেন:
“আমি মনে করি যদি ফাউন্ডেশন সিস্টেমের চারপাশে গ্যারান্টি দেয়, তবে এটি DeFi এর পুরো উদ্দেশ্যের বিরুদ্ধে যাবে। ফাউন্ডেশন প্রোটোকল তৈরি করেছে […] কিন্তু শেষ পর্যন্ত, ফাউন্ডেশন সিস্টেমটি পরিচালনা করছে না।"
সম্প্রদায় সক্রিয়করণ
ক্রিস্টেনসেন ফাউন্ডেশন থেকে কোনও ইনপুট না থাকা সত্ত্বেও ক্র্যাশের জন্য মেকার সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়ার জন্য প্রশংসা প্রকাশ করেছেন। সে অবিরত রেখেছিল:
“আমি মনে করি যে পরিশীলিত আলোচনার স্তর যা ঘটছে, বিশ্লেষণ এবং যুক্তি দেখা যাচ্ছে তা অবিশ্বাস্য। সুতরাং এটি একটি বড় ভুল হবে যদি ফাউন্ডেশনটি ওজন করে এবং মূলত সেগুলি বন্ধ করে দেয় এবং কিছু স্বেচ্ছাচারী পদক্ষেপের সিদ্ধান্ত নেয়, যা কেবল ফাউন্ডেশনের করার জায়গা নয়।"
ক্রিস্টেনসেনের যুক্তি, ডিফাই-এর চেতনায় সত্য, পরিস্থিতি সমাধানের ভার মেকার সম্প্রদায়ের উপর পড়ে। তিনি উপসংহারে এসেছিলেন:
"এটি ফাউন্ডেশনের প্রথম থেকেই স্পষ্ট যে এই পরিস্থিতিতে আমাদের কাজ হল সম্প্রদায় যা সিদ্ধান্ত নেয় তা সমর্থন করা।"