3 এপ্রিল, মামলা ব্যাপক স্থাপনা ছিল দায়ের বিশ্বজুড়ে প্রধান ক্রিপ্টো শিল্প খেলোয়াড়দের বিরুদ্ধে। নিউইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা আদালতে এগারোটি মামলা দায়ের করা হয়েছিল যাকে শিল্পের জন্য "ব্লাডি ফ্রাইডে" বলা হচ্ছে।
এই মোকদ্দমাগুলো প্রকৃতিগতভাবে শ্রেণীগত ক্রিয়া। যারা এই শব্দটির সাথে অপরিচিত তাদের জন্য, এর অর্থ হল একদল লোক অন্য পক্ষের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করতে একত্রিত হয়েছে। ক্লাস অ্যাকশন মামলাগুলি বেশ কয়েকটি কারণে আন্তর্জাতিক স্তরে খুব বেশি জনপ্রিয় নয়, সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল যে মামলা দায়ের করার পরে বেশিরভাগ সময় দাবিদারদের মামলায় যুক্ত করার জন্য নতুন পক্ষ খোঁজার মাধ্যমে তাদের শ্রেণী বৃদ্ধি করার অনুমতি দেওয়া হয়। অনেক লোক বিশ্বাস করে যে জাল দাবীদাররা কেবল "পার্টিতে যোগদান" বা এমন লোকেদের জন্য এগিয়ে আসে যাদের অন্যথায় বিবাদীর সাথে কোনও সমস্যা ছিল না হঠাৎ করে একটি বিকাশ করে৷ এই অতিরিক্ত দাবিদারদের চাওয়া যেতে পারে যাতে শত শত ব্যক্তির দাবিগুলি সম্ভবত পর্যালোচনা করা যায় না, যার ফলে কিছু দাবিদার মামলার সাফল্যের উপর সামান্য বা কোন তদন্ত ছাড়াই অর্থ গ্রহণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্লাস অ্যাকশন মামলার জন্য খুব সুপরিচিত।
শুক্রবার দায়ের করা মামলাগুলি ক্রিপ্টো স্পেসে কাজ করা ব্যক্তিগত ব্যক্তি এবং সংস্থা উভয়কেই জড়িত করে এবং এর মধ্যে থাকা দাবিগুলি মার্কিন সিকিউরিটিজ আইন অনুসারে বিভিন্ন সিকিউরিটিজ লঙ্ঘনের একটি সংগ্রহ। ফলে এসব কোম্পানি আইন লঙ্ঘনের ফলে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে দাবি করে দাবিদাররা ক্ষতিপূরণ চান।
মামলাগুলির ঘনিষ্ঠ পরিদর্শন এবং তাদের আশেপাশের সমস্ত তথ্যগুলির একটি উচ্চ-স্তরের দৃশ্যের উপর, সেখানে প্রচুর সংখ্যক গর্ত রয়েছে। এই ছিদ্রগুলি কিছু ভাল ইঙ্গিত দিতে পারে যে কীভাবে মামলাগুলি সম্ভবত প্যান আউট হবে। চলুন এক সময়ে তাদের তাকান.
ফাইলিং আইন সংস্থার কর্মক্ষমতা
নিউইয়র্ক-ভিত্তিক একটি আইন সংস্থা রোচে ফ্রিডম্যান দ্বারা মামলাগুলি দায়ের করা হয়েছিল যেটি ক্রেগ রাইটকে তার বেশ কয়েকটি মামলায় প্রতিনিধিত্ব করে ক্রিপ্টো স্পেসে খ্যাতি অর্জন করেছিল। এই মামলাগুলি সেই পক্ষগুলির বিরুদ্ধে ছিল যারা রাইটের বিটকয়েনের প্রকৃত স্রষ্টা হওয়ার দাবিকে অস্বীকার করেছিল (BTC).
সম্পর্কিত: বিটকয়েন কি স্ব-ঘোষিত বিটিসি নির্মাতা ক্রেগ রাইট দাবি হিসাবে জব্দ করা যেতে পারে?
আমরা যারা রাইটের মামলা অনুসরণ করে চলেছি, তাদের অবস্থান বা সামগ্রিক খ্যাতির উন্নতিতে তাদের আপেক্ষিক সাফল্যের অভাব লক্ষণীয়। তদুপরি, দাখিল করা বেশ কয়েকটি গতি এবং কাগজপত্রের দিকে তাকালে, উল্লেখযোগ্য পদার্থের অভাব স্পষ্ট হয়ে যায়। মূলত, দায়ের করা কিছু জিনিস আদালতে অকেজো ছিল, বিচারক মামলার কিছু উপাদানে রাইটের আচরণের নিন্দা করেছিলেন।
মামলার প্রথম নিয়ম, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আপনার ক্লায়েন্টকে পরিচালনা করা। তারপর, মামলা পরিচালনা করুন. মনে হচ্ছে, এখন পর্যন্ত মহাকাশে রোচে ফ্রিডম্যানের পারফরম্যান্সের পরিপ্রেক্ষিতে, ফার্মের কাছে এই ধরনের মামলায় সত্যিকার অর্থে কার্যকর হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ক্রিপ্টো জ্ঞানের অভাব থাকতে পারে।
কোম্পানির শর্তাবলী
বিবাদীদের ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়, এই দাবিদার পক্ষগুলির দ্বারা সম্মত শর্তাবলী বা চুক্তিগুলির মধ্যে শ্রেণী অ্যাকশন মামলার মওকুফ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে৷ চুক্তিগতভাবে, দলগুলিকে ক্লাস অ্যাকশন স্যুট ছাড়ানোর অনুমতি দেওয়া হয়। এই মওকুফের অর্থ হল, কোম্পানির চুক্তি বা শর্তাবলীর সাথে সম্মত হওয়ার ক্ষেত্রে, প্রতিপক্ষগুলিও একটি শ্রেণী অ্যাকশন মামলায় প্রবেশ না করতে সম্মত হয়৷
কর্পোরেশন/কোম্পানী দ্বারা সুরক্ষা
বেশিরভাগ ব্যক্তি ব্যক্তিগতভাবে ব্যবসা পরিচালনা করেন না। বেশিরভাগ ব্যবসা কোম্পানি এবং কর্পোরেশনের মাধ্যমে পরিচালিত হয়। এটি করার সম্পূর্ণ উদ্দেশ্য হল মালিকদের ব্যক্তিগত সম্পদ রক্ষা করা। তাই ব্যবসাগুলিকে প্রায়ই "সীমিত দায়" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। শুধুমাত্র একটি কোম্পানির মালিকানার জন্য একটি মামলায় একজন ব্যক্তির নামকরণ 90% সময় ব্যর্থ হয়। এটি ব্যক্তি নয় যে ব্যবসার মালিক যে চুক্তির পক্ষ, বরং ব্যবসা নিজেই।
একটি মামলায় ব্যক্তিগতভাবে একজন ব্যক্তির নামকরণ প্রায়ই একটি ভীতিকর কৌশল। একটি মামলায় একজনের আইনী নামের দৃষ্টিভঙ্গি ভয়ঙ্কর হতে পারে এবং তাদের আরও আত্মরক্ষামূলক আলোচনার অবস্থানে রাখে।
সীমাবদ্ধতার দুই বছরের আইন
মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যাক্টে একটি স্বল্প পরিচিত ধারা রয়েছে যা ব্যক্তিদের দ্বারা উত্থাপিত ব্যক্তিগত দাবির বিরুদ্ধে দুই বছরের সীমাবদ্ধতার বিধি আহ্বান করে।
সীমাবদ্ধতার একটি আইন প্রথম বিক্রয়ের তারিখে শুরু হয়। মামলার সাথে জড়িত বেশ কয়েকটি ক্রিপ্টো কোম্পানির দিকে তাকালে, তাদের প্রথম বিক্রয় (প্রাথমিক মুদ্রা অফার বা অন্যথায়) দুই বছরেরও বেশি আগে ঘটেছে। এর মানে দাবীদারদের আসামীদের বিরুদ্ধে মামলা আনতে সময় ফুরিয়ে গেছে। এই ধরনের বিলম্বিত আইনি পদক্ষেপ প্রতিরোধ করা একটি আইনের একটি "সীমাবদ্ধতা" ধারার সম্পূর্ণ বিষয়।
এখতিয়ারের ধারা
মামলায় উল্লেখ করা সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য নাম অন্তর্ভুক্ত Binance, কুকয়েন, বাইবক্স, BitMEX এবং ট্রন ফাউন্ডেশনের সাথে ড্যান লারিমার, ব্রেন্ডন ব্লুমার, ভিনি লিংহাম এবং চ্যাংপেং ঝাও, অন্যদের মধ্যে। এই দল এবং কোম্পানিগুলির বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক বা বাসিন্দা নয় তদুপরি, তাদের ওয়েবসাইট এবং শর্তাবলী মার্কিন নাগরিক এবং বাসিন্দাদের সাথে ব্যবসা করা বাদ দেয়।
যদি দাবিকারীরা তাদের নাগরিকত্ব বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বসবাসের ভুলভাবে উপস্থাপন করে থাকে কোম্পানির আইনগতভাবে বাধ্যতামূলক শর্তাবলী এবং চুক্তিতে সম্মত হওয়ার পরে, তাহলে তারা একটি মামলায় তার উপর নির্ভর করার আশা করতে পারে না।
আমরা দেখতে পাচ্ছি, মামলার ঘনিষ্ঠ পরিদর্শনে, দাবিদারদের সাফল্যের সম্ভাবনা তুলনামূলকভাবে কম। স্বাভাবিকভাবেই, এর অর্থ এই নয় যে মামলাগুলি দ্রুত বা সস্তায় শেষ করা হবে। মার্কিন মামলাগুলি সময় এবং ব্যয় উভয়ের জন্যই কুখ্যাত, বিশেষ করে বর্তমান বৈশ্বিক জলবায়ু এবং আদালত বন্ধের আলোকে। আগামী কয়েক মাসে এই স্যুটগুলি কীভাবে বিকশিত হয় তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে।
এখানে প্রকাশিত মতামত, চিন্তাভাবনা এবং মতামত লেখকের একা এবং অগত্যা Cointelegraph এর মতামত এবং মতামত প্রতিফলিত বা প্রতিনিধিত্ব করে না।
ক্যাল ইভান্স লন্ডনের একজন আন্তর্জাতিক প্রযুক্তির আইনজীবী যিনি ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্থিক বাজারগুলি অধ্যয়ন করেছেন এবং সিলিকন ভ্যালির কয়েকটি নামী প্রতিষ্ঠানের সাথে কাজ করার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন। ২০১ 2016 সালে ক্যাল ক্যালিফোর্নিয়ার আইনী সংস্থা গ্রেশাম ইন্টারন্যাশনাল চালু করার জন্য ছেড়ে গেলেন, এখন একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের অফিস রয়েছে এমন প্রযুক্তি খাতে বিশেষীকরণকারী একটি আইনী পরিষেবা এবং সম্মতি প্রদানকারী সংস্থা।