বিটকয়েন (BTC) 2008 সালে, এবং এটি অর্থনীতিতে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলবে। বিশ্ব সরকারগুলি ভাইরাসের অর্থনৈতিক পতন মোকাবেলায় অভূতপূর্ব ব্যবস্থা নিচ্ছে, যেমন তৃতীয় করোনভাইরাস ত্রাণ বিলের মাধ্যমে, যা ছিল অনুমোদিত এই মাসের শুরুর দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কংগ্রেসের দ্বারা এবং দেশের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় উদ্দীপনা প্যাকেজ গঠন করে $2.2 ট্রিলিয়ন।
তৃতীয় জরুরী বিলের জন্য আলোচনার সময়, খসড়াগুলির মধ্যে একটি পেশ হাউস ডেমোক্র্যাটদের দ্বারা — টেক রেসপন্সিবিলিটি ফর ওয়ার্কার্স অ্যান্ড ফ্যামিলি অ্যাক্টের প্রথম সংস্করণ — ডিজিটাল ডলারের উল্লেখ করে ক্রিপ্টোস্ফিয়ারের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যা একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তৈরির ইঙ্গিত দেয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল মুদ্রা যেটি সম্ভবত ব্লকচেইন প্রযুক্তির দ্বারা অন্তর্নিহিত হতে পারে।
যদিও সব ডিজিটাল ডলারের উল্লেখ ছিল বাতিল চূড়ান্ত সংস্করণ থেকে এবং স্বাক্ষরিত করোনভাইরাস এইড, ত্রাণ, এবং অর্থনৈতিক নিরাপত্তা আইনে উপস্থিত হয়নি - যা কেয়ারস অ্যাক্ট নামে পরিচিত - বিড়ালটি ব্যাগের বাইরে বলে মনে হচ্ছে। সম্প্রতি একটি সম্মেলনে হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি বলেছেন এটি সম্ভবত ডিজিটাল ডলার, যা সরাসরি অর্থপ্রদান হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল, আবার প্রদর্শিত হবে। সঙ্গে গুজব একটি চতুর্থ উদ্দীপক বিল, এবং সঙ্গে অতিরিক্ত সাহায্য হাউস এবং সিনেট উভয়ের কয়েকজন সদস্যের কাছ থেকে, এটি পরে না হয়ে শীঘ্রই হতে পারে।
বিলের লেখকদের মতে, ডিজিটাল ডলার সংগ্রামী নাগরিকদের হাতে উদ্দীপনা অর্থ প্রদানের একটি মাধ্যম হিসাবে কাজ করবে যারা তাদের সরাসরি আমানত ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টের তথ্য প্রদান করেনি। অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা. পূর্ববর্তী উদ্দীপক প্যাকেজগুলির একটি সাম্প্রতিক বিশ্লেষণ দেখিয়েছেন যারা উদ্দীপনা চেকের মাধ্যমে সাহায্য পান তাদের জন্য অপেক্ষা করতে দুই মাস বা তার বেশি সময় লাগতে পারে।
যাইহোক, বিলে উল্লিখিত ডিজিটাল ডলারটি ক্রিপ্টো উত্সাহীরা আগে শুনেছিল তার থেকে একটি ভিন্ন ধারণা এবং ইলেকট্রনিক অর্থপ্রদানের প্রযুক্তিগত দিকগুলির বাইরেও বিস্তৃত পরিণতি আনতে পারে।
ক্রিপ্টো ডিজিটাল ডলার
কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশনের প্রাক্তন চেয়ারম্যান জে. ক্রিস্টোফার জিয়ানকার্লো দ্বারা "ডিজিটাল ডলার" শব্দটি সবচেয়ে লক্ষণীয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছে। সে প্রতিষ্ঠিত ডিজিটাল ডলার ফাউন্ডেশন জানুয়ারিতে একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক সিবিডিসি তৈরির প্রচার এবং সহায়তা করার জন্য, যাকে ডিজিটাল ডলার বলা হয়।
যদিও ব্যবহৃত প্রযুক্তিটি অনুমোদিত এবং অনুশীলনে কেন্দ্রীভূত হবে, একটি বিতরণ করা খাতার ব্যবহার সঠিক দিকে একটি অস্থায়ী পদক্ষেপ হবে, কারণ এটি হতে পারে সুবিধা আনা নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তার ক্ষেত্রে নাগরিকদের জন্য, যদিও প্রযুক্তিটি কয়েকটি কর্মক্ষমতা এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ ট্রেড-অফের সাথে আসে। ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, জিয়ানকার্লোতে একটি মতামত অংশে লিখেছেন:
"আমরা একটি ডিজিটাল ডলারের প্রস্তাব করি - একটি সরকার-অনুমোদিত ব্লকচেইন প্রোটোকল, একটি স্বাধীন বেসরকারি গোষ্ঠী দ্বারা তৈরি এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় তবে ব্যাঙ্ক এবং অন্যান্য বিশ্বস্ত অর্থপ্রদান সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়।"
জিয়ানকার্লোর মতে, বিটকয়েন, কর্পোরেট ব্লকচেইনের মতো ক্রিপ্টোকারেন্সির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য বিকেন্দ্রীকরণের উপর ফোকাস করা গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্প যেমন Libra বা Celo, এবং অন্যান্য CBDC এর সাথে যেমন চীনের ডিজিটাল ইউয়ান, যা হয়েছে 2015 সাল থেকে কাজ চলছে এবং চীনা ইউয়ানকে বিদেশীদের কাছে আরও অ্যাক্সেসযোগ্য করে মার্কিন ডলারের জন্য হুমকি হতে পারে।
কেন্দ্রীয় ব্যাংক ডিজিটাল ডলার
Giancarlo এর ডিজিটাল ডলার তার সূচনা থেকে একটি মোটামুটি কম প্রোফাইল রেখেছে, কিন্তু শব্দটি এখন অর্থনীতিকে চাঙ্গা রাখার জন্য সরকারের প্রচেষ্টার পাশাপাশি পুনরুত্থিত হয়েছে। তৃতীয় করোনভাইরাস-সম্পর্কিত বিলের জন্য আলোচনার প্রক্রিয়া চলাকালীন, তিনটি খসড়া ডিজিটাল ডলারের কথা উল্লেখ করেছে।
যদিও চূড়ান্ত কেয়ারস আইন ডিজিটাল ডলার ধারণা এবং উদ্দীপনা চেকের জন্য অন্য যেকোন ধরনের ইলেকট্রনিক বিকল্প বাদ দিয়েছে, তবে বিষয়টি শীঘ্রই পুনরুত্থিত হতে পারে কারণ করোনভাইরাস সংকট প্রশমিত করার জন্য অতিরিক্ত আইনের প্রয়োজন হতে পারে। তার 26 মার্চ প্রেস কনফারেন্সের সময় উদ্দীপনা চেকের সময়সীমা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি ইলেকট্রনিক অর্থপ্রদানের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন:
“আমি বললাম, 'কেন আমরা সরাসরি পেমেন্ট টেকনোলজিকভাবে করি না যাতে সেগুলি আরও অবিলম্বে পাওয়া যায়?' আমি জানি না এটি তাদের পরিকল্পনা কিনা, তবে আমি আশা করি এটি হবে। [...] আমাদের বিলে বড় প্রত্যক্ষ অর্থপ্রদান ছিল, আমি মনে করি না যে আমরা সরাসরি অর্থপ্রদানের শেষ দেখেছি।"
টেক রেসপন্সিবিলিটি ফর ওয়ার্কার্স অ্যান্ড ফ্যামিলি অ্যাক্টের প্রথম খসড়াতে সিনেটে প্রস্তাবিত জিয়ানকার্লোর ডিজিটাল ডলারের মধ্যে পার্থক্য বোঝা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ দুটি আলাদা হতে পারেনি কিন্তু হয়েছে। মিশ্রিত ক্রিপ্টো সম্প্রদায়ের অনেকের দ্বারা এবং শিল্প নেতাদের দ্বারা। সম্প্রতি জিয়ানকার্লো বলা মুদ্রা টেলিগ্রাফ:
“হাউস বিলে যা ছিল তার সাথে আমাদের কিছু করার ছিল না। আমরা মার্কিন কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ডিজিটাল মুদ্রার উল্লেখ করার জন্য বেশ ধারাবাহিকভাবে 'ডিজিটাল ডলার' শব্দটি ব্যবহার করে আসছি।"
প্রযুক্তিগত
যদিও বেশিরভাগই এই ধারণার প্রযুক্তিগত দিকগুলিতে মনোনিবেশ করেছে, সাম্প্রতিক আইনী খসড়াগুলিতে উপস্থাপিত ডিজিটাল ডলার কোনও প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের উপর নির্ভর করবে না, বিকেন্দ্রীকৃত বা অন্যথায়।
যদিও নির্দিষ্ট করা হয়নি, ডিজিটাল ডলার সম্ভবত আজ ব্যাঙ্কগুলির দ্বারা ব্যবহৃত সাধারণ প্রযুক্তির উপর নির্ভর করবে। খসড়াটি এটির ইঙ্গিত দেয় যখন উল্লেখ করে যে উদ্দীপনা অর্থপ্রদান দুটি বিকল্পের মাধ্যমে করা হবে: একটি পাস-থ্রু ডিজিটাল ডলার ওয়ালেট সহ চেক বা সরাসরি আমানত। ক্রিপ্টো ট্রেডার এবং ইউটিউবার টোন ভ্যাস, যিনি আগে সমালোচনা এই উদ্ভাবনের অভাবের জন্য ডিজিটাল ডলারের উদ্যোগ, Cointelegraph কে বলেছেন:
“আমি বিশ্বাস করি যে ডিজিটাল মুদ্রা ইতিমধ্যেই এখানে রয়েছে। 97% মুদ্রা ইতিমধ্যে ডিজিটাল। যদি তাদের বর্তমান ডিজিটাল ডলারের চেয়ে আলাদা ডিজিটাল ডলার থাকে তবে এটি কেবল একটি কৌশল কারণ উভয়ের মধ্যে একেবারেই কোনও পার্থক্য থাকবে না। ডিজিটাল ডলার এখনও কনসিকেটযোগ্য হবে এবং ব্যাঙ্কগুলি চাইলে সেন্সর করা হবে।"
কে এই অ্যাকাউন্টটি প্রদান করে এবং পরিচালনা করছে তার সাথে মূল পার্থক্য রয়েছে। ডিজিটাল ডলার একটি কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ককে ব্যক্তিদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট অফার করার অনুমতি দেবে। জিয়ানকার্লো পূর্বে এই ধারণাটিকে নিন্দা করেছেন, বলেছেন যে তিনি "ফেডারেল রিজার্ভ একটি আমানত গ্রহণকারী প্রতিষ্ঠানে পরিণত হতে দেখছেন না," যা দুটি প্রকল্পের মধ্যে পার্থক্যকে আরও সিমেন্ট করে।
FedAccounts: সবার জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংকিং
খসড়াটিতে উপস্থাপিত ধারণাটি নতুন ছিল না এবং মর্গ্যান রিক্স দ্বারা প্রকাশিত কাজের মধ্যে পাওয়া যেতে পারে, ভ্যান্ডারবিল্ট ইউনিভার্সিটি ল স্কুলের একজন অধ্যাপক যিনি ডিজিটাল ডলার আনার জন্য কংগ্রেসের সদস্যদের সাথে কাজ করেছিলেন। রিক্স, জন ক্রফোর্ড এবং লেভ মেনান্ডের সাথে, একটি প্রকাশ করেছেন কাগজ 2018-এ "সকলের জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কিং: ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টগুলির জন্য একটি সর্বজনীন বিকল্প" শিরোনাম।
এখানে, মানিব্যাগগুলিকে FedAccount বলা হয়, যেগুলিকে "পাস-থ্রু FedAccount" উল্লেখ করার সময় খসড়া বিলেও সংক্ষিপ্তভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। FedAccounts খোলা সহজ হবে, ফি এবং ন্যূনতম ব্যালেন্স মুক্ত হবে, এবং বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলি আমানতের উপর যে সুদের হার গ্রহণ করবে তার একই হার থাকবে৷ এই ধারণার প্রধান মূল্য প্রস্তাবগুলির মধ্যে একটি হল মার্কিন জনসংখ্যার মধ্যে ব্যাংকবিহীন এবং আন্ডারব্যাঙ্কডদের আর্থিক অন্তর্ভুক্তি।
যদিও "ডিজিটাল ডলার" শব্দটি একটি প্রতিষ্ঠিত, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে এটি বিটকয়েনের দিকে একটি পদক্ষেপ নয়, কারণ এটি কোনও প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন আনে না এবং আরও একটি একক সত্তায় কেন্দ্রীকরণকে আরও জোরদার করে৷ উপরে উল্লিখিত কাগজে ব্লকচেইন প্রযুক্তির উল্লেখ আছে, কিন্তু তার বিকেন্দ্রীভূত প্রকৃতি এবং প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতার কারণে এটি দ্রুত বাতিল করে দেয়। কাগজটি পড়ে:
“সরকার এবং কেন্দ্রীয় মধ্যস্থতাকারীদের অবিশ্বাস থেকে বিতরণ করা খাতা সম্পর্কে অনেক উত্তেজনা দেখা দিলে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ভূমিকা এখানে অদ্ভুত বলে মনে হয়। এছাড়াও, তাদের বর্তমান ফর্মগুলিতে বিতরণ করা লেজারগুলি ফেডওয়্যারের মতো কেন্দ্রীভূত সিস্টেমের তুলনায় বেদনাদায়কভাবে ধীর এবং ব্যয়বহুল।"
ডিজিটাল ডলারের সুবিধা
মোটকথা, ডিজিটাল ডলারের শেষ ব্যবহারকারী এবং সমগ্র জনসংখ্যা উভয়ই ডিজিটাল ডলার থেকে উপকৃত হতে পারে তা যাই হোক না কেন। একটি সর্বনিম্ন ব্যালেন্স। লেনদেনের গতিও উন্নত হবে এবং এই অ্যাকাউন্টগুলিতে প্রাপ্ত সুদ বর্তমানে বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলিতে উপলব্ধ উচ্চ হারের সাথে মিলিত হবে। অধিকন্তু, ব্যালেন্সগুলিও সম্পূর্ণরূপে সার্বভৌম অর্থ হবে, যার অর্থ ব্যালেন্সে ডিফল্ট হওয়ার কোন সম্ভাবনা থাকবে না, আমানত বীমার প্রয়োজনীয়তা দূর হবে।
উপরে উল্লিখিত স্বতন্ত্র সুবিধাগুলির মধ্যে মার্কিন নাগরিকদের আর্থিক অন্তর্ভুক্তি বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে। নগদ সমতুল্য বাদ দিয়ে উন্নত আর্থিক এবং সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা অর্জন করা হবে, যা ইতিহাস জুড়ে সমস্যাযুক্ত। সবশেষে, FedAccounts তৈরি করা রেমিট্যান্স ফি বর্ধিত করার মাধ্যমে আর্থিক রাজস্ব উৎপন্ন করার সময় নিয়ন্ত্রণকে স্ট্রিমলাইন এবং সহজীকরণে সম্ভাব্য সাহায্য করতে পারে। Vays ডিজিটাল ডলারের জন্য আরেকটি স্বল্প-মেয়াদী সুবিধার রূপরেখা দিয়েছেন, যখন সম্ভাব্য সমস্যাগুলির একটি হাইলাইট করেছেন:
“বিলটি যা করেছে তা হল এখন কেন্দ্রীয় ব্যাংক থেকে শেষ ভোক্তাদের কাছে সরাসরি অর্থ প্রেরণের সম্ভাবনা রয়েছে। এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ 2008 সালে যখন ব্যাংকগুলিকে এই সমস্ত অর্থ দেওয়া হয়েছিল, তারা ভোক্তাদের কাছে ধার দিতে চায়নি। সেই ইস্যুটির কারণে, এখন ফেডারেল রিজার্ভ থেকে সরাসরি অর্থ পাওয়ার সুযোগ রয়েছে তবে একই সাথে এটি প্রাইভেট ব্যাঙ্কগুলির পুঁজিবাদী মডেলকেও ধ্বংস করে দেয়।"
কেন্দ্রীকরণের বিপদ?
যাইহোক, গোপনীয়তা এবং নিরাপত্তার ঝুঁকির মতো উদ্বেগ রয়েছে যা কাগজে সুরাহা করা হয়নি, যা নিয়ন্ত্রক এবং প্রযুক্তিগত অবস্থার পরিবর্তনের জন্য অ্যাকাউন্টে ব্যর্থ হয়। উদাহরণ স্বরূপ, মানি লন্ডারিং এবং ট্যাক্স ফাঁকির মতো সন্দেহজনক ক্রিয়াকলাপ শনাক্ত করার ক্ষেত্রে FedAccounts-এর সুবিধাগুলি সম্বোধন করার সময়, কাগজটি 1970 সালের ব্যাঙ্ক গোপনীয়তা আইনের উল্লেখ করে, যা প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট দ্বারা সংশোধন করা হয়েছে৷
কাকতালীয়ভাবে, প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট মার্কিন নাগরিকদের জন্য একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট খোলার জন্য কঠিন করে তুলেছে, যার ফলে ব্যাঙ্ক-বিহীন বা আন্ডারব্যাঙ্কড নাগরিকদের সংখ্যা বেশি হয়েছে এবং ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট হোল্ডারদের গোপনীয়তা চেক করা হয়েছে। ফেডের ডিজিটাল ডলারের সম্ভাব্য বিপদ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক ব্লকচেইন প্রকল্প কমোডো এবং পাইরেটচেইনের প্রতিষ্ঠাতা জেমস লি, কয়েনটেলিগ্রাফকে বলেছেন:
“এটা স্বতঃসিদ্ধ হওয়া উচিত যে বিপদগুলি কী, যদি সরকার জানে যে আপনার কাছে ঠিক কতটা আছে এবং আপনি আপনার ডিডি-তে ব্যয় করেন এমন সমস্ত কিছু, হয়ত আপনি সোশ্যাল মিডিয়াতে যা পোস্ট করেন তার কিছু স্কোরিং সিস্টেমের সাথে মিলিত হয় এবং আপনি যদি কিছু পোস্ট করেন। যে অনুমতি দেওয়া হয় না, তাহলে আপনার সব তহবিল হিমায়িত করা হয়. এই ধরনের হুমকি মূলত বাকস্বাধীনতা দূর করবে।”
ক্রমাগতভাবে, কাগজটি FedAccount সিস্টেমে গোপনীয়তার জন্য একটি "উপযোগী মডেল" হিসাবে IRS-কে উল্লেখ করেছে, যদিও এটি 2005 সালে একটি ঐতিহাসিক তথ্য ফাঁসের শিকার হয়েছিল যা লক্ষ লক্ষ করদাতার তথ্য চুরি এবং বিতরণ দেখেছিল৷ অধিকন্তু, এই তথ্যটিকে একটি একক সত্তায় কেন্দ্রীভূত করা আরও হ্যাকের জন্য একটি প্রণোদনা তৈরি করতে পারে। ভিটালিক বুটেরিন, ইথেরিয়ামের প্রতিষ্ঠাতা, প্রকাশিত এই মাসের শুরুতে একটি পডকাস্টে এই ধরনের নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তার উদ্বেগ:
"কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্ক এবং এমনকি কর্পোরেট মুদ্রার সাথে প্রধান চ্যালেঞ্জ হল মূলত ক্ষমতার ঘনত্ব, ঘনত্ব বা ডেটা সংগ্রহ - যে আপনি সম্ভাব্য কেন্দ্রীয় মধ্যস্থতাকারীদের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েন যারা কার অংশগ্রহণ করার ক্ষমতা রয়েছে তার উপর খুব সূক্ষ্মভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। এই সিস্টেমে এবং কে পারে না।"
ক্রিপ্টো ডিজিটাল ডলার বনাম ফেডের ডিজিটাল ডলার
একই নাম শেয়ার করা সত্ত্বেও, ডিজিটাল ডলারের এই দুটি সংস্করণে অনেক পার্থক্য রয়েছে। যদিও ফেডের ডিজিটাল ডলার ব্লকচেইন প্রযুক্তি ব্যবহার করবে না, ক্রিপ্টো ডিজিটাল ডলার এটিকে প্রকল্পের কেন্দ্রে রাখবে। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে ফেডের ডিজিটাল ডলার ডিজাইন দ্বারা কেন্দ্রীভূত হবে, যখন জিয়ানকার্লোর ডিজিটাল ডলারের লক্ষ্য অন্য পথ নেওয়ার।
যদিও উভয় ক্ষেত্রেই যুক্তি তৈরি করতে হবে, জিয়ানকার্লোর দৃষ্টি বিটকয়েন অ্যাডভোকেটদের সাথে আরও সংগতিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। এটি একটি "সরকার-অনুমোদিত ব্লকচেইন প্রোটোকল" প্রস্তাব করে, যা এখনও সরকার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ইস্যু করার অনুমতি দেবে তবে শেষ পর্যন্ত প্রক্রিয়াটিতে আরও সত্ত্বাকে জড়িত করবে, কারণ খাতাটি স্বাধীন ব্যক্তিগত সংস্থাগুলির দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ ও পরিচালনা করা হবে।
একটি বিতরণ করা খাতার সম্ভাবনা শুধুমাত্র কিছু পরিমাণে ইস্যুকরণ প্রক্রিয়াকে বিকেন্দ্রীকরণ করবে না, উপরে বর্ণিত কাঠামোটি নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তাকেও শক্তিশালী করবে, কারণ দূষিত অভিনেতাদের দ্বারা যে কোনো আক্রমণের জন্য বিভিন্ন সংস্থার সাথে আপস করতে হবে। যতক্ষণ পর্যন্ত বেশিরভাগ প্রশাসক আপসহীন থাকবেন, আক্রমণগুলি তাত্ত্বিকভাবে এড়ানো যেতে পারে।
যদিও ব্লকচেইন কারেন্সি ডিজিটালাইজেশনের দৌড়ে সামনের সারিতে ছিল, তবে এটি অন্তর্নিহিত প্রযুক্তির পরিবর্তে বিতরণ করা লেজার প্রযুক্তির জনপ্রিয়তার জন্য দায়ী হতে পারে, যা পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে কিছু সীমাবদ্ধতা দেখায় বলে জানা গেছে। সেই নোটে, সম্প্রতি আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের অর্থনীতিবিদ সোনজা ডেভিডভিচ বিবৃত, "আমরা যা অনেক দেখেছি তা হল যে সেখানে একটি হাইপ রয়েছে, এবং লোকেরা দ্রুত সেই প্রযুক্তিটি বেছে নিতে ঝাঁপিয়ে পড়ছে কারণ এটি জনপ্রিয়।"
প্রকল্প থেকে বাস্তবে: কখন এবং কিভাবে
যদিও CBDCs ট্র্যাকশন লাভ করছে, ব্লকচেইন-ভিত্তিক মুদ্রায় ঝাঁপ দেওয়া এমন একটি যা অর্জন করতে যে কোনও দেশের জন্য সম্ভবত কয়েক বছর লেগে যাবে, যদি তা অর্জন করা যায়। প্রদত্ত যে প্রযুক্তিটি এখনও তার শৈশবকালে রয়েছে এবং অপরাধমূলক কার্যকলাপের সাথে অন্যায়ভাবে বা না যুক্ত হয়েছে, সরকারগুলি সম্ভবত নতুন প্রযুক্তির উপর নির্ভর করার ক্ষেত্রে সাধারণত তাদের তুলনায় আরও বেশি সতর্ক থাকবে।
সুতরাং, কখন একটি ডিজিটাল ডলার, ব্লকচেইন-ভিত্তিক বা অন্যথায় প্রদর্শিত হতে পারে? যদিও উপরে উল্লিখিত প্রকল্পগুলির মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে, তবুও তাদের মধ্যে একটি জিনিস রয়েছে: ডিজিটালাইজেশনের উপর ফোকাস, যা একটি প্রতিযোগিতামূলক দৃষ্টিকোণ থেকে মুদ্রার দিকে তাকালে একটি প্রচলিত ফ্যাক্টর হয়ে উঠছে। জুডি শেলটন, ফেডারেল রিজার্ভ বোর্ড অফ গভর্নরসে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের মনোনীত প্রার্থী, বলেছেন, "আমাদের ডিজিটাল মুদ্রার প্রয়োজন একটু কম, আমি অভ্যন্তরীণভাবে তর্ক করব, বরং বিশ্বব্যাপী ডলারের প্রাধান্য রক্ষা করতে সাহায্য করব।"
ট্রেজারি সেক্রেটারি স্টিভেন মুচিনের সাথে চিঠিতে যে ফেড আগামী পাঁচ বছরের মধ্যে একটি নতুন ডিজিটাল মুদ্রা জারি করার প্রয়োজন দেখছে না, একটি শীঘ্রই প্রদর্শিত হওয়ার সম্ভাবনা নেই। ব্লকচেইন-ভিত্তিক CBDC-এর ক্ষেত্রে এই বিবৃতিটি সত্য হতে পারে, করোনাভাইরাস মহামারীর প্রতিক্রিয়ায় উদ্দীপনা বিলে প্রস্তাবিত ডিজিটাল ডলার সম্পূর্ণ অন্য গল্প।
রিক্স, যিনি করোনাভাইরাস ত্রাণ বিলগুলিতে পাওয়া ডিজিটাল ডলারের প্রস্তাবের বিকাশে কাজ করেছিলেন বিবৃত যদিও ধারণাটি এখনই সরাসরি অর্থপ্রদানের জন্য ব্যবহার করা হবে না, এটি সম্ভবত আগামী বছরের কিছু সময় প্রয়োগ করা হবে। জিয়ানকার্লো আরও বলেছেন যে ডিজিটাল ডলারের যে কোনও বাস্তবায়ন সাবধানতার সাথে বিবেচনা করা দরকার। সে বলা মুদ্রা টেলিগ্রাফ:
“যুক্তরাষ্ট্রকে ভেবেচিন্তে, বুদ্ধিমত্তার সাথে, ইচ্ছাকৃতভাবে এগিয়ে যেতে হবে। আমরা ডিজিটাল ডলারের ব্যবহার অন্বেষণ করার একটি উপায় হিসাবে পাইলট প্রোগ্রামগুলির সমর্থন করি এবং এটি কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, সহ এটি কীভাবে একটি সংকটে ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু আমি মনে করি একটি সঙ্কটের মধ্যে এটির মতো বড় কিছু চালু করার চেষ্টা করার বিষয়ে একজনকে খুব সতর্ক হওয়া দরকার।"
যদিও বিশদটি রয়ে গেছে, বেশিরভাগ অংশে, অজানা, একটি জিনিস নিশ্চিত: মার্কিন ডলারকে ডিজিটাল করার ইচ্ছা একটি ডিজিটাল ডলারের কিছু সংস্করণ তৈরি করবে। এবং যেহেতু মার্কিন সরকার ডলারকে অন্যান্য জাতীয় মুদ্রার উপর একটি প্রান্ত দেওয়ার উপায়গুলি সন্ধান করতে থাকবে, এটি কখন এবং কীভাবে তা কেবল একটি প্রশ্ন।