I slutningen af det 19. århundrede blev en krig mellem store hjerner ført i USA mellem Nikola Tesla og Thomas Edison, som ville forme den måde, hvorpå elektricitet blev leveret over hele verden. Edison foreslog at bruge jævnstrøm (DC), mens Tesla foretrak vekselstrøm (AC), hvilket beviste, at det var langt mere effektivt.
Deres kamp var mere end bare konkurrerende ideologier, det var også en kamp mellem handel og banker. Edison blev støttet af JPMorgan, den mest magtfulde bankmand i USA, hvorimod Tesla blev støttet af iværksætteren George Westinghouse Jr. Beskidte tricks og falske fortællinger blev spredt i medierne for at forsøge at favorisere Edison, men til sidst blev fordelene ved AC tydelige for alle. Resten er historie.
På trods af at AC er mere effektiv end DC, er der stadig problemer med strømtab over lange afstande og omkostningerne ved at installere infrastrukturen til at overføre elektricitet fra kraftværkerne til folks hjem. Dertil kommer vanskeligheden ved at opbevare overskydende elektricitet. Selvom Elon Musks virksomhed, Tesla, i øjeblikket arbejder på at skabe et distribueret batterisystem til at opsuge noget af dette overskud, er det stadig utroligt dyrt og ineffektivt.
En løsning på problemet er at bruge overskydende elektricitet til at mine Bitcoin og dermed løse både problemer med at lagre elektricitet og overføre den effektivt. Mange gange omtales Bitcoin som et lager af rigdom, men det kan også ses som et lager af elektricitet.
Præsidenten for El Salvador, Nayib Bukele, havde denne tanke i tankerne, da han forestillede sig at skabe verdens første Bitcoin City ved siden af Conchagua-vulkanen. Det statsejede energiselskab LaGeo producerer i øjeblikket elektricitet fra omkring 20 forskellige vulkaner i El Salvador ved at udnytte deres geotermiske energi.
Ved at bruge noget af den elektricitet, planterne producerer til at udvinde Bitcoin, kan de derefter lagre denne energi som værdi og overføre den til enhver del af landet med et klik på en knap. BTC'en kan derefter konverteres tilbage til kontanter for at betale for forbedring af infrastrukturen, finansiering af solenergi eller batterisystemer i industriel skala som dem, der udvikles af Tesla.
Mens Bitcoin ikke kan konverteres tilbage til elektricitet direkte, kan det forhindre, at overskydende elektricitet går tabt. Dette er måske den mest værdifulde brug af begrebet, der står i øjnene for kritikere, der hævder beviser for, at arbejdsmekanismer i sagens natur er skadelige for miljøet.
Denne falske fortælling om bevis for arbejde versus bevis for indsats er baseret på antagelsen om, at Bitcoin-minearbejdere er baseret i byområder, der tager elektricitet væk fra almindelige mennesker. Hvis det var tilfældet, ville de fleste minearbejdere være gået konkurs, da prisen på elektricitet på disse steder gør minedrift ulevedygtig.
En af de største Bitcoin-minearbejdere i USA er Riot Blockchain, som driver en facilitet i Rockdale, Texas. De arbejder tæt sammen med el-udbydere og skalerer deres hash-rate op og ned for at udnytte billig el på nettet mest effektivt. På tidspunkter, hvor efterspørgslen er høj, reducerer de deres minedrift, og på tidspunkter, hvor efterspørgslen er lav, øger de den.
I betragtning af den svage infrastruktur i elnettet i Texas kan det virke mærkeligt, at Bitcoin-minearbejdere ville flytte dertil. Det ville helt sikkert lægge endnu mere byrde på systemet. Men Texas senator Ted Cruz sagde: "Om fem år forventer jeg at se et dramatisk anderledes terræn, hvor Bitcoin-minedrift spiller en væsentlig rolle som styrkelse og hærdning af nettets modstandsdygtighed."
Texas guvernør, Gregg Abbott, anerkendte, at nøglen til at forbedre netværket var at tiltrække Bitcoin-minearbejdere. De ville drive øgede investeringer i infrastruktur og elproduktion, tilføje arbejdspladser og øge statens skatteindtægter. Dette kan også forklare, hvorfor Texas for nylig udelukkede BlackRock, UBS, Credit Suisse og mange andre virksomheder, der går ind for en anti-krypto ESG-ideologi fra at gøre forretninger med staten.
Efterhånden som Ethereum nærmer sig sin fusion i denne uge, vil mediefortællingen fortsætte med at være, at bevis på, at blockchains er miljøvenlige, og bevis for arbejdskæder er ødelæggende. Sandheden i sagen er, at Ethereum altid havde til hensigt at gå over til bevis for indsats. Dens grunde til at gøre det blev bagt ind fra starten af projektet.
Blockchain kan som alle andre teknologier være miljøskadelige eller gavnlige. Det afhænger mere af intentionerne hos de mennesker, der bruger det, end selve teknologien. Det, der er fantastisk at være vidne til, er de geniale metoder, som så mange mennesker bruger til at udnytte begge typer blockchain-teknologi. Uanset om det handler om at bygge en by ved bunden af en vulkan, forbedre adgangen til uddannelse eller muliggøre ægte finansiel suverænitet, er vi kun i begyndelsen af denne nye digitale revolution.
Tilmeld dig Paribus-
Hjemmeside | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange. Klik her
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai