Politikeren Benjamin Disraeli sagde engang: "Penge er magt, og sjældne er de hoveder, der kan modstå besiddelse af stor magt." At forstå, at magtfulde nationer har evnen til at kontrollere verdensbegivenheder gennem pengepolitik, hjælper med at forklare, hvorfor regulatorer interesserer sig så meget for stablecoins.
Som vi forklarede tidligere på ugen skyldes den nuværende styrke af den amerikanske dollar det faktum, at over 80 % af verdenshandlen skal afvikles ved hjælp af dollars, og der er i øjeblikket en mangel på dollars. Dette placerer USA i den misundelsesværdige position at være i stand til at forhandle udenrigspolitik på grundlag af at levere dollars, også kendt som swap-linjer.
En swap-linje er en aftale mellem den amerikanske centralbank, Federal Reserve, om at give centralbankerne i visse lande mulighed for at bytte deres valuta til amerikanske dollars. Kun 5 lande har ubegrænset adgang til swap-linjer, hvilket betyder, at de kan få adgang til så mange dollars, som de ønsker, mens yderligere 9 lande har begrænset adgang.
Swap-linjer er af afgørende betydning for lande, når dollaren er i begrænset udbud, da det betyder, at de kan give deres virksomhedskunder de nødvendige dollars, de har brug for for at opfylde deres gældsbetalinger. Dette forhindrer overlappende gældsmisligholdelse og hjælper med at stabilisere hvert lands økonomi.
En voksende tendens i amerikansk udenrigspolitik giver adgang til swap-linjer til gengæld for aftaler fra regeringer om at støtte amerikanske mål. Som sådan er den amerikanske dollars position som verdensreservevaluta et væsentligt aspekt for at fremme USA's globale mål.
Hvis, som mange i kryptorummet håber, digitale valutaer opnår masseadoption, udgør dette en betydelig trussel mod den amerikanske dollarstatus, medmindre disse valutaer er fuldt understøttet af dollars. Nogle kommentatorer hævder endda, at Kinas undertrykkelse af krypto skyldtes, at dets borgere brugte Tether til at flytte kapital ud af landet, og som sådan kunne stablecoin true Yuanens fremtidige stabilitet.
For at undgå situationer som denne sætter regulatorer deres fokus på stablecoin-udstedere, mens centralbanker samtidig udvikler deres egne stablecoins som Central Bank Digital Currency (CBDC'er). Disse kommer dog med deres egne risici, da Deniz vores administrerende direktør forklarer: "Jeg tror, at CBDC'er sandsynligvis vil spille en væsentlig rolle i fremtiden for blockchain. Vi skal forblive forsigtige i vores tilsyn med, hvordan regeringer implementerer og udformer dem. Blockchain-teknologi giver deltagerne en høj grad af frihed, og vi skal sikre, at dette fortsætter, når CBDC'er er fuldt implementeret."
På overfladen kan det virke mærkeligt, at regulatorer ser stablecoins som værdipapirer, der har brug for tilsyn, især når man tænker på de lave reserver, der kræves til det fraktionaliserede banksystem. Deres bekymring er imidlertid, at stablecoins, som er denomineret i amerikanske dollar, har evnen til at fungere uden for det system, der kontrolleres af centralbankerne.
Det er ikke så meget et problem nu, men det kan blive et væsentligt problem i fremtiden, hvis råvarer skulle afvikles i dollar-denominerede stablecoins, der er støttet af noget andet end dollars. Det ville løse dollarforsyningsproblemet, svække dollarens styrke og underminere behovet for swap-linjer.
Du behøver kun at se på stigningen af stablecoins i kryptoøkosystemet for at se det potentielle potentiale for fremtidig vækst. Som Wilson, vores COO beskriver, "Stablecoins har sikret sig en stor procentdel af det samlede marked for kryptovaluta. En vigtig fordel ved en stablecoin er at give investorer mulighed for at tage gevinster, mens de bevarer værdien i kryptoøkosystemet og øger den samlede TVL. Derudover er det nøglen til et sundt marked at have et middel til stabil værdioverførsel. Skabelsen af stablecoins har været meget vigtig for de adoptionsrater, som vi har været vidne til i dag."
Desværre gav de-pegging-begivenheden i Terra Labs stablecoin UST og dens efterfølgende dødsspiral regulatorer alt det bevis, de havde brug for for at retfærdiggøre deres fokus på stablecoins. Det var en sag om at vokse sig for stor, for hurtigt og ikke afbøde sårbarheder ordentligt, før det var for sent. Det var den perfekte storm af grådighed, hurtighed og overmod, som mange regulatorer havde håbet på.
Heldigvis er det ikke tilfældet med alle stablecoins, da Simon, vores CTO forklarer, "Ikke alle stablecoins er bygget ens. Vi har været vidne til de tragiske begivenheder, når disse tokens ikke fungerer efter hensigten. Selvom en algoritmisk stablecoin ikke nødvendigvis betyder, at den er garanteret at være udstedelsesfri, er der nogle, såsom vores partnere Djed, der har robuste og testede infrastrukturer. Det er den slags tokens, der vil give investorerne tillid til at fortsætte med at bruge og placere en højere procentdel af deres nettoværdi i."
Efterhånden som rummet udvikler sig, er det vigtigt at forstå, hvor meget institutionel og generationsmæssig magt er bundet til penge. At tage en konfronterende tilgang til regulatorer og ældre strukturer vil altid ende dårligt for kryptovalutaprojekter. Derfor lægger vi vægt på brobygning, samarbejdsudvikling og uddannelse.
Ansvaret er på skuldrene af hele kryptosamfundet for at sikre, at når vi bygger skinnerne for fremtidige finansielle systemer, genskaber vi ikke de samme magtkampe og udelukkelser som før. Vores tilgang er at uddanne, involvere og styrke alle, fordi vi sammen kan dele den store magt, som blockchain-teknologien vil låse op.
Tilmeld dig Paribus-
Hjemmeside | Twitter | Telegram | Medium | Discord
- Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange. Klik her
- Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
- Kilde: Platon Data Intelligence: Platodata.ai