100 år nede på linjen, 'hvad vil være en større fidus - Dollar eller Dogecoin?'

Det tog Neil Armstrong mere end tre dage bare at nå månen, og da han senere beskrev sin oplevelse, sagde han: "Et lille skridt for [en] mand, et kæmpe spring for menneskeheden." Dog har dogesamfundet på jorden åbenbart talt om at tage "til månen" i et stykke tid nu. 

Kalder deres vej ud på en nylig podcast, forfatter og Bitcoin advokat Andreas Antonopoulos sagde, 

"Det er sådan, vi går til månemanden – en lille lortepost fra Elon, en kæmpe lortepost til menneskeheden, og vi rider denne vej til månen... Det er nået til latterlige niveauer."

Prisen på Dogecoin på det seneste har overvejende kredsede omkring samfundets enmandshær – Elon Musk. Faktisk bliver det samme udløst, hver gang Tesla-chefen tweeter noget om det. Hvad der er endnu mere overraskende er det faktum, at samfundet er begyndt at udvikle konstruktive argumenter for at retfærdiggøre, hvordan meme-møntens pris faktisk er bæredygtig. 

En del af Dogecoin-hodlere mener, at Musk er en stærk fortaler for Universal Basic Income (UBI) og har til hensigt at hjælpe de fattige. Problemet med det er dog fordelingen. DOGE er koncentreret i hænderne på nogle få store hodlere, men alligevel er der én "vanvittig hval", der bliver ved med at købe mønten i trin på 420 og 69, uanset prisen.

Grundlæggeren af ​​Let's Talk Bitcoin Adam Levine uddybede fællesskabets "konspirationsteori" yderligere, spurgte, 

"Hvad hvis han har til hensigt at bogstaveligt talt være taskeholderen og bruger DOGE som en distributionsmekanisme til at overføre rigdom til folk, der ikke ville være blevet reddet af Bitcoin eller Ethereum?"

Når de kalder dette den mest direkte og målrettede metode, tror mange i samfundet, at deres "Dogefather" blot forsøger at fastholde prisen på mønten. Et overbevisende argument, ikke? 

Han kommenterer latterligt på, hvorfor Musk måske gør det, tilføjede Antonopoulos, 

"Så, det gør det [Dogecoin] til adgangstokenet til raketterne og bliver reservevalutaen på Mars!"

En anden fortælling fremsat af alts investorer siger, 

"Noget behøver ikke at være en "fidus" for at være underlegen i forhold til Bitcoin. Det kunne bare være ringere end Bitcoin."

Nogle få fra krypto-fællesskabet mener, at fiat-valutaer kan ophøre med at eksistere efter et tidspunkt, og alle transaktioner vil finde sted ved hjælp af digitale aktiver. Som reaktion på, hvad der ville være en større fidus hundrede år senere, støttede Levine letsindigt fællesskabets perspektiv og sagde: 

"Når man ser på Doge's inflationsbane, på dens fordele, kan det stadig være et overlegent produkt i forhold til dollaren."

Til det samme svarede Antonopoulos: "Memes er bedre!"

Med et andet argument ind, så Jonathan Mohan, den anden vært dogecoin som et tværsnit mellem et samleobjekt, der præsenterede sig selv som en valuta. Under en sådan linse, tilskyndede han, ville DOGE være det mest flydende kommodificerede kunstprojekt, hvor Mohan tilføjede, at DOGE "boomede", ligesom samleobjekter og kunstprojekter var. 

På spørgsmålet om, hvorfor DOGE er det "oplagte" valg for nogle, sagde Levine,

“Mens Bitcoin er langsigtede forudsigelige penge, har du med DOGE som en joke. Det er en rigtig tidlig joke, og folk leder nu efter vittigheder at investere i... og DOGE er lidt det oplagte valg."

Antonopoulos, for en, fortsatte med at indrømme sine tilbøjeligheder til DOGE på grund af dens meme- og jokekultur oprindeligt. På det seneste har det dog haft "negative fundamentals." I sine afsluttende bemærkninger sagde han, 

"Jeg vil gerne have dem til at ændre sloganet... Doge kunne være toiletpapir til Bitcoins guld."

Kilde: https://ambcrypto.com/100-years-down-the-line-what-will-be-a-greater-scam-dollar-or-dogecoin/