3 lektioner fra Oslo Freedom Forum: BTC er anderledes – Neigut, Alden, Feinstein PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

3 lektioner fra Oslo Freedom Forum: BTC er anderledes – Neigut, Alden, Feinstein

Tidsstempel: 2. juli 2022 kl. 8:54

Oslo Freedom Forum tilbyder et andet perspektiv. Set fra et synspunkt af aktivister som disse or disse, Tværdien af ​​bitcoin-netværket bliver selvindlysende. Men denne gang giver vi mikrofonen videre til en udvikler, en økonom og en iværksætter, alle amerikanere. De giver os en lektion på et minut om, hvad der gør bitcoin speciel - en innovation som ingen anden. Oslo Freedom Forum var ikke en bitcoin-begivenhed, men emnet var altid til stede. 

Human Rights Foundations Alex Gladstein tog sig tid til at klippe videoer af disse korte, men kraftfulde lektioner, og Bitcoinist forpligtede sig til at afspejle dem. Lad os udvide billedet og få lidt perspektiv på, hvad bitcoin-netværket bringer til verden.

BTCUSD-prisdiagram for 07/02/2022 - TradingView

BTC-prisdiagram for 07-02-2022 på Bitstamp | Kilde: BTC / USD til TradingView.com

Oslo Freedom Forum: Lisa Neigut om tilladelsesløshed

Lyningeniør hos Blockstream og underviser ved Base58, "en bitcoin-protokolskole," Lisa Neigut forklarer kerneforskellen mellem bitcoin-netværket og et CBDC-system. 

"Det C i CBDC står for centraliseret, ikke? Det betyder, at der er en central processor, der vil se, at hver transaktion, der bliver foretaget i denne bankvaluta, skal gå gennem en central processor, som denne mulighed har mulighed for at afgøre, om det er en transaktion eller en værdiudveksling, der de vil tillade, at vi taler om tilladelse der. Når du bruger et tilladelsesløst system som Bitcoin, og privatlivets fred er et helt andet spektrum inden for omfanget af sporbarhed, er der en forskel mellem at kunne spores versus at være i stand til at udveksle værdi effektivt, og det er det tilladelsesløse, som er super kerne til Bitcoin."

Der er en kæmpe forskel. Faktisk er det ene en innovation, og det andet er det samme, menneskeheden har gjort i de sidste hundrede år med katastrofale resultater. Et tilladelsesløst system er også en forudsætning for et tillidsløst system. 

Oslo Freedom Forum: Lyn Alden On the Proof-Of-Work Innovation

Lyn Alden, en velkendt figur i bitcoin-området, tog det til sig selv at afmontere ideen om, at Proof-Of-Stake er en erstatning for Proof-Of-Work. Alden Investment Strategy's grundlægger og "makroøkonomiske analytiker og investor" opnåede det ved at beskrive den "cirkulære logik", der plager Proof-Of-Stake-systemer:

"Proof-Of-Stake baserer sig i det væsentlige på cirkulær logik, hvor de største møntholdere bestemmer hovedbogens tilstand, og hovedbogens tilstand bestemmer, hvem de største møntholdere er. Og så det er lidt ligesom denne evighedsmaskine, der kun fungerer, mens den konstant er i drift. Og uanset årsagen støder den på en bore eller et angreb, og den går ned, og det er meget svært at genstarte det netværk, fordi det er omkostningsfrit at lave et uendeligt antal kopier af den bog."

Og ved at påpege en utvetydig sandhed om Proof-Of-Work-systemer:  

“Mens Proof-Of-Work kan man ikke bare gå ud og lave alternative kopier af hovedbogen, fordi det er indlysende baseret på den måde, det er kodet på, og al den energi, der blev lagt i den måde, det fungerer på. Det er indlysende, hvilken der er den korrekte tidligere hovedbog. Jeg kommer aldrig med argumentet om, at Proof-Of-Stake er ubrugeligt, men uanset hvad det gør, er det en meget anderledes ting, end hvad Bitcoin gør. Grundlæggende er Bitcoin uden energien, uden arbejdet, som flyvemaskiner med flyvningen fjernet. Tager nøgleinnovationen ud af, hvad der gør det så nyttigt."

Oslo Freedom Forum: Darin Feinstein om ejendomsrettigheder

Til gengæld påpeger Core Scientific-grundlæggeren Darin Feinstein bitcoin-netværkets ubestikkelige karakter. Og ja, det hele har at gøre med at have Proof-of-Work som en konsensusmekanisme.

"En hurtig ting om Proof-of-Stake Stablecoins og Bitcoin Proof-of-Work-netværket. Der er kun én af de ting, der er uforgængelig. Det er en uforanderlig hovedbog, og det er Bitcoin. Du kan korrumpere fra den administrative fase et hvilket som helst af de andre projekter, der findes, som folk putter i samme spand som Bitcoin. 

Du kan ikke korrumpere Bitcoin. Du kan ikke ændre registreringerne. Og det er alt sammen på grund af Proof-of-Work-konsensusmekanismen, som er titusindvis eller hundredtusindvis af noder, der er placeret globalt rundt om i verden. For at hacke Bitcoin-netværket skal du hacke alle noderne samtidigt, hvilket er umuligt. Så vi har det første uhackbare netværk i menneskehedens historie."

Hvad er implikationen her? Nå, en svær kendsgerning, som bitcoinere har hævdet i et stykke tid. 

"Det betyder, at regeringen ikke kan hacke det, hackerne kan ikke hacke det. Og så hvis du har en bitcoin på din digitale tegnebog, og du har dine nøgler til den, kan ingen tage den fra dig. Og for menneskerettighedsfolk er det første gang i menneskehedens historie, vi har givet privat ejendom til 8 milliarder mennesker på planeten på trods af, hvad deres regering siger."

For første gang i historien har alle mulighed for at eje privat ejendom. Det er svært at sætte hovedet uden om ideen, men Feinsteins forklaring er så god, som den bliver. Alle må finde ud af resten i deres eget hoved.

Udvalgt billede: Lyn Alden-skærmbillede fra denne video | Diagrammer af TradingView

Oslo Freedom Forum, Roya Mahboob screenshot

Tidsstempel:

Mere fra Bitcoinist