5 lektioner fra Bitcoins meget dårlige uge

Øv. Hvilken uge.

Det begyndte med Elon Musk slår Bitcoin, og sluttede med en fornyet kryptokrak i Kina. Disse kom som bogslut på en bølge af andre dårlige nyheder i kryptoland, inklusive en mave markedskraksis og vrede over Bitcoins rolle i at facilitere en massivt cyberangreb på en østkystolierørledning. Alt dette fik Bitcoin til at halte ind i weekenden et godt stykke under $40,000-mærket, da hele kryptoindustrien slikkede sine sår.

Hvad skal man gøre af alt dette?

For det første, efter seks måneder med kryptomarkeder på vej mod månen, var en priskorrektion forsinket - intet, selv Bitcoin, går op for evigt. Også markedet går ned sjældent kun har én årsag. Og det var tilfældet i denne uge, hvor række af begivenheder, fra Musks løjer til overgearede handlende, kombineret med at vælte kryptopriser.

Her er fem vigtige takeaways fra Bitcoins seneste uge fra helvede.

Crypto er stadig tilbøjelig til at gå ned. Siden starten har Bitcoin og det bredere kryptomarked været udsat for vilde opløb i pris efterfulgt af spektakulære nedbrud. Det skete i 2013, da Bitcoin første gang ramte $1,000; det skete i begyndelsen af ​​2018 efter ICO-vanviddet i 2017, hvor prisen faldt fra $20,000 til $3,000; og det skete igen i denne uge. Men hvert styrt har været mindre alvorligt end det foregående. For at være sikker er et fald på 40 % – hvor Bitcoin nu står fra sit seneste rekordhøje niveau – stadig grimt, men det er ikke som de 80 % eller 90 % fald, der markerede tidligere cyklusser. Volatilitet er en del af turen, kryptobørn, så væn dig til det.
Meget af mainstream-medierne er (stadig) fjendtlige over for krypto. Mainstreampressen ignorerede Bitcoin i årevis, og når de skrev om det, var det typisk for at latterliggøre kryptofællesskabet. Det så ud til, at de dage stort set var falmet indtil i denne uge, hvor nogle af de sædvanlige mistænkte dukkede op igen med knivene ude, inklusive de fremtrædende New York Times klummeskribent Paul Krugman, der erklærede Bitcoin for værdiløs, Wall Street Journal's stjerneskribent Greg Ip, som sammenlignede krypto med Fentanylog Den Nye Republik, som skreg, at Elon Musks "forræderi" endelig kunne "afsløre cryptocurrency-griften." I mellemtiden Reuters og andre store medier blæste det ved at misrepræsentere nyheder fra Kina (rapportere det som et nyt forbud, snarere end en gentagelse af et eksisterende forbud), og så panik i et allerede nervøst kryptomarked.
Bitcoin har et omdømmeproblem: Bitcoin ransomware-betalingen til cyberangriberne, der lukkede ned for Colonial Pipeline, gav endnu mere foder til dem, der betragter alt krypto som lidt mere end et værktøj for kriminelle. I mellemtiden er koret af kritikere, der siger, at Bitcoin er en miljømæssig trussel er blevet højere.

Begge påstande er overdrevne, men det faktum, at de får så meget trækkraft, viser, hvordan krypto, tolv år efter, stadig har et omdømmeproblem. En del af dette er båret af uvidenhed og rodfæstede holdninger, men en del af det skyldes selve kryptosamfundets retorik. I stedet for at tilbyde gennemtænkte afvisninger, er alt for mange i krypto tilbøjelige til at engagere sig i stamme raserianfald mod enhver, der kritiserer deres kæledyrsprojekter. I mellemtiden poster mange af de mest fremtrædende influencers inden for krypto laserøjne og hyper alting i stedet for at hjælpe industrien med at modnes. Crypto har brug for bedre ambassadører. Apropos det…

Coinbase svigtede alle: Midt i kryptokrakket led Coinbase – branchens flagskibsvirksomhed – ud udbredte udfald som fik kunderne til at ryste. Hvordan foregår dette stadig? Der er ingen undskyldning for disse tekniske fejl længere, da stigninger i handelsvolumen er en fast del af branchen, og Coinbase og andre har haft rigelig tid til at forberede sig. Den eneste konklusion på nuværende tidspunkt er, at dette er en bevidst beregning, hvor Coinbase har valgt at tolerere udfald i stedet for at bruge på ekstra infrastruktur og servere for at undgå dem. Dette kan spare virksomheden penge på kort sigt, men det er svært at se, hvordan den langsigtede skade på dets omdømme ikke vil vise sig at være dyrere. (Binance gik også ned midt i styrtet, og Robinhood falder næsten hver gang Dogecoin stiger.)
Cryptofundamental er stadig sund: Lad os slutte den hårde uge på en høj tone. Selvom kryptopriserne er på toilettet, og medierne banker på Bitcoin, er der masser af plads til optimisme. I modsætning til ICO-boomet i 2017, hvor virksomheder rejste hundredvis af millioner igennem spinkle whitepaper løfter, har dette år været præget af en blændende række af projekter – fra Dfinity til Uniswap- tager store spring fremad. Crypto er ikke længere en abstrakt indsats på fremtiden, men en voksende virkelighedy alle omkring os. Teknologien er ægte og mere spændende end nogensinde, og denne uges rædsler er kun et midlertidigt blip.

En sidste bemærkning til at køre dette hjem: I går aftes gik jeg ned i et YouTube-kaninhul og så optagelser af den daværende MIT-professor Gary Gensler, der underviste i krypto til et rum med studerende. Hvor mange af jer, spurgte han, ejer Bitcoin? Hver eneste af dem sagde ja. Det var i 2018. I dag er de studerende fra et af landets mest prestigefyldte universiteter på vej ind i den bredere finansielle verden, mens Gensler, deres professor, nu er formand for SEC. Efter en uge som denne, lad os ikke glemme, hvor langt vi er nået.

Dette er Roberts om Crypto, en weekendkolonne fra Decrypt-chefredaktør Daniel Roberts og dekrypter Executive Editor Jeff John Roberts. Tilmeld dig Dekrypter e-mail-nyhedsbrev for at modtage det i din indbakke i fremtiden. Og læs sidste weekend's kolonne: Elon Musk og Bitcoin: Ingen mand skal have al den magt.

Kilde: https://decrypt.co/71733/5-lessons-from-bitcoins-very-bad-week