5 grunde til, at kommende opstart af kryptovalutaer bør være forsigtige med DeFi

Fødslen af ​​DeFi-verdenen fandt sted i 2017, et par måneder efter den fulde lancering af Ethereum-platformen. Siden da er DeFi vokset med en accelererende hastighed, med nye projekter lanceret hver måned. Men at starte et DeFi-projekt kræver en masse forsknings- og udviklingsekspertise. Grundlæggerne er nødt til at undersøge DeFi-området og hvordan man lancerer succesfulde projekter. Men efter seriøs forskning bør grundlæggere stadig være meget forsigtige, når de overvejer at oprette en krypto-startup. Men hvorfor skal krypto-startups være forsigtige med DeFi? Her er de fem grunde. Blockchain-risici DeFi afhænger i høj grad af, hvordan værtens blockchain-infrastruktur fungerer. Hvis værtens blockchain har nogle problemer, vil alle DeFi-projekter stå over for et lignende problem. For eksempel led DeFi-projekter under Ethereums lave skala og høje gasgebyrer. Desuden er der andre kompromitterende faktorer i blockchains. Blockchains, der bruger bevis for indsatsmekanisme, kan falde ind i spørgsmålet om validatorkarteller. Et validatorkartel er, når flere netværksvalidatorer konspirerer for at kontrollere belønningsfordelinger i en blockchain. De ender med at påvirke alle DeFi-protokoller, der opererer under blockchain. Derfor skal grundlæggere, når de starter kryptoprojekter, være forsigtige med valget af Dapp-værts blockchain. DeFi er tilbøjelig til angreb En anden grund til, at startups skal være forsigtige, når de håndterer DeFi, er angrebene. DeFi-rummet er tilbøjeligt til forskellige typer angreb, der midlertidigt eller endda permanent kan påvirke Dapp'ens funktion. Nogle eksogene faktorer kan også påvirke ydeevnen af ​​DeFi-protokollen. For eksempel, i en DeFi-låneansøgning, kan Dapp'en blive udsat for flashlånsangreb. Et flashlånsangreb opstår, når en investor låner enorme beløb med intentionen om markedsmanipulation. Det seneste Cream Finance-angreb er et perfekt eksempel på et flash-angreb. I andre applikationer kan startups stå over for orakelmanipulationer, regeringsangreb og markedsmanipulationer. Et regeringsangreb opstår, når en lille del af ledelsen træffer beslutninger, der påvirker hele projektet. For at undgå sådanne situationer skal startups overveje forskellige typer styringsmodeller. Der er forskellige former for angreb, der kan påvirke DeFi-startups. Stifterne bør lære om angrebene og iværksætte foranstaltninger for at undgå dem. Smart kontraktrisici Smarts kontraktrisici er et andet stort problem i DeFi-området. At skabe smarte kontrakter involverer kodning og eksekvering af alt på en blockchain. En udvikler har hundredvis hvis ikke tusindvis af linjer kode. Hvis det ikke gøres korrekt, er der altid en risiko for at skabe fejl eller funktionsfejl i applikationer. Dårlig kodning kan skabe apps, der risikerer investorernes midler. Det kan for eksempel føre til problemer med projektets skattesystem. Det kan også resultere i fejl, der bremser eller forstyrrer hele den smarte kontrakt. Forkert kodning kan også påvirke oracle-netværk. Oracle-netværk er systemer, der leverer eksterne data til DeFi-projekterne. Hvis et DeFi-projekt har fejl, der hindrer forbindelse til orakler, vil det ikke modtage opdaterede data. Da udviklere opretter smarte kontrakter, kan nogle med vilje efterlade fejl for at udnytte investorer. Det kunne omfatte tilfælde af honeypot-angreb. Derfor bør DeFi startup-stiftere vide, at der findes fejl i kryptorummet og planlægge at håndtere dem. Markedsrelaterede risici i DeFi En anden type angreb forbundet med DeFi-området kunne være et markedsangreb. Der er forskellige typer markedsangreb. Den ene er markedsmanipulation. Markedsmanipulation er, når investorer bruger forskellige strategier til at tvinge aktivpriserne op eller ned. En investor eller en gruppe af investorer bedrager andre, hvilket fører til ændringer i priserne på tokens. Sagen om markedsmanipulation har været ret udbredt på DeFi-markedet. Mens hvaler kan forårsage nogle, kan andre være forårsaget af projektstiftere eller teams. Aktiver som stabile mønter har også problemer, især hvis støtteaktiverne har problemer. Desuden kan der være tilfælde af prisfald på aktiver, hvilket fører til massefjernelse af midler til LP'er. Pointen her er, at forskellige forhold kan bidrage til markedsmanipulationer, der forårsager risici for DeFi-aktiver. Forskellige DeFi-projekter har indført forskellige måder at håndtere spørgsmålet om markedsmanipulation på. Nogle har kontrolleret antallet af tokens en pung skal have. Der er kontrollerede systemer, der sikrer, at tokens konstant konverteres til andre tokens. Hårdt reguleringsmiljø Inden du slutter dig til DeFi-området, er det regulatoriske miljø en faktor, du skal være opmærksom på. Siden lanceringen har kryptoverdenen stået over for mange regulatoriske problemer. Forskellige vagthunde fra USA, Storbritannien, Sydafrika, Kina og andre lande har indført politikker for at regulere krypto. Et problem er, at i de fleste lande er reguleringen af ​​DeFi anderledes end crypto. Desuden har andre lande forskellige behandlinger af DeFi-tokens. Desuden kunne nogle regeringer stille krav til ethvert kryptonetværk, inklusive DeFi-projekter. Det lovgivningsmæssige miljø er også under forandring. Fortsat

Stillingen 5 grunde til, at kommende opstart af kryptovalutaer bør være forsigtige med DeFi dukkede først på Cryptoknowmics-Crypto nyheds- og medieplatform.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://www.cryptoknowmics.com/news/5-reasons-why-upcoming-cryptocurrency-startups-should-be-cautious-of-defi/