En sammenligning mellem Layer-2 og Sidechain Solutions

Hvis du har fulgt med udviklingen i kryptosamfundet i løbet af de sidste par måneder, har du sikkert allerede hørt ordene 'layer-2' og 'sidechains' blive kastet rundt. 

Der er en grund bag dette: Da efterspørgslen efter Ethereum er steget i løbet af de sidste par måneder, er nogle af revnerne i modellen begyndt at vise sig. Transaktionshastighederne er faldet markant, mens gaspriserne er steget i vejret som følge af øget efterspørgsel. Layer-2 og sidechain løsninger er en måde at tackle dette problem på. 

Hvis disse sætninger får dig til at føle dig forvirret, er du ikke alene. Men i betragtning af, at disse løsninger begge er afgørende for at tackle Ethereums skaleringsproblemer, indtil overgangen til Eth 2.0 er fuldført, er det en god idé at have mindst en grundlæggende forståelse af, hvad hver af disse løsninger gør, og hvad de vigtigste forskelle mellem dem er. 

Først og fremmest er her en hurtig gennemgang for at hjælpe dig med at få styr på, hvad lag-2- og sidekædeløsninger rent faktisk gør:

Hvad er en lag-2-løsning?

Før vi dykker ned i at forklare, hvad en lag-2-løsning er, lad os hurtigt komme ind på, hvad en lag-1-løsning er. 

Et lag-2-netværk er en blockchain. Formålet med en lag-1-løsning er at tilføje nytte til en native blockchain for at øge dens ydeevne.

En lag-2-løsning er ikke en blockchain. Det er snarere en tredjepartsprotokol, der er specielt designet til at integrere med denne underliggende lag-1-løsning for at øge transaktionsgennemstrømningen. 

For at give et konkret eksempel er Bitcoin et lag-1 netværk. Det Lynnetværk, er dog en lag-2-protokol, der er designet til at forbedre transaktionshastigheder på Bitcoin-netværket. 

Uforanderlig X sigter mod at tackle Ethereums skaleringsproblemer ved at skabe den første lag-2-skaleringsløsning til NFT'er på Ethereum. Det gør det muligt for sine partnere at udvikle markedspladser, apps, spil og mere med massiv skalerbarhed i området 9,000 handler i sekundet og nul gasgebyrer. 

Der er en grund til, at Immutable X-teamet besluttede at vælge en senere-2-løsning. I stedet for at konkurrere med Ethereum ønskede de at bruge en løsning, der stadig bruger Ethereums veludviklede sikkerhed, økosystem, forbindelser og fællesskab i stedet for at bruge en sidekædeløsning eller en separat kædeplatform. 

Hvad er sidekæder?

En sidekæde er i det væsentlige bare en blockchain, der er knyttet til en anden hoved blockchain. 

Hver af disse kæder har sit eget sæt regler, funktionaliteter og formål. Selvom de forbliver uafhængige af hinanden, danner de sammen et helt økosystem. 

Et eksempel på en sidekæde er Liquid Network, som er designet til at give hurtigere og mere private transaktioner til handlende og handelsplatforme. Men fordi hovedkæden i Liquid Network er Bitcoin, er kun aktiviteter, der involverer Bitcoin, mulige. 

Du har måske hørt om Ethereums version af sidekæder, som er kendt som skærskæder. Disse er knyttet til Beacon Chain, og de er indstillet til at gøre det nemmere at køre en node ved at holde hardwarekravene lave. Som det står, er denne opgradering sat til at blive hovedkæden af ​​proof-of-stake (PoS)-baserede Ethereum.  

Så hvad er den vigtigste forskel mellem lag-2 og sidekæder?

Når det kommer til at løse skaleringsproblemet med lag-1-protokoller, er både lag-2- og sidekædeløsninger essentielle.

På trods af en dramatisk forøgelse af transaktionskapaciteten giver begge løsninger betydelige sikkerhedsafvejninger sammenlignet med normale transaktioner. For bare et par uger siden, hackere overtrådt tværkædet interoperabilitetsnetværk, Poly Network, og tog et overskud på 600 millioner dollars i kryptovalutaer. 

Den vigtigste forskel mellem lag-2 og sidechain-løsninger ligger i forskellene i deres sikkerhedsmekanismer. Mens lag-2 generelt er afhængig af sikkerheden i hovedkæden, har sidekæder deres egne sikkerhedsegenskaber. 

Begge løsninger har et enormt potentiale for gennembrud i løbet af de næste par måneder, og der er næppe tvivl om, at deres muligheder vil fortsætte med at udvide sig, som tiden skrider frem. 

Kilde: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/