Aave og lignende projekter kunne være sikre fra SEC Clampdown, siger Coin Bureau Host - her er hvorfor

En populær analytiker kendt for sin dybdegående forskning undersøger, hvordan truende regulering kan påvirke kryptoindustrien.

I en ny strategisession var Coin Bureau vært kendt som Guy fortæller hans 2.09 millioner YouTube-abonnenter om, hvilke faktorer US Securities and Exchange Commission (SEC) kan bruge til at afgøre, om et digitalt aktiv skal klassificeres som et værdipapir.

Guy nævner først en nylig retssag mod en tidligere Coinbase-produktchef, der påstår insiderhandel.

"Baseret på SEC's nylige klage kan følgende kriterier sætte et kryptoprojekt i fare for en regulatorisk nedkæmpning.

For det første at være baseret i USA. Fem af de ni kryptovalutaer, som SEC klassificerede som værdipapirer, er baseret i USA, hvilket sætter dem inden for regulatorens rækkevidde.

Dette giver mening, i betragtning af at en af ​​SEC's hovedmotiver nok er at tjene så mange penge som muligt fra kryptoindustrien i form af bøder. Bøder er meget nemmere at udstede til indenlandske enheder."

Analytikeren mener også, at kryptoprojekter, der deltager i et indledende mønttilbud (ICO), sandsynligvis vil stå over for regeringens kontrol.

"At udføre en ICO, især en ICO, hvor grundlæggerne og/eller teamet beholder en betydelig mængde af tokenets oprindelige eller fremtidige forsyning.

Dette er ikke så slemt, da mange vil vide, at for meget kontrol af token-forsyningen fra teamets side er et centraliseringspunkt, der alligevel bør betragtes som et rødt flag i din due diligence.”

Guy siger, at projekter, der offentliggøres før færdiggørelse, kan ses som potentielle mål af SEC, men bemærker en mulig Catch-22-situation for projektudviklere, der i stedet søger finansiering efter at have udført alt arbejdet.

“En ufuldstændig platform eller protokol – SEC kan tydeligvis ikke lide kryptoprojekter, der rejser penge, før noget er blevet bygget. Men når alt først er bygget, er der mindre grund til at rejse penge.

Som sådan bliver det interessant at se, hvad SEC mener om tilbagevirkende finansiering af offentlige goder, hvor kryptovirksomheder og -udviklere betales af kryptosamfundet længe efter, at kryptoprojekterne er afsluttet."

Det fjerde røde flag på Guys radar er teammedlemmer, der afgiver offentlige udtalelser om projektets potentiale til at stige i værdi.

"Enhver udtalelse fra virksomheden eller teamet, der kunne tyde på, at mønten eller tokenet kunne stige i pris på et tidspunkt i fremtiden.

Dette inkluderer indlæg på sociale medier, blogindlæg og især hvad der står i hvidbogen. Selv retweets er nok til at tiltrække SEC's opmærksomhed.

Det er derfor, det er så vigtigt at se interviews med stifterne som en del af din forskning.”

Et andet problemområde er projekter, som hævder at køre demokratisk via en decentraliseret autonom organisation (DAO), der faktisk er afhængig af eller påvirket af en lille procentdel af medlemmer, der har en uforholdsmæssig mængde tokens.

“Involvering af en centraliseret enhed i projektets udvikling og forvaltning, det være sig direkte eller indirekte via stemmemagten i en DAO, selvom teamet ikke har flertallet af stemmerne i nævnte DAO. Holdet eller virksomheden skal heller ikke nævnes i whitepaperen.

Hvis jeg har ret i dette kriterium, så er mange kryptoprojekter i fare, fordi Chainalysis for nylig fandt ud af, at stemmemagten i de fleste DAO'er er stærkt koncentreret blandt en håndfuld token-indehavere."

Den endelige regulatoriske sårbarhed på Guys radar påvirker likviditetsudvinding i det decentraliserede finansområde (DeFi). Han bemærker, at mens DFX Finance (DFX) projektets eksplicitte vilkår syntes at have provokeret SEC til at udpege det som en sikkerheds-, udlåns- og låneprotokol Aave (SPØGELSE) kan undgå sådanne strenge reguleringsforanstaltninger.

"Udstedelse af tokens som en del af likviditetsmineprogrammer. Dette endelige kriterium er ikke helt klart, og det kan have været unikt for DFX Finance i betragtning af, at holdet var eksplicit om DFX-tokens fremtidige påskønnelse, hvis folk leverede likviditet til protokollen.

Så længe dette ikke er noget, der annonceres af DeFi-protokoller med likviditetsmineprogrammer, kan de være sikre fra SEC, men baseret på SEC-kommissær Hester Peirces kommentarer.

Kun de mest decentraliserede DeFi-protokoller vil overleve SEC-svøben. Et eksempel på dette kunne være et projekt som Aave.”

Fyr for nylig drøftet Aave under en dybdegående analyse af DeFi-rummet.

[Indlejret indhold]

I

Gå ikke glip af en beat - Tilmeld for at få krypto-mailadvarsler leveret direkte til din indbakke

Check (Skak) Pris Action

Følg os på Twitter, Facebook , Telegram

Surf Daily Hodl Mix

Udvalgt billede: Shutterstock/eliahinsomnia