Academia udelukker bitcoinere og understøtter tyranni

Det akademiske samfund må træffe valget mellem ærlig intellektuel overvejelse af Bitcoin eller fortsat bevidst uvidenhed.

Bitcoinere er ikke velkomne i den akademiske verden.

Akademikere, herunder økonomiske professorer, forstår i overvældende grad ikke Bitcoin og repræsenterer det ugunstigt (hvis de overhovedet nævner det). Universitetsprofessorer er tilbøjelige til at favorisere keynesianske fiat-økonomiske systemer, delvis på grund af en svingdør mellem den akademiske verden og IMF, Verdensbanken, World Economic Forum (WEF), Federal Reserve og mere. Universiteter og professorer får også økonomisk incitament gennem tilskud og finansiel støtte til at udbrede økonomiske teorier til fordel for mere regeringskontrol. Økonomiafdelinger håndhæver gruppetænkning ved selektivt at ansætte professorer, der er mindre tilbøjelige til at bestride deres fiat-økonomiske teorier. Jeg diskuterede alt dette i min tidligere artikel.

Dette betyder ikke, at individuelle akademikere, der støtter keynesiansk økonomi, er korrupte; de fleste nåede frem til deres positioner gennem ærligt og legitimt arbejde. Den akademiske verden anerkender dog ikke, at professorer meget ofte er de centrale planlæggere og dermed får både økonomisk og prestige/magt gavn af mere central planlægning. Derfor ville en fornuftig person forvente, at der er en gennemgående bias til fordel for centralt kontrollerede fiat-økonomiske systemer blandt professoratet. Anerkender ikke denne systemiske skævhed is enormt uærlig.

Faktisk er der systemisk udelukkelse af Bitcoiners fra den akademiske verden. Det er blevet gjort gennem en kombination af universitetspolitikker, socialt påtvunget synspunkt-konformitet og stærk bias over for fiat-systemet og den officielle fortælling.

En lang række synspunkter – mange af flertallet af befolkningen uden for den akademiske lille ideologiske boble – er nu forbudt af de stadig mere ideologisk besatte studerende, professorer og medarbejdere inden for den akademiske verden. Det er nu almindeligt, at studerende, professorer og ansatte lukker ned, ærekrænker, truer og nogle gange endda er voldelige over for folk, der udtrykker meninger, der anses for at være for stødende. Ofte under banneret "redde liv" eller "social retfærdighed" eller (mest ironisk nok) "beskyttelse af demokratiet". talere og meninger bliver udelukket fra campusser. Det er sjældent, at en universitetspræsident står op mod en vågen pøbel. Især bitcoinere er tilbøjelige til at løbe på kant med de stadigt skiftende vågne fromheder, der håndhæves så strengt.

Synspunkterne vist i nedenstående tabel er ofte holdt og ofte ret vigtige for Bitcoiners, herunder mange af de førende Bitcoin-undervisere/-eksperter. Imidlertid er de undertrykt i den akademiske verden i varierende grad af sværhedsgrad. Dette fører til en systemisk udelukkelse fra den akademiske verden af ​​dem, der forstår og værdsætter Bitcoin. Resultatet er, ikke overraskende, udbredt uvidenhed om alle forhold Bitcoin blandt professoratet, der har til opgave at undervise studerende om økonomi, menneskerettigheder, geopolitik og verden. Ingen Bitcoiner har alle visningerne vist i tabellen nedenfor, men de fleste har flere af dem. Disse synspunkter holdes af Bitcoiners kl meget højere rater end den brede offentlighed eller den akademiske verden.

Ikke alene har Bitcoinere ofte "annullerbare" synspunkter, der ville udelukke dem fra universitetsstillinger, men de har en tendens til at være usædvanligt villige til at udtrykke disse ugunstige synspunkter.

Kan den akademiske verden overveje forskellige synspunkter?

Selvom det billede, jeg malede ovenfor, kan være dystert, har akademiske institutioner haft en stor rolle i at udvide menneskehedens viden og intellekt i århundreder. Deres fortsatte bidrag til viden, kunst og uddannelse kan ikke benægtes. Den akademiske verden er dog nødt til at erkende, at deres udbredte ideologiske overensstemmelse og udelukkelse af rimelige synspunkter er en enorm bjørnetjeneste for deres studerende og i konflikt med den ærlige jagt på viden.

At udelukke Bitcoinere fra akademiet og uærligt nedværdige Bitcoin er en fejltagelse. Resultatet er en fejl i at forberede de studerende fuldt ud på fremtidens økonomi og verden.

Der er dog masser af grunde til at have håb for den akademiske verden endnu. Jeg havde for nylig den enorme ære og fornøjelse at præsentere for HxEconomics Fællesskab, en gruppe faciliteret af Heterodokse akademi, en upartisk organisation af universitetsprofessorer, administratorer, studerende og ansatte "forpligtet til at forbedre kvaliteten af ​​forskning og uddannelse ved at fremme åben undersøgelse, synspunkter og konstruktiv uenighed i højere læreanstalter."

Som et vidnesbyrd om at efterleve deres værdier inviterede økonomidiskussionsgruppen mig, en ukendt ikke-akademiker uden nogen særlige akkreditiver, til at holde en præsentation med titlen "Overset ortodoksi, den akademiske bias mod Bitcoin." I den frugtbare uformelle diskussion, der fulgte, var den lille gruppe af professorer og studerende enige om, at min afhandling sandsynligvis var sand. Så nu spørger jeg Heterodox Academy og de akademikere overalt, som er ligeglade med intellektuel integritet: Tror du, der er en anti-Bitcoin-ortodoksi i den akademiske verden? Gør mit to artikler , præsentation har du en ring af sandhed?

Desværre ser det ud til, at Heterodox Academy-medlemstallet - uanset hvor stort det kan være på 5,000+ - er den besluttede minoritet i den akademiske verden, der bekymrer sig om åbne diskussioner i disse dage. De har deres arbejde med at bryde den omsiggribende ideologiske konformitet, der fejer over den akademiske verden, og undergrave studiestrengen i fag fra matematik til offentlig politik til medicin.

Så den akademiske verden har du et valg: Begynd ærligt at undervise og studere Bitcoin eller blive mere og mere irrelevant som et åbenlyst intellektuelt bedrageri. Mange af dine elever har lært af Bitcoiners gratis online i årevis. De opdager din uvidenhed eller uærlighed med det samme, når du puster Bitcoins energiforbrug op, bagatelliserer dens nytte, udelader uligheden og skrøbeligheden i fiat fra dine læseplaner, ignorerer petrodollarens vold og fuldstændig dæmoniserer Bitcoin som et økonomisk system. Åbn venligst dit sind for Bitcoin og de aktuelt låste døre til elfenbenstårnet for Bitcoiners.

Dette er et gæsteindlæg af Hannah Wolfman-Jones. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/academia-excludes-bitcoin-support