Alfabet blander sig for at møde ChatGPT-truslen, og Sundar har ikke en god ferie

Kort om Sundar Pichai er tilsyneladende helt i en pickup over OpenAI's ChatGPT-motor og opruster Google til at imødekomme den opfattede trussel.

Ifølge et internt notat set af i New York Times, Pichai har "opgraderet arbejdet i adskillige grupper i virksomheden for at reagere på truslen fra ChatGPT," og plukker personale fra andre divisioner for at imødekomme truslen mod OpenAI's planer. Det er angiveligt betragtet som en "Code Red" for Chokoladefabrikken.

Spørgsmålet er, om Googles kerneprodukt, søgning, vil blive fortrængt af AI-systemer, der kan give mere præcise forskningsresultater, og det er et stort, hvis, i det mindste for øjeblikket.

“Ingen virksomhed er uovervindelig; alle er sårbare,” sagde Margaret O'Mara, professor ved University of Washington. "For virksomheder, der er blevet ekstraordinært succesrige med at gøre én markedsdefinerende ting, er det svært at have en anden handling med noget helt andet."

Rapporten antyder, at Google vil lave en række AI-meddelelser i maj for at imødekomme de voksende trusler mod søgegigantens forretningsmodel. Vi vil se, om det er funktionelle produkter eller bare Google, der spiller indhente.

Google har domineret søgemarkedet i 20 år, og alt, der truer den meget lukrative forretning – som udgør omkring 90 procent af Alphabets overskud – er noget, Sundar godt kunne have grund til at frygte.

ArtStation slår ned på anti-AI-kunstprotester

Den igangværende kamp mellem menneskelige kunstnere og ArtStation, det Epic Games-ejede websted, der viser billederne og, det hævdes, udnytter dataene til AI-formål, er steget et hak.

I sidste uge protesterede mange brugere af webstedet over brugen af ​​deres ukrediterede billeder til at træne AI-generationsmodeller til kunst. Frygten er, at ArtStation tillader AI-trænere at tage legitimt menneskeligt arbejde og ikke kun skabe kunst, men også potentielt drive kunstnere ud af markedet. Som svar begyndte kunstnere at poste "AI er tyveri"-bannere på deres profilsider.

Nu har ArtStation angiveligt sænket barren og forbyder sådanne undergravende kreationer. "Af hensyn til webstedets brugervenlighed modererer vi indlæg, der overtræder vores servicevilkår," stod der på Twitter.

"Vi forstår bekymringer omkring kunstig intelligens og dens indvirkning på industrien. Vi vil dele mere om forbedringer for at give brugerne mere kontrol over, hvad de ser, og hvordan de bruger ArtStation i den nærmeste fremtid."

Med andre ord, så det op til dig kreative typer. Denne vil sandsynligvis spille i nogen tid.

Amerikansk senator lukker døren for AI, da han går ud

Den afgående senator Rob Portman (D-OH) har introduceret Facial Accountability, Clarity, and Efficiency In Technology Act (FACE IT) til Kongressen og opfordrer til meget strammere kontrol med den amerikanske føderale regering ved hjælp af AI-drevet ansigtsgenkendelsesteknologi.

Statutten vil kræve, at National Institute of Standards and Technology (NIST) fastsætter minimumsacceptable nøjagtighedsstandarder for ansigtsgenkendelsesteknologi, hvilket giver borgerne mulighed for at fravælge udelukkende at blive identificeret af sådanne systemer. Den ønsker også at sikre, at en menneskelig myndighed skal give autoritet til, at sådanne systemer kan bruges.

"Ansigtsgenkendelsesteknologi kan bruges til at hjælpe med at beskytte vores lokalsamfund, men jeg er bekymret over potentialet for misbrug," Portman, der forlader kongressen i januar, sagde.

"Jeg er stolt af at introducere FACE IT Act, fordi vi i betragtning af de borgerlige frihedsimplikationer af den føderale regerings brug af ansigtsgenkendelsesteknologi skal vedtage lovgivning for at fastsætte regler for brugen af ​​denne teknologi. Vi skal sikre, at føderale retshåndhævere og andre agenturer har værktøjerne til at udføre deres arbejde godt, men det er afgørende, at vi fastsætter regler for disse værktøjer."

Han introducerede også Stopping Unlawful Negative Machine Impacts through National Evaluation Act, som ville "klargøre, at eksisterende borgerrettighedslove gælder for beslutninger truffet af AI-systemer, ligesom hvis disse beslutninger blev truffet af mennesker."

De foreslåede love, som tilsyneladende har ringe chancer for at komme med på lovbøgerne i betragtning af Kongressens skrøbelige tilstand, ser ud til mest at handle om publicitet og en mulig fremtidig lobbykarriere end et forsøg på at fastlægge en solid politik på plads.