Arbitrum gaver $1.7 milliarder til offentligheden

Det nyligt udsendte token fra Arbitrum (ARB) begyndte at handle til $8 for blot et par timer siden, før det faldt stejlt til en aktuel pris på $1.30.

Et hastværk med at sælge havde overbelastede systemer, der forsøgte at holde linjerne med nogle broer, der løb tør for eth, mens MetaMask til tider gav Json-fejl, kan ikke oprette forbindelse.

Alligevel er det, der begyndte med mængder på kun 1.3 millioner dollars til den pris på 8.67 dollar, steget til temmelig utrolige handelsvolumener på 1.2 milliarder dollar, eller næsten hele arbs markedsværdi.

Adskillige børser handler allerede med dette. Mest fremtrædende selvfølgelig Uniswap, men også Binance, OKex, Kraken.

Selv Coinbase handler med Arb, hvilket viser, at de ikke er afskrækket efter at have modtaget en Wells-meddelelse fra Securities and Exchanges Commission, som mener, at selv emojis er en sikkerhed.

Denne airdrop er kryptos svar på den SEC: du bliver ved med at gø, vi bliver ved med at bringe fremtiden til offentligheden.

Hele markedsværdien af ​​Arbitrum, på 1.7 milliarder dollars i forsyning, er blevet givet væk helt gratis til alle og ethvert medlem af offentligheden, der lige har brugt det andet lag.

Facebook har aldrig givet os noget, eller Twitter eller en lang liste af virksomheder, som vi har givet vores privatliv og intellektuel ejendom gratis til.

Her får offentligheden det gratis, fordi der er tale om decentrale enheder, og derfor er distribueret ejerskab en påkrævet og ønsket kvalitet.

Vi vender den opstarts- og endda forretningsmodel, der har været gældende indtil nu, og som har bragt ulighed til Marie Antoinettes niveauer på hovedet, ved at få offentligheden til at deltage på ground zero, på kanten af ​​grænsen.

Gary Gensler og resten, hundredåringen Warren Buffet, er for gamle til at forstå, men det er på mange måder alt for simpelt.

For nylig udgav Det Hvide Hus en rapport, hvor de sagde, at vores kryptoer er værdiløse. Og hvad gør man med værdiløse ting? Nå, du giver dem væk.

Du kan ikke have det begge veje, så det er værd at bruge et øjeblik på at rose Arbitrum for, hvad nogle måske ser som tapperhed. Og hvis de bliver sagsøgt, forventer vi, at de også kæmper, fordi enhver, der ikke gør det på dette tidspunkt, kan godt blive kaldt en kujon og i det mindste bør løbe væk til Europa, hvor de kan have mere mod til at fortsætte med at bygge.

På selve tokenet har dette en DAO, og DAO kan formodentlig stemme for ting, der giver tokenet en form for indtægt, som en komponent af gebyrerne i Arbitrums andet lag, der betales med Arb.

Arbitrum har i øjeblikket aktiver til en værdi af 4.2 milliarder USD og har udviklet et hul med Optimism, som har 2 milliarder USD.

De plejede at være hals og hals, begge er en form for transaktioner eller datakomprimering, der bruger optimistiske rollups til at skalere ethereum.

Arbitrums gebyrer er på 17 cent per transaktion med 1.2 millioner transaktioner behandlet i går, hvilket er vores seneste data.

Det er mere end selve ethereum med 1.1 millioner transaktioner, hvilket gør dette til første gang, at et andet lag krydser eth i transaktioner, så vidt vi ved.

Deres gebyrer er i øjeblikket indstillet til at være omkring lige så meget, som de skal betale onchain for at afvikle transaktionerne, omkring $200,000 værd eller omkring 120 eth.

For nemheds skyld kan vi antage, at disse gebyrer kan være det dobbelte, så 200 i eth og uanset hvad 200 eth er i arb.

$200,000 om dagen, $2 millioner 10 dage, $6 millioner om måneden eller omkring $70 millioner om året, gange 10.

Det er meget, $7 milliarder, medmindre vi har lavet en fejl et eller andet sted, men vi kan nu flytte til den konservative side og foreslå, at $200 måske mere er et midlertidigt løft på grund af luftfaldet, men er det reel onboarding, så vi er kommer ikke til 50% rabat, kun 30%.

Vi vil dog tilføje yderligere 20 % rabat, dels for at gøre vores matematik enkel, for kan de virkelig fordoble deres gebyrer, når der er betydelig konkurrence.

Altså 3.5 milliarder dollars. Er det realistisk holistisk? Det kommer an på om du taler om cirkulation eller total forsyning. Hodl værdi eller handelsværdi.

Handel, måske. Hodl bliver en smule mere kompliceret, men for Hodl ville vi gå tilbage til $7 milliarder, og så skulle vi ind i en form for subjektiv øvelse med hensyn til potentialet for vækst.

De var de første til at lancere, og de er øverst på ranglisten, men det er meget tidlige dage med konkurrerende teknologier, der kæmper om den skalerbarhedspris.

Så 5x, måske. Det er i hvert fald, hvad vi vil kalde toppen, $5, og bunden til 70 cent, på de antagelser, vi har lavet, og på de data, der er tilgængelige i dag.

Der er massesalg i dag, til dels fordi der er nogen rimelig debat med hensyn til deres distribution, hvilken straffer casuals – en af ​​hovedkilderne til vækst – og der kan måske være mere salg for en dag eller to.

Dette kan naturligvis også stige, men investorer kan vente og se, hvor meget den lige linje for i dag bliver ved med at være lige med en stigning, der normalt kommer, efter at haste med at sælge er ryddet op.

Det er naturligvis uvist, hvor mange der vil beslutte sig for at hodl, og ved en anden målestok, i betragtning af at Optimisms markedsværdi er næsten 800 millioner dollars, kan Arbs værdi på det dobbelte – hvilket er det nuværende niveau – være dens fair værdi ved det sammenlignende mål, da Arbitrum har det dobbelte mængden af ​​aktiver i Optimisme.

Og med det har vi dækket alle grunde, der går op, ned eller ligeud, men vi har i det mindste givet nogle grænser baseret på en metode til evaluering, nemlig indtjeningspotentiale.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://www.trustnodes.com/2023/03/23/arbitrum-gifts-1-7-billion-to-the-public